Polémicas matrimoniales (XXXV): a dónde llevan las propuestas del card. Kasper

Las entradas anteriores relacionadas con el Sínodo se pueden encontrar en estos enlaces:

SERIE PROPUESTA PARA EL SÍNODO

Propuesta para el Sínodo (I): Saco y cenizas

Propuesta para el Sínodo (II): predicar la verdad

Propuesta para el Sínodo (III): el matrimonio para toda la vida

Propuesta para el Sínodo (IV): amor y enamoramiento

Propuesta para el Sínodo (V): cuidado con la desesperanza

Propuesta para el Sínodo (VI): no os engañéis

Propuesta para el Sínodo (VII): hablemos del pudor

SERIE POLÉMICAS MATRIMONIALES

Polémicas matrimoniales (I): la comunión como premio

Polémicas matrimoniales (II): la comunión espiritual

Polémicas matrimoniales (III): Domingo de Pascua

Polémicas matrimoniales (IV): un tema doctrinal

Polémicas matrimoniales (V): el perro verde y una brecha en la muralla

Polémicas matrimoniales (VI): D. Joan Carreras del Rincón

Polémicas matrimoniales (VII): Respuestas de D. Joan Carreras del Rincón

Polémicas matrimoniales (VIII): San Jerónimo

Polémicas matrimoniales (IX): Mons. Vesco y la indisolubilidad disoluble

Polémicas matrimoniales (X): la equidistancia entre la verdad y el error

Polémicas matrimoniales (XI): realidad y no ficción

Polémicas matrimoniales (XII): la analogía con la Lumen Gentium

Polémicas matrimoniales (XIII): supresión de la responsabilidad moral

Polémicas matrimoniales (XIV): el olor a oveja y el olor a Cristo

Polémicas matrimoniales (XV): Fr. Hunwicke

Polémicas matrimoniales (XVI): negar la comunión

Polémicas matrimoniales (XVII): la ley mosaica

Polémicas matrimoniales (XVIII): Mons. Santiago Agrelo

Polémicas matrimoniales (XIX): cardenal Sistach

Polémicas matrimoniales (XX): Mons. Bonny, obispo de Amberes

Polémicas matrimoniales (XXI): Conferencia Episcopal Alemana

Polémicas matrimoniales (XXII): otra vez el Secretario del Sínodo

Polémicas matrimoniales (XXIII): el cardenal Marx nos da una alegría

Polémicas matrimoniales (XXV): Monseñor De Germay

Polémicas matrimoniales (XXV): el cardenal Kasper no quiere contrariar al mundo

Polémicas matrimoniales (XXVI): Tolkien

Polémicas matrimoniales (XXVII): el Consejo en la sombra

Polémicas matrimoniales (XXVIII): el P. Thomasset SJ contra la moral católica

Polémicas matrimoniales (XXIX): ¿qué fue de D. Joan Carreras?

Polémicas matrimoniales (XXX): no tienen vergüenza

Polémicas matrimoniales (XXXI): Monseñor Agrelo elegido para el Sínodo

Polémicas matrimoniales (XXXII): el regreso de Monseñor Bonny

Polémicas matrimoniales (XXXIII): para que pueda actuar el Espíritu Santo

Polémicas matrimoniales (XXXIV): el cardenal Maradiaga

Si es que no hay peor ciego que el que no quiere ver...
¡Rezamos por el Sínodo!

Espectacular.

Saludos cordiales.

El problema, es que muchos pastores modernistas han perdido la memoria y ya no saben si hay o no hay un libro que se llama Sagrada Biblia, y Jesucristo en el Nuevo Testamento (Mt 5,27-37). Que debemos comprender, que si una persona entrar recibir la Comunión, hay que renunciar a todo lo que ha ocasionado por la causa del pecado mortal.

¿Es posible que una pareja casado por segunda vez, pueda recibir la Comunión? Si no quiere condenarse, ha de romper con esa relación pecaminosa, porque no es posible que una pareja de adúlteros pueda convivir como hermanos. Pues el demonio no lo consentirá.

A la credibilidad que muchos damos a la Palabra de Dios, los adúlteros ni los impuros podrán heredar el Reino de los cielos.

Para la conversión del corazón nos enseña también los Santos Padres, lo importante que es huir de las ocasiones peligrosas. Otra prueba más de quien han vivido en complicidad con el pecado, no pueden hacer en la realidad. En otros casos provocados por el consentimiento de la impureza, es tanta su ansiedad, que en la hora de la muerte, el impuro comete pecado con el deseo, y enseguida se condena. Aunque se haya confesado poco antes, pero le sigue por causa de esa debilidad, que el demonio le tienta de nuevo, y caen en esa trampa. Esto lo podemos leer entre los escritos espirituales de los Santos Padres, no es nada que me invente.

Y es que la mundanidad ha cerrado la posibilidad a muchos cristianos, que han caído en esa mundanidad, para que no estén pendiente de la Sagrada Biblia.

los modernistas solo buscan legalizar coladeros para pausadamente ir metiendo mas cosas en la medida que van haciendose "aceptables" es como la fabula de la rana en la olla de agua que poco a poco se va haciendo que hierva. Y absurdo que una Iglesia que lleve en su nombre catolica que significa Universal, quiera caer en juegos de "regionalismos" o en unas partes el pecar significara una cosa y en otras significara otra. Pecado es lo mismo en africa que en alemania.

Destaco el humor británico de John Hunwicke. Su lenguaje se asemeja al de Chesterton y Lewis.

Pobre hombre: vivir dos "Anglicanismos" debe ser insufrible.

Menos mal que la Iglesia seguirá siempre fiel. Pero que habrá decenas de diócesis a lo largo del mundo que pasarán a ser "Anglicanas" (o ya lo son) en "breves", es algo claro como el día.

¿Por qué?

Porque en el Sínodo se amenaza ya con un "Sínodo Pastoral". Y desde hace 50 años todos sabemos lo que significa: "La Doctrina no se toca, pero haremos lo que nos dé la gana".

Y nadie usará la autoridad para evitar nada. Sino más bien para consentir, dar palos a los verdaderamente fieles (para que no nos pongan en evidencia) y seguir inventando tonterías y reuniones escandalosas.

Pero la Doctrina no se tocará. Lo que nos tocarán serán los... ya sabemos :)

Lo bueno de los conversos al catolicismo es que se toman en serio la fe verdadera que acogen (tampoco es muy complicado, dicho sea de paso, viendo las aberraciones a que ha llevado el invento de Lutero).

Pero no sólo de fuera. Ojalá hubiera más conversos... ¡en los católicos de toda la vida!

Rosica, portavoz de habla inglesa del Vaticano, dijo que asuntos como la poligamia debían tratarse también localmente y que hay que renovar el lenguaje para incluir a los homosexuales.

A pesar de las tranquilizadoras palabras iniciales del Cardenal Erdo, los debates están tomando una deriva de lo más preocupante.

Sí, pero ni "tonterías" ni "ingenuos". Muy listos y muy malos.

Constato con sorpresa desde hace meses /años, la ingenuidad de muchos de mis correligionarios, que, alarmados, achacan las herejías, heterodoxias, maniobras poco claras, rarezas doctrinales y pastorales, incursiones en el protestantismo o las doctrinas griegas que estamos viendo en muchos obispos y cardenales a una especie de acción culposa, por ignorancia, afán de novedades, falta de formación, etc. Nada más lejos de la realidad. Para entender realmente lo que lleva pasando décadas en la Iglesia y cómo se está quintaesenciando y cristalizando de manera traumática en este Sínodo y en el del año pasado hay que conocer que el ataque a la Iglesia católica fue planeado desde hace muchos años por varias sectas masónicas, iluminadas y luciferinas (carbonarios, gran oriente francés, Illuminati, Orto Templi Orientis, Golden Dawn, B´ Nai Brit, etc.) que infiltraron en los Seminarios a varios elementos que hoy en día son sacerdotes, obispos y cardenales, que trabajan para Satanás, y cuya única misión es destruir la Iglesia de Cristo, disfrazando ese ataque de aperturismos, misericordia, amor incondicional e igualdad para todos, y buena fe. He observado desde hace años cómo se saludan masónicamente muchos de los que ahora están en el Sínodo intentando dar la comunión a adúlteros y homosexuales y cómo en los escudos episcopales de muchos de ellos hay inequívocos signos masones (sólo visibles para ojos que conozcan a los hijos de la viuda). Hasta que los católicos no sean conscientes de esa durísima realidad de la Iglesia, del que nos habló Cristo (el misterio de iniquidad actuando dentro de la Iglesia como si fuera Iglesia), no alcanzaremos a entender lo que está ocurriendo ahora mismo y lo que podemos muy probablemente esperar de este Sínodo. Van a por todas. Y Dios deja hacer, porque es ya la única manera de purificar la Iglesia, completamente poseída en muchas de sus jerarquías por la masonería. La Virgen mismo confirmó este ataque de la masonería en su aparición de La Salette, y se lo dijo también al Padre Gobbi, o a Monseñor Michelini, y a muchos santos y beatos como Ana K. Emmerick.

De lo poquísimo que puedo estar orgulloso en mi vida, es de tener cierto oído literario; y me apuesto un paquete de patatas fritas, a que si me hubieran preguntado la nacionalidad del autor del escrito hubiera respondido sin dudar: Inglés.
Chesterton, Belloc, Baring, Waugh, Newman, Benson, Lewis, Pearce son conversos cuyos escritos, de una energía entreverada de socarronería, con esa habilidad típicamente british para colocar el adverbio adecuado ante el adjetivo, me fascinan; y más me fascina las enormes luces que recibieron de la gracia.

No me gustaría estar donde están el octavo Enrique Tudor, Thomas Cromwell y los degenerados nobles que lucharon contra la reinstauración del catolicismo para no perder el botín de sus saqueos eclesiales.

Alejandro y Haddock:

Es un hombre cultísimo (profesor de Oxford) y con gran sentido del humor. Frecuentemente, une ambas facetas y hace chistes en griego clásico o cuenta la mitad de sus (hilarantes) historias en latín para no escandalizar.

Cuando critica algo, lo hace siempre con gracia y elegantemente, pero sus críticas van al centro de la cuestión y son letales. Como decía Belloc, irony is a sword, and must be used as a sword.

Hermenegildo:

Así saldrán a la luz los designios de muchos corazones (cf. 1Co 4,5).

Excelente, muy bueno !!!!!!!!

Su testimonio es muy importante!!!!!!!!!!


Que la ReSANTISIMA VIRGËN MARIA, Madre de la Iglesia, ruegue por la misma!!!!!!!

Estas propuestas "de cambio de la doctrina católica encaminadas a aceptar la validez de los divorcios y recasamientos -admitiendo que comulguen los divorciados recasados- así como de las uniones de hecho", ya lo he dicho en otras ocasiones que son una auténtica tomadura de pelo y un afán de tocar las narices, pues la realidad -sólo hay que investigar un poco- es que son cuatro gatos los divorciados y vueltos a casar que sientan "anhelos" de comulgar y frecuentar sacramentos, y no digamos en relación a las "parejas de hecho", aquí es que no llegan ni a dos gatos. Por tanto, Sres Marx, Jaspers y demás correveidiles, dejad de tocar el trombón y los violines desafinados y retiraros un largo tiempo a rezar en un aislado monasterio.

Deberían enviar al Santo Padre Francisco los comentarios del Padre Hunwicke.

Excelente, por ponderar, la rica personalidad del pensador, en esté momento que se pondera a la Diosa Razón, es muy relevante describrir las ricas facetas de esté hombre de Dios.
Simepre he citado a Edith Stein, justamente por eso, Santa Teresa Benedicta de la Cruz, ella llego a la unión mistica, en ciencia de la Cruz. lo describe, una inteligencia superior, por lo mismo.
Ser Creyente es para personas muy racionales he inteligentes, si bién una viejita, lo digo con apreció se salvará con más seguridad que Kasper y Compañia, es para varones, machos, justamente está espiritualidad modernista se lleno de fifi, para mujeres recias, como decía Santa Teresa!!!.

Que Dios te bendiga, y lo haga con la Iglesia,!!!!!

Antonio:

"Que la ReSANTISIMA VIRGËN MARIA..."

Me ha gustado lo de re-santísima.

Buenísimo, Bruno! Que lo lean en el Sínodo...

Si es que los seres humanos somos cada vez más arrogantes y hasta le exigimos a Dios derechos, es que yo tengo derecho a esto, yo a lo otro, así va la cosa, no hay obediencia a la Iglesia, cojo lo que me conviene y dejo lo que no, pues porque vaya hombre! en el siglo que vivimos eso ya está pasado de moda eso era para la época del medievo, muchos ignoran que el infierno exista o... porque llevan una vida de pecado no les interesa creer en el infierno porque es terrorífico pensar en eso y Dios es muy bueno para enviarnos ahí, por tanto como lo que está de moda ahora es que "Dios es misericordioso" y mientras mas o menos me porte bien me lo perdona todo porque como no robo, no mato pues ala, a comulgar aunque este divorciada, pamplinas no pasa nada Dios es muy bueno. No hay lealtad a las tradiciones Sagradas. San Pablo 2 Timoteo 4,3-5 : "Pues vendrá un tiempo en que no soportarán la sana doctrina, sino que se rodearán de maestros a medida de sus pasiones para halagarse el oido...."

Desde mi desconocimiento, no encuentro respuesta a la siguiente pregunta; tenemos, tanto en la iglesia Anglicana et alia como en la Ortodoxa, ejemplos de aceptación de divorcios; tenemos a católico sque estuvieron previamente en estas agrupaciones eclesiales / Iglesia Ortoxa y conocen la praxis pastoral, la vivieron y sufrieron: deberían ser ELLOS los principales a ser consultados, a hablar, no? Ellos si que tienen "catadas" a las ovejas en esas circunstancias no? Porqué proponer experimentos pastorales, sobre temas ya conocidos?

He dicho, digo y diré, que el mero hecho de que se discutan algunas de las cosas que se están discutiendo es un escándalo, causa grave daño espiritual a multitud de fieles y deja la Iglesia herida gravemente.

Y eso no va a cambiar por mucho que las cosas vayan muy bien en el sínodo, cosa que tampoco parece fácil que ocurra.

Si algo "bueno" tiene todo es que ha salido a la luz el gran basurero doctrinal presente en un sector del colegio cardenalicio y episcopal. Ya no son solo las grandes órdenes religiosas las que daban señales evidentes de estar heridas de muerte por la secularización y el modernismo.

Dios, por supuesto, pondrá a todos en su sitio. Todos tendrán que rendirle cuentas cuando comparezcan ante Él, pero no es descartable que alguno de los juicios se ejecuten en vida de los que están situando a su Iglesia al borde del abismo.

Soy una madre de familia, mexicana, [no muy leida y escribida[, en cuestiones de la ley y los canones de la Iglesia , pero trato de obedecerla y estudiar la Palabra de Dios en la Sagrada Escritura y las enseñanzas de la Iglesia y merecer recibir a Nuestro Señor Jesucristo limpiamente de cuerpo y espiritu en la Sagrada Comunion.
Me aterra, si lo que dicen de 3, 4 gatos que quizas llegan a 1 que estan casados con divorciados quieran recibir la Sagrada Comunion, si son minorias pero si autorizan lo que piden estos gatos , llegaran mas adelante mas gatos , !aah podemos comulgar y llegaran mas y mas y a ser milesde gatos, como donde los gobiernos han autorizado la eutanasia y el aborto . EL AUTOR DE LA VIDA ES EL UNICO QUE TIENE DERECHO A LA VIDA Y EL AUTOR DE LA SAGRADA ESCRITURA TIENE DERECHO DE PEDIRNOS CUENTA POR NUESTROS ACTOS.
Quieres estar gozando de su gloria en el paraiso¿, O QUIERES RETORCERTE CON SATANAS EN LOS INFIERNOS?

REXJHS .' Hay que leerlo con letras mayusculas dice: Quien conoce el mensaje de la Stma. Virgen Maria en Lasalette? Quien ha formado comunidades de los Apostoles de los ultimos tiempos? , Quien trata de difundirlo:? UNOS CUANTOS , POR QUE,? porque nos habla duramente de lo que va a pasar )y esta pasando) si no cambiamos. Les recomiendo leerlo , estudiarlo y vivirlo y el mundo cambiara y habra paz. . . . para que JESUS SEA AMADO POR TODOS LOS CORAZONES'- - - - y FORMAR EJERCITOS DE LOS APOSTOLES DE LOS ULTIMOS TIEMPOS.

Ya decía Newman que no se puede manosear impunemente las verdades de la Fe.

Ante esta panda de purpurados herejes y canallas que no se van sino que pretenden pervertir a toda la Iglesia no hay que combatirlos amablemente, en duelos de esgrima de florete, sino como decía Palafóx, guerra a sangre y cuchillo.

No es una pelea de caballeros, es una pelea sucia, a navajazos, no apata para pusilánimes. Y hay que estar dispuesto a acometer y a defenderse. Lo demas o es cobardía o es inacción culpable o estupida que de todo hay o es connivencia.

No es una guerra bonita, se parece mas a los desastres de la guerra de Goya, porque el enemigo movilizado por satanas, juega muy sucio.

Claro, pero la praxis ortodoxa en materia de matrimonio no tiene nada que ver con el modernismo y no es reciente. Y tal como van las cosas va a ser difícil convencerlos que acepten al Papa si tal como leemos todos los días en estos blogs católicos este puede ser un hereje o errar en el gobierno de la Iglesia como convocar a un sínodo que nos traería tantos males según dicen algunos.

Inés, sinceramente me importa un pimiento lo que opinen los ortodoxos en estos momentos. Me importan mucho más las almas de los fieles católicos que están confusas, asustadas, irritadas, desesperadas, etc.

Ya tendré tiempo de preocuparme de los hermanos separados. Ahora me interesan los de dentro de la Iglesia Católica, Apostólica y Romana

A mí, sin embargo, me parece que el mero hecho de que se discutan estas cosas es señal de que esconderlas no es más que represión y MIEDO. Y las cosas ya no funcionan así, por mucho que hayan "funcionado" (a algunos) durante siglos.
A hablar y a defenderse. Si se puede. Es lo que hay. La Humanidad ya tiene unos añitos, por mala y tonta que parezca casi siempre. Y hay que explicarle las cosas, y ya no valen excusas.

Grave daño espiritual ya sufrían muchísimos, antes de ningún Sínodo de la familia. Por narices y por crueldad de quien entonces podía, pero ya hoy en día no. Hoy los insultos y las discriminaciones hay que explicarlas.

Me parece muy bien que el Señor "pondrá a todos en su sitio". Ahora nos tendremos que poner de acuerdo sobre en qué sitio. Y hace ya tiempo que no nos lo sabe nadie explicar. Pero nadie. Así de fácil.

Mira tú en Francia qué poco nerviosos están.
Aquí no. Aquí es que ya todo se va a la porra, se creen.

"A mí, sin embargo, me parece que el mero hecho de que se discutan estas cosas es señal de que esconderlas no es más que represión y MIEDO"; entonces discutamos toda la fe catolica; la existencia de Dios, la trinidad, Cristo, el Espíritu Santo, la redención, la inspiración de las escrituras, el cielo, el purgatorio, el infierno, etc, etc, etc. y para demostrar que no sentimos represión ni miedo, mandemos al carajo todo en lo que creemos y san se acabo. muy fácil, no?

Felicidades por esta aportación que ojálá muchos curas de toda edad lean antes de caer en la tentación del miedo a no resultar, sobre todo entre sus colegas, lo suficientemente.. todo eso...preocuparse de agradar a los hombres más que a Dios.

Vale, Guillermo PF, estoy dispuesto a discutir, si de discutir se trata. ¿Le parece que empecemos por discutir la razonabilidad del sistema democrático? Churchill decía que el mejor argumento contra la democracia es una conversación de 5 minutos con el votante medio. Discutamos el sistema democrático. Y sometamos a votación cada año uno por uno todos los títulos de la constitución. Y cuando acabemos vuelta a empezar. Total, sólo es una norma jurídica. ...
En la Iglesia hay cosas que están cerradas hace siglos, algunas desde el principio por el mismo Cristo. Otras por concilios en distintos momentos históricos. Y NO SE DISCUTEN. Pero la democracia sí es discutible para un católico porque sólo es un sistema de gobierno meramente transitorio que, a diferencia de las palabras de Cristo, pasará

El comentario de Rexjhs me parece digno de enmarcar, estoy totalmente de acuerdo con él. Gloria a Dios, es impresionante cómo el Señor está iluminando en estos tiempos a Sus pequeños, que a la vez son los más grandes en fidelidad a Su Amor. En verdad se cumple todo lo que está escrito: "No hay nada oculto que no haya de saberse". El Enemigo no puede nada contra la luz del Espíritu derramándose sobre los hijos de Dios.
Hace poco escuché el testimonio de un líder masón dando cifras de seminaristas pertenecientes a la masonería a día de hoy, la realidad en efecto es absolutamente terrorífica, pero la purificación ya ha empezado, trigo y cizaña ya están siendo separados. Animo que todo es para bien. Un abrazo en Cristo a todos.

El motivo más importante para rechazar la praxis de los Ortodoxos (greco-eslavos) no es que no funcione, sino que está basada en dos nociones doctrinales erróneas:

1. Que el poder episcopal de "atar y desatar" incluye el de disolver un matrimonio rato y consumado.

2. Que el sacramento es algo "añadido" al matrimonio natural, o sea la separabilidad entre matrimonio natural y sacramento. Para ellos sólo el primer matrimonio es sacramento, y el segundo y eventual tercero no lo son.

S. Juan Pablo II mostró el error de estas nociones en sus discursos a la Rota Romana de 2000 y 2001 respectivamente.

En cuanto a marcas registradas o registrables, sugiero CEMI®: Cardenalorum et Episcoporum Misericordiantes atque Innovantes®.

El adulterio es pecado mortal. Las relaciones homosexuales son abominación a los ojos de Dios y contra natura. Lo dice la Biblia y la Tradición. Eso no lo puede cambiar nadie. Un papa tampoco.

Le pregunto a Luis Fernando o a quien me pueda ayudar: soy catequista; ¿qué debo enseñar? ¿ que hay que estar en estado de gracia para comulgar o que hay que hacer "un camino penitencial" (por ejemplo, hacer unos meses de oración y tener paciencia y luego sí, puedes comulgar)? ¿Enseño que en pecado mortal no se puede comulgar, o digo que ya no hay pecados objetivamente malos, y que Dios es tan misericordioso que con tu "penitencia" subjetiva, ya es basta?
Pido que me ayuden, porque estoy pensando en dejar de impartir la Catequesis. Muchas gracias.

Rosita, ¿dónde te dieron el carnet de catequista?

para cambiar ciertas cosas se necesito que Cristo viniera por primera vez hace 2 mil años. Para cambiar otras se necesitaria una segunda venida de Cristo. Mientras tanto que las cosas continuen tal como El lo dispuso.

No se si me entendieron los que contestaron. Estoy super angustiada con estos posibles cambios porque veo cada vez más cerca la disociación entre doctrina y praxis, cosa que me parece tremendo a la hora de transmitir la fe. Tal vez me falta fe, fortaleza, alma martirial. Tal vez deba empezar a pensar seriamente en que estos cambios dramáticos me pedirán el testimonio de la propia vida. No sé si coinciden conmigo. Gracias, nuevamente.

Mi esposa era anglicana. Su conversión fue tan preciosa que me hizo regresar a la Iglesia. Hace unos meses que me pregunta si los Obispos católicos la van a devolver al remitente.
Lo dice riendo, pero vaya que es algo triste.

Rosita, enseña la fe católica. Es más, si, Dios no lo quiera, cambian algo esencial de la misma, sigue enseñando lo que te ha sido transmitido. Que el mismo Dios que permitiera tal cosa sería el encargado de que, a su debido tiempo, vuelvan las aguas a su cauce.

Y, al menos mientras te dejen hacerlo, no dejes la catequesis. Los niños y los jóvenes no tienen culpa. Dios quiere y te concede que tú les protejas.

¿Estás seguro de que es una catequista?

Rosita, no tienes por qué angustiarte, sino debe sumergirte en la oración, con toda humildad, para que tenga esa paz que solo Dios puede ofrecer.

Si un cristiano, una cristiana tiene vocación de catequista, y como vocación viene de Dios, si no está llamado a ser catequista, no considerarán los documentos eclesiales para tener una buena y eficaz formación de catequista.

Hace algunos años una señora me contaba lamentándose, que los niños no la hacían caso, pero es claro. La formación no se alcanza dando mal ejemplo a los niños, o sea la indiferencia. Los niños tienen que ver en los catequistas, almas de oración, frecuentando las visitas al sagrario. Porque, ¿qué niño o niña tomará en serio a catequistas que se entretienen hablando de sus cosas en la iglesia, y no habla con Dios. Y de esto abunda mucho en mi localidad.

Es importante la dedicación diaria del Santo Rosario, si es en comunidad, siempre hay personas que rezan a alta velocidad, no siga ese ritmo, sino pausadamente, con tranquilidad.

Bien, el que se crea capaz de ser catequista, será capaz también de ampliar su aprendizaje, además de las reuniones entre catequistas en su parroquia, también lo hará e su casa, estudiando la Biblia, el Catecismo de la Iglesia Católica, a los pies de Jesús en el Sagrario.

Y esto es lo que nos enseña el Sagrado Concilio Vaticano II:

• FORMACIÓN DE LOS CATEQUISTAS
Digna de alabanza es también esa legión tan benemérita de la obra de las misiones entre los gentiles (entre los paganos), es decir, los catequistas, así hombres como mujeres, que llenos de espíritu apostólico, prestan con grandes sacrificios una ayuda singular y enteramente necesaria para la expansión de la fe de la Iglesia.
En nuestros días, el oficio de los catequistas tiene una importancia extraordinaria, porque resultan escasos los clérigos para evangelizar tantas multitudes y para ejercer el ministerio pastoral. Su formación, por consiguiente, debe realizarse y acomodarse al progreso cultural, de forma que puedan desarrollar lo mejor posible su cometido, agravado con nuevas y mayores obligaciones como cooperadores eficaces del orden sacerdotal.
Multiplíquense, pues, las escuelas diocesanas y regionales en que los futuros catequistas estudien la doctrina católica, sobre todo en materia bíblica y litúrgica, y el método catequético, así como la práctica pastoral, y se formen en la moral cristiana, procurando practicar sin cesar la piedad y la santidad de vida. Organícense, además, reuniones o cursos en que los catequistas se renueven en tiempos determinados en las ciencias y en las artes convenientes para su ministerio y se nutra y robustezca su vida espiritual. Además, hay que procurar, por medio de una justa remuneración, a quienes se entregan a esta obra una condición de vida decorosa y la seguridad social.

• Es de desear que se provea de modo conveniente a la formación y sustento de los catequistas con subsidios especiales de la Sagrada Congregación de Propaganda Fide. Si pareciere necesario y oportuno, fúndese una obra para los catequistas.

Además, las iglesias reconocerán agradecidas la labor generosa de los catequistas auxiliares, cuya ayuda necesitaran. Ellos presiden la oración y enseñan la doctrina en sus comunidades, hay que atender convenientemente a su formación doctrinal y espiritual. E incluso es de desear que, donde aparezca oportuno, se confiera a los catequistas debidamente formados misión canónica en la celebración pública de la acción litúrgica, para que sirvan a la fe con más autoridad delante de los pueblos. (Concilio Vaticano II, Decreto «Ad gentes divinitus». Cap. 2, nº. 17.)

• LA INSTRUCCIÓN CATEQUÉTICA.
Vigilen para que se den con diligente cuidado la instrucción catequética, cuyo fin es que la fe, ilustrada por la doctrina, se torne viva, explícita y activa tanto a los niños y adolescentes como a los jóvenes y también a los adultos; que al darlas se observen el orden debido y el método acomodado no sólo a la materia, sino también al carácter, aptitudes, edad y condiciones de vida de los oyentes, y que dicha instrucción se funde en la Sagrada Escritura, en la Tradición, Liturgia, Magisterio y vida de la Iglesia.
• Cuiden también de que los catequistas se preparen de la debida forma para su función, de suerte, que conozcan con claridad la doctrina de la Iglesia, y prácticamente las leyes psicológicas y las disciplinas pedagógicas.
Pongan también empeño en que se restablezca o se adapte mejor a la instrucción de los catecúmenos adultos. (Concilio Vaticano II, Decreto «Christos Dominus » Cap. 2 Nº 14.)

Bien, ya lo has leído. Es lo que quería. Borro.

GUILLERMO PF

Háztelo mirar, porque creo que sin darte cuenta te has hecho protestante, o dándote cuenta, de la Iglesia de G PF de los últimos días.
Se empieza apostatando de la Fe, luego del sentido común y al final se pone uno un cartel del fin del mundo mañana y sale a la calle a anunciarlo.

¿Qué es eso de que las cosas no funcionan así? ¿Pero tu que te crees que hace dos mil y cuatro mil años no había adulterios, rupturas y homosexuales?
El pecado, el dolor y la mierda son inherentes a la condición humana y eso nunca cambiará.
¿Y que es lo que no funciona, que ahora los amancebados o las locas como el Charamsa quieren salvarse pecando y sin arrepentirse? ¿Es ese tu gran descubrimiento que nadia antes habíamos alcanzado a comprender?
¿Y que es lo que nadie sabe explicar, que para salvarse hay que arrepentirse de verdad y convertirse? ¿tu sabes leer? Esta en el evangelio.
¿Y que chorrada es esa de que hay explicar la discriminación? No hace mucha falta si sabes leer, ya lo explicó Cristo, unos se salvan y otros van a la hoguera. Los que hacen su voluntad (y la del Padre) se salvan, y los que no no. La verdad es que es un pedazo de discriminación, bueno en realidad es la madre de todas las discriminaciones y se hace en una cosa que se llama juicio final. ¿necesitas mas explicaciones?
¿y que chorrada es esa de que Dios nos pondrá en el sitio que nosotros decidamos? Dios nos pondrá en el sitio que merezcamos o en el que el quiera, pero no en el que digas tu o cualquier otro católico protestante.

[...]

Sólo un apunte, hay algo en lo que nuestra época es distinta, y es en el oscurecimiento de la idea de "matrimonio", al que el Papa se refería hace poco en Filadelfia.

¡Bravo, Juan! No esperaba mejor explicación. Ya me quedo mucho más tranquilo. ¡Y vd. no digamos! Ay de vd. si no evangelizare, ¿no?

"Háztelo mirar". La frasecita tertuliana que nunca falta. Me lo "he hecho mirar" tantas veces ya, que ahora me lo va a mirar quien yo diga. Y vd. no va a ser. (Disculpe la brusquedad, pero no es más que en reciprocidad, gracias).

"creo que sin darte cuenta te has hecho protestante, o dándote cuenta, de la Iglesia de G PF de los últimos días". No me haga responderle que me da igual. Porque es que no me da igual. Voy a seguir siendo católico, y no depende de mí. Es la fe que me ha sido dada, y mientras se me siga dando, es la que hay. Y mira que tendría excusas para echarme al monte. Pero no. Ni irse ni callarse.

"Se empieza apostatando de la Fe, luego del sentido común y al final se pone uno un cartel del fin del mundo mañana y sale a la calle a anunciarlo". Que es más o menos lo que a vd. le ha pasado, esto último. Yo todavía no he apostatado, y mira que lo intentan. Además, ¿de qué te sirve apostatar, si luego vas a apostatar y no te dejan?

"¿Pero tu que te crees que hace dos mil y cuatro mil años no había adulterios, rupturas y homosexuales?". Me habla vd. exactamente igual que un confesor que en paz descanse: "¿pero tú quién te has creído que ereeeeessssssss!!!!!" Pues claro que había de todo eso (que nunca dejará de extrañarme por qué se empeñan en meterlo siempre todo en el mismo saco; esta vez le ha faltado la pederastia, el aborto y el asesinato). Y esclavitud. Y mujeres ignoradas (y no me venga con Sta.Teresa o Isabel la Católica, que también eran nadie para según qué cosas). Y homosexuales condenados a muerte, en la práctica, y por escrito, y colgando de grúas, y "respetados pero quietecitos". No insista, ande.

"El pecado, el dolor y la mierda son inherentes a la condición humana y eso nunca cambiará". Bueno... y la música, y el amor fiel a tu pareja, y las vacaciones, y la Capilla Sixtina llena de anatomías bonitas... Si aquí cada cual se queda con lo que más le interesa.

"¿que ahora las locas como el Charamsa quieren salvarse pecando y sin arrepentirse?" ¿Cómo que "ahora"?, ¿no eran cosas de hace dos mil y cuatro mil años? Mire, Juan. Para empezar, insultando elige vd. automarginarse del diálogo, y deja vd. en mal lugar a los que necesitan defender la doctrina que vd. quisiera saber defender. El Padre Charamsa ni está "loca" ni creo que, si le leyera a vd., pensara que es vd. por ejemplo "tonta". El Padre Charamsa es un hombre, un sacerdote HARTO de gente como vd., de insensibles como vd., de inseguros como vd., de desconfiables como vd. Si sus opiniones, si sus enseñanzas, si su mera existencia no les viene bien a vds., es su problema, a otros nos viene como la bendición que ya estaba tardando. De todas formas, personalmente no es mi "apóstol". Pero agárrense, que vienen curvas.

[...]

el tal Guillermo P.F. apostata justificando su apostasía con demagogia barata. que ridículo!

GUILLERMO PF
Que tu eres bautizado, bueno si tu lo dices y tienes partida de bautismo... pues vale, pero eso no significa que seas católico, sino que eres bautizado.

Es muy gracioso lo que dices, eres aficionado hincha del Barca pero te pones contento cuando pierde. Igual que tu catolicismo que se manifiesta atacando a la Iglesia y regodeándote en los antemas. Pues nada tu sigue así y luego nos das un master en catolicismo. Con católicos como tu no se para que queremos enemigos.

Mira tu puedes decir que eres socio del Barca, pero si no pagas las cuotas no lo eres, por mucho que lo digas. [...]
Pues nada tu también dices que eres católico y que lo serás siempre y que la gloria de tu madre y que patatin y que patatan, pero rechazas una serie de elementos básicos de la doctrina católica. Curiosa manera de ser algo. [...]
Mira vale que te engañes tu, pero ¿de verdad crees que nos vas a tomar el pelo a nosotros?.
[...]

A ver, Guillermo PF, el problema del tal Krzysztof Sarasa, perdón, Charamsa, no es que peque acostándose con otro hombre. A fin de cuentas, unos pecan de un modo y otros de otro porque pecadores somos todos. Y por haber, ha habido hasta Papas que cayeron en ello (el caso más conocido, el de Julio III con Innocenzo Ciocchi). El problema es que se jacta de ello, como diciendo: "mirad lo que hago, me paso por el forro la Escritura, el Catecismo y las normas de la Iglesia", encima miente diciendo que sólo desde 2005 se prohíbe a los homosexuales ser sacerdotes, miente diciendo que la Escritura no condena los actos homosexuales, se dedica a lanzar insultos y ataques gratuitos y encima se hace el ofendido. Sr. Sarasa, perdón, Charamsa, si eso es lo que pensaba usted, ¿por qué no pidió la secularización mucho antes?

Le he dedicado mi post de hoy a Rosita.


Paz y bien.

A ver, estimados, Guillermo PF ha reconocido públicamente en este portal que vive amancebado con otro hombre. ¿Qué pretendéis que diga?
No perdáis el tiempo.

Todos:

No entremos más (al menos hoy, por favor) en el caso personal de Guillermo PF. Él sabe perfectamente que lo que hace es contrario a lo que enseña la Iglesia, pero lo defiende y a la vez sigue queriendo ser católico. ¿Una gran contradicción? Sí, pero el ser humano es así.

Hace mucho tiempo escribí un post sobre el asunto: ¿Por qué no se van de la Iglesia?

Recemos los unos por los otros.

No hay peor ciego que el que no quiere ver.
A Cristo siempre le vamos a encontrar, o misericordioso o justo....
Cada uno elige, y no hay posibilidad de engaño.
Gracias

Por lo que deduzco del debate, si triunfan las tesis que se defienden aquí, la comúnmente llamada doctrina tradicional dela Iglesia, será por obra del Espíritu Santo y todo estará correcto.
Pero si vencieran los cambios propuestos por ciertos cardenales calificados como progresistas con el apoyo del Papa y de una mayoría de miembros del sínodo, entonces sería una victoria del maligno y de la masonería.
En castellano eso se llama jugar a ganar. Si ganan los míos, genial; si gana los otros, seremos más papistas que el Papa y nada de aceptarlo.
Y como de costumbre, seguiremos dando carnés de católicos.
En eso le doy la razón a mi tocayo Luis Fernando, produce perplejidad semejante planteamiento y de lejos me recuerda a la Fraternidad de San Pío X; sino llegan las cosas a mi nivel de exigencia de ortodoxia, considero que la iglesia no es verdadera y todos los que no piensen como yo deben ser herejes.
¡Y tan a gusto que se quedan oiga!

Luisfer:

Eso que hace usted es lo que los anglófonos llaman straw man. Es decir, crear un espantapájaros deformando la postura del contrario para luego "vencerla" dialécticamente a placer.

Aquí no se trata de "míos" ni de "pensar como yo". Se trata de ser de la Iglesia y de pensar según la fe de la Iglesia. Por eso, cuando alguien niega la fe y la doctrina de de la Iglesia lo criticamos.

Eso no se llama "jugar a ganar". Se llama ser católico y es lo que han hecho todos los santos de la historia.

Es necesario, ver la esperiencia anglicana o episcopal sobre estos asuntos. Es necesario entender que ser cristiano no es un derecho, ni una obligacion, es Cristo quien llama, aun la respuesta es elección, es gracia. Todos los asustos eclesiástico que están dirigidos a la vida de la familias cristianas, han de expresar el seguimiento a Cristo Jesús. Han de destinarse a los que quieren o son cristiano, no institucional, (todo bautisado); sino aquellos que viven su bautismo. El problema de lenguaje y contenido en sínodo actual, refleja la problatica de toda la vida e historia de la lglesia. El problema es de FE.

Si no vive como vivió Cristo, no se entiende la misión de la Iglesia para la socieded, mucho menos se tienen respuesta efectivas y salvíficas para las personas. Es necesario que algunos Padres Sinodales entren en si mismo para ver si allí esta Cristo muerto y resuccirado o esta el mundo y vida de la carne

Para carnet de católico, la definición de Benedicto XV:

"Tal es la naturaleza de la fe católica, que no admite más o menos sino que debe ser sostenida como un todo o rechazarse como un todo".

Pues eso.

El arma del diablo: la astucia
El diablo ataca sirvièndose del mundo ("el humo de Satanàs colado por las rendijas") y a travès del comunismo, las mentiras y el pecado. Actùa con mucha sutileza e incluso CITA TEXTOS BIBLICOS para tentar al mal. Y lo peor: crea dudas acerca de la fe.
Siempre actùa vìa engaño...
Es diabòlico cuando fallan los principios catòlicos. Es tan fàcil, solo limitarse a los 10 Mandamientos, vàlidos para AYER, HOY Y MAÑANA.

¿Quién es «el viejo Nick»?

Noemí:

Old Nick es una forma coloquial de llamar al Diablo en inglés. Como Pedro Botero en español.

Hay que ver que animaditos estais hoy ¡
Termino de leer un post en Vatican Insider,en el que el cardenal Ruini,a mi entender,da en el clavo y ,si se hubiera aplicado sin complejos;sobraba el Concilio.
Por qué han casado apersonas que desde la primera comunión no pisaron una Iglesia.
La cuestión,hablando clarito,la peña quiere salvarse sin Cruz.
Y yo prefiero entrar sin huevos en el Reino de los cielos que enterito en el Infierno.
Disculpas para los finos de oido.

Gracias Luis Fernando por la dedicatoria. Trataré de hacer lo que me aconseja. También quiero agradecer a José Luis por su estimulante respuesta.

Gracias Bruno. Me imaginaba que se refería a eso, pero no lo había oído nunca y no estaba segura de entenderlo.

LUISFER

En tu comentario partes de un olvido esencial o de un error de concepto absoluto. Igualas las dos posturas, la de la fidelidad a la Doctrina, con la herética de Kasper, como si fuesen dos realidades homólogas y equiparables. Y no lo son. Una es falsa y la otra no. Y lo peor es que la postura de Kasper no solo no es falsa sino que es una estupidez conceptual, una tomadura de pelo para bobos, o para listillos que estan deseando dejarse engañar. La postura de Kasper es irracional y un verdadero insulto a la inteligencia, pero no a una superlativa sino normal.
Si no eres capaz de verlo, solo tienes que leerte los post de Bruno sobre este tema que aparecen al principio donde desmonta al detalle y con una inmensa caridad (para mi gusto excesiva) las majaderías o las falsedades de toda la patulea kasperosa.

Ademas si te lees el evangelio recordarás que al mismo Cristo le acusaban de echar demonios con el poder del diablo, y el explicaba que incluso el diablo es lógico en su maldad, y no se va a perjudicar a si mismo. Pues si el diablo es lógico en su maldad, mucho mas lo es Dios en su bondad, y no puede ir contra si mismo.
Es de una simpleza y puerilidad infinita que Cristo que viene a la tierra y se encarna, para sufirir en holocausto, y salvarnos por su sacrificio así como por su doctrina, haya esperado dos mil años a que vegan los Kasperosos a enmendarle la plana. Es que sería de risa si no fuera por el mal que llegan a hacer, mas que por sus méritos por los deméritos de los responsalbles de la Iglesia que tienen la oblicación de poner coto a la herejía y no lo hacen.
En realidad es zafio, y rastrero intelectualmente hablando, la prostitucion de la doctrina que pretenden hacer esos listos.
Por eso el Espiritu Santo nunca puede ir contra si mismo, y nunca puede hacer el mal o contradecirse, ergo, nunca puede apoyar a una herejía.

Líbreme el Señor de llamar la atención en ningún sitio, yo aquí no quiero capitalizar los posts sino simplemente comentar la parte que me toca, sea o no sea por alusiones, directas o indirectas.
Si no acudo a donde supuestamente tengo hermanos, entonces no sé para qué son mis hermanos, por mucho que digan que quieren dejar de serlo, o que más bien sea yo el que los repudie a ellos, y así la mala conciencia sea mía.

No me quiero extender. Se me habla de la contradicción que debería significar para mí el querer seguir perteneciendo a donde no quiero cumplir las normas. Simplemente tengo que decir que para contradicción, la que significaba el empeñarme en cumplir esas normas engañándome a mí mismo, fingiendo ser quien no soy y creyéndome que me gustaba lo que no me gustaba porque así entonces ya era bueno y normal y santo, eso sí que era una contradicción como Dios manda. Y se acabó la contradicción. Entre una contradicción y otra, lo tengo claro. Y no fue un mes, ni un año, ni una década, fue más. Y hasta con hijos. ¿Ustedes se creen que eso es humano, que eso es tan sencillo, que eso es ser un cabezón? ¿Ustedes han pasado por algo semejante y ahí están tan normalitos y sinceramente SIN secuelas dañinas? ¿Ustedes se creen que abandonándose a la gracia ya no hay más que hacer?

Sé perfectamente lo que enseña y me exige la Iglesia. Nací en pleno post-Concilio y recibí la educación más anticonciliar existente, ¿no voy a conocer la ortodoxia eclesiástica? Yo bien lo sabe Dios que en sus manos estoy, y siempre lo he estado. Y que tan Voluntad suya era lo de antes como lo de ahora, como igual y exactamente la del momento en que me trajo Él al mundo y como me trajo. Si la libertad de los hijos de Dios está despilfarrando fieles que no pueden más y se van a volver locos, obispos que ni ellos mismos se creen las cosas y han dicho hasta aquí, y hasta teólogos polacos de Doctrina de la Fe que han tirado la toalla, ¿yo qué puñetas puedo hacer, tonto de mí?, ¿seguir engañando a una cobaya inconsciente, y a ser posible intentar fecundarla cuantas veces mejor?

Me ha encantado, Bruno, su antiguo post de por qué no dejan (dejamos) la Iglesia. Me identifico. Efectivamente, algo tendrá la Gracia que no "me suelta". Algo tendrá la Verdad que no todos la abandonan. Algo tendrán las catedrales góticas, el Requiem de Mozart (las cantatas protestantes de Bach también dejan pasmado) o la tranquilidad de una Eucaristía sencilla o una JMJ que tanto enganchan.
Yo por ahora no voy a dar ningún portazo. Quiero a mi fe, se la transmito a mis hijos, y la vivo junto al hombre al que amo y me ama fielmente. En manos del Señor estoy, Él sabrá lo que quiso y quiere de mí. Aunque mis hermanos no me contesten más que con desprecios, con expresiones de que "vivo amancebado" porque eso es llamar a las cosas por su nombre, y te aguantas. Sigo pidiendo a la Santísima Virgen Inmaculada, a la que cantaba desde niño, que no permita dejarme de su mano. A pesar también de que también aquí tuve que escuchar que ni se me ocurra poner en mi boca el dulcísimo nombre de la Madre de Dios.

Gracias por permitir que me pronuncie. Preferiría no hacerlo.
Y por sus oraciones, por supuesto, que son recíprocas.

LLama la atención desapareció todo lo que habia Escrito!!!!!!!San Pio X:Introducción Pascendi:1907.Pero hay que reconocer que el los últimos .,tiempos,l número de los que reniegan de la Cruz de Cristo ha aumentado enormemente!!!!Es por eso que no podemos permanecer callados por más tiempo,no demos la impresión de estar faltando al más Sagrado de Nuestros deberes, y la paciencia que hasta ahora hemos tenido, con ESPERANZA, de ver una enmienda se vea interpretada como abandono de Nuestro Ministerio.............Esencialmente faltos de sólidos fundamentos Filosoficos y teologicos, he impregnados por doctrinas nocivas elaborados por los adaversarios de la Iglesia, con total FALTA DE HUMILDAD,se presentan como reformadores, y arremren contra los más Santo que hay, sin respetar siquiera lo la misma Persona del Divino Redentor,al que reducen impiamente a la categoria de simple hombre.
A Todos los que asi piensa, y enseñan, los inluimos dentro de los enemigos de CRISTO, aunque ellos mismos se asombren, pués dejando de lado sus intenciones que sólo Dios puede Juzagar(PIdo Perdon si así lo he hecho), nadie que conozca sus doctrinas y su modo de hablar y actuar, podrá dejar de compartir estas opiniones, y sigue..
Celo por la Verdad, lo que es fruto, de la soberbia y obsecación.
Van al Depósito de la FE!!!!!!!
Pido perdón por opiniones vertidas, y sigue aconsejo leerla toda, y al fin de exponerla están las soluciones!!!!
Hay que conocer el Diagnóstico, para tratar a una enfemedad, tantos años las almas que se habran perdido!!!!!!!
Por no enfrentar con Carácter estó.
Que la ReSANTISIMA VIRGEN MARIA, madre la de Iglesia, ruegue por la misma.Pido perdon por hablar de olfas etc.No soy San Nicolas, asi que no vor a darle patadas a nadie!!Je!!!Je!!Alonso.

Bruno tu figura es la de un Caballero , defendiendo a Cristo.
Pero seguimos sumisos, sino este burro sta listo!!!!!!

Que Dios Te bendiga y lo haga con la Iglesia.

Ante todo debo decir que celebro el conocer este testimonio de este personaje que nos recuerda el porque hay anglicanos dispuestos a ser católicos que lo contrario. Sin embargo al leer algunos comentarios puedo ver que hay algunos que se han dejado llevar por rumores y comentarios de no se quien. Hay quien ha dicho que en el Sinodo el tema de la poligamia esta discutiendose es posible tengamos en cuenta que en Africa es una realidad que reta la pastoral familiar en la Iglesia no es una novedad. Gracias por el espacio.

Antonio dejé de decir cosas que no son! ya nos tiene cansados. No tiene nada que ver la pascendi en esto! usted la leyó toda? seguro que no, asique por favor más humildad, y menos comentarios. Saludos. Y que sumisos ni que sumisos!!!

Se puede implorar de Dios la gracia de vivir como El quiere, es decir,
de vivir la castidad, aunque duela. Y suele doler al principio, después se encuentra la libertad. Porque solo esa obediencia de la Verdad es la única que libera. Eso significa: "la Verdad os hará libres". La Verdad está para obedecerla, porque es Persona Divina.
Para obedecer, hay que "negarse a sí mismo y cargar con la propia cruz". Pero es necesaria la fe, y si no se tiene, hay que pedirla.
Nada es más liberador para el hombre que cargar voluntariamente con la propia cruz. Todo lo demás enreda en engaños estériles, que apartan del camino de la vida. El Señor siempre va a asistir al hombre que así lo hace con su gracia. Y todo lo demás se estima en nada cuando se empieza a gustar conscientemente la Gracia de Cristo, Crucificado y Resucitado, Señor y Rey del Universo.
¡A Él la Gloria, el Honor y la Majestad, por los siglos!
Gracias

Sobre la Encíclica Pascendi del 8 de septiembre de 1907, de Su Santidad San Pío X quien fue profético, avistó que : -( Citada por Antonio Yagüé en sus vídeos - El Monstruo de 7 cabezas del Apocalipsis)-
* Crece el número de enemigos de La Cruz de Cristo y llenos de perfidia quieren aniquilar la Iglesia y el Reino de Jesucristo en la Tierra como en el Cielo, que pedimos hace 2000 años...
* Se esfuerzan por corromper la Fe Católica,
*Desprecian toda autoridad y no soportan corrección alguna.
* Quieren reformar el régimen de la Iglesia en todos sus aspectos, disciplinar y dogmático, no sólo pastoral. ( Vat II )
* Conciencia "modernista" que tiende a una Iglesia democrática - es Theocrática- Quieren Suprimir la Obediencia.
Según esta Encíclica, los errores profetizados en Fátima en 1917 - diez años más tarde- concuerdan con las doctrinas Modernistas... cuya definición pópuli es " El conjunto de todas las herejías"... etapa en que entró la Iglesia al NO cumplir el deseo de La Virgen de ORAR PÚBLICAMENTE Y CONSAGRAR A RUSIA . No fue cumplido como Ella lo pidió..."Todos los Obispos, en unidad con el Papa"... Estamos en etapa de purificación, luego de la espantosa apostasía... Pues, a pesar de ser una aparición aprobada, ellos mismos dudaron en la práctica.

- > Entendemos que JUAN diga: " Y que sumisos ni que sumisos!!! " Es lo que le falta a la Iglesia, OBEDIENCIA y HUMILDAD. Oremos, Oremos, sigamos Orando!

Bruno, ¿podrías facilitarnos más textos, a ser posible en inglés con su traducción al español -a veces en la "translation" se pierden matices- de otro texto "socarrón" como lo califica acertadamente Haddock (calificarlo de humor simplemente creo que se queda corto); si es "sacástico" también podría valer. Y es que un poco de aire fresco es de agradecer, aunque sea procedente de la pérfida Albión (!).

GUILLERMO PF
Por alusiones.

Decir de alguien que esta amancebado no es un insulto, sino la explicación en una palabra de una situación, de forma rápida y directa, y se puede aplicar a hombres y mujeres, no es exclusiva de tu condición de homosexual, vamos a decir en ejercicio.

Tu dignidad personal es la misma que la de cualquiera, pero la de tus actos solo lo será en función de los mismos.

Pareces una persona suficientemente inteligente, como para comprender que estas en una posición en la que sabes que no esta bien lo que haces, pero afirmas que no puedes dejar de hacerlo.
Bueno hay mucha gente en esa situación.

Explicas que has sufrido mucho, y es de respetar, como siempre el sufrimento ajeno. Pero date cuenta que tu sufrimiento, aunque no igual, pero parecido o incluso peor le puede ocurrir a alquien que se da cuenta que se ha casado con una persona que ya no le gusta o que se ha equivocado y sin embargo decide continuar con su matrimonio porque sabe que es su obligación.
Cuando hablas de tu sufrimiento no puedes olvidar el sufrimiento al que debes de haber sometido a la madre de tus hijos y debieras tratar de minimizarlo al máximo incluso aunque te mantengas en tu postura.
Por mi experiencia de la vida, he conocido gente que ha sufrido o que sufre condiciones muchisimo peores que tu, e insisto en que lo digo con respeto a tu sufrimiento, si viajas a Asia o a Africa por ejemplo podría ser una catarsis. El conocer las dificultades, de todo tipo que sufren tantas personas, puede ayudarnos a asumir mejor las nuestras ayudandonos a considerar que no son incapacitantes ni mucho menos.
Tu dentro de ti mismo tienes la capacidad de hacer las cosas bien aunque te cueste. Y una vez que has traido hijos al mundo, ya no puedes pensar en ti sino en ellos, y ellos necesitan un padre y una madre, no una madre y dos padres. Tus hijos no tienen culpa de nada y les estas sometiendo a un dolor tan grande como el tuyo o mas. Tu les has traido al mundo sin consultarles y creo que tienes obligación de proporcionales un padre y una madre, en armonía y convivencia, por lo menos hasta que se independicen.
No te queda otra que poner a tus hijos antes que a ti mismo.
Venir por estos lares no esta mal aunque rechaces la doctrina, siempre y cuando no pretendas darnos lecciones o justificarte, porque entonces estamos en frente.
Decía Herman Hesse, que la infelicidad cuando se asume se convierte en felicidad, y no es una resignación impotente, sino el resultado de una actitud consciente.
Tu actitud es una contradicción, ojalá algún día la soluciones por el lado bueno. Que Dios te ayude, y sobre todo a tus hijos y a tu esposa.

Vivimos tiempos difíciles, pero la Iglesia siempre fue contracorriente, eso la hizo atractiva al mundo porque siempre propuso una doctrina que refleja el plan divino, nunca se acomodó a los tiempos, sino que cristalizó con el Evangelio todos los tiempos, rescatando lo que hay de bueno y rechazando lo malo. Hoy el sínodo sobre la familia es un gran desafío para la Iglesia, y no es la única vez que sucede. Quedamos perplejos ante ciertas afirmaciones de algunos obispos (sucesores de los apóstoles), pobres ellos, ahí hace falta rodillas ante el santísimo y nueva lectura de la doctrina de la Iglesia. Menos mal que es el Espíritu Santo quien conduce la Iglesia, y seguramente algo bueno saldrá de este debate. El Señor les dijo a los discípulos que lo que es imposible para los hombres, no lo es para Dios, porque para Él nada es imposible. Confiemos en esas palabras del Señor, y recemos por los padres sinodales, para que el Espíritu Santo saque luz ante algunas sombras.