BRASIL: ABORTO POR VÍA JUDICIAL.

Fuentes: Propias; Antonio Donato; EFE; ACI Prensa.

Por Juan C. Sanahuja

Como en Argentina, el máximo tribunal de Brasil se expidió a favor del aborto. Sentencia del Supremo Tribunal Federal. Algunas peculiaridades del caso. Los obispos hablaron antes de la sentencia. Dilma se saca la careta

El Supremo Tribunal Federal de Brasil (STF) se expidió, el 12 de abril, sobre una vieja causa del año 2004, autorizando el aborto en casos de anencefalia. El expediente estaba caratulado como ADPF/54 (Argumentación de Incumplimiento de Precepto Fundamental número 54, acción judicial propuesta para liberar el aborto en caso de anencefalia fetal), (vid NG 666 y 676).

Tras un debate de dos días, los jueces que votaron a favor del aborto fueron: Marco Aurélio Mello, autor de la sentencia; Rosa Weber, Cármen Lúcia, Joaquim Barbosa, Luiz Fux, Carlos Ayres Britto, Gilmar Mendes y Celso de Mello. Los votos contrarios a la resolución correspondieron al presidente del STF, Cezar Peluzo, y a Ricardo Lewandowski. El juez José Antonio Dias Toffoli se abstuvo, porque ya se había manifestado a favor del aborto de los bebés anencefálicos cuando era Abogado General de la Unión, el cargo de asesoramiento jurídico más importante del Poder Ejecutivo.

Hasta ahora, en Brasil se reconocían tres causales de aborto legal: protección de la vida de la mujer, violación e incesto.

Algunas peculiaridades del caso

Según los boletines pro-vida de Antonio Donato, el ministro (juez) Marco Aurélio de Mello, autor de la sentencia, había dado a conocer su opinión varias veces, es decir, había prejuzgado, lo que es inadmisible en un juez honesto. Por ejemplo, en un reportaje a la revista Veja, de Mello declaró que su intención en esta causa era sentar un precedente que permita en el futuro la liberalización del aborto en Brasil. En los comunicados de Donato se acusa a de Mello de "estar usando su cargo -en la más alta instancia judicial de la magistratura brasileña- como instrumento del activismo y la militancia política".

La misma fuente indica que la acción judicial fue promovida por el Instituto de Bioética, Derechos Humanos y Género. Quienes ayudaron a crear, desde 1992, "casos testigos" a favor del aborto de los niños anancefálicos fueron, entre otros, el Dr. Thomas Gollop, obstetra de San Pablo, y otro conocido activista pro aborto, Dr. Aníbal Faundes del Centro de Atención Integral para la Salud de la Mujer, de Campinas y presidente del Comité de Derechos Sexuales y Reproductivos de FIGO y FLASOG -Federación Latinoamericana de Sociedades de Ginecología y Obstetricia-, (vid. NG 461, 632, 726, 727, 749).

Los obispos hablaron antes de la sentencia

En los días previos a conocerse el fallo del Superior Tribunal se manifestaron en contra de permitir el aborto de los niños no-nacidos anancefálicos, instando a los ministros de la Corte a respetar el derecho a la vida, el Cardenal Odilo Pedro Scherer, arzobispo de San Pablo; Mons. Orani João Tempesta, arzobispo de Río de Janeiro; el arzobispo de Belém do Pará, Mons. Alberto Taveira; Mons. Fernando Arêas Rifan, obispo de la Administración Apostólica São João Maria Vianney de Río de Janeiro; Mons. José Antonio Peruzzo, obispo de Palmas-Francisco Beltrão; Mons. Dimas Lara Barbosa, arzobispo de Campo Grande y segundo vice-presidente del Consejo Episcopal Latino-americano (CELAM); Mons. Antônio Augusto Dias Duarte, obispo auxiliar de Río de Janeiro; Mons. Jacyr Francisco Braido, obispo de Santos; Mons. Airton José dos Santos, arzobispo de Campinas; y Mons. Henrique Soares Costa, obispo auxiliar de Aracaju.

La Conferencia Episcopal, con posterioridad a la sentencia, divulgó un comunicado en el que lamentó la decisión judicial y acusó al Supremo Tribunal Federal de haber usurpado la prerrogativa del Congreso Nacional de legislar, modificando, vía judicial, el Código Penal.

"Legalizar el aborto de fetos con anencefalia es descartar a un ser humano frágil e indefenso", dice además, la nota de la Conferencia Nacional de los Obispos de Brasil (CNBB).

En el mismo texto, el episcopado alegó que su defensa del derecho a la vida de los anencefálicos está basada en argumentos científicos y jurídicos, y reivindicó el derecho de la Iglesia de defender el derecho natural a la vida, ya que algunos de los magistrados del STF alegaron, ante los reclamos de los obispos, que Brasil es un "Estado laico".

Dilma se saca la careta

Un día después del fallo, el gobierno brasileño anunció que aumentará el número de hospitales públicos capacitados para realizar abortos legales. "Hoy contamos con 65 hospitales habilitados por el Ministerio de Salud para realizar abortos legales, es decir los que la justicia autoriza. Y tenemos otros 30 hospitales que están siendo capacitados para que también puedan hacerlo", anunció el ministro de Salud, Alexandre Padilha.

Hay que recordar, que faltando pocas semanas para las elecciones en las que fue elegida, ante la presión de algunos obispos y de los grupos pro-vida, la presidente Dilma Rousseff aseguró que no favorecería nuevas medidas a favor el aborto. Pocos creyeron en esa afirmación, ahora aparece más claro que esas declaraciones eran sólo por el afán de ganar votos. FIN, 15-04-12

Vid:

-Después del conflicto por el aborto, el Vaticano pide a Brasil mantener estatus diplomático

-ARGENTINA: Aborto por vía judicial (NG 1147)

-Obama impone la subversión del orden natural (NG 1096)

-BRASIL: Triunfo de la información (NG 797)

-BRASIL: Arremetida contra la Iglesia (NG 796)

-BRASIL: Reacción de la Iglesia (NG 731)

-BRASIL: Aborto (NG 727)

-ONU-BRASIL: Promoción activa del aborto (718)

-BRASIL: No acatan norma sobre aborto (NG 700)

-BRASIL: Aborto. Golpe institucional (NG 697)

-BRASIL: Aborto prioridad de salud pública (NG 688)

-BRASIL: Aborto. La Corte rechaza su autorización (NG 676)

-BRASIL: Aborto por reinterpretación (NG 666)

CHILE: EL SENADO RECHAZA LA DESPENALIZACIÓN DEL ABORTO.

Fuentes: Agencias.

El 4 de abril, el Senado de Chile, rechazó la despenalización del aborto terapéutico.

La votación se realizó por orden de presentación de los proyectos, siendo el primero el del senador Camilo Escalona (Partido Socialista), presidente del Senado, que señalaba que se podría abortar, con fines terapéuticos, documentados por dos médicos. Dicha iniciativa contó con 15 votos a favor y 18 en contra.

Luego se sometió a consideración el proyecto presentado por el senador Guido Girardi (Partido por la Democracia) y el ex senador Carlos Ominami, que admitía el aborto por razones terapéuticas (riesgo para la vida de la madre); motivos eugenésicos -si el feto presentara o pudiese presentar graves taras o malformaciones físicas o psíquicas-; o razones ético sociales (embarazo producto de una violación, siempre que se practicara dentro de las primeras 12 semanas de gestación). Fue rechazado por 22 votos en contra, obteniendo 9 votos a favor.

Finalmente se votó el proyecto presentado por el senador Fulvio Rossi (Partido Socialista) y la ex senadora Evelyn Matthei que despenalizaba el aborto por razones terapéuticas o por inviabilidad del feto. Fue rechazado por 19 votos en contra; obtuvo 12 votos a favor.

Tras este rechazo, el Senado no podrá discutir proyectos sobre aborto durante un año.

El senador Guido Girardi aseguró: "vamos a seguir insistiendo hasta que Chile tenga una ley de aborto terapéutico". FIN, 05-04-12.

Vid:

-CHILE: Clamor por la vida de los inocentes (NG 1082)

-CHILE: Presión en el senado para legislar el aborto (NG 814)

-ONU-CHILE: Exigen despenalización del aborto (NG 793)

-CHILE: Distribución de abortivos a menores (NG 791)

ARGENTINA: LA REINGENIERÍA SOCIAL DE LOS KIRCHNER.

Fuentes: Propias; Corporación de Abogados Católicos, Declaración sobre la reforma a los Códigos Civil y de Comercio, 28-02-12; Centro de Bioética, ¿Cómo afecta el Anteproyecto de Código Civil a la vida humana y la familia?, 02-03-12.

Por Juan C. Sanahuja

De aprobarse, el anteproyecto de ley de Código Civil, impulsado por el gobierno de Cristina Kirchner, subvertiría profundamente el orden natural.

En Argentina, el ex-presidente Néstor Kirchner (2003-2007;+2010) impulsó la reingeniería social anticristiana. En los últimos años, con la presidente Cristina F. de Kirchner (2007-2011; 2011-2015) se están profundizando esas políticas de destrucción de toda legislación que refleje, aún de modo imperfecto, el orden natural.

El anteproyecto de nuevo Código Civil

El 27 de marzo, dos semanas después de conocerse el fallo de la Corte Suprema de la Nación que sentó jurisprudencia a favor del aborto, la presidente Cristina Kirchner recibió de manos del presidente del mismo tribunal, Ricardo Lorenzetti, el texto que pretende ser el nuevo Código Civil de la Nación. La comisión redactora del anteproyecto estuvo integrada por el mismo Lorenzetti, la vicepresidente de la Corte, Elena Highton de Nolasco y la jurista Aída Kemelmajer de Carlucci.

Algunos de sus contenidos que atentan más gravemente contra el orden natural:

-Con respecto a la vida humana, el anteproyecto dice que "la existencia de la persona humana comienza con la concepción en el cuerpo de la mujer o la implantación en ella del embrión formado mediante técnicas de reproducción humana asistida", institucionalizando así una discriminación injusta entre los embriones fruto de una relación natural y los obtenidos por técnicas de fecundación extracorpórea, lo que da pie a cualquier experimentación y otros atentados contra los "embriones de laboratorio". A la vez, parece situar el comienzo de la persona en la implantación del embrión, dando vía libre al aborto por medios químicos y mecánicos, que actúan antes de la implantación del embrión en el útero.

A su vez, legaliza la fecundación artificial, incluyendo la donación de gametos (óvulos y/o espermatozoides). Legaliza el alquiler de vientres o maternidad subrogada y la inseminación "post mortem". Introduce lo que llama la "voluntad procreacional" como elemento determinante para obtener un hijo por cualquier modo de fecundación "asistida". La "voluntad procreacional" es ajena a la realidad genética, lo cual contradice el derecho del niño a la identidad. El niño se convierte en una "cosa", adquirible por cualquier técnica de laboratorio, incluidas las más aberrantes.

-Confirma el supuesto "matrimonio" entre personas del mismo sexo, permitido por la ley llamada de "matrimonio igualitario", de julio de 2010. Legaliza la adopción por parte de homosexuales, la "homoparentalidad", es decir, la posibilidad sin restricciones, de que los niños tengan dos madres o dos padres.

-Legaliza el llamado el divorcio "express", a petición de uno o de los dos cónyuges, desapareciendo la atribución de culpa en la disolución del vínculo matrimonial. La fidelidad deja de ser un deber conyugal. El adulterio no existe más como causa de divorcio. Cesa el deber de cohabitación, manteniéndose solamente la "asistencia y alimentos". El concepto de patria potestad se diluye hasta casi desaparecer.

Otros proyectos y leyes inicuas

El 21 de julio de 2010, Cristina Kirchner, en un acto público, promulgó la ley llamada de "matrimonio igualitario" (ley nº 26.618), es decir, de pseudo matrimonio entre personas del mismo sexo. En esa ocasión, la presidente declaró: "no hemos promulgado una ley, hemos promulgado una construcción social".

El 30 de noviembre 2012, la Cámara de Diputados aprobó el proyecto de ley de "identidad de género", por 167 votos a favor, 17 en contra y 7 abstenciones, lo que significa que no sólo el partido gobernante está infiltrado por el desprecio al orden natural.

El proyecto sanciona que los ciudadanos tienen el "derecho" de cambiar legalmente el "sexo que le han asignado al nacer", adecuando al "cambio de sexo" la partida de nacimiento y los documentos de identidad por otros que reflejen la "identidad de género autopercibida", sin necesidad de someterse a cirugías o terapias hormonales. En el caso de optar por alguna adecuación terapéutica "para adecuar su cuerpo, incluida su genitalidad, a su identidad de género autopercibida", éstas serán incluidas en el Plan Médico Obligatorio y los proveedores del sistema de salud -públicos o privados- deberán garantizar las prácticas. El proyecto pasó para su tratamiento al Senado de la Nación.

Entre otros muchos ejemplos, se puede mencionar también al Programa Nacional de Educación Sexual Integral y a sus Lineamientos Curriculares para la Educación Sexual Integral.

Por sus políticas y por sus declaraciones se puede concluir que la presidente Kirchner tiene claro que está construyendo una nueva sociedad, sometiendo a la Argentina a una profunda reingeniería social anticristiana. FIN, 01-04-12

Otros artículos relacionados:

-ARGENTINA: Aborto por vía judicial (NG 1147)

-ARGENTINA: ¿Comienza la ofensiva contra el Crucifijo? (NG 1141)

-ARGENTINA: Identidad de género. Campeones del disparate (NG 1129)

-ONU-ARGENTINA: Exigen liberalizar el aborto (NG 1108)

-ARGENTINA, ¿gay friendly? (NG 1018)

-ARGENTINA: La inquisición gay (XIX). Denuncian al obispo de San Justo (NG 1014)

-ARGENTINA: Educación sexual totalitaria. Se excluye a los padres; se impone la ideología de género (NG 901)

-ARGENTINA: Persecución religiosa (NG 898)

-ARGENTINA: Conferencia internacional abortista (NG 852)

-ISRAEL: Uniones homosexuales, el peor holocausto (NG 806)

-ARGENTINA: Gobierno abortista I, II, III, IV, V, VI, VII.

-ARGENTINA-CEDAW: Compromiso de ratificar el protocolo del CEDAW (NG 597)

-Mons. Jorge Luis Lona: Ante la reciente ley de Educación Sexual Integral: buscar la claridad

-Mons. Baldomero C. Martini: El Plan Nacional contra la Discriminación

-Conferencia Episcopal Argentina: Sobre la ley de educación sexual

-Conferencia Episcopal Argentina: Un Plan Nacional que discrimina

ARGENTINA: ABORTO POR VÍA JUDICIAL.

Fuentes: Propias y Claves para un Mundo Mejor

En el programa de TV, "Claves para un Mundo Mejor" del 17 de marzo de 2012, Mons. Héctor Aguer, arzobispo de La Plata, dedicó su habitual reflexión semanal, al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (12-03-12) que "refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha realizado una interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que había sido violada".

Cabe señalar también que la Corte estableció que se le deberá practicar el aborto a cualquier mujer que manifieste ante el médico, mediante declaración jurada, que su embarazo es producto de una violación. La Corte "no exige ni la denuncia ni la prueba de la violación como tampoco su determinación judicial para que una niña, adolescente o mujer pueda acceder a la interrupción de un embarazo producto de una violación". La posibilidad de "casos fabricados", "no puede ser nunca razón suficiente para imponer a las víctimas de delitos sexuales obstáculos que vulneren el goce efectivo de sus legítimos derechos".

Además, la Corte exhortó a las autoridades nacionales, provinciales y de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires a implementar y hacer operativos, protocolos hospitalarios para la atención de los mal llamados "abortos no punibles"; e indicó a los jueces abstenerse de judicializar el acceso a este tipo de abortos.

Texto completo de la alocución de Mons. Aguer:

"En algunos países en los que, desde hace años, rige el acceso legal al aborto se vienen verificando movimientos de opinión e iniciativas dirigidos a aminorar, si es posible, los efectos funestos de semejante disposición".

"Tengo registros interesantes acerca de Italia donde crecen los objetores de conciencia que se niegan a intervenir aplicando la ley que permite el aborto desde 1978. Son ginecólogos y personal sanitario en gran número".

"Un reciente informe sobre la actuación de esa ley indica que los ginecólogos objetores, a nivel nacional en Italia, han pasado del 58,7% del 2005 al 62,2% en el 2006 y al 71,5% en el 2008 que son los últimos datos disponibles. A su vez los anestesistas paralelamente pasaron 45,7% de objetores al 52,6% y en cuanto al personal no médico pasaron del 38,6% al 43,3% siempre a nivel nacional".

"Pero en algunas regiones de Italia los ginecólogos que se niegan a eliminar a los niños por nacer se elevan hasta alcanzar el 85,2%, los anestesistas al 77,8% y el personal no medico al 87%. O sea que se van a ver en una dificultad porque no van a poder aplicar la ley precisamente porque ha evolucionado favorablemente la conciencia de aquellos que se dan cuenta que no han venido a ejercer esa profesión para matar".

"Este contexto difiere muchísimo de lo que ocurre en la Argentina porque allá, ciertamente, el aborto es una triste desgracia desde hace años pero comienza a esbozarse un retroceso, un retorno mientras que acá, nosotros, empezamos a acelerar el camino de ida".

"Y quiero referirme, precisamente, al reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que, refiriéndose a un caso particular que llegó hasta su altísima autoridad, ha realizado una interpretación en sentido amplio, laxista, del viejo Artículo 86 del Código Penal que no castigaba el aborto en el caso de una mujer deficiente mental que había sido violada".

"Hay una vieja disputa acerca de cual es el alcance y el sentido preciso de ese Artículo 86 del Código Penal y la Corte ha interpretado autoritativamente extendiendo esa no penalización del aborto a todo caso de violación".

"Claro, ahora el Presidente de la Corte dice que no se trata de favorecer la legalización del aborto pero aquí se está produciendo una jurisprudencia autorizada que va a ser aplicada en muchísimos casos. De hecho, entonces, hay que decir que la Corte ha concretado la no penalización del aborto en caso de violación".

"La Corte jamás se atrevería a castigar con la pena de muerte al violador pero sí está castigando con la pena de muerte al fruto de una violación, añadiendo a ese crimen horrendo que es la violación este otro crimen que es la muerte del inocente, porque de eso se trata la inhumación de una vida inocente".

"Y que esto es así se advierte por las reacciones que ha despertado este fallo con reacciones favorables en los grupos conocidos de abortistas, en aquellos legisladores de distintos partidos que incluso han presentado proyectos o se han manifestado a favor de proyectos para legalizar despenalizándolo el aborto".

"O sea que en la Argentina estamos de ida".

"Ahora bien, lo extraño es que la Corte Suprema de Justicia de la Nación falle en contra de la Constitución. Alguno podrá pensar que no es la primera vez que lo hace pero este caso es particularmente significativo porque la Constitución, reformada en 1994, ha incorporado a su texto Tratados Internacionales que defienden el derecho a la vida desde el instante de la concepción y, además, las reservas que ha hecho la Argentina en distintas Conferencias Internacionales, aclara que se trata del niño por nacer desde el instante de la concepción".

"Entonces aquí hay algo muy extraño porque la Corte Suprema que es la encargada de custodiar la Constitución falla, en este caso, en contra de la Constitución. Lo que podría haberse propuesto en todo caso es declarar inconstitucional aquel viejo Artículo del Código Penal que, en los años '20 del siglo pasado, haciéndose cargo de una mentalidad eugenésica que reinaba en la Argentina de la época, ha establecido eso de la posibilidad de que aborte una mujer deficiente mental violada, Ahora la Corte dice que no es necesario que sea deficiente mental sino que toda mujer violada puede recurrir tranquilamente al aborto".

"Bueno, pues esto es la Argentina, por desgracia esto es la Argentina: marchamos alegremente hacia el mundo del revés". FIN, 18-03-12

-Mons. Héctor Aguer: ¿Legalización del aborto por vía judicial?, 28-05-11

-ARGENTINA: ¿Comienza la ofensiva contra el crucifijo?, (NG 1141)

-ONU-ARGENTINA: Exigen liberalizar el aborto, (NG 1108)

-ARGENTINA: Gobierno abortista VI, (NG 789)

-ARGENTINA: Gobierno abortista (IV), (NG 745)

-La ONU pide a ARGENTINA legalizar el aborto (NG 376)

NICARAGUA: ESTERILIZACIONES ¿VOLUNTARIAS?

Fuentes: Propias; Agencias, 05-03-12.

Por Juan Bacigaluppi

"Celebrando" el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer

Ferias de Salud, ¿similares a los Festivales de la Salud de Fujimori en Perú?

Como celebración del Día Internacional de la Mujer y como parte de la política de control de la natalidad, el sistema de salud pública de Nicaragua anunció que está desarrollando un programa de "jornadas de esterilización gratuita" para mujeres mayores de 30 años con más de cuatro hijos.

Víctor Mantilla, director del Hospital Estatal de la Mujer Bertha Calderón, declaró que la medida busca "prevenir el embarazo de alto riesgo y una de las formas de prevención es esterilizando a aquellas mujeres que ya tienen su maternidad satisfecha y que además tienen factores de riesgo".

La cirugía de esterilización forma parte de las Ferias de Salud que el gobierno impulsa en centros públicos desde mediados de febrero, en saludo al Día Internacional de la Mujer. "Nosotros estamos saludando el día internacional de la mujer con un buen número de pacientes a esterilizarse", dijo Mantilla, en cuyo hospital fueron operadas unas 300 mujeres en las últimas tres semanas.

En las Ferias de Salud, que se realizan los viernes de cada semana, también se practican pruebas voluntarias de HIV SIDA y hepatitis; se reparten condones y se ofrecen "consejerías" a las mujeres, dijo el subdirector del hospital, Alvaro García.

Las Ferias concluyen esta semana, pero las esterilizaciones se mantendrán durante todo el año.

Según datos oficiales de 2010, Nicaragua, tiene una tasa de natalidad de 24,9 por cada 1.000 habitantes; la tercera más alta de la región después de Guatemala (33,3) y de Honduras (27,7), lo que es alarmante para los organismos internacionales, que, a la vez, no han cesado en su campaña para que se despenalice el aborto terapéutico.

Esterilización ¿voluntaria?

Las Ferias de Salud tienen una peligrosa semejanza con los Festivales de la Salud organizados en Perú, durante el gobierno de Alberto Fujimori. Durante esos festivales fueron esterilizadas miles de mujeres, supuestamente con su consentimiento. Sin embargo, años después se comprobó que no existía plena voluntariedad en las mujeres que admitían someterse a la ligadura de trompas, lo que llevó a que Fujimori fuera acusado de genocidio. FIN, 05-03-12

Vid.:

-NICARAGÜA: Presiones abortistas de amnistía internacional (NG 1119)

-NICARAGÜA: Presiones abortistas internacionales (II) (NG 828)

-NICARAGÜA: Presiones abortistas internacionales (NG 815)

-PERÚ: Fujimori acusado de genocidio por esterilizaciones forzosas (NG 521 y 522)

-PERÚ: Asociación feminista denuncia esterilizaciones masivas (NG 135)

-PERÚ: Entrevista Dr. Héctor Chávez (esterilizaciones) (NG 12)

-Más de dos mil ligaduras y 500 vasectomías se hicieron en Puno (NG 10)