ECUADOR: REUNIÓN DE PRIMERAS DAMAS DE LAS AMÉRICAS, ¿Preocupación por la niñez o por pervertir a los niños?

Fuentes: Propias; El Comercio, 10-11-01; Boletín de Prensa, USAID, 1-11-01; La Hora, 7-11-01,10-11-01.

Por Elena Brañas

La Sra. María Isabel Baquerizo de Noboa, Primera Dama de Ecuador presidió la reunión que se realizó en Quito, Ecuador, del 7 al 9 de noviembre de este año, donde 22 representantes, 18 esposas de jefes de Estado del continente y 4 delegadas, celebraron la X Conferencia de Esposas de Jefes de Estado y Gobierno de las Américas.

Representando a los Estados Unidos, asistió la Subadministradora de la Agencia de los Estados Unidos para el Desarrollo (USAID), Janet C. Ballantyne, entre sus actividades estuvo la firma de un convenio denominado "El Futuro del Ecuador: Visiones para la Juventud" entre el USAID y las Fundaciones Esquel y Futuro Latinoamericano, para este proyecto de la USAID con Ecuador, la agencia del gobierno norteamericano tiene previsto aportar un total de 23.6 millones de dólares, hasta el año 2004. Ballantyne, firmó también el compromiso de entregar otros 60 millones de dólares al gobierno de Ecuador el próximo año, para programas de ayuda social.

La Conferencia tuvo como lema: "Los Adolescentes de las Américas: forjadores de un Nuevo Milenio", la misma se dividió en tres temas: La Educación y El Trabajo en loa adolescentes; La Salud de los Adolescentes y La Conducta Social de los Adolescentes de las Américas

"La base de la conferencia fue un documento elaborado por el Instituto Nacional del Niño y la Familia, de Ecuador, y las discusiones se hicieron a través de 20 talleres en los que participaron también 1.500 jóvenes y adolescentes de ambos géneros y diversas edades", dicen los parte oficiales.

El último día, se firmó la llamada "Declaración de Quito por las y los adolescentes". Entre los 20 puntos que se llegaron a "consensuar" figuran, según la información oficial:

-"Fomentar una cultura de paz en la mente de los jóvenes, sobre la base del respeto a los derechos humanos de su colectividad y de la sociedad en general";

-"Aunar esfuerzos que contribuyan a incrementar la capacitación, información y tecnología de punta y al sistema educativo en general";

-"Reforzar los conceptos sociales de familia para el bienestar y desarrollo personal y familiar";

-"La Salud en general y el Bienestar Físico Sexual en particular merecieron un análisis detallado. Se aprobó fortalecer el compromiso de impulsar las políticas públicas para garantizar el acceso de los adolescentes en riesgo a las políticas sanitarias de los estados; crear o mejorar servicios integrales de salud con énfasis EN LA ORIENTACIÓN SEXUAL; prevención del VIH-SIDA y las infecciones venéreas, así como la prevención del uso indebido de drogas y alcohol; fomentar la educación integral de la sexualidad del adolescente, en la familia, la escuela y la comunidad, fueron otros de los puntos acordados para GARANTIZAR LA VIDA SEXUAL DE LOS JÓVENES".

También se acordó apoyar la labor de los Presidentes, en particular en la ejecución de la Agenda 21, adoptada en la Cumbre de la Tierra (1992), "a fin de alcanzar el desarrollo sostenible mediante la protección del medio ambiente y el ejercicio pleno del derecho a una vida saludable y productiva en armonía con la naturaleza". (Recordamos que desarrollo sustentable, en estos documentos llamado sostenible, implica siempre, medidas "higiénicas" de control de natalidad). FIN, 03-12-01

LA CARTA DE LA TIERRA, ¿DOCUMENTO DE UNA NUEVA ALIANZA?.

Fuentes: Propias; 2001 Asia Pacific Earth Charter Conference, 12-11-01; UN Wire, 14-11-01; Jordan Times, 13-11-01. Earth Council, Press Release, Junio y Julio 2001; (Noticias Globales 424 y 427, entre otros)

Por Salvador Arguedas

La Carta de la Tierra, el documento panteísta, que según uno de sus promotores, Mikhail Gorbachev, "sustituirá a los Diez Mandamientos" y es la base de la "nueva ética para un nuevo mundo", será presentada a la comunidad internacional para su aceptación definitiva en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable (WSSD), en Johannesburg, Sud África, el próximo septiembre (2002). La Cumbre también lleva el nombre de Río+10, en referencia a la Eco'92 celebrada en Río de Janeiro en 1992, la primera de las llamadas "grandes conferencias de los 90 de las Naciones Unidas", en la que comenzó la última arremetida de la ONU para culminar su programa de reingeniería social mundial.

Para quienes las simbologías tienen algún sentido, diremos que el texto "original" de la Carta de la Tierra está dentro en un ARCA, símil del Arca de la Alianza, llamada el Arca de la Esperanza (Ark of Hope). Está confeccionada en madera noble con pinturas en los costados que representan símbolos y criaturas de la Tierra al estilo de diferentes culturas y niños pintados en su tapa. Adentro se encuentra la Carta de la Tierra, el texto está escrito en papel hecho con plantas de papiro, especialmente procesadas como los papiros de Qum-Ram (sic). La diseñadora es Sally Linder. Este conjunto se encuentra en el centro de un inmenso hall en el Interfaith Center de New York, a la espera del momento de presentar la Carta en la Asamblea General de la ONU, para ser aprobada como Convención Internacional, por lo que si esto se aprueba, se le sumará posteriormente, un Protocolo que someta a los países sus mandatos.

También se encuentra dentro del Arca el "Libro Temenos: Imágenes para la Sanación Global, la Paz y la Gratitud y las Máscaras de la Tierra Temenos". Dice la información oficial: "El Proyecto Temenos se usará para introducir la Carta de la Tierra en los sectores de la educación y en otros que guiarán a los individuos y a los grupos".

Según la información oficial: "La Carta de la Tierra Internacional opera bajo la égida de la Comisión de la Carta de la Tierra la cual es copresidida por Maurice Strong (Presidente del Earth Council) y Mikhail Gorbachev (Presidente de la Cruz Verde Internacional)". Recuérdese que uno de los "preceptos" de la Carta es el de implantar en el mundo "patrones sustentables de reproducción (humana) y consumo".

En junio se realizó la Conferencia de Alcaldes de los Estados Unidos para la aceptación de la Carta.

Continúa la información oficial: "Muchos expertos en medio ambiente y desarrollo de todo el mundo, exigen el establecimiento de una Corte Internacional sobre Medio Ambiente, que juzgue las violaciones medioambientales que se producen entre los estados".

En julio se realizó una reunión del Consejo de la Tierra y la World Conservation Union, que creo en Centro Ombudsman para en Medioambiente y el Desarrollo, designando Secretario General al holandés Frans van Haren, ex-embajador de Holanda en Brasil y actual vicerrector de la Universidad de la Paz, creada por resolución de la ONU de 1980 en Costa Rica, en la que tiene su sede el Instituto del Consejo de la Tierra. El instituto de fiscalización y vigilancia universal será propuesto para ser aceptado como institución de la ONU en Río+10.

También en julio, la UNESCO incorporó la Carta de la Tierra a un programa de entrenamiento y educación para maestros on-line.

Expertos en desarrollo y medio ambiente árabes, pertenecientes a diferentes organizaciones gubernamentales y ONGs, pidieron el lunes 12 de noviembre a los gobiernos de esos países que adoptaran la Carta de la Tierra. Según ellos: "Los Principios de la Carta de la Tierra están delineados desde las leyes internacionales, la ciencia, la filosofía, la religión, los encuentros recientes de las Naciones Unidas y en el diálogo internacional sobre éticas globales de la Carta de la Tierra. La misma pide respeto y cuidado para la vida de la comunidad, la integridad ecológica, la justicia social y económica, la democracia, la no-violencia y la paz".

El encuentro tuvo lugar en Amman, Jordania y asistieron representantes de UNDP (PNUD, Programa de la ONU para el Desarrollo); Global Enviromental Facility (GEF); UNEP (Programa de la ONU para la Energía), y la UNESCWA (UN ECONOMIC and SOCIAL COMMISSION for WESTERN ASIA).

Cerca de 50 participantes de Jordania, Egipto, Bahrain, Líbano, Túnez y los territorios Palestinos apoyaron la carta en una declaración de 7 puntos: "La Declaración de Amman de la Carta de la Tierra", en la cual enfatizaron el rol de los gobiernos árabes en la disminución de la pobreza, en el establecimiento de la paz; el respeto de los derechos humanos y la adopción de programas favorables al medio ambiente".

Su Alteza Real, la Princesa Basma, que preside el JOHUD (Jordanian Hashemite Fund for Human Development) y es uno de los miembros de la Comisión de la Carta de la Tierra, dijo que: "Sentimos hoy que es tiempo de que nuestras naciones participen en este esfuerzo de adoptar la Carta de la Tierra". "Las naciones Árabes aún mantienen una inmensa reserva de ambiciones, valores nobles y principios. Esta reserva es lo suficientemente vasta como para insuflar fortaleza renovada y motivarla para restaurar su rol de liderazgo en la arena del progreso y la civilización".

"Creemos -siguió diciendo-, que los principios de la Carta de la Tierra están en total acuerdo con nuestros valores, tradiciones y costumbres de las comunidades árabes y de todas las religiones", finalizaron los participantes en su declaración.

Del 1 al 3 de noviembre de 2001, se realizó en Canadá, la Cuarta Conferencia Internacional sobre Conocimientos Transformativos para la Carta de la Tierra, para jóvenes universitarios.

Desde el 28 de noviembre al 2 de diciembre de 2001, se celebrará en Brisbane, Australia, la Conferencia 2001 de la Carta de la Tierra del Pacífico y Asia. Dice la información oficial: "El propósito de esta conferencia es promover la Carta de la Tierra y los Consejos Nacionales de Desarrollo Sustentable (NCSDs) en la región del Asia-Pacífico. La Carta de la Tierra es un sistema o forma de gobierno que promueve un modo de vida más sustentable. Los Consejos Nacionales de Desarrollo Sustentable son foros nacionales basados en múltiples inversores, que están establecidos en más de 70 países, relacionados con la Carta de la Tierra y la promoción de los principios del desarrollo sustentable".

"Los objetivos de la conferencia serán: (…) Contribuir a dar la información sobre Río+10 a la Región Asia-Pacífico; Buscar incorporar la Carta de la Tierra como marco de la guía para los NCSDs y el Desarrollo Sustentable; y trabajar para que la Naciones Unidas en su Asamblea General de 2002 (Río+10), incorporen definitivamente la Carta de la Tierra".

"La organización de la conferencia está bajo el auspicio de el Secretariado Internacional de la Carta de la Tierra; el Comité Australiano Nacional de la Carta de la Tierra; el Comité de la Carta de la Tierra de Queensland; y la Universidad de Griffith Key y del Centre for Ethics, Law, Justice and Governance. Los líderes de la Carta de la Tierra que asistirán a la Conferencia son: Maurice Strong, Pesidente del Consejo de la Tierra y Co-presidente de la Comisión de la Carta de la Tierra junto con Mikhail Gorbachev, ex-presidente de la Unión Soviética, presidente de Green Cross International y Kamla Chowdry, del Centro para la Ciencia y el Medio Ambiente, Nueva Delhi, miembro del Comité de Iniciativas de la Carta de la Tierra y co-presidente de la conferencia y Steven Rockefeller, Presidente del Comité de Proyectos de la Carta de la Tierra Internacional y del Comité de Iniciativas".

A las reuniones de Amman y Brisbane le seguirán las de las Comisión Económico-Social de la ONU para los distintos continentes. FIN, 18-11-01.

MÉXICO: CUMBRE DE ABORTISTAS. Algunas delegadas argentinas.

Fuentes: Propias.

El Instituto Nacional de Salud Pública de México realizó en Cuernavaca, del 12-14 de noviembre de 2001, el mayor congreso del que se tienen noticias en América Latina, para la promoción del aborto.

No cabe duda que la intención del encuentro es la de imponer el aborto -químico quirúrgico- en todos los países de la región, promoviendo cambios en las legislaciones donde sea necesario. Recordemos que la Organización Mundial de la Salud publicó en mayo del año pasado que las leyes de salud reproductiva implican la liberalización del aborto, éste debe ir acompañado por la desaparición de la legislación sobre la patria potestad y sobre el derecho de los médicos a la objeción de conciencia. (Noticias Globales 332).

Algunos datos para tener en cuenta sobre el Congreso:

Título general: "Embarazo no-deseado y aborto: desafíos de salud pública en América Latina y el Caribe"

Patrocinadores: Academia Nacional de Medicina (México), Population Council y Alan Guttmacher Institute

Co-patrocinadores:

Clínica de Atención a Víctimas de Delitos Sexuales, Hospital General de México; Dirección General de Salud Reproductiva, Secretaría de Salud; Federación Mexicana de Ginecología y Obstetricia; Instituto Nacional de Salud Pública; Partners in Population and Development (ONG's para El Cairo y Beijing); Facultad de Medicina, UNAM; PLACIRH, Programa de Salud Reproductiva de El Colegio de México; Programa Latinoamericano de Capacitación e Investigación en Salud Reproductiva, Planned Parenthood Federation of America's, International Service División (filial USA de IPPF); Sociedad Mexicana de Ginecología y Obstetricia; Sociedad Mexicana de Genética; The Wellcome Trust.

Algunos temas:

Situación legal del aborto prácticas y atención clínica. Cambios en las legislaciones nacionales. Uso de la aspiración manual endouterina hasta las 12 semanas de gestación. Aborto quirúrgico. Las clínicas de aborto en los Estados Unidos. Uso del misoprostrol. Perspectiva de género y aborto. Desafíos para obtener información sobre el aborto. Leyes nacionales y políticas de salud. VIH/SIDA y aborto. Experiencias de las mujeres con el aborto, búsqueda de métodos y servicios. Adolescentes y aborto. Prevención de la necesidad de recurrir al aborto durante toda la vida fértil.

Principales responsables:

Dr. Ana Langer, Directora Regional para América Latina y el Caribe del Population Council

Dr. Julio Sotelo, Presidente de la Academia Nacional de Medicina (México).

Dr. Jaime Sepúlveda, Director del Instituto Nacional de Salud Pública (México)

Algunos expositores:

Alessandra Guedes (Brasil); Ana Amuchástegui (México); Ana Langer; Anibal Faundes (Brasil); Batya Elul (India); Caridad García (Cuba); Carmen Hernández (Chile); Charlotte Ellertson; Davida Becker (México); Desireé Masi (Paraguay); Diana Lara (México); Eric Scaf (USA); Frances Kissling (USA-Católicas por el Derecho a Decidir); Gloria Salazar (Chile); Graciana Alves-Duarte (Brasil); Henry Espinoza; Joaquina Erviti (México); Lidia Casas (Chile); Ligia Altamirano (Nicaragua); Luisa Álvarez (Cuba); Luiz Santos (Brasil); Margoth Mora (Colombia); María Baltar (Brasil); María Duarte (Brasil); María Londoño (Colombia); Mery Quiton (Bolivia); Mónica Petracci (Argentina); Ramiro Molina (Chile); Sandra García (México); Shelley Clark (USA); Silvia Salinas; Stefano Bertozzi (Italia); Walter Fonseca (Brasil);

-María Gutiérrez (Argentina);

-Susana Checa (Argentina);

-María Lubertino (Argentina, Ex-constituyente de la Ciudad de Buenos Aires. Abogada. Profesora en la Universidad de Buenos Aires. Presidenta de la Asociación Ciudadana por los Derechos Humanos y del Instituto Social y Político de la Mujer. Cofundadora de la Fundación de Buenos Aires. Asesora de UNIFEM. Vid. Delegación oficial argentina a Beijing+5, año 2000, Noticias Globales 327);

-María Milesi (Argentina, Diputada Nacional, Vid. Noticias Globales 370 y 440);

-Silvina Ramos (Argentina, Consejo Nacional de la Mujer-Poder Ejecutivo Nacional, Licenciada en Sociología, Universidad del Salvador. Egresada del Programa Latinoamericano de Formación de Investigadores del CEDES (Centro de Estudios de Estado y Sociedad). Investigadora titular del área de Salud, Economía y Sociedad del CEDES y coordina desde 1993 el Programa Regional de Investigación Social, Entrenamiento y Asistencia Técnica en Salud Reproductiva y Sexualidad en esa institución. Coordinadora Académica de la Maestría en Ciencias Sociales y Salud, CEDES-FLACSO. Consultora de organismos internacionales (OPS, UNICEF, BID), fundaciones extranjeras (IPPF, Fundación Ford, Fundación Mac Arthur) y redes regionales e internacionales (Red Mundial de las Mujeres por los Derechos Reproductivos y Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y del Caribe). Profesora en universidades argentinas y latinoamericanas, en los campos de sociología de la salud, salud reproductiva y metodologías cualitativas. Asesora de organizaciones gubernamentales y no gubernamentales en las siguientes áreas: programas de medicamentos, salud reproductiva, encuestas de utilización y gasto en salud, y calidad de atención. Miembro fundador y actual Secretaria de la AAGOP (Asociación Argentina de Ginecología y Obstetricia Psicosomática) y Miembro de la Comisión Directiva del Foro por los Derechos Reproductivos, Argentina. Secretaria del III Congreso Internacional de ISPOG, International Society of Psychosomatic Gynaecology and Obstetrics);

-Zulema Palma (Argentina, Médica de la Comisión de la Mujer del IPA-Prov. de Buenos Aires. Ginecóloga y miembro del Comité Regional de Asesoramiento para la Investigación en Salud Reproductiva de la Organización Mundial de la Salud). FIN, 14-11-01.

ARGENTINA: APOYO PARLAMENTARIO PARA IMPONER EL ABORTO (III).

Fuentes: Propias; Vid. Noticias Globales 394 y 395.

Por Juan Bacigaluppi

Hace pocos días en la ciudad de Rosario una mujer pidió autorización a la justicia para abortar a un niño en gestación que padecía anencefalia. Este caso es el último, por ahora, de una sospechosa serie de presentaciones judiciales reclamando la misma autorización, que desde hace un año se vienen realizando en diversas ciudades del país. Estas acciones judiciales, es muy probable que formen parte de una campaña para que las autoridades amplíen las causales de aborto previstas en el Código Penal.

El 30 de agosto pasado, la Legislatura de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires aprobó una declaración por la cual "solicita al Poder Ejecutivo (de la Ciudad) que, por intermedio de la Secretaría de Salud, se arbitren las medidas necesarias en los hospitales públicos para proceder a la interrupción del embarazo sin mediar autorización judicial en aquellas mujeres con diagnóstico fehaciente de anencefalia fetal y que soliciten tal procedimiento". Es decir, la Legislatura de la Ciudad Autónoma avaló en la declaración lisa y llanamente el aborto eugenésico. Sus democráticos miembros deben ignorar que ese tipo de aborto es el que algunos autores llaman "el más típicamente nazi".

Promovieron la medida los diputados Clorinda Yelicic; Eduardo Lorenzo Borocotó; Beatriz Baltroc, Enrique Rodríguez, Juliana Marino y Jorge Altamira.

La declaración, que llevó el número 186/2001, contradice manifiestamente la legislación vigente al solicitar medidas para "la interrupción del embarazo" en caso de anencefalia del no nacido. Debemos tener en cuenta que en el lenguaje internacional el término interrupción del embarazo se usa para evitar hablar de aborto y, en este caso, además se discrimina al niño por nacer negándole por su enfermedad el derecho a la vida. Si el Poder Ejecutivo de la Ciudad hubiera cumplido con esta solicitud de la Legislatura, habría autorizado a violar al Constitución Nacional en el ámbito de los hospitales públicos, obligando a los médicos a cometer abortos, delito tipificado por el Código Penal.

El texto de la declaración no se refiere al niño no nacido enfermo al hablar del diagnóstico de anencefalia, afirmando implícitamente que el diagnóstico de anencefalia se lo hacen a la mujer embarazada, por lo tanto desconoce que el niño por nacer es una persona distinta de la madre y que es él quien padece la enfermedad.

Pervirtiendo el lenguaje en forma típicamente abortista, además dice, "cualquiera sea la interpretación que se diera a la interrupción del embarazo, 'parto prematuro o aborto terapéutico', la negativa del hospital ……..". Parece que los autores quieren hacer entender que las palabras "aborto", "interrupción del embarazo" e "inducción del parto", son sinónimos. En realidad es esencialmente distinto que "la interrupción del embarazo" sea por inducción del parto o por aborto. La inducción no atenta contra el no-nacido, sin embargo el aborto busca activamente su muerte.

Los legisladores de la Ciudad que votaron en contra de la declaración fueron: Jorge Enríquez, Jorge Mercado, Ricardo Busacca, Irene López de Castro, Santiago de Estrada, Lucio Ponsa Gandulfo y Julio Crespo Campos.

El mismo día, en la Cámara de Diputados de la Nación se presentaba un proyecto de ley de "Régimen de anecefalia" (Trámite Parlamentario 125, 30-08-01), firmado por los diputados Enrique Cardesa (Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As), Alfredo Bravo (Socialista-ARI, Ciudad de Bs. As.), Héctor Polino (Socialista-ARI, Ciudad de Bs. As.), Alfredo Villalba (Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.), Margarita Stolbizer (Alianza-UCR, Pcia de Bs. As.), Ramón Torres Molina (Alianza-Frepaso, Pcia de Bs. As.), Alicia Castro (Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As) y Jorge Rivas (Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.)

El proyecto propone agregar al art. 86 del Código Penal que autoriza el aborto en dos supuestos, un tercer inciso autorizando el aborto eugenésico en caso de diagnóstico de anencefalia.

El art. 3 del proyecto dice, refiriéndose a la mujer embaraza: "Si el paciente es incapaz de ejercicio o no está en aptitud de expresar su voluntad, deberá recabarse el consentimiento de su representante legal, cónyuge o pariente más próximo o allegado que en presencia del médico se ocupe de él. La ausencia de todos ellos, o la negativa injustificada de las personas antes mencionadas a consentir este acto médico podrá ser suplida por la decisión del profesional tratante si su actuación tiene por objeto evitar un mal mayor al paciente".

Los términos "la ausencia de todos ellos o negativa injustificada" y "evitar un mal mayor al paciente", abren la puerta a todo tipo de abusos, convirtiendo implícitamente -de sancionarse este proyecto- al aborto eugenésico en obligatorio, al mejor estilo nazi.

Por si esto fuera poco, en los primeros días de septiembre la diputada de la Ciudad de Bs. As, Marcela Larrosa, presentó ante la Legislatura otro proyecto de ley a fin de obligar a los hospitales de la Ciudad a realizar abortos en caso de "mujeres embarazas, cuyos productos de gestación padezcan anencefalia".

En el proyecto se plasma otra perversión abortista del lenguaje, usar el término "productos de gestación" constituye todo un paradigma de la cultura de la muerte.

Pero además, en el art. 4º dice: "Los procedimientos aceptados, que se deban llevar a cabo son los denominados como 'parto prematuro' o 'inducción al parto prematuro', a partir del cuarto mes de gestación".

Es decir, en su afán de confundir y esconder el crimen detrás de palabras, cuando lisa y llanamente se está refiriendo a un aborto, habla de "inducción del parto". No es científico, ni siquiera es serio en el lenguaje normal, hablar de inducción del parto de un niño no nacido vivo, antes que ese niño pueda vivir fuera del vientre de su madre, es decir, alrededor de los 7 meses.

Aunque la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, como las provinciales, no pueden alterar la legislación nacional de fondo, el proyecto de Larrosa como también la declaración antes mencionada, junto con las presentaciones judiciales, buscan crear un ambiente de opinión propicio para esos cambios, manifiestos en el proyecto nacional de Cardesa y Bravo. FIN, 08-11-01

ONU: SESIÓN ESPECIAL DE LA ASAMBLEA GENERAL SOBRE LOS NIÑOS

Fuentes: Propias; UN Wire, 31-10-01;

Por Juan C. Sanahuja

La ONU anunció que la sesión especial de la Asamblea General sobre los Niños que se había suspendido por los atentados del 11 de septiembre en New York, se celebrará del 8 al 10 de mayo de 2002.

El 31 de agosto, las negociaciones para consensuar el documento final para esta sesión especial de la Asamblea General de la ONU, se interrumpieron porque los países latinoamericanos, insistían que el documento final incluyera el acceso de los menores al aborto. Estos países renunciando a numerosos compromisos, seguían apoyando los términos "servicios de salud reproductiva" y "cuidados obstétricos de emergencia" para los adolescentes, palabras usadas para disfrazar el odioso término "aborto".

La frase "servicios de salud reproductiva" es el "código" internacional con que se denomina al aborto. Una forma de promover el aborto entre los adolescentes sin mencionarlo por su nombre.

La táctica, conocida desde hace años, salió claramente a la luz en junio pasado, en uno de los encuentros preparatorios para esta Cumbre, cuando ante una pregunta directa sobre el contenido de la frase, un diplomático de Canadá confirmó que "servicios de salud reproductiva" comprendían el acceso al aborto: "Por supuesto que lo incluye", dijo, "aunque aborrezco usar esa palabra; pero incluyen el aborto".

Además, el Grupo de Río (bloque que agrupa los países latinoamericanos), insistió en reafirmar explícitamente en esta sesión especial de la Asamblea General otros documentos de la ONU como el de El Cairo+5 (1999), que no sólo contiene el mismo lenguaje sobre el aborto, sino que es también el único documento que pide asegurar el acceso al aborto. Este lenguaje fue rechazado incluso en la conferencia de Beijing+5, un año después.

Por supuesto que nada bueno se debe esperar con respecto a otro tema crucial, sobre lo que hemos advertido muchas veces: el levantamiento de las reservas a los tratados de derechos humanos, exigido por la ONU en el documento para esta reunión.

Levantar esas reservas significa, por ejemplo para Argentina, que no sólo desertaría de defender la vida humana desde la concepción, sino que renuncia a defender la patria potestad -el derecho de los padres a la educación de sus hijos, sobre todo en materias relacionadas con la sexualidad-, y además, ya no quedaría claro que este país entiende como familia sólo la unión de hombre y mujer ordenada a la procreación, lo que abre la puerta a cualquier interpretación aberrante del término y, por lo tanto, de la institución familiar.

Quien haya seguido las reuniones de Ministros de Juventud y de Jefes de Estado latinoamericanos (1999 y 2000), no debería extrañarse que los países más comprometidos hasta hace poco en defensa de la vida y la familia, sean los que ahora adopten posturas extremas contrarias a sus mismas legislaciones nacionales.

Algunos especulan que se trata de una condición de los países desarrollados, que ejercen presiones económicas sobre el Grupo Río. A principios de este año, por ejemplo, los países escandinavos, amenazaron con suspender su ayuda a Nicaragua, hasta que ese país adoptara la definición de "género" de la Unión Europea.

Otros sugieren que los diplomáticos latinoamericanos están promoviendo el aborto en la ONU, como un medio para forzar a sus propios países a que lo despenalicen, lo cual sería gravísimo, pues indicaría que la diplomacia ha caído bajo el "colonialismo ideológico" de la internacional del aborto. FIN, 01-11-01

Vid. Noticias Globales:

384) Los menores, objetivo de los planes de salud reproductiva. Declaración de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno (1), 01-01-01

385) Los menores, objetivo de los planes de salud reproductiva. Declaración de la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno (2), 01-01-01

388) ONU: Derechos sexuales y reproductivos para los niños. incluyen el derecho a la propia orientación sexual, 07-01-01

393) ARGENTINA: La familia y los menores en grave riesgo, 15-01-01

396) ARGENTINA: La familia y los menores en grave riesgo (II), 21-01-01

397) ONU: Conferencias y sesiones especiales de la Asamblea General, 2001-2002: Insistiendo en la perversión de los menores, 25-01-01

404) ONU: Borrador de documento para la Asamblea General especial de septiembre, 18-01-01

444) ONU: Argentina, Brasil y Chile impulsan el aborto, 02-09-01