URUGUAY: ABORTO QUIRÚRGICO. UN PASO MÁS.

Por Juan Bacigaluppi (vid NG 866, 864, 782, 768, 662, 637)

Hoy por la tarde el Senado uruguayo sancionó los artículos de la ley salud sexual y reproductiva que liberalizan el crimen abominable del aborto. Los artículos habían sido rechazados el 17 de octubre.

En estas semanas, el proyecto fue enviado a la Comisión de Salud para introducirle algunos "ajustes". Hoy, cuando seguía el debate en particular, el Frente Amplio -partido gobernante- propuso que los artículos sobre el aborto se pusieran nuevamente en discusión como "aditivos": en la jerga del Parlamento uruguayo se denominan así aquellos que no tuvieron mayoría en la comisión en la que se trataron o se presentan directamente en el recinto, sin pasar por una comisión.

Los artículos aprobados por el Senado habilitan a la mujer a "decidir la interrupción de su embarazo durante las 12 primeras semanas de gravidez" alegando situaciones de penuria económica, familiares o de edad. También contempla la interrupción del embarazo por razones de salud, malformaciones o peligro de la vida de la madre.

La votación resultó 18 a favor contra 13 en contra. Votaron a favor el ex presidente Julio María Sanguinetti, cercano a la masonería, y Julio Lara, de los partidos opositores Colorado y Nacional respectivamente, que estuvieron ausentes el 17 de octubre cuando fue rechazado el aborto con un empate de 15 a favor y 15 en contra. En tanto, el senador oficialista Alberto Cid, cambió su voto contrario al aborto por disciplina de su sector político, votando esta vez a favor.

La ley aún debe ser tratada en la Cámara de Diputados. Recordemos que el presidente Tabaré Vázquez prometió vetar el aborto quirúrgico. FIN, 06-11-07

URUGUAY: ABORTO ENMASCARADO.

Por Juan C. Sanahuja.

Fuentes: Propias; El País, El Observador; web Senado del Uruguay; NG 864, 782, 768, 662, 637.

Nada que festejar. La estrategia de siempre. Aborto liberalizado. Pensamiento único y persecución

El 17 de octubre el Senado del Uruguay comenzó a tratar el proyecto de ley salud sexual y reproductiva, que fue aprobado en general. El tratamiento en particular (artículo por artículo), suspendido la semana pasada, podría continuar mañana, después el proyecto de ley pasaría a la Cámara de Diputados.

En la discusión en particular, que aún no ha concluido, la propuesta de despenalizar el aborto fue rechazada; los legisladores votaron divididos, 15 a favor y 15 en contra. Sin embargo, fueron aprobados por unanimidad los primeros artículos del proyecto.

Nada que festejar

Para abrir las puertas a la liberalización del aborto el aberrante proyecto de ley no necesita incluir expresamente ningún artículo que haga mención expresa a ese crimen abominable (vid. NG 864). La senadora abortista Mónica Xavier adelantó que "la Ley de Salud Reproductiva se aprobaría incluso sin el artículo que establece la despenalización del aborto".

Efectivamente, según Mónica Xavier y la otra abortista firmante del proyecto Margarita Percovich, la aprobación de los primeros artículos, que reconocen los llamados "derechos sexuales y reproductivos" bastaría para conducir a la legalización del aborto.

La estrategia de siempre

Así, Xavier declaró que los primeros artículos de la ley, ya sancionados por el Senado, "vinculan el tema del aborto al conjunto de los aspectos relativos a la sexualidad y a la reproducción, evitando un debate en blanco y negro -a favor o contra del aborto-, lo que separa las aguas y genera grandes tsunamis respecto del aborto". El reconocimiento de los "derechos sexuales y reproductivos" es el "punto fuerte" del proyecto de ley, añadieron Xavier y Percovich.

Aborto liberalizado

El Capítulo 1 del proyecto, aprobado por unanimidad por el Senado, establece que será exigida por parte del Estado la "aplicación de las normativas sanitarias para la protección materna frente al aborto provocado en condiciones de riesgo en todos los establecimientos de salud de todo el país". Estas medidas "sanitarias" fueron tenidas en su momento como la liberalización encubierta del crimen del aborto, establecida por la "Normativa de atención sanitaria. Asesoramiento para una maternidad segura", Resolución Ministerial del Ministerio de Salud Pública, nº 369" de 6 de agosto de 2004 (vid. NG 662).

Además el Capitulo 1 declara a los pseudo derechos sexuales y reproductivos: "universales, intransferibles y inalienables", lo que en el lenguaje de la ONU significa "derecho humano al aborto", y establece que en materia de sexualidad humana será política de Estado dar " prioridad al placer mas que a la procreación", agregando que serán "objetivos de las políticas y programas de salud sexual y reproductiva": (…) "la capacitación de las docentes y los docentes desde el ciclos primario hasta el terciario para la promoción de los derechos sexuales y reproductivos, promoviendo y protegiendo los derechos de niños, niñas, adolescentes y personas adultas en materia de información y servicios de salud sexual y reproductiva". (Recordamos que los programas de salud sexual y reproductiva incluyen el aborto por medio de fármacos, p.ej. la píldora del día después; el contra gestativo mifepristona (RU-486); los inyectables (depoprovera); y también por medio de la inserción del DIU en los primeros días del embarazo).

Pensamiento único y persecución

Y por si fuera poco los artículos aprobados hasta ahora van aún más lejos cuando determinan que el Estado también deberá "combatir toda forma de presiones de carácter cultural en el ejercicio de la sexualidad". En el lenguaje del nuevo orden mundial la ley natural y los principios religiosos entran en el ámbito de lo "cultural"

De ser sancionado por el Senado, el proyecto pasaría a la Cámara de Diputados y si ésta le introduce reformas -como por ejemplo, la liberalización expresa del aborto-, volvería a ser tratado por los senadores.

Recordemos además que el proyecto está viciado por todas las directivas del nuevo orden mundial, ya que es un proyecto "ómnibus" que también incluye educación sexual obligatoria desde la escuela elemental conculcando la patria potestad, y reconoce los supuestos derechos de la homosexualidad, entre otras aberraciones. FIN, 31-10-07

REINO UNIDO: LONDRES, LA CAPITAL DE LA MUERTE.

Fuentes propias; webs oficiales.

Por Juan C. Sanahuja

En los próximos días Londres -con las agencias de la ONU a la cabeza- se convertirá en el epicentro de la internacional del aborto.

Del 18 al 20 de octubre se desarrollará un multitudinario congreso Women Deliver Conference (traducción oficial: Conferencia Las Mujeres Dan Vida), organizado por Family Care International (FCI); el Fondo para la Población de la ONU (UNFPA); UNICEF; el Banco Mundial; la Organización Mundial de la Salud (OMS); el Departamento de Desarrollo Internacional del Reino Unido (DFID); el Ministerio de Asuntos Exteriores de Holanda; la Agencia Noruega de Cooperación para el Desarrollo; la Agencia Sueca de Cooperación para el Desarrollo; la IPPF; y el llamado "grupo de socios" para la Salud Materna, del recién nacido y de los niños.

El motivo de la reunión será celebrar los 20 años del lanzamiento de la iniciativa Maternidad Segura (que incluye el aborto por medios químicos y quirúrgicos), "que es clave para llegar a cumplir con las Metas u Objetivos de Milenio para el Desarrollo y a ellas está integrada de modo inseparable". (vid. NG 104, 254; sobre Metas del Milenio, vid NG 620, 622, 643, 722, 726, 732, 735, 736, 737, 738, 739, 773, 765, 783, 789, 793, 794, 836, 851, 852. 854, entre otros)

Otro lamentable aniversario

El 23 y el 24 de octubre tendrá lugar la Conferencia Global para el Aborto Seguro, organizada por Marie Stopes Internacional que se realiza en asociación con IPAS y la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto del Reino Unido.

La Conferencia celebrará el 40 aniversario (27 de Octubre de 1967) de la United Kingdom's 1967 Abortion Act -la ley de aborto del Reino Unido-, y estudiará el modo de para "remover barreras" -promover reformas legales- para facilitar aún más el aborto en Gran Bretaña y conseguir la internacionalización de ese mal llamado "derecho". Marie Stopes Internacional (MSI) y sus asociados en esta conferencia, IPAS y Abortion Rights, -dice la información oficial- buscan inversiones en salud reproductiva y sexual para imponer el aborto seguro en la agenda internacional.

La trenza de la muerte

En el congreso Women Deliver Conference, destaca la participación como co-presidentes de Dr. Asha-Rose Migiro, Vice-secretaria General de la ONU y Mary Robinson, presidente de la ONG Realizing Rights, ex Presidente de Irlanda y ex Alto Comisionado de la ONU para los Derechos Humanos.

Además, Margaret Chan, Directora General de la Organización Mundial de la Salud (OMS) y Nafis Sadik, asesora especial del Secretario General de la ONU, ex-directora ejecutiva del Fondo para la Población de la ONU; ex-presidente de la Conferencia de El Cairo. Sigue una extensa lista de funcionarios de OMS y UNICEF que exponen en el congreso.

Fred Sai, de Ghana, ex presidente de las reuniones preparatorias para la Conferencia de El Cairo; Julio Frenck, México, de la Gates Foundation, ex secretario de Salud de su país.

Thoraya Obaid, Arabia Saudita, Directora Ejecutiva del Fondo para la Población de la ONU y Subsecretaria General de la ONU; el belga Peter Piot, director ejecutivo de UNAIDS ( agencia de la ONU contra el SIDA) y también Subsecretario General de la ONU.

Claudia Garcia-Moreno, Coordinadora de Género, Violencia y SIDA (OMS); Purnima Mane, Vice Directora Ejecutiva del Fondo para la Población; Elizabeth Maguire, Presidente y CEO, de IPAS; Maria Luisa Sánchez Fuentes, Directora Ejecutiva del Grupo de Información en Reproducción Elegida, México.

Luisa Cabal, del Centro para los Derechos Reproductivos de New York, Colombia; Lalla Toure, asesora de Salud Materno-Infantil, UNICEF, Senegal; Jayanthi Tiruchy Pandian, encargada del proyecto Nutrición y Salud UNICEF, India; Judith Rodin, Presidente de la Rockefeller Foundation, USA; Maria Luisa Avila-Aguero, Ministro de Salud de Costa Rica; Daisy Mafubelu, asistente de Director General de la OMS; Diana Barco, Profamilia, IPPF Colombia; Marcela Suazo, Directora de la División Latinoamérica del Fondo para la Población (ONU); Romeo Menéndez, FIGO, Guatemala; Veronica Schiapacasse, Prosalud, Chile; Manuela Garza, México; Daniela Francisca Díaz Echeverría, México; Leonel Briozzo, Iniciativas Sanitarias, Uruguay; Joana Chamusca Chagas, Youth Coalition, Brazil; Maria Eugenia Miranda, Moverte, Youth Coalition, Argentina

Sigue una larga lista de participantes que representan a las 40 ONG que junto con el Grupo Interagencias(de la ONU y los gobiernos) organizan la conferencia.

Estas organizaciones son:

Action Aid; Action Canada for Population and Development (ACPD); Advocates for Youth; Asian-Pacific Resource and Research Centre For Women (ARROW) Asian Forum of Parliamentarians on Population and Development; Averting Maternal Death and Disability (AMDD), Columbia University; CARE; CEDPA-The Centre for Development and Population Activities; The Center for Reproductive Rights; CHANGE-Center for Health and Gender Equity EngenderHealth; Federation of Obstetrics and Gynecology (FIGO); German Foundation for World Population (DSW); Global Health Council; The Guttmacher Institute; Human Rights Watch; The Hunger Project; IMMPACT-Initiative for Maternal Mortality Programme Assessment; Inter-European Parliamentary Forum on Population and Development (IEPFPD); International Center for Research on Women (ICRW); International Community of Women Living with HIV/AIDS (ICW); International Confederation of Midwives (ICM); International Planned Parenthood Federation-Western Hemisphere Region; The International Rescue Committee-NY/Women's Commission on Refugee; Women and Children; The International Rescue Committee-UK/Women's; Commission on Refugee Women and Children; International Women's Health Coalition (IWHC); IPAS; Japanese Organization for International Cooperation in; Family Planning (JOICFP); JHPIEGO, affiliate of Johns Hopkins University; Latin American & Caribbean Women's Health Network (LACWHN)/Red de Salud de las Mujeres Latinoamericanas y Caribeñas (RSMLAC); Partners in Population and Development; PATH; Pathfinder International; RAINBO; White Ribbon Alliance; The Youth Coalition. FIN, 17-10-07

ACLARACIÓN: A partir de aquí incluye publicidad el distribuidor de los correos. La publicidad colocada NO es responsabilidad de NOTICIAS GLOBALES y escapa a su control.

URUGUAY: LEY PARA BORRAR EL ORDEN NATURAL.

Fuentes: Instituto Arquidiocesano de Bioética de Montevideo; (Vid. NG 637, 782, entre otros)

El martes 16 de octubre el Senado de Uruguay trataría el Proyecto de ley de Salud sexual y reproductiva; un proyecto "ómnibus" que incluye desde educación sexual obligatoria (en derechos sexuales y reproductivos) desde la escuela elemental, los supuestos derechos de la homosexualidad, hasta la liberalización del aborto.

El proyecto está viciado por todas las directivas del nuevo orden mundial: calificar de "derecho" al asesinato del no nacido basado en el concepto perverso de salud de la OMS: "bienestar bio, psico, social"; la abolición de la patria potestad y de la objeción de conciencia; el reconocimiento social y jurídico de las perversiones sexuales.

El Instituto Arquidiocesano de Bioética "Juan Pablo II" hizo llegar a cada senador con fecha 13 de octubre, la carta y el memorandum que reproducimos:

"Nuestra conciencia nos obliga a plantearle las razones por las cuales entendemos altamente inconveniente la aprobación de este proyecto de ley que costaría la vida de niños uruguayos inocentes, y dañaría el bienestar de la familia y de la sociedad uruguaya toda.

Esto último lo decimos en referencia al capítulo 1º del proyecto, en el cual se establecen una serie de normas desvinculadas de la realidad natural del varón y la mujer, la sexualidad humana y la familia, que sólo pueden llevar a la destrucción de la misma familia y por tanto de la sociedad toda, así como a la tragedia individual de las personas.

Nos preocupa especialmente en este punto la posibilidad de que los derechos de la patria potestad sean en la práctica abolidos en caso de aprobarse este proyecto, quedando los menores de edad a disposición de extraños, en materia tan grave como la sexualidad, sin posibilidad de intervención de los padres.

Los motivos en que nos apoyamos son los que surgen de la razón basada en el respeto a la naturaleza y dignidad de la persona humana y los valores que le son esenciales, y que también están recogidos en la Constitución de la República.

Nos interesa destacar que no solamente aportamos críticas al proyecto de ley, sino que también presentamos otro proyecto que ya fue entregado al Presidente de la República y al Ministerio de Salud Pública en el que se propone adoptar medidas serias de respaldo a la mujer embarazada en momentos de emergencia.

Entendemos que la solidaridad con la mujer no debe expresarse ante todo presionándola de diversas maneras para que aborte, sino apoyándola para que pueda dar a luz, y eliminando obstáculos y dificultades que la puedan llevar a tomar decisiones que lamente durante toda su vida.

Los problemas que se enfrentan y que involucran a una madre y a un hijo no pueden resolverse propiciando la destrucción o el desinterés por uno u otro, sino apoyándolos a los dos. (…)" Por el Instituto Arquidiocesano de Bioética Juan Pablo II, Prof. Dr. Gustavo Ordoqui Castilla.

Resumen breve de las razones por las que entendemos que este proyecto debe ser votado negativamente en su totalidad

1. Se pretende imponer al Estado garantizar "condiciones para el ejercicio pleno de los derechos sexuales y reproductivos", sin definirlos, por lo que cabe suponer que detrás de esa expresión se ocultan el control de la natalidad y el aborto, como se reconoció en el Cumbre Mundial sobre la Infancia (setiembre de 2000) y aconseja ya desde 1974 el "Informe Kissinger" acerca de las implicaciones para la seguridad nacional de los EEUU del crecimiento de la población en los países pobres.

2. Pretende imponer por ley la ideología llamada "perspectiva de género", violando el principio de laicidad, que impide al Estado imponer, y hasta recomendar, a los ciudadanos una determinada filosofía.

3. Atropella la libertad de enseñanza (art, 68 de la Constitución) y el derecho-deber de los padres de educar a sus hijos "para que éstos alcancen su plena capacidad corporal, intelectual y social" (art. 41, inc. primero).

4. Al proclamar a) que la satisfacción del placer sexual predomina sobre la función biológica vinculada a la procreación, y b) que cada uno tiene derecho a procurar su satisfacción sexual según sus propias necesidades y preferencias, reconociendo como contenidos de la "libertad sexual" al incesto, la poligamia, la poliandria, la necrofilia, la zoofilia y una larga serie de etcéteras.

5. Impone la educación, ya desde el ciclo primario, en el ejercicio de los "derechos sexuales y reproductivos" (ver núm. 3).

6. Promueve unos pretendidos derechos de los niños, las niñas y los adolescentes a la información y a servicios de salud sexual y reproductiva.

7. Promueve el acceso universal a métodos contraceptivos como la ligadura de trompas y la vasectomía en un país con una población envejecida y escasa, donde los nacimientos no alcanzan a cubrir las defunciones y la emigración.

8. Hace del aborto (llamándolo "interrupción del embarazo" para disimular la realidad) un derecho de la mujer, que ella puede ejercer: a) dentro de los 3 meses de embarazo por su sola voluntad, sin más requisito que invocar "las condiciones en que sobrevino la concepción" o "situaciones de penuria económica, sociales, familiares o de edad que a su criterio, sin respaldo de prueba o investigación alguna, le impidan continuar con el embarazo, y b) en cualquier momento, si el embarazo implica un grave riesgo para la salud de la mujer o si implica un proceso patológico que provoque malformaciones congénitas incompatibles con la vida extrauterina; hoy en día, los avances de la ciencia médica permiten afirmar que son excepcionalísimos los casos en que la vida del hijo ponga en peligro la vida de la madre sin que se pueda intentar salvar a ambos, aunque pueda darse como efecto no querido la muerte del hijo. Con el concepto amplio de "salud" que maneja el proyecto, en realidad se autoriza el aborto por cualquier motivo hasta los nueve meses. Y por lo que hace a las malformaciones del feto incompatibles con la vida extrauterina, el aborto es innecesario.

9. Permite el aborto por la sola voluntad del médico cuando la mujer no se halla en condiciones de manifestar la suya propia, presumiendo en ella, de manera arbitraria, la opción por el aborto.

10. Impone al juez autorizar el aborto a pedido de una persona declarada incapaz, dejando de lado al curador, al que ni siquiera se le da noticia.

11. Obliga a las instituciones privadas a realizar los abortos que sus beneficiarios le solicitan, inclusive en contra de los objetivos para los que la institución fue creada y que fueron aprobados por el P. Ejecutivo; esto supone una violación del la libertad de asociación (art.39 de la Constitución).

12. Limita arbitrariamente de diversas maneras la objeción de conciencia que el art. 72 de la Constitución ampara. 1º) Porque limita la objeción a los médicos y miembros del equipo quirúrgico; 2º) porque limita el tiempo en que puede oponerla objeción a los 30 días después de promulgada la ley o al preciso momento de comenzar a prestar servicios para los que ingresen posteriormente a prestar servicios en una institución obligada); 3º) porque impide a quien no fue objetor en un principio cambiar de opinión posteriormente (aunque permite la contraria); 4º) porque el médico que se declaró objetor tiene, igualmente, la obligación de practicar el aborto en casos graves y urgentes en los cuales la intervención es indispensable, circunstancias que no se establece quién determinará.

Por el Instituto Arquidiocesano de Bioética "Juan Pablo II", Prof. Dr. Gustavo Ordoqui Castilla.

FIN, 16-10-07

MÉXICO: CARTA DE LA TIERRA (VII).

Fuentes en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

El sincretismo internacional. La Carta de la Tierra en el Foro oficial. Boff: Somos la Tierra. Encuentro Mundial Interreligioso. 483 millones de dólares. Viene de NG 848, 850, 851, 855, 859, 862)

El sincretismo (¿neomasónico?) internacional se ha dado cita en Monterrey (Nuevo León), México, en el llamado II Foro Internacional de las Culturas. El Foro Monterrey 2007 fue inaugurado este 20 de septiembre por el presidente Felipe Calderón y el director general de la Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura (UNESCO), Koichiro Matsuura. La multitudinaria reunión se extenderá hasta el 8 de diciembre. (La primera convocatoria del Foro se realizó en Barcelona -España- en el año 2004).

Decía José Enrique Mújica (Forum Libertas, 01-10-07), "llama la atención que ninguna de las temáticas a tratar sea, por ejemplo, 'la verdad en las culturas' o 'pautas de discernimiento para la valoración de las culturas' (…) Sí abundan, en contraste, temáticas especiales como 'La mujer frente a los conflictos', 'Religión y paz', 'Diversidad cultural', 'Principios y valores para la sustentabilidad', 'Retos de la medicina pública', 'La reunión mundial del consejo de sabios', 'Justicia y violencia de género' o la 'presentación de la carta universal de los derechos emergentes'; ponentes como Leonardo Boff, la bióloga panteísta Lynn Margulis o la feminista Jamila Sajid evidencian lo viciado del foro".

"Detrás de todo esto -sigue Mújica- está un plan que pone al mismo nivel a todas las religiones y culturas (relativismo), que justifica el aborto, que impone la esterilización masiva de sectores pobres de la sociedad (salud reproductiva) o quiere hacer pasar como nuevos derechos las formas de unión homosexual, borrar la diferencia sexual de todo ser humano sustituyendo la palabra sexo por género (política de género: el ser humano no nace como hombre o mujer -así piensan-, eso lo decidirá cada uno después) o que busca la equiparación de derechos del hombre respecto a los gorilas (derechos emergentes), por mencionar un caso ". (Sobre el proyecto Gran Simio, vid. NG 781).

"Bajo el nombre de desarrollo sostenible se defienden las políticas de control de la natalidad y de la naturaleza. Es decir 'somos muchos y hay poco: bajemos el número de la población'. En el fondo la realidad es diversa: no se trata de un desarrollo sostenible sino de sostener a los desarrollados, según sus intereses, conveniencias y proyectos".

"No es tanto el prurito de ayudar a los nativos de África, por traer a la mente un caso, a través de programas de salud (que es lo mismo que decir imposición de esterilizaciones sin su conocimiento y consentimiento) sino la conciencia de que a menor número de habitantes, en las condiciones de miseria en las que se encuentran, mayor número de tierras para explotar. Tampoco es el interés por la conservación de la naturaleza sino el afán de propiedad sobre ella. Así, el que más tiene mejor vende".

La Carta de la Tierra en el Foro oficial

En este marco se desarrolla en estos días de octubre, encabezado por gobernador de Nuevo León, José Natividad González Parás, el Cuarto Encuentro Nacional con la Carta de la Tierra, participaron en su apertura Juan Rafael Elvira Quesada, Secretario del Medio Ambiente y Recursos Naturales de México; Othón Ruiz Montemayor, Presidente del Comité Ejecutivo de la Fundación Forum Universal de las Culturas Monterrey 2007; José Antonio González Treviño, Rector de la Universidad Autónoma de Nuevo León; y representantes de las instituciones de educación superior.

Una de las conferencias calificadas oficialmente como "emblemáticas" que se anuncia es la del mexicano Mateo Castillo. Según la información oficial Castillo ha impulsado los "procesos participación pública en México y en el mundo por alcanzar un Mundo Sostenible". Participó como Coordinador en el Foro de la ONU "Río+10: Evaluación del Desempeño". Fue miembro del Comité Nacional Preparatorio Rumbo a la Cumbre de Johannesburgo, participó como representante de México en la Conferencia Mundial de la Carta de la Tierra en Acción celebrada en Urbino, Italia (2003). (vid. NG 424)

Sus pretensiones actuales son de constituir una sociedad civil para el Desarrollo Sustentable teniendo como Punto Focal de la Carta de la Tierra. (La fecha fijada para finalizar imposición continental de la Carta, según la llamada Agenda Latinoamericana, es el 2008).

Sobre "Los Principios y Valores para la Sustentabilidad", habló Miriam Vilela, secretaria internacional de la Carta de la Tierra, que reconoció que la Carta impone un nuevo modo de vida. (Para los católicos el modo de vida está indicado en los 10 Mandamientos, en el Catecismo de la Iglesia Católica, en el Magisterio de la Iglesia…..).

Boff: Somos la Tierra

El Foro incluye como exposición permanente la exposición fotográfica "Semillas del cambio: La Carta de la Tierra y el potencial humano", fue creada por la secta Soka Gakkai Internacional y la Iniciativa de la Carta de la Tierra. (vid. NG 862).

Declaraba Leonardo Boff hace pocos días: "Crece la conciencia de que tenemos una única casa común: el planeta Tierra. Más aún: como especie formamos una humanidad única y somos parte de la Tierra. 'Somos la propia Tierra, que, en un momento de su evolución, ha comenzado a sentir, a pensar y a amar'", (Leonardo Boff, Adital, 02-10-07, Marcelo Barros, Una Agenda para la ciudadanía universal). (Boff y Federico Mayor Zaragoza son "comisionados" de la Carta de la Tierra).

Recordamos que el proceso Carta de la Tierra, no es sólo un proyecto socialista. Como proyecto anticristiano es aceptado y promovido por todas las componentes del nuevo orden mundial.

Encuentro Mundial Interreligioso

Otra actividad oficial del Foro fue el Encuentro Mundial Interreligioso, clausurado el 11 de octubre por el gobernador José Natividad González Parás.

Llamaron la atención, sobre todo por tratarse de un obispo, las declaraciones en el Encuentro de Mons. Samuel Ruiz, obispo emérito de San Cristóbal de las Casas (Chiapas): "Ninguna religión está por encima de otras", dijo.

Ruiz, Premio Internacional Simón Bolívar de la UNESCO, declaró "que las estadísticas de una religión no deben regular la manera de comportarnos, y que el hecho de que en México seamos mayoritariamente católicos no nos da el derecho de opinar sobre otras confesiones y tratar de hacer que atiendan nuestro punto de vista", (Gacetilla de prensa del Foro). ¿Y el mandato de ir y predicar? ( Id e instruid a todas las naciones, bautizándolas en el nombre del Padre, y del Hijo, y del Espíritu Santo, y enseñadlas a observar todas las cosas que os he mandado, Mt. 28, 19-20).

Costos y presencias

La organización del Foro unos 483 millones de dólares, con aportes del gobierno federal, más del doble que la estimación inicial, a lo que hay que sumarle el costo del llamado Foro Alternativo de las Culturas.

Además, de los nombrados participarán entre otros los premios Nobel Mario Molina, de Química; Adolfo Pérez Esquivel, de la Paz, y Georges Charpak y León Lederman, de Física, los escritores Mario Vargas Llosa y Sandra Cisneros. FIN, 13-10-07.