ONU: EN DICIEMBRE ENTRA EN VIGENCIA EL PROTOCOLO DEL CEDAW

Fuentes: Propias; UN Wire, 29-9-00; UN, Press Release L/T/4347, WOM/1236, 26-9-00. S. Arguedas, El Aborto ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413, Buenos Aires, 30-7-97. Noticias Globales 289, 290, 302, 306, 309, 318, 322, 328, 331, 342, 347, 350, entre otras.

Por Elena Brañas

Con la ratificación por parte de Italia, el pasado 22 de septiembre, del Protocolo Opcional para la Convención sobre la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación en contra de las Mujeres, se completaron las 10 ratificaciones necesarias para que el mismo entre en vigencia el próximo 22 de diciembre.

Los estados que ratificaron el Protocolo Opcional reconocen la competencia del Comité sobre la Eliminación de la Discriminación en contra de las Mujeres (CEDAW), para considerar las peticiones de mujeres individuales o de grupos de mujeres quienes consideran que sus derechos humanos están siendo violados, y han agotado todas las instancias en sus países para que se resuelva su situación.

El Protocolo Opcional también faculta al Comité para que lleve adelante investigaciones sobre violaciones graves y sistemáticas a la Convención, por parte de los países miembros. El Comité es un cuerpo de seguimiento establecido por la Convención para monitorear su implementación.

La información oficial dice que durante la pasada Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas (New York, 6-8 de septiembre), ratificaron este Protocolo Opcional: Austria, Bangladesh; Irlanda y Nueva Zelanda. Los otros Estados partes del Protocolo son Dinamarca, Francia, Namibia, Senegal y Tailandia. De los de 62 firmantes del protocolo, sólo diez lo han ratificado, pero para la ONU bastan para que entre en vigencia, el próximo 22 de diciembre.

Dice el parte de prensa: "El Protocolo representa la última piedra que faltaba en el camino hacia el reconocimiento para todas las mujeres de sus libertades y derechos humanos fundamentales", entre ellos los derechos sexuales y reproductivos.

El Protocolo Opcional amplía el poder del Comité de seguimiento de la Convención, por encima de la soberanía de los estados partes de la misma.

Hasta septiembre del 2000, 166 países -más de dos tercios de los miembros de las Naciones Unidas-, eran parte de la Convención de Eliminación de Todas las Formas de Discriminación en contra de las Mujeres, (CEDAW). El último país que se incorporó fue Arabia Saudita, el 7 de septiembre.

La Convención es el único tratado de derechos humanos que reconoce como derechos los llamados derechos reproductivos de las mujeres. FIN, 7-10-00

JUAN PABLO II: RECONFIRMA LA DECLARACIÓN DOMINUS IESUS.

Fuentes: AICA, 2-10-00: Angelus, 1-10-00. Vid. Noticias Globales 343 y 344 (LAS RELIGIONES MUNDIALES NO SON COMPLEMENTARIAS A LA REVELACION),

Juan Pablo II tomó posición ante las voces que en las últimas semanas criticaron el contenido de la declaración Dominus Iesus y que afirmaron -entre otras cosas-, que no habría sido aprobada personalmente por Su Santidad.

"Espero que esta declaración, -dijo el Santo Padre, el domingo 1 de octubre-, que para mi significa tanto, después de tantas interpretaciones equivocadas, pueda asumir finalmente su función de aclaración y al mismo tiempo de apertura".

Presentamos el texto de las palabras del Papa en el Angelus (1-10-00), tal como fueron publicadas por la Agencia AICA de Buenos Aires:

"En la cumbre del Año Jubilar, con la Declaración 'Dominus Iesus' -Jesús es el Señor-, que he aprobado de forma especial, he querido invitar a todos los cristianos a renovar su adhesión a Cristo en la alegría de la fe, atestiguando unánimemente que El, es también hoy y mañana, 'el camino, la verdad y la vida'. Nuestra confesión de Cristo, como único Hijo, mediante el cual nosotros mismos vemos el rostro del Padre no es arrogancia que desprecia a las otras religiones, sino agradecimiento gozoso porque Cristo se nos ha mostrado sin ningún mérito por nuestra parte. Y El, al mismo tiempo, ha hecho que nos comprometiéramos a seguir dando lo que hemos recibido y también a comunicar a los demás lo que se nos ha dado, porque la Verdad dada y el Amor que es Dios pertenecen a todos los seres humanos".

"Con el apóstol Pedro confesamos que 'en ningún otro nombre hay salvación'. La declaración 'Dominus Iesus', sobre las huellas del Vaticano II, muestra que esto no significa que se niegue la salvación a los no cristianos, sino que se indica la fuente última en Cristo, en quien se unen Dios y hombre. Dios da a todos luz de manera adecuada a su situación interior y ambiental, concediéndoles la gracia salvífica a través de caminos que él conoce. El Documento aclara los elementos cristianos esenciales, que no obstaculizan el diálogo, sino que muestran sus bases, porque un diálogo sin fundamentos estaría destinado a degenerar en palabrería vacía".

"Esto es también válido para la cuestión ecuménica. Si el documento, con el Vaticano II, declara que 'la única Iglesia de Cristo subsiste en la Iglesia católica' no significa que tenga en poca consideración a las otras Iglesias y comunidades cristianas. Esta convicción va acompañada por la conciencia de que esto no es un mérito humano sino un signo de la fidelidad de Dios, que es más fuerte que las debilidades humanas y los pecados que confesamos de forma solemne ante Dios y ante los hombres al principio de la Cuaresma. La Iglesia Católica sufre -como dice el documento- por el hecho de que verdaderas Iglesias particulares y comunidades eclesiales con elementos preciosos de salvación estén separadas de ella".

"El Documento manifiesta una vez más la misma pasión ecuménica que constituye la base de mi encíclica 'Ut unum sint'. Espero que esta declaración, que para mí significa tanto, después de tantas interpretaciones equivocadas, pueda asumir finalmente su función de aclaración y al mismo tiempo de apertura. ¡Qué María, a quien el Señor en la Cruz nos confío como Madre de todos nosotros, nos ayude a crecer juntos en la fe en Cristo, Redentor de todos los hombres, en la esperanza de la salvación, ofrecida por Cristo a todos, y en el amor, que es el signo de los hijos de Dios!".

FIN, 2-10-00

ALGUNOS DATOS SOBRE LA FABRICACION DE LA RU-486

Fuentes: Pro-Life Infonet, 26-9-00, nº 2259; Pro-Life Infonet, 6-9-00, nº 2245; Wall Street Journal, 5-9-00; J. C. Sanahuja, Salud Reproductiva o Aborto, AICA-DOC 497, Buenos Aires, p. 367 nota 4; Noticias globales 162, 198, 201 (LO QUE HAY QUE SABER SOBRE LA PILDORA RU-486); 255, entre otros

Por Juan C. Sanahuja

La RU-486 fue sintetizada en 1980 por los doctores Daniel Philibert y Georges Teutsch, investigadores de la firma farmacéutica Roussel-Uclaf, dándole el nombre de mifepristona. Desde el principio, el doctor Étienne-Émile Baulieu, también de la misma empresa, y ya por entonces prestigioso especialista en el campo de la endocrinología, impulsó esta investigación. Poco depués se descubrió la acción abortiva de la RU-486. (…) En 1985, Mark Bygdeman, del Instituto Karolinska de Estocolmo, propuso añadir a la RU-486 una prostaglandina para mejorar su eficacia abortiva. Siguiendo la sugerencia de Bygdeman, se iniciaron nuevos ensayos clínicos en Francia, Gran Bretaña, Suecia y China, combinando mifepristona y prostaglandinas.

Roussel-Uclaf, (de ahí lel nombre RU), es una compañía subsidiaria en Francia de la compañía farmacéutica Hoescht en Alemania. Hoescht, nació del desmembramiento del emporio químico alemán IG Farben, al final de la II Guerra Mundial. IG Farben fabricó el gas venenoso conocido como Zyklon B, utilizado en los campos de concentración nazi.

Prohibida en USA en 1989. Introducida posteriormente como fármaco antitumoral, en 1993 el Presidente Clinton interviene directamente para que sea aceptada por la FDA, trámite que duró hasta hace dos días. A raiz de la controversia social y política sobre el aborto, Roussel Uclaf, desistió de distribuir la droga mifepristona en los Estados Unidos. En 1994, el laboratorio donó los derechos de la patente al Population Council.

En abril de 1997, ante las presiones sociales contrarias a su utilización y el riesgo económico que podía suponer, la firma Hoechst decide ceder los derechos de fabricación al doctor Édouard Sakiz, que hasta 1993 había sido director ejecutivo de Roussel-Uclaf. Hoechst decidió que no convenía poner en riesgo un mercado millonario por un solo fármaco. Esto fue lo que le indujo a ceder la patente de fabricación. Sakiz fundó una pequeña empresa, Exelgyn, que sólo comercializa la RU-486. De esta forma es más dificil ejercer presión sobre ella, al no tener otros fármacos cuya venta pudiera estar comprometida.

El 5 de septiembre pasado, el diario Wall Street Journal, publicó los datos de los laboratorios DANCO, que fabricarán el pesticida humano en los Estados Unidos. Según el diario los directivos de DANCO guardan un "obsesivo secreto", amparándose en la excusa de evitar "violencia pro-vida".

Rachel Zimmerman, autora de la nota, tuvo acceso a la documentación privada dla empresa y a sus balances.

Según esos documentos el capital de DANCO es de 34,7 millones de dólares, que incluyen las donaciones de su socio el Population Council (23,4 millones), the David and Lucille Packard Foundation (10 millones) y un préstamo de la Buffett Foundation. El Population Council y las fundaciones mencionadas son entidades sin fines de lucro.

DANCO compra la droga mifepristona a China y está buscando otro país fabricante para asegurarse el suministro. La empresa espera para el año 2004, 34 millones de dólares de ganancia.

La National Abortion Federation, financiada por DANCO, reconoce haber entrenado ya a 1.200 personas para instruir en el uso de la droga, declaró su Directora Ejecutiva Vicki Saporta, aunque no dio datos sobre si esos 1.200 agentes eran médicos o tenían algún conocimiento de medicina anterior al "entrenamiento" brindado por esa federación.

En USA y otros países está también a la venta la droga misoprostol, que se usa junto con la mifepristona para provocar abortos. El misoprostrol está indicado para los tratamientos de úlcera de estómago. Su nombre comercial en USA y otros países es Cytotec (prostaglandinas), fabricado por los laboratorios Searle. En las instrucciones de uso del producto Searle advierte sobre los efectos negativos para las mujeres embarazadas, pero desde el mes pasado el laboratorio intensificó la información a los médicos, sobre los gravísimos efectos que podría producir si se le da otro uso distinto de aquel para lo que está indicado. Searle advierte que otros usos de la droga no están específicamente aprobados por la FDA.

En Argentina, podrían intentar producir o importar la RU-484. En virtud del decreto presidencial 150, del 20 de enero de 1992, los medicamentos autorizados para el consumo en Estados Unidos, Japón, Suecia, Suiza, Israel, Canadá, Austria, Alemania, Francia, Reino Unido, Holanda, Bélgica, Dinamarca, España e Italia (vid. art. 4º y Anexo I), "serán automáticamente inscriptos en el registro de la autoridad sanitaria nacional (…) La presente disposición se aplicará (…) a los nuevos principios activos o nuevas especialidades medicinales o farmaceúticas que aún no se encontraren inscriptas en el registro local" (Ibid.). Argentina no sólo ha renunciado a la investigación, desarrollo, experimentación, sino que al dar por válida la autorización de otros países para producir y comercializar cualquier producto llamado medicinal, se ofrece mansamente al imperialismo contraceptivo. En virtud de ese decreto están a la venta en el país otros abortivos, que no contienen mifepristona. FIN, 30-9-00

ARGENTINA-RU486: COMUNICADO DEL ARZOBISPADO DE BUENOS AIRES

Fuentes: Agencia Informativa Católica Argentina, AICA, 29-9-00

Ante la reciente aprobación de la píldora abortiva RU-486 en los Estados Unidos, el arzobispado de Buenos Aires difundió la siguiente declaración:

"Frente a las numerosas consultas de los medios de prensa acerca de este tema, el arzobispado de Buenos Aires desea manifestar su apoyo permanente al derecho a la vida desde la concepción que tiene todo ser humano. No se trata de 'un tema de credo, sino de derechos humanos', que busca salvaguardar la vida inocente que 'no tiene voz' para defenderse".

"Mientras un millón de argentinos nos aprestamos para caminar hacia la Madre de Luján, no podemos dejar de implorar ante Ella por aquellas madres que se hallan ante la decisión del posible uso de la mencionada píldora, pidiéndole a Dios que las acompañe y les dé fuerzas para optar por la vida". FIN, 29-9-00

ONU: ¿FUÉ ADOPTADA LA CARTA DE LA TIERRA?

Fuentes: Propias; UN Wire, 12-9-00; UPI, 12-9-00.

Por Salvador Arguedas

Martin Sieff, analista senior de la agencia UPI, informó el 12 de septiembre, que en la Cumbre del Milenio las Naciones Unidas, de acuerdo a lo programado, adoptaron la Carta de la Tierra, a pesar de las protestas de China, Tailandia, Indonesia, Corea del Sur y Taiwan. Sin embargo, el silencio de las fuentes oficiales crea dudas sobre esta medida.

Estos países del lejano oriente argumentan que las limitaciones al desarrollo que impone la Carta, en defensa del medioambiente, ponen en peligro el nivel actual de sus economías y sus planes futuros de expansión.

Por otro lado, los funcionarios del Programa para el Medioambiente de la ONU (UNEP), declararon que las decisiones de la Cumbre que afectan al medioambiente fortalecen los compromisos internacionales para defender la naturaleza y aseguran al mundo una era de paz.

"Sólo a través de un respeto absoluto a la naturaleza, de los esfuerzos conjuntos para administrar los recursos naturales y por asegurar la existencia de todas las especies vivientes, podremos preservar las riquezas naturales para las generaciones futuras", declaró el Director Ejecutivo del UNEP, Klaus Toepfer

Sobre el proyecto inmanentista, panteísta, totalitario Carta de la Tierra, puede verse Noticias Globales 338, en la que recogemos todas las referencias a nuestros informes de seguimiento del tema. FIN 29-9-00.