OEA: PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS (III).

Fuentes: Propias; OEA/Ser.P AG/RES. 2803/13, 4 al 6 de junio de 2013, La Antigua, Guatemala, 5 junio 2013; OEA/Ser.P AG/RES. 2807 (XLIII-O/13), 4 al 6 de junio de 2013, La Antigua, Guatemala, 6 junio 2013.

Por Juan C. Sanahuja

Resoluciones a favor del aborto y la homosexualidad. Diferencia entre resoluciones y convenciones internacionales

La Organización de Estados Americanos (OEA) aprobó en su Asamblea General, una Resolución para la "implementación de la Convención Interamericana para prevenir, sancionar y erradicar la violencia contra la mujer, Convención de Belém do Pará", (AG/RES. 2803/13), en la que insta a los Estados miembros a legislar conforme a las recomendaciones del Mecanismo de Seguimiento de la Implementación de la Convención (MESECVI), en su Segundo Informe Hemisférico.

La Convención Interamericana de Belém do Pará (1994) introdujo la perspectiva de género en la legislación iberoamericana, lo que lleva consigo no sólo el reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad, sino la distribución masiva de anticonceptivos y el aborto, químico y quirúrgico

La Resolución aprobada por la OEA el 5 de junio pasado, con un claro afán de continuar imponiendo el aborto en América Latina, recomienda:

-Legalizar el aborto por razones terapéuticas, incluida la salud mental de la mujer. (Téngase en cuenta que el supuesto psicológico para justificar el aborto crea en las legislaciones una brecha sin límites para ese crimen).

-Legalizar el aborto cuando el embarazo es causado por una violación.

-Adoptar disposiciones para garantizar la distribución gratuita de anticonceptivos de emergencia (abortivos).

En el documento consta la advertencia de Guatemala, declarando que, "de conformidad con su legislación nacional, reconoce el derecho a la vida desde el momento de la concepción".

Resolución sobre orientación sexual

Como informamos, en la misma sesión 43° de la Asamblea General de la OEA se aprobó su sexta resolución sobre Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género (AG/RES. 2807/13), presentada por Brasil y copatrocinada por Argentina, Colombia, Estados Unidos y Uruguay. En términos similares a las anteriores, la resolución condena la discriminación a lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) e insta a los Estados a erradicar la homofobia y la transfobia y a adoptar políticas públicas a favor de esos grupos. Es decir, insta al pleno reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad.

No adhirieron explícitamente al consenso: Belize, San Vicente y las Granadinas, Saint Kitts y Nevis, Dominica, Jamaica, Barbados, Surinam y Guyana. (San Vicente y las Granadinas y Jamaica, objetaron expresamente el término "expresión de género").

Guatemala sólo advirtió que no considera discriminatorio no reconocer legalmente el matrimonio entre personas del mismo sexo.

Honduras, Santa Lucía y Trinidad y Tobago anunciaron que presentarían notas de pie de página a la resolución.

Estas dos Resoluciones, entre otras cosas, preparan de alguna manera, un estado de opinión y el ambiente pseudo jurídico necesario para plantear a nivel oficial la creación de una Convención interamericana de derechos sexuales y reproductivos.

Diferencia entre resoluciones y convenciones internacionales

Cabe señalar que las Resoluciones aprobadas por los organismos internacionales no son vinculantes, es decir, no obligan a un acatamiento por parte de los Estados miembros. La Resoluciones crean antecedentes a favor de determinadas políticas y cambios legislativos. Hacer constar en ellas objeciones, reservas o notas a pie de página, es importante, pero no es imprescindible para asegurar la independencia jurídica de los Estados.

Sin embargo, las Convenciones internacionales son vinculantes para los Estados miembros del organismo que las aprueba. En este caso, las reservas y declaraciones interpretativas que los Estados pueden hacer al texto de la Convención, son imprescindibles si un país quiere mantener su independencia jurídica.

En el caso de la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia (AG/RES. 2804, XLIII-O/13), aprobada en esta última Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, por ahora, sólo preservaron su independencia jurídica Nicaragua, El Salvador y Chile. FIN, 14-06-13

Vid.:

-OEA: Homosexuales, una minoría privilegiada

-BENEDICTO XVI: La Corte Interamericana contra el respeto a la vida

-OEA: Plan de reingeniería social anticristiana

-OEA: Perversión de los derechos humanos (II).

-ONU-OEA: Género, países y compromisos

-CHILE: Bachelet y la cultura de la muerte

-IBEROAMÉRICA: Se intensifica la presión abortista

-ONU: Ideologización de la violencia contra la mujer

OEA: HOMOSEXUALES, UNA MINORÍA PRIVILEGIADA.

Fuentes: Propias; OEA/Ser.P AG/RES. 2804 (XLIII-O/13), 43° Período ordinario de sesiones, 4 al 6 de junio de 2013, La Antigua, Guatemala, 5 junio 2013; OEA/Ser.P AG/RES. 2805 (XLIII-O/13), 4 al 6 de junio de 2013, La Antigua, Guatemala, 5 junio 2013.

Por Juan C. Sanahuja

La Convención internacional pro gay. Primeros firmantes: Brasil, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Uruguay y Antigua y Barbuda. Las reservas. De la oposición prometida por Guatemala no hay rastros en el texto oficial.

El pasado 5 de junio, la Asamblea General de la Organización de los Estados Americanos (OEA), aprobó dos Convenciones internacionales, la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y formas conexas de Intolerancia (AG/RES. 2805, XLIII-O/13) y la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia (AG/RES. 2804, XLIII-O/13), los dos textos tienen su origen en el proyecto de la misma organización de Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia (OEA/Ser.G, CP/CAJP-1811/01), del que venimos advirtiendo desde principios de 2006.

Al día siguiente, 6 de junio, Brasil, Argentina, Costa Rica, Ecuador, Uruguay y Antigua y Barbuda se convirtieron en los primeros firmantes de las dos convenciones.

Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia

De las dos convenciones aprobadas, los grupos homosexualistas festejan especialmente la Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, porque ésta se dedica a la "discriminación" por orientación sexual e identidad de género.

La Convención aprobada les otorga a los homosexuales la categoría de "minoría protegida": "la igualdad y de la no discriminación entre los seres humanos son conceptos democráticos dinámicos que propician el fomento de la igualdad jurídica efectiva y presuponen el deber del Estado de adoptar medidas especiales en favor de los derechos de los individuos o grupos que son víctimas de discriminación e intolerancia, en cualquier esfera de actividad, sea privada o pública, a fin de promover condiciones equitativas de igualdad de oportunidades y combatir la discriminación e intolerancia en todas sus manifestaciones individuales, estructurales e institucionales". Se abre así la puerta para todo tipo de reclamos caprichosos, que se someterán a tribunales infiltrados por el lobby gay.

De acuerdo a las reacciones de los grupos homosexualistas presentes en la Asamblea General de la OEA, la primera consecuencia de la Convención es que exigirán la reforma de las legislaciones nacionales para dar cabida al pseudo matrimonio entre personas del mismo sexo. A su vez, pretenderán que los países miembros dispongan con urgencia medidas de "discriminación inversa", las que favorecen a las minorías supuestamente discriminadas, para conseguir el acceso a ámbitos públicos o privados, que, según ellos, les están vedados con motivo de su orientación sexual.

El texto de la Convención es moderado si se compara con el proyecto presentado en 2006 por el grupo de trabajo para la Convención Interamericana Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, presidido por el brasilero Silvio Alburquerque (NG 758, 779). No obstante, ese antiguo proyecto merece tenerse en cuenta, pues en él se plasman explícitamente las pretensiones del lobby gay internacional.

Las reservas

No aprobaron el texto Estados Unidos y Canadá, por considerar que ya existen suficientes tratados internacionales de derechos humanos. Además, Estados Unidos agrega: "Nos preocupa que algunas de las disposiciones de los proyectos de convención podrían debilitar o hasta podrían ser incompatibles con las protecciones que ofrece el derecho internacional de los derechos humanos, incluso aquellas relacionadas con las libertades de expresión y asociación".

El Salvador no aprobará el texto hasta que no se expidan sus organismos nacionales competentes. Nicaragua expresó "en lo relativo a la presente Convención Interamericana contra toda forma de Discriminación e Intolerancia, Nicaragua solo estará de acuerdo con el articulado que figura en la presente Convención que no se oponga o transgreda el ordenamiento jurídico nacional".

Chile dijo que si bien "favorece su aprobación", esperará el dictamen de los organismos nacionales competentes.

Las reservas prometidas por el presidente de Guatemala, no aparecen en el texto oficial.

La sexta resolución sobre orientación sexual

También el 5 de junio, la OEA aprobó su sexta resolución sobre Derechos Humanos, Orientación Sexual e Identidad de Género, presentada por Brasil y copatrocinada por Argentina, Colombia, Estados Unidos y Uruguay. En términos similares a las anteriores, la resolución condena la discriminación a lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e intersexuales (LGBTI) e insta a los Estados a erradicar la homofobia y la transfobia y a adoptar políticas públicas a favor de esos grupos.

Conclusión

Reiteramos lo dicho en NG 1110, como consecuencia de la llamada "discriminación por orientación sexual e identidad de género" y de la "homofobia y transfobia", califican de homofóbica y discriminatoria toda opinión en desacuerdo con el estilo de vida homosexual. Atentan contra la libertad religiosa, por ejemplo, oponiéndose a la predicación de la doctrina cristiana. Como consecuencia, se arremete contra la libertad de los padres a educar a sus hijos y se desconoce la libertad de las instituciones de enseñanza, por sólo dar dos ejemplos. Ahora se le suma la aplicación de la legislación internacional sobre derechos humanos a todo lo que se les antoje como trato violento o discriminatorio. ¿Serán pasibles de ser juzgados por tribunales internacionales los padres de familia que se opongan a que sus hijos sean educados en la "normalidad" de la homosexualidad o las autoridades religiosas que prediquen la intrínseca maldad moral de la sodomía? Es muy distinto terminar con la injusta violencia a, por ejemplo, exigir libertad de acción, incluida la perversión de menores, o reclamar el "cupo gay" dentro del cuerpo de profesores de colegios y universidades. El lobby gay parece decir: "quien no apoya nuestro estilo de vida y todas nuestras pretensiones, está a favor de que se nos condene a muerte" FIN, 10-06-13

Vid:

-La arremetida gay (II).

-La arremetida gay (III)

-Santiago+5: La arremetida gay (IV)

-La arremetida gay (V)

-OEA: Privilegiar el homosexualismo

-OEA: Privilegiar el homosexualismo (II).

-OEA: Privilegia el homosexualismo (III)

-OEA: Privilegia el homosexualismo (IV)

-OEA: Privilegia el homosexualismo (V)

-OEA: Privilegia el homosexualismo (VI)

-OEA: Perversión de los derechos humanos (II)

-Obama impone la subversión del orden natural (I)

-Obama impone la subversión del orden natural (II)

-OEA: Plan de reingeniería social anticristiana

-ONU-BAN KI-MOON: Homosexualizar el mundo

SANTA SEDE-USA: CONTINÚA LA INTERVENCIÓN A LAS MONJAS DISIDENTES.

Fuentes: Propias; VIS; Infocatolica; CNA.

En la Leadership Conference of Women Religious militan las monjas que hicieron posible que el presidente Obama pudiera financiar abortos con dinero público

En un comunicado, publicado el 15 de abril, por el Vatican Information Service (VIS), la Congregación para la Doctrina de la Fe informó que Mons. Gerhard Ludwig Müller, Prefecto de ese dicasterio, informó a la Presidencia de la Leadership Conference of Women Religious (LCWR) de los Estados Unidos, que "había discutido recientemente la Evaluación doctrinal con el Papa Francisco, que ha reafirmado las conclusiones de la misma y el programa de reforma para esta Conferencia de Superiores Mayores".

El 18 de abril del 2012, la Congregación para la Doctrina de la Fe publicó una amplia Evaluación Doctrinal dirigida a la Leadership Conference of Women Religious (LCWR) (Conferencia de Superioras Mayores de Religiosas Estadounidenses), en la cual se denunciaba: "La actual situación doctrinal y pastoral de la LCRW es grave y es motivo de gran preocupación, dada la influencia que la LCRW ejerce en algunas congregaciones religiosas en otras partes del mundo". El mismo documento anunciaba la intervención de la LCRW. FIN, 15-04-13

Notas relacionadas

-Reunión en la Congregación de la Doctrina de la Fe con la LCWR

-Mons. Müller notifica a las religiosas de EE.UU que el Papa confirma la reforma e intervención de su organización

-Congregación para la Doctrina de la Fe, Evaluación Doctrinal de la "Leadership Conference of Women Religious"

-En la Misa Crismal, el Papa responde al Llamado a la desobediencia

-MONS. CRISTÓBAL BALASIK: sobre la corriente Somos Iglesia

-GIAMPAOLO CREPALDI: Los antipapas y el magisterio paralelo

-La rebelión contra el Papa: un cisma silencioso

-Hans Küng premia a las monjas "disidentes"

-SANTA SEDE-USA: Intervención a las monjas disidentes (II)

-SANTA SEDE-USA: Intervención a las monjas disidentes

-USA: La identidad católica (X). La Conferencia Episcopal

-MONS. RAYMOND BURKE: La disidencia "católica" no es católica

-USA: Obama ¿pretende profundizar la división de la Iglesia?

-USA: Obama tiene su ley de aborto con apoyo de las monjas disidentes

-USA: El destape del cisma. Los católicos de Obama (III)

-USA: La voz de los obispos. Destape del cisma. Católicos de Obama

-ONU: Hacia una única religión universal (3)

-ONU: Día de la tierra. Volver al paganismo

-Día de la Tierra y reingeniería social anticristiana (II)

-BOLIVIA: Neomarxismo indigenista. Aborto y homosexualismo

-BRASIL: ¿Hacia la nueva religión universal?

-BRASIL: ¿Hacia la nueva religión universal? (II)

-Cambio climático y la reingeniería de las religiones

-ONU: Eclesiofobia. Marxismo. Indigenismo. Panteísmo

-BOLIVIA: El grupo "Somos Iglesia" es contrario a la fe católica

BILL GATES Y EL PRESERVATIVO DEL SIGLO XXI.

Fuentes: Propias y Life News, 25-03-13.

Por Juan C. Sanahuja

Hasta 1 millón de dólares ofrece la Fundación Bill y Melinda Gates, a quien invente el "condón de nueva generación". El anuncio fue hecho en el marco del programa Grand Challenges in Global Health de esa institución.

El preservativo deberá ser eficaz para evitar los embarazos y el contagio de las enfermedades de transmisión sexual, especialmente el HIV-SIDA, además de ser "sexy" y "aumentar el placer". Quien logre ser seleccionado, recibirá una primera subvención de 100.000 dólares, y luego hasta 1 millón para desarrollar el invento. Gates lanza este concurso con la excusa de siempre, mejorar la "salud de los pobres".

En realidad, lo que piensa Bill Gates es que el problema para el desarrollo es el excesivo crecimiento de la población mundial. Para eso acordó hace unos años con otros magnates, impulsar los programas de salud reproductiva en el tercer mundo y los llamó a unir fuerzas para superar los obstáculos políticos y religiosos que impiden cambios, ya que -afirmó- para algunos dirigentes del tercer mundo la anticoncepción y el empoderamiento de la mujer atentan contra los valores tradicionales. FIN, 30-03-13

Vid.:

-USA: Salud y reingeniería social anticristiana

-ONU: Kagame-Zapatero. mascarones de la reingeniería social (I)

-USA: Gobierno mundial y la identidad católica

-USA: Bill Gates y la pornografía homosexual

-Develop the Next Generation of Condom

-Bill Gates to Spend $1 Million to Build a Better Condom

-Bill Gates offering up to $1 million for 'next-generation' condom

-Bill Gates el condonero

-¿Tiene Bill Gates un problema con los preservativos?

PERÚ: VERGONZOSA ACTITUD DE LA EX-PUCP Y SUS ALIADOS.

Fuentes: Propias; Infocatolica; ACI.

Por Juan Bacigaluppi

Con la prohibición de enseñar teología católica en la ex-PUCP para parte del cardenal Juan Luis Cipriani, arzobispo de Lima, se desató una grave tensión en la Santa Sede. Por un lado, la Secretaría de Estado y, por el otro, el prefecto de la congregación para la Doctrina de la Fe, Mons. Gerhard Ludwig Müller y el cardenal Zenon Grocholewski, prefecto de la congregación para la Educación Católica. Müller y Grocholewski que apoyan a la universidad rebelde.

La Santa Sede apoyó explícitamente al cardenal Cipriani que, a su vez declaró declaró: "Está claro que la decisión que he tomado fue de acuerdo a todas las normas canónicas y ejerciendo el derecho que tengo, no solo aquí sino en la ley universal. No les he renovado la licencia canónica a los profesores de teología porque la Universidad permanece rebelde a una indicación expresa que emanó directamente del Santo Padre a través de un decreto de Secretario de Estado".

Mientras tanto, el pasado viernes 22 de febrero, a escasos seis días de la conclusión del presente pontificado, los dos prefectos recibieron en audiencia al rector de la ex-PUCP, Marcial Rubio Correa, y al vicerrector académico, Efraín Gonzales de Olarte. También estuvieron presentes los secretarios de Doctrina de la Fe, Luis Francisco Ladaria, y de Educación Católica, Angelo Vincenzo Zani.

Le faltó tiempo a los responsables de la ex-PUCP para subir a su página web una fotografía en la que se muestra a las autoridades reunidas.

Según afirma el vaticanista Andrés Beltramo, "sobre este tema los prefectos han tenido una fluida comunicación con el prepósito general de la Compañía de Jesús, Adolfo Nicolás Pachón".

En un momento crítico para la Iglesia universal, habla muy mal de las autoridades de la ex-PUCP y sus supuestos aliados en Roma, seguir desafiando a la autoridad y fomentando la rebeldía y la sedición. FIN, 28-02-13

Vid.:

-PERÚ: La Santa Sede termina con la Universidad "Católica"

-SANTA SEDE-PERÚ: El cardenal Bertone exige unidad a los obispos

-PERÚ: Los jesuitas apoyan a la universidad rebelde

-PERÚ: Los jesuitas apoyan a la universidad rebelde (II).

-Otra famosa promotora del aborto dicta seminario en ex PUCP

-El cardenal Cipriani prohíbe enseñar teología católica en la universidad rebelde

-Cardenal Cipriani: No se renovó licencia para enseñar Teología por rebeldía de ex PUCP

-Santa Sede apoya decisiones del Cardenal Cipriani sobre ex PUCP

-Müller y Grocholewski apoyan a la "universidad rebelde"