No lo sé.

Me apunto eso del "sexo como verdader opio del pueblo". No hay más que echar un vistazo a las televisiones para comprobar que es cierto.

Un detallito. No son evangelistas. Son evangélicos.

Pues mira: podéis empezar por hablar algun día del partido 'Familia y Vida' al que le importan los no nacidos, no como al PP. No me invento nada, es la pura realidad. Si no lo hacéis, por defender una línea editorial o lo que sea, los espiritualmente enfermos también seréis vosotros. Felicidades por el blog.

Casi completamente de acuerdo. Miguel, me pierdo leyendo los enlaces. Acabo de protestar a un señor que protesta porque nadie apoya una plataforma que hay para defender que el cheque bebé llegue a todos. Y a otra señora que protesta porque una campaña en favor de la red madre sigue sin salir adelante. Si hay unidad en los principios, objetivos o como se les quiera llamar, reclamemos unidad en la acción de quienes los compartimos. Mientras haya quien busque salir en la foto, obtener un cargo en el observatorio o plataforma, sacar unos euros indirectamente por conferencias o libros, colocar a un hijo o primo incolocable, o sea, servirse de en lugar de servir a, esa unidad es imposible. Quienes no estamos llamados sino a apoyar a los líderes de esa unidad, seguimos rezando, trabajando y esperando en... sólo Dios.

MSC:

Muy buen artículo de opinión. Yo también echo de menos esa frescura de opinión y reacción de los norteamericanos, algo que en Europa hemos dejado, al parecer, muy atrás, paladines como somos en ofrecer al mundo ideologías potentísimas que convierten en enemigos y/o indeseables a quienes no se dejan arratrar por ellas.

Como evangélico, cristiano que ama a su Dios y Salvador, y que siente con Él, oro para que Dios dé una oportunidad a España de salir de este marasmo espiritual-psico-social en el que nos han ido introduciendo los políticos, artistas e intelectuales (habría que poner estos tres grupos entre comillas, pero para qué molestarse).

Un abrazo

_Luis Fernando:

¡Ooops! Tienes razón. Menudo "planchazo". Ahora mismo lo cambio. Espero que ningún evangélico se haya sentido ofendido. Voy a corregirlo ahora mismo.

Parece como si la inclinación al pecado dejada por Pecado Original fuera distinta en hombres y mujeres. Los hombres tendemos a la violencia y a la concupiscencia. Las mujeres tienden al odio y a la vanidad. Aunque ambos tendemos a la soberbia.

En esto, como en tantas otras cosas, los EEUU nos llevan "cierta" ventaja.

Ben Shapiro: "Porn Generation: How Social Liberalism is Corrupting our Future", Regnery, 2005, 256pp, ISBN: 978-0895260161

Michel Leahy: "Porn Nation: Conquering America's #1 Addiction", Northfield Publishing, 2008, 256pp, ISBN: 978-0802481252

Pamela Paul: "Pornified: How Pornography Is Transforming Our Lives, Our Relationships, and Our Families", Times Books, 2005, 320pp, ISBN: 0805077456

Wendy Maltz & Larry Maltz: "The Porn Trap: The Essential Guide to Overcoming Problems Caused by Pornography", Collins Living, 2008, 304pp, ISBN: 978-0061231865

Kevin B. Skinner: "Treating Pornography Addiction: The Essential Tools for Recovery", GrowthClimate, 2005, 176pp, ISBN: 978-0977220809

Joshua Harris: "Sex Is Not the Problem (Lust Is): Sexual Purity in a Lust-Saturated World", Multnomah Books, 2005, 192pp, ISBN: 978-1590525197

_Luis:

Eleuterio Fernández Guzmán ha dedicado en su blog un artículo a este mismo tema. Allí he expresado mis opiniones. No tengo ningún inconveniente en continuar comentándolas aquí.

Gracias por las felicitaciones. Cuento contigo para que me critiques o para que des tu opinión acerca de todo lo que leas.

_Unitas:

Tienes más razón que un santo. A veces las iniciativas católicas, por falta de unidad de acción, se parecen más a un gallinero que a un ejército. La unidad de acción sólo puede proceder de la dirección, colegiada o no, de nuestros obispos. O de los superiores de las organizaciones católicas. Vista la "frenética" actividad a la que nos tienen sometidos nuestros obispos, lo más sensato es colaborar con alguna organización católica que "funcione" de verdad. Y el obispo que pueda, que se "apunte" cuando lo estime más oportuno.

El artículo sólo pretendía hacer una "recapitulación" de la situación moral en España. La mayoría de los vínculos se limitan a enfatizar lo dicho en el texto apuntando a los artículos de Religión en Libertad donde se han tratado los temas citados.

Me uno a tus oraciones por la unidad de acción de los católicos en España. Que Dios se apiade de todos nosotros.

_Félix:

a)
Gracias por tu comentario. He de reconocer que el testimonio de fe cristiana mostrado a través de las páginas de American Vision ha sido todo un revulsivo para mi vida de fe, tibia, cobarde y pusilánime. Tengo muy claro que algún día católicos y protestantes nos encontraremos todos juntos en Cristo. Porque Cristo resucitado es el único fundamento del verdadero ecumenismo.

Gary North, uno de los colaboradores de American Vision, tiene una página con recursos libres.

b)
En esta página hay citas de los padres fundadores. Incluyo dos como ejemplo:

"Es imposible gobernar adecuadamente el mundo sin Dios y la Biblia" George Washington (1732-1799), primer presidente.

"La religión (Cristiana) y la virtud son las únicas bases no sólo de toda república y de todo gobierno libre sino de la felicidad de todos los individuos bajo cualquier gobierno en cualquier sociedad" John Adams (1735-1826), segundo presidente.

Parece ser que George Washington era algo más que un deísta.

cfr.
Michel Novak & Jana Novak: "Washington's God: Religion, Liberty, and the Father of Our Country", Basic Books, 2007, 304pp, ISBN: 978-0465051274

Robert W. Pelton: "George Washington: God's Chosen Leader?", Infinity Publishing, 2008, 317pp, ISBN: 978-0741437280

Peter A. Lillback: "George Washington's Sacred Fire", Providence Forum Press, 2006, 1208pp, ISBN: 978-0978605261

Michael Novak: "On Two Wings: Humble Faith and Common Sense at the American Founding", Encounter Books, 2001, 235pp, ISBN: 978-1893554344

Newt Gingrich: "Rediscovering God in America: Reflections on the Role of Faith in Our Nation's History", Thomas Nelson, 2006, 160pp, ISBN: 1591454824

Aún es más, de hecho parece que no estaba del todo a favor de la separación Iglesia/Estado, llegando a enfrentarse por este asunto con Thomas Jefferson (1743-1826).

Tara Ross & Joseph C. Smith, Jr.: "Under God: George Washington and the Question of Church and State", Spence Pub, 2008, 317pp, ISBN: 978-1890626730

c)
Cuando tenga algo de tiempo libre tengo pendiente la lectura de este libro:

rev. Benjamin Franklin Morris (1810-1867): "The Christian Life and Character of the Civil Institutions of the United States", American Vision, 2007 (1853), 1060pp, ISBN:978-09-1581-570-8

Hace tanto tiempo que lo empecé a leer, que tengo que volver a empezar de nuevo. Lo único que puedo decir ahora es lo que pone en la parte de atrás del libro:

"Pertenecemos a una nación noble que rebosa evidencias sobre la presencia moldeadora de la verdad Cristiana y la capacidad y bondad de la sabiduría Divina para crear una república Cristiana para siempre. Ése fue el espíritu y el propósito de los padres fundadores de nuestras instituciones, tal y como dan fe los hechos [expuestos] en este libro."

d)
Tengo entendido que los anglicanos de las Trece Colonias como James Madison, intentando apartarse del poder de la cabeza de la Iglesia de Inglaterra, el Rey de Inglaterra, empezaron a elegir sus obispos de forma asamblearia. Y que, de la misma forma que empezaron a elegir a sus obispos, empezaron a elegir a sus representantes políticos. Sólo a partir del s. XIX se les empezó a conocer como "episcopalianos".

Sabedores del peso del Pecado Original en el individuo, los futuros episcopalianos decidieron evitar su concentración tanto como fuera posible. Esa fue la lucha entre bastidores de James Madison (1751-1836) contra Alexander Hamilton (1755-1804). Madison quería un gobierno federal que garantizara la libertad y los derechos de los ciudadanos procedentes de Dios, mientras que Hamilton -de tendencia filomasónica- prefería un gobierno muy centralizado y fuerte que fuera quien otorgara la libertad y los derechos a "sus" ciudadanos.

Madison había sido educado en la fe de la Iglesia de Inglaterra, y fue una persona muy religiosa a lo largo de toda su vida.

cfr.
Garrett Ward Sheldon: "The Political Philosophy of James Madison", The Johns Hopkins University Press, 2003, 978-0801871061, 160pp.

Si te registras gratuitamente en esta página, puedes acceder a esta otra página desde donde puedes descargarte (muuuuy lentamente) este archivo que desarrolla el tema en las pp. 7-10.

e)
Te ruego que me disculpes, Félix. No tenía ni la más remota intención de "soltarte" semejante "ladrillazo". No ha sido algo "planeado".

Me uno a tus oraciones por España. Que Dios se apiade de todos nosotros.

Gracias, Miguel. Comparto la oración.

Esos evangélicos plantean, con mayor o menor acierto, una estrategia de vivencia y propagación de la fe empleando un esquema semejante al que utilizarían en las empresas con las que se ganan el pan de cada día. Evidentemente, la fe no es un producto ni algo que se pueda vender, pero sí algo que merece más atención y dedicación que la empresa. En este sentido, es muy loable el proceder de estos evangélicos: el “negocio” más grande que tenemos entre manos es el de vivir la fe y trasmitirla. Sólo empezaremos a tomarnos en serio a Dios cuando le demos más importancia a Él que a nuestro trabajo (entendiendo, eso sí, que nuestro trabajo es también algo muy importante para Dios, toda vez que nos permite mantener a nuestra familia, servir a nuestro prójimo y hacernos crecer como personas).
Para mí los USA son un enigma. Con todos los defectos que se le quieran encontrar a este país, en él se realizó una modernidad intelectual y vitalmente más sana que la europea. Admiramos con frecuencia los posicionamientos a favor de la vida de los políticos useños, su espontaneidad a la hora de hablar de Dios en público, su sentido común en lo relativo a la familia y la educación,… pero esos políticos se dirigen a un pueblo no tan corrupto como el europeo. No estoy nada seguro de que tuvieran futuro en España, Francia, Alemania, etc.

Yo tampoco sé. Cuando pienso en como están las cosas por aquí, rezo para que Donoso Cortés se haya equivocado y lo posible termine siendo probable:

«[…] y no hay resistencias morales, porque todos los ánimos están divididos, y todos los patriotismos están muertos. Decidme, pues, si tengo o no razón cuando me preocupo por el porvenir próximo del mundo: decidme si, al tratar esta cuestión, no trato de la cuestión verdadera.
Una sola cosa puede evitar la catástrofe; una y nada más: eso no se evita con dar más libertad, más garantías, nuevas constituciones; eso se evita procurando todos, hasta donde nuestras fuerzas alcancen, provocar una reacción saludable, religiosa. Ahora bien, señores: ¿es posible esa reacción? Posible lo es; pero ¿es probable? Señores, aquí hablo con la más profunda tristeza; no la creo probable. Yo he visto, señores, y conocido a muchos individuos que salieron de la fe y han vuelto a ella: por desgracia, señores, no he visto jamás a ningún pueblo que haya vuelto a la fe después de haberla perdido».

(Donoso Cortés, 4 de enero de 1849)



Para levantar el ánimo, es mejor leer a Tocqueville.

_Apolinar:

La cita de Donoso Cortés no puede ser más oportuna.

Harán falta un par de generaciones para que la Iglesia se recupere de la desorientación gestada a mediados del s.XX, antes, durante y, muy especialmente, después del Concilio Vaticano II.

Nosotros no lo veremos. Pero nuestros nietos, sí. Nuestra misión es, antes de morir, entregar a nuestros hijos a Cristo resucitado, tal y como Él ha querido manifestarse. No tal y como a nostros, a nuestros nietos o a quien sea, nos hubiera apetecido que se hubiera manifestado.

Para eso hay que recordar algunas verdades básicas de la fe que han quedado un tanto orilladas a causa de una cierta forma de expresión que, desde las revistas de la "Nouvelle Théologie", se ha abierto camino hasta la encíclicas papales y los catecismos nacionales.

He visto personas que, al intentar regresar a la fe de su infancia, encuentran una Iglesia de formas y conceptos tan desconocidos para ellos que acaban cayendo a veces en el indiferentismo, a veces en el sincretismo. La Iglesia sigue siendo la misma. La Verdad que predica sigue siendo la misma. Prediquémosla.

Dios nunca abandonará a su Iglesia (Mt. 28:20). Así que no estamos solos. En este combate tenemos la victoria garantizada.

Saludos.

La verdad es que os leo y no hago más que frotarme los ojos.
O sea, que de verdad pensais que deberíamos invadir los países musulmanes, matar a sus líderes y convertirlos al cristianismo.
No os voy a hablar de los derechos humanos porque se que eso os la repanpinfla, pero lo de "id por todo el mundo predicando el Evangelio" ¿Incluía las invasiones, el asesinato y las conversiones tipo Cardenal Cisneros, bautizando a los granadinos atándolos por docenas y arrojándoles agua bendita desde los tejados?
Es increíble, de verdad. Lo único que se os agradece es la sinceridad. Desde luego que uno cada día se reafirma más en el laicismo y en votar socialista con tal de frenar a una panda de fanáticos como vosotros.
¿Así que la alternativa a la Yijad islámica es la Yijad vaticana?
Nada de combatir a los terroristas cazándolos uno a uno y en su propio terreno, colaborar con los gobiernos locales, intentar poco a poco desarrollar y democratizar esas sociedades... nada, cruzadas puras y duras. Invadir países enteros con ejércitos convencionales, como en S. XIX.
Musulmán=terrorista, entramos a saco y que Dios distinga a los suyos.
Y si algún sinvergüenza intenta invadir un país árabe por intereses personales con la excusa de combatir el terrorismo, pues se lo permitimos, a ver si de rebote se cargan unos pocos moracos.
¿No es suficiente con que el pueblo americano haya votado a un candidato que ha prometido la retirada progresiva de Iraq, para que os deis cuenta de vuestro error, que a esa nación ya no se la puede engañar ni asustar por más tiempo? Los americanos se han dado cuenta que la Guerra de Iraq es una estafa tan grande como la IV Cruzada, que por lo visto a los cruzados se les estropeó el GPS y en lugar de invadir Tierra Santa, "liberaron" Constantinopla (mientras las monjas ortodoxas gritaban al ser violadas, supongo que a los genoveses les sonaba el griego como si fuera árabe).
En fin, las propias crónicas cristianas dicen que cuando los primeros cruzados entraron en Jerusalén mataron a todos los judíos y musulmanes hasta que los cascos de los caballos resbalaban debido a la abundante sangre. ¿Qué, se os pone dura? ¿Esa es la "Buena Noticia" que nos traeis?
Si es que dan ganas de que exista Dios y el Infierno, a ver quiénes acabábamos allí. Al menos me iba a reir al ver vuestras caras.

_Claudio:

Te esperaba. Pasa y lee. Estás en tu casa.

A Dios no le hace falta que tú tengas ganas de que Él exista o no. Él es.

Dios existe. El cielo y el infierno también. En la otra vida me lo cuentas.

Espero que no sea para mi desgracia sino para tu bienaventuranza.

Ten un poco de paciencia y verás.

Un saludo.

Vale. Pues lo dicho. Que si existe yo iré al infierno por ateo, pero un mínimo de consuelo encontraré cuando os vea allí. Porque si Dios es como lo contais cuando en vuestro transtorno bipolar pasais del Viejo al Nuevo Testamento, la llevais clara.
Es que no entiendo que un día deis la tabarra con el dios del amor, qué bueno es el Papa que reza por la paz, salvemos a los nonatos... y al siguiente empeceis con que si somos cobardes por retirarnos de Iraq y todas esas sandeces.
¿Hay que hablar de Iraq? ¿Hay que hablar de cómo la democracia española lleva 30 años combatiendo a ETA?
¿Para qué? No voy a convenceros ni falta que hace, que la mayoría de los españoles piensan como yo, que sí creo en esta nación, y en su salud y su futuro; y me alegro de que no nos dejemos engañar por los profetas del apocalipsis, ni por aquellos que pretenden que renunciemos a nuestros derechos y libertades con la excusa de que "otros" tratan de robarnos esos derechos y libertades.
Que sí, que Dios exista. Y el infierno.Y allí veré a todos los Sanluises, sanfernandos, Isabelescatólicas y Caudillos por la Gracia de Dios que amparándose en la religión y pervirtiendo el Evangelio han cometido tantos crímenes.

_Claudio:

1)
Yo tengo mis opiniones. Y las expongo. Tú tienes las tuyas. Y las expones. ¿Dónde está el problema?

2)
Que se cumpla la Voluntad de Dios.

Caray, Claudio.

—"No os voy a hablar de los derechos humanos porque se que eso os la repanpinfla"

«Quisiera destacar que ningún derecho humano está seguro si no nos comprometemos a tutelarlos todos. Cuando se acepta sin reaccionar la violación de uno cualquiera de los derechos humanos fundamentales, todos los demás están en peligro.»
(Juan Pablo II, 1999)

—"¿Así que la alternativa a la Yijad islámica es la Yijad vaticana?"

«todos los pueblos, especialmente aquellos que se identifican con una tradición religiosa, deben estar comprometidos con la paz».
(Benedicto XVI, 2006)

—"Musulmán=terrorista, entramos a saco y que Dios distinga a los suyos."

¿De verdad no conoce cuál fue la postura de la Santa Sede ante la primera y la segunda guerra del golfo? La publicaron TODOS los periódicos. Y aquí en España se la estuvieron restregando al gobierno de Aznar una y otra vez.

Ya disculpará, pero creo que se tiene que aclarar un poco antes de ir por ahí diagnosticando trastornos bipolares al personal.

_Apolinar:

Tus consideraciones son muy oportunas.

Por mi parte, aunque fuera ateo, seguiría sin estar de acuerdo con Claudio. Hay muchos motivos. Tantos como libros.

Saludos.

No me resisto a traer aquí este chiste de Mike Shelton, aparecido el 4 de septiembre de 2007 en Townhall.

Es buenísimo, Miguel. Lo archivo de inmediato.