30.04.10

Murió Antony Flew, el ateo «que tuvo que rendirse ante la evidencia»

Antony Flew, in memoriam, el ateo que se rindió a la evidencia

Hubo un tiempo, no tan lejano, en el que los ateos se veían liderados por personajes fieles a sus principios, buscadores de la verdad y que se atrevían al debate, como el famoso de B. Russell con el jesuita Copleston.

El referente de esa época, por su estilo y coherencia fue Antony Flew, que murió hace dos semanas (8 de abril). Sólo La Vanguardia [Española] le dedicó noticia.

Con 87 años el filósofo era un pedazo de historia. En su juventud asistió al Club Socrático de C.S. Lewis, pero al margen de admiración por el maestro —«un hombre eminentemente razonable»— no sacó mucho más que una fidelidad inquebrantable al pensador griego: «sigue el argumento hasta sus últimas consecuencias»

Hábil polemista su presunción de ateísmo (que resolvía la aporía atea de demostrar la no existencia) y las críticas a la vida después de la muerte y del libre albedrío (fue marxista y determinista) eran la munición intelectual de la que se servían otros ateos. Dos de sus libros Dios y la Filosofía (1966) y La presunción de ateísmo (1984), eran los libros de cabecera de la secta atea y el artículo «Teología y Falsificación» uno de los más citados durante 20 años.

Pero a partir del año 2000 comenzaron los rumores de la conversión de Flew, que confirmó el propio Antony en 2004 en una entrevista: «Ateo se vuelve teísta», cierto que era al «Dios aristotélico» pero echaba por tierra toneladas de falacias, fallos de argumentación y negación de las evidencias de los últimos avances científicos. En el fondo, si Dios cupiese entero en nuestras cabezas, bien pequeño sería.

Leer más... »

29.04.10

El Tribunal Supremo de USA defiende la Cruz del Desierto de Mojave

Cruz del Desierto de Mojave, Sagrado Corazón talibanizado por la Segunda República

Tontiprogres los hay en todos sitios. Como se le atribuye a Einstein: «Hay dos cosas infinitas: el Universo y la estupidez humana. Y del Universo no estoy seguro».

La organización laicista ACLU (American Civil Liberties Union), por interposición de un ex empleado del Servicio del Parque Nacional, Frank Buono, presentó una demanda contra la ubicación de la cruz en tierras públicas dentro de la Reserva Nacional de Mojave.

Según esta organización, la presencia de un símbolo religioso en tierras federales violaba la Primera Enmienda, que prohíbe el apoyo del gobierno a una determinada religión.

Ayer el Tribunal Supremo de los Estados Unidos fallaba que la Constitución «NO requiere la erradicación de todos los símbolos religiosos de la esfera pública» La progresía está que trina.

En 1934 se erigió una sencilla cruz en el Desierto de Mojave en memoria de los caídos en la Gran Guerra. Ha sido reconstruida varias veces y en Semana Santa se celebran algunas ceremonias religiosas. Es de esperar que después de la sentencia desaparezcan las tablas tras las que los laicistas quieren ocultarla, la decisión depende de la administración Obama, que tendrá que retratarse.

Leer más... »

28.04.10

Canadá desbarata por tercera vez la eutanasia

Parlamento Otawa frena por tercera vez la Eutanasia

Lo cuenta Salvador Bernal (), y nadie más en español. El 21 de abril el Parlamento canadiense batía la propuesta de ley proeutanasia (Bill C-384) por 228 votos contra 59.

Era el tercer intento. Rápidamente pensé que esto sólo podía ocurrir con los quebecois, que presentan propuestas de independencia cada dos por tres, a ver si suena la flauta y les dan la razón. Y efectivamente, la propuesta era del Bloque Quebequés. Algún día habrá que investigar la correlación entre este tipo de partidos y la cultura de la muerte. En España ese tipo de nacionalismo separatista también tiene la misma deriva.

Leer más... »

27.04.10

La Profesión Médica: la vida es un derecho. «El País»: eso lo dirán ellos

II Cogreso de la Profesión Médica

El fin de semana pasado (16-17 de abril) tuvo lugar en Madrid el II Congreso de la Profesión Médica, organizado por el Consejo General de Colegios Oficiales de Médicos.

Cerca 500 médicos se reunían para tratar del presente y futuro de la profesión (perdonad la frase manida, pero así era). Hablaron de los MIR, de la colegiación obligatoria, de las otras profesiones sanitarias, la seguridad del paciente y sobre dos temas que no han gustado nada a «El País»: el aborto y la PAE (Píldora Anticonceptiva de Emergencia).

Por lo visto, que un médico defienda la vida es tan normal como que un progre lo haga con la muerte. ¡Pero qué se han creído unos científicos expertos, además de representantes democráticos de un colegio profesional, para defender la vida!. Supongo que excepto el doctor Muerte Montes, los demás médicos no tienen categoría para opinar.

La crítica a la Ley del Aborto fue demoledora:

Leer más... »

22.04.10

¿Por qué mienten y manipulan José Manuel Vidal y Jesús Bastante? El caso Radio Vaticana

Supuesto acuerdo entre Religión Digital y Radio Vaticana

La pregunta es esa: ¿por qué? El «cómo» es conocido, hoy os cuento brevemente.

El fin de semana del 20 de febrero se escribió una de las páginas más ridículas de la historia del periodismo socio-religioso. Aquellos profesionales con los que he tenido la ocasión de compartir los datos, tuvieron el mismo acceso de vergüenza ajena que yo.

A bombo y platillo, durante sábado y domingo, en portada, en primera, se anunciaba que Religión Digital había alcanzado un acuerdo estratégico, una alianza relevante con Radio Vaticana. Durante dos semanas presidía la página un flamante logo de la centenaria radio. No era para menos, estaban orondos (por favor, absteneros de juzgar los comentarios al artículo original, dan para lo que dan).

Pero, la realidad era muy distinta.

Leer más... »

16.04.10

Esterilizar perros, gatos y mujeres chinas

Esterilizar perros, gatos y mujeres chinas

Según informa CNSNews, dos de la PETA (People for the Ethical Treatment of Animals) se manifestaron en Arkansas disfrazados de preservativo en el cruce entre President Clinton Avenue y North Rock Street —por si alguien todavía cree que las casualidades existen—.

La reclamación, la típica de giliprogre:

  • «También los animales necesitan tener sexo seguro»
  • «Alto a los embarazos no deseados de animales», hay que esterilizarlos.
  • Como remate «si los perros y gatos pudiesen usar condones, millones de animales se verían libres de sufrimiento y muerte», según declaró la activista Virginia Fort.

La verdad es que no dejaría de ser una boutade progresista más, de no ser por la coherencia de pensamiento y acción. Prácticamente con los mismos argumentos, me entero de que China quiere esterilizar a 10.000 mujeres sospechosas de querer tener más hijos. Tremendo.

Leer más... »