Merece la pena apostar por la vida. Siempre. Sin excepción. En muchas ocasiones las mujeres se ven presionadas para abortar. En otras, abortan sin presión externa alguna. Pero también hay bastantes casos en los que albergan dudas sobre lo que han de hacer. Por más que las leyes y la sociedad digan que el aborto es un derecho y no tiene nada de malo, a la conciencia no se la puede engañar. Si acaso, acallar. Y si la conciencia no grita, es que el alma está totalmente en tinieblas.

En todo caso, como cristianos tenemos el deber de ayudar a quienes quieren abortar para que no lo hagan. Existen asociaciones dedicadas a ello. Yo poco puedo hacer salvo usar torpemente el don que el Señor me ha dado para escribir. Últimamente lo utilizo para componer letras de canciones. Y gracias a la inteligencia artificial, puedo elegir la música y las imágenes para acompañar a esas letras. 

Podéis usar este tema como creáis oportuno. Cantar a favor de la vida todavía no es delito. No sé si este vídeo durará mucho en la red social donde lo he publicado. Si la retiran, lo subiré a donde sea menester. En todo caso, el que quiera solo la música, que me la pida.

Y si os gusta, difundidlo. Nunca se sabe de lo que se puede valer el Señor para salvar vidas.

La letra, debajo del vídeo.

Leer más... »

En marzo del 2010 escribí un artículo sobre la “muerte digna”, que es el eufemismo que los defensores de la eutanasia utilizan para suavizar la indignidad de su postura. Dije:

Creo que todos estamos de acuerdo en que cuando alguien está en una fase terminal de una enfermedad, es apropiado aliviarle los sufrimientos si así lo pide. Ahora bien, no es lo mismo estar muriéndose que querer morir porque la vida que se lleva es muy “complicada” por causa de una enfermedad….

… el Estado no puede dedicarse a ayudar a morir a los que no quieren vivir. Por esa misma regla de tres, una persona que haya perdido mujer, hijos, padres o hermanos en un accidente, puede decidir que su vida no merece la pena ser vivida y pedir al Estado que le ayude a quitarse de en medio. Si dejamos en manos del hombre cuándo merece vivir y cuándo no, abrimos la puerta a la justificación social del suicidio y todo tipo de eutanasia. Y llegará un momento en que sea el Estado, y no la persona, quien tenga la última palabra sobre quién merece seguir viviendo y quién no.

En octubre del año anterior, 2009, le dediqué otro post al tristemente famoso, y ya fallecido, doctor Montes, a quien se acusó de dedicarse a sedar hasta la muerte a pacientes que él consideraba que no deberían seguir viviendo. Entonces escribí:

El doctor Montes es un médico peculiar. Partidario de la eutanasia, tenía como costumbre el practicar sedaciones propias de los enfermos terminales a los ancianos incautos que caían en sus manos en el servicio de urgencias del hospital Severo Ochoa de Leganés. Algunos de ellos murieron aunque, por lo que tengo entendido, la falta de una autopsia a tiempo impidió que se pudiera demostrar la relación directa entre la sedación y las muertes. Juzgado por ello salió indemne, a pesar de que los peritos médicos reconocieron que en no pocos de esos casos su praxis médica había sido inadecuada.

…. la figura del doctor Montes es el paradigma de lo que nos espera cuando el zapaterismo dé el siguiente paso en su «solución final» para lanzar a España por el abismo de la cultura de la muerte. Una vez que aprueben el aborto, es cuestión de tiempo que se metan con la eutanasia. Y aunque nos venderán que la misma será sólo legal por petición de los pacientes o sus familiares -cuando aquellos no puedan expresarse-, se abrirá la puerta para que los médicos sin escrúpulos decidan cuándo, cómo y a quién aplicar sedaciones «montesinas».

No fue Zapatero quien legalizó la eutanasia. Ha sido el gobierno de Pedro Sánchez, que es una versión aún más maléfica del primero. Por supuesto, el Tribunal Constitucional ha cumplido su papel de ser la voz de su amo dando el visto bueno a esa ley, como daría el visto bueno a otra que decretara que las personas altas y obesas deben ser sacrificadas. No se puede dar credibilidad a ese tribunal político, que sirve al gobierno de turno. 

Cuando querían justificar la aprobación de la ley, insistían en que solo se aplicaría en casos muy extremos. Siempre hacen lo mismo. Lo hicieron con el aborto (hoy derecho), luego con las primeras leyes de parejas de hecho homosexuales (hoy matrimonio), y lo hacen con la eutanasia (mañana eugenesia). Lo que iba a ser una excepción se convirtió en la norma. 

Leer más... »

Como dos buenos trileros del “arte” de la política, Mariano Rajoy y Alfredo Pérez Rubalcaba se han enfrascado hoy en un debate sobre la anunciada reforma de la ley del aborto. Los argumentos de ambos apuntan a una realidad evidente. Ni a don Mariano ni a don Alberto les importa un pimiento el derecho a la vida del no nacido. Uno la niega con supuestos. El otro, con plazos.

Rubalcaba insiste en la teoría de que lo que el PP busca es atraer los votos de la extrema derecha. Si por eso entiende los votos de la gente provida en España, en mi opinión está muy equivocado. Creo sinceramente que son escasísimas las personas que en este país cambiarían su voto por el tema del aborto. Hablar de un cuarto de millón me parecería exagerado. La gran mayoría de los provida españoles como mucho asumiría la teoría del mal menor a la hora de votar. Y ese mal menor les lleva a dar su voto al PP, tanto si aprueba la reforma como si no. Siempre habría quien justificaría dicho voto bajo la premisa de que con el PSOE llegará también la eutanasia, cosa que no parece factible con los populares.

Leer más... »

Tras dos años en el gobierno por fin ha llegado el nuevo proyecto de ley del aborto. Por mucho que el gobierno lo defina como “Ley orgánica de protección de la vida del concebido y los derechos de la mujer embarazada“, la realidad es que en la práctica la vida del concebido queda tan desprotegida como antes.

Voy a señalar los puntos que creo positivos de la nueva ley, y de paso de las explicaciones de Ruiz Gallardón, y luego señalaré los negativos:

Leer más... »

Derecho a Vivir ha pedido al Partido Popular que deje de esconderse detrás de las faldas del Tribunal Constitucional y confirme que en su programa electoral llevará la derogación de la actual ley del aborto. Hasta ahora los principales dirigentes populares han puesto toda su “confianza” en la sentencia de un tribunal politizado y con unos niveles de credibilidad cercanos al cero absoluto. Algunos populares -p.e, Mayor Oreja- han dicho que están seguros de que Rajoy derogará la ley. Pero ni Rajoy ni Cospedal ni ninguno de los que están al frente del partido han querido confirmar tal extremo. De hecho, Rajoy es un entusiasta pro-abortista, como demostró en el programa “Tengo una pregunta para usted", donde afirmó estar la mar de feliz con la anterior ley, la misma que nos llevaba a tener 100.000 abortos anuales.

Además, el problema es que para derogar una ley, hay que proponer y aprobar otra. La derogación de la actual no implicaría que entrara en vigor la anterior. El PP tendría que preparar una nueva legislación. Y ahí es donde se vería de verdad el verdadero rostro de ese partido. ¿Está dispuesto de verdad a defender la vida humana desde su concepción? No. Por tanto, me temo que nos movemos sólo dentro del ámbito del dichoso “mal menor”, que no sé qué puede tener de menor cuando lo que está en juego es la aniquilación de centenares de vidas humanas.

Leer más... »