Masiá apoya al Instituto Borja de Bioética y comparte las palabras de José Bono sobre Martínez Camino

Bueno, y cuándo la suspención a Divinis para este "jesuita"?

Deberian empezar a pensar que la Iglesia esta compuesta por millones que pensamos de otra manera. Naturalmente nos alejamos cuando vemos que solo se puede opinar lo que nos dicen que opinenos. No creo que el futuro de la IC pase por las suspensiones a divinis de Masia. Mas bien deberian sosegarse un poco y razonar mas, que falta les hace a algunos.

Es como el chacal, que no deja hueso para la mañana.

La doctrina católica es la que es. Y en el caso de la defensa de la vida clarísima. Y si al P. Masiá no le gusta, pues tiene un problema él, no la Iglesia. Aver si va a resultar que en caso de conflicto de doctrina entre el P. Masiá y la Iglesia, la que tiene que rectificar es la Iglesia.

Masiá debe ser excomulgado ya.

¿Pero porque no excomulgan ya a este tío? ¿Es que los Obispos disfrutan viendo cómo les toman el pelo? De verdad, que más que pastores parece que tenemos tortugas.

Si ahora estuviera de moda la esclavitud, Masià sería esclavista.

Masià: que te den!

Cuando leo lo que escribís, comprendo cuan dificil lo tiene la humanidad. No hay mas que intolerancia por todos lados. Que pena.

ASOMBRO
A mí me gusta razonar. Yo creo que nadie debe imponer a nadie su visión de las cosas, pero cuando no se trata de opinión personal sino algo que uno no ha establecido sino que corresponde a ideas o credo de un grupo al que se pertenece por propia voluntad, ya es algo diferente.
En los grupos políticos la disciplina de partido es sagrada y quien la incumpla va fuera; los grupos políticos no tienen una aspiración transcendente ni se basan en ella, la Iglesia sí y sin embargo se le tacha de retrógrada, por parte de algunos de sus miembros, cuando sigue aquello que se ha dado en ella desde su comienzo y que ya resultó contracultural en ese momento.
No entiendo que un cristiano, no sólo Masiá, se dedique a considerar "tres semanas o diez", como tampoco la falacia de querer embarcar a Jesús (no olvidemos por ejemplo que Él no admite el divorcio) en "cómo me gustaría que fueran las cosas y así no quedar como un carca".

Y a este hombre ¿los Obispos y sus Superiores le toleran estas cosas? ¿No se está ganando a pulso la suspensión canónico o algo parecido?

Increíble pero cierto... este señor está excomulgado de la Iglesia, Cuerpo sacramental de Cristo, ya hace mucho tiempo, porque Dios no tiene que esperar a que la Iglesia así lo declare formalmente (aunque no está de más que lo haga).

Qué pena me da ver personas intransigentes dentro de la Iglesia, jamás pensé que una persona que se autodenomina católica defendiera el genocidio abortista.

Masiá es un jeta que perdió la fe, pero no sale de la orden porque fuera hace frío, hay que trabajar y cotizar. Ahora se descuelga con esto de las 10 semanas, para estar "en el medio", en "la moderación", entre "los obispos" y "los presuntos liberales", para que le admiren los desinformados como asombro, cuya moral se traza con un compás en el punto medio de dos posturas, para ser "tolerantes", independientemente de lo que se esté debatiendo. Lo importante es "estar equidistante entre los extremos". La parida del centrismo, de la que bebe buena parte de la sociedad moderna. Las antiguas ovejas del Señor convertidas en borregos del sistema.

Por cierto, Masiá tiene estudios y sabe hablar bien (seguro que es hasta simpático y amable como el otro apóstata Castillo), pero es un perfecto ignorante de embriología y bioética, un merluzo con buen cartel, como tanto abundan. Su mensajito lleno de lugares comunes sobre ética cristiana y atea (lo de los teólogos ultravaticanos no se le hubiese ocurrido ni al más ceporro de los evangélicos anticatólicos. Tenemos al peor enemigo metido dentro), para quedar bien con los medios progres que le publican artículos y le subvencionan sus conferencias, es una simple y ligera basurilla científica, no digamos moral.

A mí me intriga algo de toda esta gente que se mueve en el progresismo moral. No me resistí a preguntarlo una vez en su blog, y me lo sigo preguntando ahora: ¿por qué hasta las diez semanas? ¿o hasta las doce? ¿o hasta las catorce? ¿por qué no hasta el fin del embarazo, o hasta los dos años de vida extrauterina o hasta que se independice? ¿Con qué criterio toda esta pandilla de siervos de satanás, corteanos de Herodes, deciden otorgar el estatus de persona a un ser humano en un punto arbitrario? Nunca he conseguido que me den una razón científica. Ni ningún lector de este blog podrá escucharla o darla jamás, porque no existe. No hay razón embriológica alguna para otorgar impunidad al asesinato de un niño inocente.

Sencillamente se invoca a la CIENCIA como los escolásticos invocaban a Aristóteles o Platón (con mucho menos fundamento, claro), simplemente como una autoridad difusa y superior, inapelable, que el secuaz de turno afirma "categoricamente" que "ha cerrado esta discusión". Por supuesto, la tomadura de pelo es sideral: no existe ninguna razón científica, ni razón a secas, para justificar el asesinato de un niño en el vientre de su madre, ni en la semana 4, la 12 o la 22. No la hay. Sencillamente se busca una excusa presuntamente respetable para un principio ideológico revolucionario (repugnante y además totalmente trasnochado): el niño es propiedad de su madre.

¿Por qué Masiá dice 10 y no 12 o 14? La única razón es quedar como equidistante entre los "ultravaticanistas" (que defienden la vida) y los "presuntos liberales" (que defienden el principio que he expuesto arriba), todo envuelto en un tono entre cátedro de casino y profeta de todo a cien.

Entre los que defienden la vida y los que defienden el asesinato de niños, Masiá es equidistante y centrista. Él no está en ningún extremo: él es tolerante y guay. Su moral es light, baja en calorías y sin alcohol, todo el mundo puede apuntarse, porque él es la repera de tolerante y dialogante: tan lejos está de los que asesinan como de los asesinados. Todo un símbolo de la vileza moral de occidente, el "padre" Masiá.

Este y otros como él tiene una corte (o cohorte) numerosa de seguidores, que obviamente son tan merluzos e inmorales como él, aunque como lo digas te sacan los ojos y te llaman de todo, porque son muy tolerantes con todo, menos con que les digas la verdad en la cara. Menuda penda, casí peores que su maestro. Por supuesto ni uno de ellos cree que Jesús sea el Mesías esperado por Israel, el Redentor del mundo. Ellos están en el diálogo con "todas las sensibilidades espirituales", pero eso sí, no renuncian a un título vago de cristianos, aunque no tengan la menor intención de orientar sus vidas a lo que Cristo exige de cada uno. Y ahí está el ejemplo del nauseabundo Bono, a quién el padrecito Masiá no puede evitar alabar. Muy coherente. Una pandilla despreciable de apóstatas y apostatadores: no se quitan el vestido blanco por si las moscas, pero de renunciar a fornicar con la gran prostituta de Babilonia, ni pensarlo.

Esta gente han hecho más daño a la Iglesia que los leones todos los circos romanos juntos.

Y el superior de Masiá, tan ricamente. Y la Compañía, a pudrirse con alegría.

Ale, a otra cosa.

He vuelto a leer este artículo... francamente es desolador, me ha sentado mucho peor que la primera vez que lo leí. He vuelto también a leer los comentarios de Asombro. Buen nombre porque de "cristiano", "seguidor de Jesús y no de Martónez Camino" nada de nada de nada. Pero, por el amor de Dios, ¿cómo se puede justificar el aborto que es matar a un ser ihumano inocente? Esto lo sabe hasta un ateo de buena voluntad. Lo que pasa es que la Iglesia Católica, como Madre y Maestra de la fe apostólica de más de veinte siglos (a ver si os enteráis que el CVII NO os da la razón), lo aguanta TODO, y que hay un lugar en ella hasta para cismáticos y herejes y apóstatas como algunos como el impresentable Masiá et. al. ¿¿¿Pero de verdad creeís que ser abortista es seguir a Jesucristo??? Convertíos, de verdad, porque si no, pereceréis como los 18 aplastados por la torre de Siloé, ¡dixit Dominus!

Como estoy pasando la tarde de domingo en casa, con el ordenador, leo con frecuencia las contestaciones que vais poniendo en este tema, algunas referentes a lo que yo mismo escribo, y esta vez me llama la atencion la amenaza directa que me manda este señor, JMM... Convertios, dice, o si no moriremos como los 18 de una torre, y termina con un apalstante ¡Dixit Dominus!.

Mire usted, señor JMM, yo comprendo que esta es su pagina, la pagina de los fundamentalistas de la IC, pero ademas de fundamentalistas, en el cristianismo existen otro tipo de personas, que no pretendemos tener la razon de antemano en nada. A lo mejor tienen ustedes razon respecto de lo del embrion, pero ¿porque no lee las opiniones de otros, que no opinan que todo esté tan claro desde el punto de vista cientifico? Ya ve, hasta uno de sus sacerdotes (son muchos mas de uno, por supuesto) lo ve de otro modo, y es especialista en el tema.

Yo solo intento decirle, a usted y todos sus correligionarios, que de ese modo no consiguen mas que el rechazo general, y que, de acuerdo, han sacado un millon a la calle, pero ¿en que se traduce eso? En nada, porque no llevan las cosas al terreno del dialogo, sino del enfrentamiento social, y este país está harto de guerras civiles ya. Así que dejen las amenazas y las excomuniones, que eso queda antiguo. Seguro que se puede llegar al cielo de un modo sonriente :)

Asombro, a ese sacerdote sus superiores ya le han pedido que se calle. Como no calla, el paso siguiente es ORDENARLE que se calle. Y el siguiente, suspenderle a divinis.

Los que apoyáis el aborto sois bazofia. No tenéis lugar en la Iglesia de Cristo. ¡¡¡ FUERA !!!

¿Lo ven? Es lo que vengo diciendo en todos mis posts, que esta pagina alienta el desencuentro. Con muy pocas escepciones, lo único que encontramos es gente que vocifera ¡FUERA!, ¡Que se vaya! etc. Gente inmoderada y hasta vulgar. No es posible que haya la menor oportunidad para el dialogo entre personas que vivimos en la misma sociedad, si no se pone un freno a los insultos (el mejor freno es el autocontrol, respire hondo Trajano.

Y luego, cuando esté mas tranquilo, piense, piense conmigo, sin volver a perder el equilibrio: nadie impone el aborto, y ustedes pueden siempre aconsejar que no se lleve a cabo. Y si a pesar de ello, hay mujeres que deciden hacerlo (equivcadamente, si prefiere opinar así) tienen derecho a hacerlo en condiciones que no pongan su vida en peligro. Lo que es posible discutir son los límites, y con su intransigencia conseguirán que los extremistas del otro bando pongan las cosas mucho mas dificiles.

Dialoguen, por favor, eviten el pataleo inutil. Y sobre todo, eviten la violencia, eso les descalificaría completamente.

No justifico el aborto, porque es en efecto, a mi juicio(ni de médico ni científico, ni siquiera de sanitario), el asesinato de una vida humana. Sin embargo, dos cosas: ¿por qué en casi todos los comentarios por aquí se insiste tanto, tantísimo, en la defensa del derecho a la vida del nasciturus (lo cual me parece bien) y tan poco en la defensa del derecho a un mundo más justo, solidario...?
Matar un feto de cuatro meses me parece muy mal; pero tirar desde un avión, a cinco mil metros de altura, impunemente a un hombre adulto (como se hizo en Chile, en Argentina, bajo regímenes dictatoriales de "católicos") simplemente por cuestión de rivalidad de ideas, me parece peor, éticamente hablando,que el aborto. Y aquí no se denuncia eso.
La otra es que no me parece nada educado ni cristiano anetimizar a personas como Juan Masiá y otros. Yo mismo he manifestado más de una vez mis discrepancias con respecto a sus ideas, a algunos de sus planteamientos, etcétera. Sin embargo, nunca se me ha ocurrido condenar a la persona, pues esa persona, aunque partidaria de ideas contrarias a las mías (o algunas de ellas, pongamos el aborto), en otras facetas, campos del saber, experiencia humana y pastoral, etcétera, puede ser persona interesante.
Así pues, con respecto a muchos progres católicos a menudo yo he expresado mi extrañeza, o incluso una clara oposición, sólo que ¿quién soy yo para pedir que se les expulse de la Iglesia? Ello me parece un clarísimo ejemplo de intolerancia.
como es lógico suponer, nada casi sé sobre cuál pueda ser la experiencia eclesial de cada uno de los aquí opinantes, pero la mía se me aparece cada vez más clara, a saber, la Iglesia sigue siendo entusiasmante por el Solo Santo que es Dios y por los santos y santas y militantes y grandes creyentes que nunca,en dos mil años de historia, le han faltado, pero ciertamente también es desconcertante, decepcionante, por tanta mediocridad como en ella abunda, por tanto nepotismo burocratizante y amiguista. Ojo, es mi experiencia: no pretendo molestar a nadie.
Con respecto a Juan Masiá, lo conocí en cierta ocasión, en un minicursillo que ofreció a un grupo de militantes cristianos más bien "de izquierdas" pero serios con respecto a la Iglesia. Más allá decompartir o no algunos de sus planteamientos, me pareció un tipo afable, cercano, capaz de entender un ministerio presbiteral no en claves de superioridad, de verticalismo jerárquico.
LUIS ALBERTO HENRIQUEZ LORENZO.

Con amigos como este "ínclito" sacerdote Jesuita, ¿para que necesita enemigos la Iglesia?. Los enemigos serán los de tu casa.(Mt. 10-36). La deriba tomada ultimamente por la Compañia de Jesús hace MUY POCO honor a ese gran Santo que fue su fundador, San Ignacio de Loyola.

Bueno, ¿es que el Padre Adolfo Nicolás, Prepósito General de los jesuitas, no tiene nada que decir? Dios mío, lo de este este tío Masiá es diábolico, el tío siempre habla disfrazando sus palabras de una apariencia de verdad y autoridad que espanta y confunde. Hasta Bono se ve respaldado por él. Sr. Nicolás, Sres. Obispos, es preciso pasar el mal rato de decir algo, sencillamente aplicar el derecho canónico, que no es invento humano. No para otra cosa han sido nombrados pastores de la grey. No se escondan. Venga, anímense: El pueblo de Dios, la Verdad, se lo demanda.

ASOMBRO
No sé si seguirá usted en el ordenador.
Siempre que leo lo de fundamentalistas y por las razones que se hace, no sé que pensar. En mi caso no parto de lo que dice la sociedad para saber cómo actuar sino que me suelo conducir por mi fe (por desgracia fallo ) y no acabo de comprender cómo personas que tienen la misma fe que yo llegan a conclusiones opuestas.
¿Cómo cree usted que se puede llevar a cabo el diálogo del que habla? Yo en estos casos pienso en lo claro que tenía Jesús las cosas, Él no las negociaba.

eL OPUS DEI denunció la "porografia blasfema", pero no la pornografia en general, que existia en RD, por tanto, tanto el opus como la Conferencia Episcopal, deben dar respuestas creibles de su campaña de Xtantos, los creyentees ya no nos creemosmilongas.
Y si todo esto es cierto, no tienen autoridad moral para señalar a nadie.
Qué vergúenza de Obispos.

Madre mia, esto es una verguenza.

No se a donde va a parar esto, con esta horda de sacerdotes que se empeñan en denigrar la Iglesia.

Ya es tiempo de poner mano sura y comenzar a excomulgar a todos estos apostatas inmorales apoyadores del aborto.

MAR

usted al menos dialoga, no insulta nada mas tocar las teclas del ordenador como otros asiduos de esta pagina. Me parece muy bien que tenga convicciones, habla en su favor. Lo correcto a mi juicio es predicar con el ejemplo, en estos casos. Es duro admitir que hay personas que se meten en callejones sin salida, y toman decisiones erroneas. Pero nos guste o no, estas cosas han sucedido y sucederán siempre. Ocurre lo mismo con las guerras, donde millones de inocentes se ven involucrados y pierden toda esperanza de vivir como personas. Y ocurre con la matanza de millones de animales para alimentar una poblacion humana que podría vivir con mucha menos carne (incluso siendo vegetarianos). Y ocurre con un planeta esquilmado donde desaparecen millones de hectareas de bosque anualmente. Hay muchos, muchisimos ejemplos que nos muestran que debemos aprender a vivir en situaciones injustas, intolerables o inaguantables incluso. Pero no podemos recurrir al insulto o la violencia, pretendiendo que nuestro sentido de la justicia es razon suficiente. Como cristiano, no puedo hacerlo.

ASOMBRO
Perdone, pero no creo que sea el insulto el problema. Que existan cosas incorrectas no quiere decir que se hayan de aceptar, vuelvo a acordarme de Jesús: "convertíos".

NO es bueno engañarse.
Desgraciadamente la CEE no ha hecho frente al aborto ni antes ni ahora como debería.
Ni en el púlpito, ni en la enseñanza, ni en los tribunales eclesiásticos ni en la calle.

Esa debería ser nuestra primera exigencia a los obispos, porque con su mal hacer han logrado la sociedad española más pervertida de todas las épocas (incluso paganas): la mayoria de los católicos vota "aborto" a través del PPSOE y muchísimas familias han abortado química, quirúrgica o como sea
Recomiendo este trabajo:
"La Iglesia y el aborto: ... Por todo ello, ¿de qué enorme genocidio estamos hablando?, ¿cuatro millones de abortos (EN ESPAÑA)?... Aunque ya queda claramente expuesta anteriormente, no puedo por menos que resaltar que la CEE sigue en la misma postura que adoptó desde que empezó a debatirse en España el aborto: condena verbal y mínimas acciones prácticas en el púlpito y en la calle".
http://altoyclaro.com/Iglesia%20aborto%20hispanicus.htm

Pues, sí, es justamente eso: dixit Dominus! Pero claro, Masiá et. al. no creen que Jesús es Dios hecho hombre por nosotros y por nuestra salvación, por lo que no creeís en nada, salvo vuestra ideología; por eso decís las barbaridades que decís. Que el Kyrios, Dominus, Señor, se apiade de vosotros...