Rosa María Palacios, las 116 páginas y lo que no quiso leer

Querida Rosa María Palacios, la sociedad peruana está alterada. No porque no habiendo leído están siendo engañados, sino porque en este currículo se impone a todas las escuelas públicas y privadas una visión ideologizada y parcial.

Hoy en Perú hay muchas polémicas: el proyecto de ley de Cunas Salvadoras al que la prensa no le ha dado ni el más mínimo espacio, el proyecto de ley (¡Miren que son la misma cosa: proyectos de ley!) de la Unión Civil de la que los medios no paran de hablar, y un largo etcétera. Sin embargo, lo que más está en boca de todos ahora es el tema del «Currículo Nacional de Educación Básica». Algunos lo defienden y otros lo consideramos dañino pues incluye los presupuestos de la ideología de género. Al respecto, me ha llamado muchísimo la atención el artículo de la señora Rosa María Palacios titulado «Los fariseos de la palabra». Aquí me voy a atrever a comentar este artículo confiando en la buena disposición de esta influyente periodista a recibir la crítica desde la búsqueda de la verdad y no desde una visión de confrontación innecesaria.

La señora Rosa María Palacios comienza estableciendo las bases del panorama: ella es católica y practicante, y se ha leído las 116 páginas del currículo. Así, se entiende que tiene buena fe y que tiene autoridad para hablar sobre el tema porque lo ha leído en su plenitud, no como los «miles de ciudadanos que, sospecho, no han leído, con calma, las 116 páginas del hoy famoso currículo». ¿Que ésta es una generalización gratuita? Pues sí, pero vamos a pasarla por alto, porque muy probablemente tenga razón: 116 páginas en uno de los países con peor hábito lector del mundo asustan.

Lo que, en cambio, no podemos pasar por alto es el hombre o muñeco de paja que se construye aún antes de asentar su altura, para ridiculizar la posición contraria a la suya: Según se lee en el artículo, la posición de quienes nos oponemos a este currículo es la siguiente: que «promueve el uso de anticonceptivos en niñas de 12 años, la masturbación masiva o que los niños y niñas usen los mismos baños». Y lo fundamenta citando un artículo de Aciprensa en el que, supuestamente se diría todo aquello.

En esta nota se hace referencia a declaraciones de varias personalidades. El Congresista Marco Enrique Miyashiro Arashiro lo único que dice del currículo es que «vulnera los derechos constitucionales del niño y la familia» y que el documento plantea «que no existe diferencia física de género». No creo que Rosa María Palacios se refiera al héroe nacional que capturó a Abimael Guzmán como uno de esos «miles» que no han leído las 116 páginas, pero aun así esos dos comentarios se le escapan y no los atiende. Lo siguiente que dice el congresista no hace referencia al texto en sí del currículo sino a las consecuencias que se podrían desprender de él, y lo hace en forma de preguntas: «¿Pronto todos querrán usar los mismos baños?» ¡No afirma que eso se diga en el documento! Señora Rosa María, lo que hace usted se llama reducir el argumento del contrario a un hombre de paja, y es una falacia. Luego, las otras preguntas del congresista son: «¿Los síntomas hormonales del periodo menstrual son estereotipos? Es decir: ¿Los abusadores infantiles tendrán ventaja ante la confusión de estereotipos?» ¡Qué cosa que la señora Palacios se olvide también de estas otras dos preguntas! ¿No será que no le interesaban para su hombre de paja?

El artículo de Aciprensa también cita a dos congresistas más: Nelly Cuadros Candia y Juan Carlos Gonzales, pero no atiende a sus palabras porque, claro, como no alimentan su falacia sino que son palabras de las que no se puede sacar nada por ningún lado, pues ya está. A hacerse la despistada, y como la gente no lee seguro que nadie se da cuenta.

Sin embargo, sí cita a Sergio Burga, de la Oficina para América Latina del Population Research Institute (que, todo hay que decirlo, no es ninguna entidad representativa en esta polémica), quien afirma que el currículo «introduce términos y parámetros propios de la ideología de género». Esto también es ignorado por la tan lectora y atenta periodista. Luego Burga dice que esos términos han sido usados en otros países «para imprimir manuales […] (como a la señora sólo le parece importante lo último, me salto una parte, aunque tenga sentido) donde la masturbación y las relaciones sexuales homosexuales son parte del autoconocimiento y contribuye a la formación de la propia identidad». Señora Rosa María, que eso se ha dado en otros países no me lo va a negar, ¿verdad? El señor Burga dice que los términos son importantes, y que de estos se han desprendido en otros países ciertas políticas. Si ya a usted no le parece, puede rebatirlo. Lo que no puede hacer es poner en boca de nadie palabras que no ha dicho. Él no ha dicho que en el currículo esté explícitamente la masturbación ni las relaciones homosexuales. No vaya a ser que el fariseísmo interpretador le corresponda a usted.

Inmediatamente después, Burga afirma algo que también le gusta a la periodista: que el currículo «promueve los derechos sexuales y reproductivos para adolescentes, es decir fomenta el uso de anticonceptivos desde los doce años y sin autorización de los padres». Esto sí que es una interpretación particular, aunque no sin fundamento. Los «derechos sexuales y reproductivos» se han usado ya por este mismo gobierno con la nueva «Guía Técnica de Planificación Familiar» del MINSA, donde se da, textualmente, lo que aquí se afirma. Y que se mencionan estos términos lo sabe cualquiera (como usted) que haya leído las páginas 30 y 31.

Finalmente, a la señora Rosa María Palacios se le escapa de nuevo algo que también está en el artículo de Aciprensa: que «la Asociación la Familia Importa – Perú lanzó una campaña de recolección de firmas a través de la plataforma internacional CitizenGo». Si a la periodista le hubiera movido un poco el espíritu de búsqueda de la verdad, lo que habría hecho es entrar al enlace y ver la descripción de la campaña, donde se indica que la polémica está, básicamente, en la página 16. ¡No tenía que leerse todas las 116 páginas para comprender el asunto y la postura de los críticos! ¡Con leer una sola le bastaba!

En su artículo, querida periodista, menciona usted la página 10, la 12, la 24, la 30… páginas que no hacen referencia a la polémica y la crítica que se le hace al currículo. De nuevo usted lo que hace es un muñeco de paja muy bonito. Dice: ‘¡Esto es lo que critican!’ y lo destruye. No es eso, señora, no. Lo que se critica con toda claridad es el numeral 4, como usted bien indica.

Lo que usted dice es: «En la página 16 está el ‘Enfoque de igualdad de género’. ¡Bingo! Como género es ya casi una palabra pecaminosa ahí tenía que estar el sexo. Pero que desilusión. Se propone fomentar los valores de igualdad, dignidad, justicia y empatía. ¿Tal vez será la justicia lo que molesta?» Lo primero es que se parte de una búsqueda errada fundada en un hombre de paja. Dice usted «ahí tenía que estar el sexo», así que busca algo que nosotros no. El numeral 4 no es criticable porque hable de sexo, sino porque parte de todos los presupuestos sobre los que se erige la ideología de género.

En este numeral se menciona que «la Igualdad de Género se refiere a la igual valoración de los diferentes comportamientos, aspiraciones y necesidades de mujeres y varones». La Igualdad de género no es igual valoración de personas, es igual valoración de comportamientos. ¡Me dirá usted que está de acuerdo con esto! Jamás se ha considerado la igualdad en base a los comportamientos, por eso existen los delitos, que son comportamientos. No valoramos menos a nadie, pero sí podemos decir que ciertos comportamientos son buenos o malos. Se llama «ética» y es una disciplina filosófica. Para la ética de la ideología de género, aquí explícita, da igual cuál sea tu comportamiento sexual. Es ahí donde discrepamos con todo derecho de libertad de expresión. Si un currículo lo impone, se pierde esa libertad.

En el segundo párrafo, el currículo indica que «Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones». ¿Que lo masculino y lo femenino lo vamos construyendo día a día? Discúlpeme, señora Palacios, pero es lo que dice el documento que tan profusamente ha leído usted. Mire, lo masculino y lo femenino están ya bien determinados desde el momento en que el óvulo X se junta con un espermatozoide X o Y. Esta expresión «que vamos construyendo día a día» es tan clara muestra de la ideología de género en que está basada que es como si alguien hablara en favor de la lucha de clases y el empoderamiento del proletariado sin pretender ser comunista, o como si alguien mencionara que cree en la Santísima Trinidad, en la Virgen María, en los Santos y en la Tradición y Magisterio de la Iglesia sin pretender ser católico.

Por último, donde se menciona el valor de la Igualdad y Dignidad, se afirma el «Reconocimiento al valor inherente de cada persona, por encima de cualquier diferencia de género». Luego se ponen ejemplos en los que sólo se habla de hombres y mujeres pero, exactamente, ¿cuántos géneros hay para que se hable de cualquier diferencia? Se requiere mínimo de 3 géneros porque donde hay 2 sólo existe una diferencia: o uno u otro. Decir «cualquier diferencia de género» es decir que se presupone la existencia de un elevado número de géneros, más allá de hombre y mujer. Y no es una interpretación farisaica, es comprensión lectora.

Por eso, querida Rosa María Palacios, la sociedad peruana está alterada. No porque no habiendo leído están siendo engañados, sino porque en este currículo se impone a todas las escuelas públicas y privadas una visión ideologizada y parcial. Me parece muy bien si un grupo de personas que soportan esta ideología abren un colegio y que los padres que quieran que sus hijos se eduquen bajo las premisas del género los manden allá. Lo que no tiene sentido es que se vulnere el derecho a la patria potestad en la libertad de escoger la educación moral que los padres quieran para sus hijos porque esto se impone a todos los colegios. Lo que no tiene sentido es que se vulnere el derecho de libertad de expresión de los profesores porque estarán obligados a enseñar lo que el currículo impone. Lo que no tiene sentido es que se vulnere el derecho de las instituciones educativas a tener una cosmovisión particular. No es una cuestión religiosa, sino de derechos. Sobre todo porque si fuera una cuestión religiosa, usted que se considera tan católica y practicante, habría hecho caso de las palabras del Santo Padre que tanto usted admira, el Papa Francisco: «Adoctrinar niños con ideología de género es una maldad».

Javier Gutiérrez 

Currículo Nacional de Educación Básica: http://www.minedu.gob.pe/curriculo/pdf/curriculo-nacional-2016-2.pdf

 

77 comentarios

SANTIAGO HIGINIO
Es un excelente analisis, acerca de la ideologia de genero, esperemos esto no prospere.
1/12/16 8:58 PM
Felipe
Ya, es decir es un derecho constitucional dices, la libertad de expresión y a la patria potestad, se va contra la constitución eso sí está mal, claro está. Entonces porque no te rasgas las vestiduras y dices algo cuando venimos violando la constitución cuando aportamos a la iglesia católica, aún cuando la constitución dice que somos estado laico y qué hay libertad de religión, porque hay privilegios con la católica?

Y otra cosa, donde quedan los derechos de los niños cuando estos son violados por curas pederastas? Ahí la homosexualidad está bien no?
1/12/16 9:31 PM
José
Siempre me sorprenden las personas que hablan de la Constitución y ni siquiera se han dado el trabajo de leerla al menos superficialmente.

Felipe, la Constitución en ningún lado dice que el Perú es un estado laico. Lo que sí dice es lo siguiente:

Artículo 50°.- Dentro de un régimen de independencia y autonomía, el Estado reconoce a la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú, y le presta su colaboración.
El Estado respeta otras confesiones y puede establecer formas de colaboración con ellas.

Es decir, existe un régimen de independencia y autonomía con respecto a cualquier religión (lo que no significa "estado laico", sino "estado aconfesional", que NO es lo mismo). El motivo por el cual la Iglesia Católica goza de "privilegios" lo tienes en el mismo artículo: la Iglesia Católica como elemento importante en la formación histórica, cultural y moral del Perú. ¿No estás de acuerdo? Mala suerte, la Constitución es la Constitución, aunque no te guste.

Y claro, el tema de los sacerdotes pederastras es el comodín favorito de los anticatólicos radicales. Ni siquiera vale la pena contestar eso.
1/12/16 10:08 PM
Angels
Lo masculino y lo femenino es una construcción social diaria. De valorización. Por ejemplo el uso de pantalones en un tiempo dr ls historia para las mujeres.. era de valor muy masculino inclusive actualmente el.hecho dr practicar deportes como el fútbol sigue siendo caracterizado como masculino.. hasta con el juicio de ser nombrada lesbiana. En ese sentido lo que es para otro masculino y femenino es una construccionm. Porque perdón. El hecho de practicar algún deporte que socialmente ha sido caracterízado por hombres, no te convierte tampoco en tener prácticas buenas o malas. Ni entrar en esos juicios éticos. En realidad es mss una percepción y valor que le damos nosotros frente a eso. Y obviamente en el afán de invisibilizar la igualdad preferimos atacar.
1/12/16 10:51 PM
Roberto
Cuanta cantinflada en el artículo de un fanático religioso. Sintetiza tus ideas, aprende a exponerlas. No des vueltas en nimiedades. Simples sugerencias, fanático. Abrazos.
1/12/16 10:59 PM
Ysmael
RMP lo que quiere hacer es usar su imagen para influir en la opinión pero estoy seguro que no se atrevería a polemizar en público sobre lo que tú y ella han dicho. Buen análisis! Saludos!
1/12/16 11:36 PM
Jorge Luis Prado Morante
El muñeco de paja es de uso recurrente en las personas que defienden la ideología de género y se pueden apreciar en varios de los comentarios que están aquí.
1/12/16 11:55 PM
Javier Gutiérrez Fernández-Cuervo
Roberto, gracias. Voy aprendiendo cada día. Espero que los próximos artículos sean más sintéticos. Un abrazo.
2/12/16 12:03 AM
Carla
Honestamente ordena tus ideas y plásmalas de mejor manera para que se te entienda.
2/12/16 12:10 AM
Francesca
Un buen articulo profundo y detallado de lo que esta pasando. Y es por eso que habiendo leído pretenden engañarnos. Y como menciona no es cuestión de religión sino de derechos. Aprendan a respetarlo!
2/12/16 12:11 AM
David
Excelente artículo
2/12/16 12:26 AM
Beatriz
"Cuanta cantinflada en el artículo de un fanático religioso. Sintetiza tus ideas, aprende a exponerlas. No des vueltas en nimiedades. Simples sugerencias, fanático. Abrazos"
--------
Cuanto ad hominem en el comentario de un anticatolico...argumento ninguno...y llama fanáticos a los otros y encima manda saludos...Ja!
2/12/16 12:26 AM
Victor
Como q los roles de hombre y mujer no se aprenden? La sociedad establece roles. En tu gameto Y y X, no te dan roles y por lo tanto no te forman. Si ese señor hubiera leido de manera integral el documento entendería q la ideologí de género lo q busca no es fomentar la sexualidad y la homosexualidad. Lo q busca es q la mujer no se encasille como ama de casa, y q el hombre solo es hombre si es violento y juega futbol. Y por favor q tal interpretacion... tu debiste participar de la multiplicacion de panes.... xq sacaste una interpretacion en la q multiplicaste los géneros.
2/12/16 12:36 AM
Beatriz
Ángels, nacemos hombre o mujer, el sexo no se escoge como la ropa. Si en el camino descubres que eres homosexual, eres hombre homosexual o mujer homosexual. Esto es una verdad incuestionable. Por eso lo llamamos "Ideología" porque es un conjunto de ideas falsas y acientificas. Y "de Género" porque consiste en anular "sexo" (masculino, femenino) para reemplazarlo por "género" (masculino, femenino, homosexual, bisexual, transgénero, indefinido y hasta desconocido). Y no es un asunto religioso : ateos y agnósticos también se oponen a esta nueva ideología.
2/12/16 12:39 AM
Jesus
Excelente Javier

Me gusto mucho porque no hubo necesidad de mencionar a Dios u otra frase religiosa para dar a entender a los lectores la idea general.
Esto ayuda mucho a ver la verdadera cara de la ideología del genero.

Sigue publicando artículos así que valen la pena leerlos y tomarse unos minutos.
2/12/16 12:53 AM
Octavio
Excelente aporte Javier,

Sus puntos estan expuestos para un debate alturado y ético. Usted ha hablado sin recurrir a falacias u otros argumentos sin respaldo. Lo felicito y agradezco su aporte. Como se nota la diferencia entre las personas tolerantes y las que solo insultan y ofenden por sus miedos a la espiritualidad y a la familia.
Ojala siga aportando a la verdad.
2/12/16 1:02 AM
Ernesto Estupinan
Lo escrito y leído en este artículo de sus 116 argumentos ya lo han visto leído muchas personas nuestro Perú no merece estar en esta situación por condiciones que en nuestra Sociedad nunca sucedió .
Por otro lado si esto sucediera habrían que hacer colegios de homoxesuales y colegios de lesbianas no lo creen para no estar pensando a que baño va.

Estaremos como Sodoma Gomorra Dios castiga todos estos actos que no es natural y es antibiblico ..
Gracias..
2/12/16 1:06 AM
Beatriz
Cuando la verdad es incuestionable hay que echar mano de falacias (todos los articulistas progres son iguales)... mediocre artículete escrito para la galería por una abogada que se presenta como periodista sin estudios de periodismo...Dice que es católica y la he visto saliendo de misa en el Maria Reina de San Isidro muy feliz ella después de escuchar la homilía del cura Eduardo Arens a quien Cipriani le ha quitado la "missio canónica", o sea, no puede enseñar teología y con razón porque en aquella homilía les dijo a todos los fieles que cuando pecamos no ofendemos a Dios, así tal cual, que a quien ofendemos es a nuestro prójimo y es a él, al prójimo, a quien debemos pedir perdón...luego la confesión de los pecados se torna inutil (como bien se dice: al negar una verdad, niegas varias) Han tenido que transcurrir 2000 años para que Arens nos saque de la oscuridad (entiéndase la ironía). Esos son los curas que a la católica Rosa Maria le encantan, los rebeldes, los que enseñan cualquier cosa menos doctrina católica y tiene la desfachatez de llamarnos fariseos porque defendemos una verdad incuestionable: nacemos hombre o mujer, el sexo no es una construcción cultural ni se escoge como la ropa.
2/12/16 1:12 AM
claudia
Estimado: todo bien con querer desmenuzar a RMP, pero tu no eres biologo por lo visto. cuando dices "Mire, lo masculino y lo femenino están ya bien determinados desde el momento en que el óvulo X se junta con un espermatozoide X o Y" corres el riesgo de equivocarte por completo. Una cosa es determinacion sexual y otra es diferenciacion sexual. Justamente estoy leyendo al respecto para dictar unas clases y sabes todo lo que ocurre despues de la concepcion? lo sabes? o hablas sin saber? pues te cuento. Una vez definido el sexo cromosomico entra en accion un gen que genera una reaccion en cascada para producir la hormona hacia macho o hembra. En algunos casos este gen llamado SOX 9 entra en mutacion y produce una reversion sexual es decir tienes mamiferos que geneticamente son XX y tienen testiculos , en otros casos es al reves... o puede quedarse a medio camino. El mecanismo por el cual esto ocurre esta recien siendo descubierto. No vaya a ser que con el tiempo te tengas que comer tus palabras cuando se descubra que dentro de esa "creacion divina" que tu llamas existe este tipo de expresion, asi como de vez en cuando hay albinos podria ser que este y otros genes jueguen un papel importante en el deseo sexual futuro de una persona que aparentemente es hombre y prefiere los hombres.... Yo digo no mas, informate y pregunta a un especialista antes de escribir porque esa "creacion divina" es tan compleja y maravillosa que no vaya a ser que escupas al cielo y te caiga de vuelta!!!
2/12/16 1:17 AM
Beatriz
Y por cierto, Rosa Maria, aprende de Infocatolica que publica críticas y comentarios negativos al autor, no como tú señora que te jactas de ser católica y bloqueas a todas las personas que te critican y sólo admites a los que te aplauden como focas...
2/12/16 1:24 AM
Sofia
Buen analisis. Que mas se puede esperar de JabbaMaria Palacios, una de las mayores sicarias del periodismo actual?. La ideologia de genero tiene un objetivo destructor y quienes la fomentan tarde o temprano deberán pagar caro todo su odio y mala intención, en especial por atentar contra niños.
2/12/16 2:09 AM
Carlos
Lo que leo acá es o mala comprensión lectora o una interpretación antojadizas de los textos que expone.
2/12/16 2:31 AM
Francisco Javier
Siempre la misma cantaleta del "estado laico" o de la pretendida "igualdad" (igualar las perversiones y desviaciones con la normalidad) para justificar barbaridades por parte de politicos y que a los catolicos no nos parece. ¿Deberia la Iglesia seguir defendiendo la separacion de Iglesia y Estado? yo pienso que no.
2/12/16 2:47 AM
Henry
Sacas conclusiones erróneas del Curriculo Nacional. Le estás siguiendo el cuento a los congresistas fujimoristas y apristas que quieren interpelar al ministro.
2/12/16 3:42 AM
Luis
Roberto. Si dejaras de insultar no habría problema. Pero un fanático ateo como tu no puede perder ocasión de hacerlo, no? Quién es el fanático? De un ateo esperaba mejor argumento, eres un campeón, tu padre estará muy orgulloso de ti... fanático.
2/12/16 3:50 AM
Estefany Gonzales Quispe
Es verdad. Estos periodistas que se las dan de sabios y solo manipulan la opinión pública. ¡No queremos ideología de género!
2/12/16 4:06 AM
Clau
Estoy de acuerdo con muchos puntos, pero sobretodo con el punto de que por una idea o sentir de un grupo de personas se pretenda modificar los conceptos básicos de la vida EN EL PLANETA, Que nos diferencia de los animales y plantas? Lo masculino y femenino esta en toda la vida que nos rodea que absurdo querer cambiar la base solo x dar gusto a un grupo de personas con preferencias e inclinaciones propias. Enseños el respeto, la tolerancia, la convivencia, mas no confundamos a los niños con que ellos construyen su sexualidad día a día... Los sexos son dos Masculino y Femenino. Las preferencias, son muchas y eso es todo.
2/12/16 4:10 AM
Cristian
Muy.bien Javier Gutierrez.
2/12/16 4:22 AM
Benito García Ramos
Difícil de entender la argumentación. Pésima redacción.
2/12/16 4:23 AM
Frei Vivar
Es por demás curioso que donde el autor habla de comprensión lectora, sea la parte que al parecer menos entiende.
Cito:
«Reconocimiento al valor inherente de cada persona, por encima de cualquier diferencia de género...»
¿cuántos géneros hay para que se hable de cualquier diferencia? Se requiere mínimo de 3 géneros porque donde hay 2 sólo existe una diferencia: o uno u otro. Decir «cualquier diferencia de género» es decir que se presupone la existencia de un elevado número de géneros, más allá de hombre y mujer. Y no es una interpretación farisaica, es comprensión lectora."
A ver estimado, cuando se refiere a "por encima de cualquier diferencia de género" Se refiere a las multiples diferencias existentes entre hombres y mujeres, tanto las diferencias físicas como sociales, no se refiere a que existan dos, tres o más géneros como antojadizamente - y paranóicamente - usted presupone y quiere justificar en su texto.

Sería genial que antes de responder un texto interprete mejor lo que lee para evitar justamente lo que la Sra. Palacios crítica; la desinformación selectiva que abre las puertas al pensamiento fanático. Saludos.
2/12/16 5:14 AM
Tim Robles
Señor, usted bien sabe que "Si bien aquello que consideramos “femenino” o “masculino” se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día..." se refiere a "la mujer en la casa, el hombre trabaja" verdad? no se haga pues, lea bien esa página 16 y la nota escandalizadora de ACIPRENSA, piense con cabeza fría.
2/12/16 6:00 AM
Willian
El hombre puede hacer sus maldades, es libre de hacerlo al final el solo se destruye, Pero involucrar a los niños en su descabellada idea y razonamiento es un bajesa.
2/12/16 7:13 AM
Miguel
En los colegios se ha ido introduciendo en la enseñanza educación sexual, sexualidad responsable, en algún momento ellos niños tienen que aprenderlo; ¿Les enseñamos a los chicos y chicas que hay personas con conductas diferentes que no son aceptadas pero se respeta la opción?, ¿Cuándo? ¿Se hace necesario toda una guía para darlo a conocer? que sea enseñado tan temprano no estoy de acuerdo, pero se debe enseñar que no.se puede discriminar ni burlarse de las personas, amar al prójimo como a uno mismo, , por la cantidad de información que se vive en este mundo ya los chicos van conociendo estas cosas, y a mucho a de ellos les causa burla, ya que los insultos o burlas de maricón, eres una niña, son usuales, y ese comportamiento me asusta más comparado que a los niños se les haga conocer esta guía.
2/12/16 11:42 AM
Luis
Buenos días, encuentro interesante su versión del asunto. Sin embargo tengo dudas sobre algunos puntos de vista , en especial de este:

"Reconocimiento al valor inherente de cada persona, por encima de cualquier diferencia de género". Luego se ponen ejemplos en los que sólo se habla de hombres y mujeres pero, exactamente, ¿cuántos géneros hay para que se hable de cualquier diferencia? Se requiere mínimo de 3 géneros porque donde hay 2 sólo existe una diferencia: o uno u otro.

¿No es posible considerar que en este párrafo, el MINEDU se este refiriendo al género masculino y femenino? ¿por qué habría de insinuarse un tercer género?. No hay un tercer género establecido por el estado,hasta el momento, según tengo entendido. Entonces, ¿porqué asumir que hay un tercero?.

Puedo tener una compresión de lectura terrible,probablemente, pero esta interpretación mr parece un tanto equivocada y exagerada.

Por otro lado, también puedo darme cuenta que este articulo tiene una interpretación muy pegada al ámbito religioso, algo que debería evitarse si se trata de interpretar de manera imparcial un documento legal que afecta a todo el estado.
2/12/16 1:21 PM
Eduardo Escobar
Nos quejamos de que el gobierno "impone", pero estamos pidiendo imponer nosotros nuestras creencias. Seamos honestos con nosotros mismos.
2/12/16 1:26 PM
Oswaldo
Buen artículo hno Dios te bendiga , todo esta claro este Gbno. es pro ideologia de genero , ideologia del demonio para destruir la familia , para destruir al mundo .
2/12/16 2:01 PM
De verdad muchísimas gracias por haberte dado el tiempo de exponer tus ideas tan ordenadamente, q en estas épocas eso resulta para muchos una tarea muy difícil. Te felicito por aclarar lo q sucede yo tengo cuatro hijos y no quiero para ellos ideología de género en sus cabezas, espero que como madre respeten mi desicion y q nadie interfiera con la educación q yo libremente quiero darles, asi como yo respeto a los demás.
2/12/16 2:16 PM
Gladys
Sólo para decirles: todo empieza en casa: padres, seamos responsables con la educación de nuestros hijos, estemos atentos a lo que demostramos, somos la primera imagen que los niños tienen de la sociedad, construyamos buenos barrios, ahí se aprende a vivir en comunidad, en el colegio se instruyen y preparan para una vida profesional...
Como comentan varios el género no es una ideología, es una realidad, enseña bien a tus hijos así no tendrás terror de los cambios que a diario se presentan en nuestro mundo contemporáneo.
2/12/16 2:32 PM
César
Lo que tu dices imponer, en todo el mundo incluyendo países occidentales como España que nos evangelizó, lo consideran como informar y dar a conocer lo que sucede actualmente en nuestras sociedades para que así podamos conocer y tener una visión más amplia. Para que intentar ocultar cosas que ya pasan y que sería peor si los niños se informan por otras fuentes tendenciosas
2/12/16 2:40 PM
Luis Fernando
Eduardo Escobar, la cosa es simple. A los niños se les educa como digan los padres, no como diga el Estado.
Eso no es imponer nada. Eso es sentido común.
2/12/16 2:50 PM
Carol
La mayoría ,de personas estamos de acuerdo en informar a nuestros niños, sobre sexualidad, , informarlos sobre otras orientaciones sexuales; y por lo consiguiente: el RESPETO y TOLERANCIA, sobre estas realidades..No podemos meter a nuestros niños en una burbuja. Pero una cosa muy diferente , es que a través de este programa del ministerio de educación , quieran a través de dinámicas , decirle a mis hijos :"Juanito , tú no eres HOMBRE, el sexo con el que naciste es irrelevante; sabes Juanito , como n el tiempo, tú descubrirás a que generó quieres pertenecer. (hay más de 60 orientaciones de género).
Y si un padre , quiere , decirle a su hijo , "que respeta otras opciones ,pero que piensan diferente". Entonces existe un tribunal de justicia , que te obliga a que OPINES y PIENSES igual que ellos, caso contrario pagas un a multa o vas a la carcel. Una cosa es enseñar sexualidad , respeto , tolerancia, y otra cosa es adoctrinar a nuestros hijos. Respeto sus 60 orientaciones sexuales de cómo quieren vivir su vida. . Pero también pido respeto por mis creencias e ideologías, El derecho de una persona termina , donde empieza el derecho del otro individuo. Lo que conté , no es mi imaginación . En muchos países se viene aplicando ..Con iq hijos , no se metan.
2/12/16 2:51 PM
Beatriz
"No vaya a ser que con el tiempo te tengas que comer tus palabras cuando se descubra que dentro de esa "creacion divina" que tu llamas existe este tipo de expresion"
-----
Claudia, hablas en serio? Estas argumentando en base a un futurible incierto...no vaya a ser que seas tú la que se tendrá que tragar sus palabras...
2/12/16 3:14 PM
César, educa a tus hijos como te de la gana #ConMisHijosNoTeMetas
2/12/16 3:16 PM
Beatriz
"A ver estimado, cuando se refiere a "por encima de cualquier diferencia de género" Se refiere a las multiples diferencias existentes entre hombres y mujeres, tanto las diferencias físicas como sociales, no se refiere a que existan dos, tres o más géneros como antojadizamente - y paranóicamente - usted presupone y quiere justificar en su texto"
------
Frei Vivar, creo que es usted el que no comprende...el texto dice textualmente "diferencia DE GENERO" si señalara "diferencia" a secas entonces si se podría interpretar físicas, sociales, etc
2/12/16 3:22 PM
Beatriz
"Sacas conclusiones erróneas del Curriculo Nacional. Le estás siguiendo el cuento a los congresistas fujimoristas y apristas que quieren interpelar al ministro"
-----
No es sólo el currículo Nacional, el Ministerio de Educación tenía publicado en su página web el 2015 al 2016 una Guía de Orientación Sexual para niños de inicial y primaria con orientación de ideología de Género, por ejemplo, el caperucito rojo, el clásico pero un niño en lugar de una niña...y otras historias parecidas confundiendo roles y narradas como cuento infantil pero el Ministerio al ser cuestionado en redes sociales por este contenido ELIMINO el enlace, hoy se encuentra roto pero tenemos copia guardada así que no podrán acusarnos de mentir o interpretar mal.
2/12/16 3:31 PM
Muchas Gracias Javier por tan detallada explicación.
No te dejes intimidar por pulpines (lo más probable) que sin salir de sus "extensas" lecturas de historietas se abanderan una causa que ni conocen a profundidad.
Tristemente no me sorprende ya que es costumbre, de toda esta conducta ideologica, cesgar la informacion y manejarla solo de manera parcializada para MANIPULAR con MENTIRAS.
2/12/16 4:09 PM
EDITH
Realmente que enredo lo que escribes Javier Gutierres. Tu forma tan rebuscada de debatir. Soy Docente y te cuento que en incial hay temas generadores, por ejm "Mi cuerpo", los niños no nacen sabiendo que caracteristicas (que no sólo son físicas) tiene su género, por ello se dice que es una NOCION QUE SE VA CONSTRUYENDO DIA A DIA. Me ha causado ya risa esta parte que escribes:

En el segundo párrafo, el currículo indica que «Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones». ¿Que lo masculino y lo femenino lo vamos construyendo día a día? Discúlpeme, señora Palacios, pero es lo que dice el documento que tan profusamente ha leído usted. Mire, lo masculino y lo femenino están ya bien determinados desde el momento en que el óvulo X se junta con un espermatozoide X o Y. Esta expresión «que vamos construyendo día a día» es tan clara muestra de la ideología de género
2/12/16 5:13 PM
Creo que estás afirmando que lo masculino y lo femenino es parte de nuestro material genético. (Mejor cito para evitar amenazas de los pacifistas: En el segundo párrafo, el currículo indica que «Si bien aquello que consideramos ‘femenino’ o ‘masculino’ se basa en una diferencia biológica-sexual, estas son nociones que vamos construyendo día a día, en nuestras interacciones». ¿Que lo masculino y lo femenino lo vamos construyendo día a día? Discúlpeme, señora Palacios, pero es lo que dice el documento que tan profusamente ha leído usted. Mire, lo masculino y lo femenino están ya bien determinados desde el momento en que el óvulo X se junta con un espermatozoide X o Y. "). ¿Eso quiere decir que usar falda o pantalón está determinado por mi material genético? Espero la respuesta.
2/12/16 5:33 PM
Kike
Muy buen artículo, claro y contundente, precisamente para que algunos aprendan a leer.
2/12/16 6:02 PM
Javier Arévalo
Ah, lo que faltaba en el currículo peruano era enseñar a los niños los diez mandamientos: "No codiciarás la casa de tu prójimo, no codiciarás la mujer de tu prójimo, ni su siervo, ni su criada, ni su buey, ni su asno, ni cosa alguna de tu prójimo." Aunque hoy casi nadie anda en burro, aun los seres humanos poseemos cosas como una criada, una casa y entre todas esas cosas del hogar pues de seguro a nadie le falta una mujer por ahí, a mí no me sobra, pero por ahí tengo una.
2/12/16 6:08 PM
Renato
Los homosexuales pretenden alterar lo establecido por lo natural o la naturaleza.Me compadezco de ellos por no ser normales pero ellos tienen que ser respetados porque nadie está libre de tener un familiar homosexual y que por esa razón sea vapuleado.Pero los homosexuales tienen que saber que viven en un mundo heterosexual y que deben respetar lo que ya esta establecido sin pretender inventar derechos, ni menos pretender que la humanidad gire alrededor de ellos.
2/12/16 6:12 PM
Aldebaran
Si te vas a empecinar en solo una pagina...estas saliendote fuera de todo contexto...el fanatismo religioso llega a unos extremos ...poco cuerdos...no tienes buena redaccion y tus ideas plasmada terminan en frases que no tienen sentido ... aclara mejor tus Ideas.
2/12/16 7:00 PM
Wilfredo
No soy católico, ni comparto sus doctrinas. Pero el artículo está claramente expuesto, bien argumentado y entendible para el que lo quiere entender. No se trata solamente de un tema religioso, sino además de derechos fundamentales, el derecho que tengo como padre de criar a mis hijos de acuerdo a mis creencias y convicciones. Y eso, señores, es ilanielable.
2/12/16 7:17 PM
Daniel
Excelente Javier.
2/12/16 7:57 PM
Beatriz
Edith, la respuesta que esperas puede estar en un caso real: el niño Bruce que reconvirtieron en Brenda
(añadir www)
movil.religionenlibertad.com/articulo_rel.asp?idarticulo=34779
2/12/16 8:15 PM
Pedro Alarcón
¿Y tu análisis de las 116 páginas? o ¿solo vas a contradecir lo que dice la Sra. Rosa María?, ya pues no seas facilista. No veas cosas donde no las hay mi amigo, eduquemos a nuestros hijos (respetando a los demás) y punto.
2/12/16 8:15 PM
Beatriz
Releyendo todos los comentarios repito que ojalá Rosa Maria Palacios aprendiese un poquito de Infocatolica y de Javier que publican criticas algunas con sorna y falacias ad hominem. Ella no admite ni una sola critica, sólo a quienes la aplauden como focas, para después escribir sermones sobre libertad y tolerancia...
2/12/16 8:20 PM
Luis Fernando
Wilfredo, ha dado usted la clave. Esto no es solo un tema que afecte a cristianos, católicos o no. Afecta al derecho de los padres sobre la educación de sus hijos.
2/12/16 9:11 PM
Javier Gutiérrez, muchas gracias por tu artículo. En esta clase de temas que competen a la familia y a la sociedad, usualmente las opiniones de los solteros difieren de las opiniones de los casados que tienen bajo su responsabilidad la educación de sus hijos. Tengamos presente que solo una minoría de solteros tiene realmente claro el importante papel que tiene la familia en la construcción de una sociedad sana y feliz.
2/12/16 9:15 PM
Juan kener
Excelente analisis
2/12/16 10:30 PM
Clau
Leí los comentarios, y me alegra estar en una pagina de debate libre, sin que las opiniones sean eliminadas x no aplaudir al posteador. Este respeto que mostramos los que estamos en contra de la referida Ideología de Géneros, muestra el respeto de la mayoría poblacional heterosexual y porque no decirlo, con inclinación sexual NATURAL (pq viene de la naturaleza), lo demas , lo que el hombre con sus deseos o inclinaciones ha propiciado, no pueden incluirse como algo natural. RESPETO inicia por respetar mi derecho como padre a que no confundan o enseñen acciones contrarias a lo natural. RESPETO a su elección, si; imposición a su Elección de Atracción Sexual No.
Y a la bióloga que hablo que EN ALGUNOS casos la naturaleza se equivoca, le doy mi respaldo... EN ALGUNOS CASOS, con lo cual no se generaliza el desarrollo humano. Mi pensamiento es HUMANISTA,en pro de la evolución natural humana. En este aspecto, la comunidad homosexuales (incluye gays y lesbianas y demás) son muertos genéticos dado que su descendencia genética quedara truncada en ellos mismos, a no ser que quiera utilizar a los vientres de las mujeres... Y en este caso... No es la mas discriminante ideología??? Codificar a la mujer??
O... Existe alguna otra forma de procrear para la comunidad gay? Respeto a todas y todos como seres humanos, biológicamente definidos, y si sus inclinaciones son diferentes, también las respeto. RESPETEN A MIS HIJOS
3/12/16 12:01 AM
Beatriz
Renato, no estoy de acuerdo, este no es un problema de homosexuales vs heterosexuales. Conozco homosexuales que no están de acuerdo con la Union Civil ni con la ideología de género. Una pareja de homosexuales muy famosa son Dolce & Gabanna quienes por decir que todo niño necesita una madre y un padre y que los homosexuales hombres deben vestir como hombres, los que se llenan la boca hablando de tolerancia les armaron un boicot a su marca.
3/12/16 2:28 AM
youtu.be/zBcuDuwHMPM
Buscar en youtube: diputado alemán ridiculiza ideología de Género
3/12/16 2:58 AM
ADRIAN GUTIERREZ RAMOS
SE IMAGINAN UN TORITO BEBE, QUE CRECE Y A LOS DOS AñOS SE DA CUENTA, QUE LE GUSTAN OTROS TORITOS, O QUE UNA VAQUITA QUE CRECE Y SE CONVIERTE EN VACA, SE DA CUENTA O "SIENTE" QUE NO LE GUSTAN LOS TORITOS, SINO LAS "VAQUITAS", O MEJOR AUN DESCUBRE QUE SI LE GUSTAN LOS TORITOS Y TAMBIÉN LAS VAQUITAS; EN FIN, MENOS MAL QUE LOS ANIMALES NO RACIONALES, NO SON TAN COMPLEJOS.
AH, Y SE IMAGINAN QUE ESTA FABULA O CUENTO SE ENSEñE OBLIGATORIAMENTE A TODA LA COMARCA, PORQUE ASÍ LO DISPONE EL DUEñO DEL ESTABLO O EL ALCALDE DEL PUEBLO. TODO ELLO EN NOMBRE DE LA MODERNIDAD O DE LA LIBERTAD. SALUDOS.
3/12/16 5:27 AM
Helen
Excelente artículo..!!!!! Nunca mejor dicho !!!! Y ni caso a la gente que comenta y tiene poca comprensión lectora.
3/12/16 8:40 AM
Josw
La gran mayoria es heterosexual y una minoria es homosexual que siendo minoria pretende imponer sus aberraciones como algo normal y moderno y quienes se oponen a sus pensamientos son tildados de cavernicolas retrogrados y homofobicos. La llamada ideologia de genero no es mas que una solapada promocion del homosexualismo en las mentes de los niños. Debo aclarar que no soy cristiano pero creo que el homosexualismo ha hecho mucho daño a la humanidad. Grande imperios como el.romano que fomentaban la homosexualidad fueron destruidos y q no decir de cartago... bueno desviados sexuales digamen lo que quieran pero con mis hijos no te metas.
3/12/16 5:25 PM
David
Hermanitos Solo queda orar a Dios y a la santísima Virgen para que nos convirtamos y hagamos un cambio en nuestras vidas y en nuestro pensar antes de que sea demasiado tarde,porque así como vamos estamos yendo al abismo , con estas modas o aberraciones que nosotros aceptamos como cosa buena,,,, que Dios nos ilumine a todos.
3/12/16 6:07 PM
Fernando
Conozco muchos homosexuales católicos, creyentes en Dios, pero es una lástima que hasta el día de hoy sean discriminados. Si la iglesia católica sigue con su fanatismo, lamentablemente seguirá bajando el número de católicos.
4/12/16 5:47 PM
Ramiro G.
Es buena la intención de Javier Gutierrez,
Pero si concuerdo que hace perder el tiempo con su exposición, soy católico prácticante, ¿por que no ir al grano, ordenar los argumentos y evitar dar vueltas en torno a la pobre argumentación de la Periodista?. Calcula la cantidad de personas que leen tu artículo y lo dificultoso que se hace cuando no usamos un lenguaje claro libre de "grasa".
Tengo la sospecha que quienes dicen excelente análisis no se dieron el trabajo de leer cada párrafo.
Saludos y un abrazo
6/12/16 3:45 AM
Marco Zavala
Felicitaciones por tocar y aclarar este tema. Antiguamente Odiaban; perseguían y mataban a los cristianos por censurar las perversiones sexuales de los Romanos. Entonces me atrevo a pensar no estaremos en esa dirección?
6/12/16 4:51 AM
Rosario
RMP tiene que admitir ya perdio. hay alguien por ahy que dice no escupas al cielo pq en la cara te cae .....que nuevos estudios estan descubriendo nuevos genes....ja ja ja al que ha dicho semejante barbaridad. por favor ve escribe en su pag de RMP otro argumento que va caer en saco roto
.
ah si le pagas a RMP.Te va defender co dientes y todo. .....hasta dondr puede llegar la SOBERBIA ,ORGULLO Y FULL PERVERSO.
6/12/16 10:01 PM
Fiorella D.
Efectivamente concuerdo con algunos en que el articulo no tiene una Buena redaccion y orden al plasma sus ideas.
Pero independientemente de esto , doy mi apreciacion a esta parte del articulo:
Por último, donde se menciona el valor de la Igualdad y Dignidad, se afirma el «Reconocimiento al valor inherente de cada persona, por encima de cualquier diferencia de género». Luego se ponen ejemplos en los que sólo se habla de hombres y mujeres pero, exactamente, ¿cuántos géneros hay para que se hable de cualquier diferencia? Se requiere mínimo de 3 géneros porque donde hay 2 sólo existe una diferencia: o uno u otro. Decir «cualquier diferencia de género» es decir que se presupone la existencia de un elevado número de géneros, más allá de hombre y mujer. Y no es una interpretación farisaica, es comprensión lectora.

Disculpeme Javier, pero interpreter un texto de esta forma , solo refleja su prejuicio al tema ( si asi lo puedo llamar) , ya que al hablar de diferencia de genero es obvio que se refiere a las diferencias que existen tanto fisicas como sociales entre hombres y mujeres , y definitivamente son muchas ; no entiendo como se puede interpreter de este que se quiere enseñar a los niños que hay tres generos. Con respecto a lo que se refiere la curricula a feminimo y masculine lo interpret que se refiere a eliminar los estereotipos que existen en la sociedad, para culminar mi critica y mis comentarios quiero indicar que espero que toda esta problematica se acabe y que si s
22/12/16 4:30 PM
luis alberto
Lo haré en dos o tres partes. Me ha parecido muy razonable este comentario. Aquí va el mio pero sin animo de polemizar.


IDEOLOGIA o IGUALDAD DE GENERO: LA NATURALEZA RECLAMA SUS DERECHOS

“El Señor observa desde el cielo a los hijos de Adán, para ver si hay alguno sensato que busque a Dios “(Salmo 13,2).
“Dios no está entre los que aman al mundo. Es injusto abandonar al Creador del mundo, y amar al mundo, sirviendo a la criatura más bien que el Creador” (San Agustín).
Todos sabemos que vivimos y nos movemos en una cultura descristianizada y por consiguiente deshumanizada. Dios ha sido desplazado y el hombre ha ocupado su lugar.
Una antropología sin Dios, es un rechazo a la auténtica identidad del hombre mismo, de su naturaleza y por consiguiente de su género.
El concepto de realidad de la naturaleza, ha sido reemplazado por la CONSTRUCCION, la autoconstrucción a través de procesos culturales. Pregunto: ¿Puede aceptarse que no exista ninguna naturaleza “dada”, que todo sea expresión de nuestra libre voluntad, y que incluso la biología no sea más que cultura?
Hoy se suele afirmar: “El ser humano puede escoger libremente su sexo”. Para muchos, ya no se admite que la “naturaleza” tenga algo que decir, es mejor que el hombre pueda amoldarse a su gusto, tiene que liberarse de cualquier presupuesto de su ser: el ser humano tiene que hacerse a sí mismo según lo que él quiera, sólo de ese modo será “libre” y liberado.
Es curioso que el marxismo en el pasado era el virus
25/01/17 1:39 AM
luis alberto
¿Qué significa ser católico? ¿Se puede ser católico no escuchando o peor aún, desobedeciendo lo que la Iglesia enseña?
Todos sabemos que toda la vida de Jesucristo al cual todos los católicos siguen, fue OBEDIENCIA a su PADRE hasta la muerte.
Dice Origenes: “Si Jesús, el Hijo de Dios, se somete a José y María, ¿no ME someteré yo al obispo, que ha sido constituido por Dios Padre para mí?
25/01/17 3:44 AM
luis alberto
Es curioso que el marxismo en el pasado era el virus intelectual de todo Occidente y estaba de moda la “lucha de clases”, es decir, entre ricos y pobres. Entre la burguesía y el proletariado. En nuestro tiempo actual, las feministas de género trasladan este enfoque a la lucha entre sexos. Entre la clase opresora que son los varones y la clase oprimida que son las mujeres.
Muchas mujeres ven el matrimonio como una lucha de clases, estructuras de poder y de opresión. Ya no hay nada que sea natural en el matrimonio: todo es una construcción cultural y, por tanto, cambiable a voluntad. En otras palabras, hay que desaparecer a los hombres y a las mujeres, ya no existe lo masculino ni lo femenino. Hay que REHACER el matrimonio porque en esta vida, todo es cambiable. Hoy se puede hacer mujer con un cuerpo de hombre o viceversa: cada uno se debe construir su identidad afectivo-sexual. Puedo rehacer MI sexualidad.
Hoy soy hombre, mañana me apetece ser mujer y me cambio de sexo. Hoy soy mujer, pasado mañana me apetece ser hombre y me implanto un pene. Esta construcción genera la destrucción del matrimonio y la familia. Ya no hay diferencia entre el hombre y la mujer, cualquiera puede casarse con su mismo sexo.
Recordemos lo dicho por la feminista Celia Amorós: “La supresión de la familia es el objeto fundamental a conseguir. Con el fin de la familia y del tabú del incesto la sexualidad se vería liberada, erotizando toda la cultura.”
25/01/17 3:49 AM
luis alberto
El ser humano tiene que ser su propio creador, como dice el Demonio a nuestros primeros padres: “seréis como dioses”, tiene que ser como Dios. En consecuencia lo importante en el ser humano no es su biología, sino el rol social y cultural que asume, lo que nos permite escoger el sexo y cambiarlo, si así lo estimamos oportuno.
Con esta mentalidad donde no hay diferencia entre lo masculino ni lo femenino, no existe causas naturales ni biológicas, todo se debe a determinaciones sociales.
Tener cuidado con los profesores porque no vaya a suceder que cuando el niño llegue a casa diga a sus padres: “El profe nos ha dicho hoy que si quiero, puedo ser chica, y mi hermana, chico”.
Quien no reconoce la realidad de la naturaleza humana, rechaza la existencia de un orden objetivo que rige los comportamientos.
Tenía razón Sartre: “Si Dios no existe (o no existiera) todo está permitido; en efecto, sería imposible distinguir el bien del mal.
El género ya no coincide con el sexo. Se ha producido una revolución lingüística como resultado de un proceso de manipulación; se hace hablar de otra manera para que se píense de otra manera. Simone de Beauvior llega a decir: “No se nace mujer, se llega a serlo”. Al principio, esta frase no fue más que la expresión de un sentimiento reivindicativo, que intentaba proclamar la igualdad integral entre los sexos sin barreras genéticas de por medio. Nunca fue considerada como la conclusión bien probada de una seria argumentación filosófica, ni mucho
25/01/17 3:50 AM
luis alberto
La ideología de género es un fenómeno de nuestro tiempo, como lo fue el nazismo, el comunismo, el marxismo. Y no es para escandalizarse; es un fenómeno de nuestro tiempo. Ahora el siguiente paso es traspasarlo al sistema educativo.
Me trae a la memoria el libro “LA ABOLICION DEL HOMBRE. REFLEXIONES SOBRE LA EDUCACION de un autor de una lucidez envidiable, me refiero a Clive Staples Lewis. Este libro trata de los intentos de dominar a los hombres por medio de la educación, amaestrándolos mediante programas y textos escolares, por la desinformación y la propaganda, la deformación y la manipulación de las conciencias, en otras palabras, mediante planes de educación que son en realidad propaganda ideológica. El aula es el lugar propicio y privilegiado para dominar conciencias.
Los que defienden esta ideología, no quieren hablar de sexo porque el sexo indica algo dado, existente, físico, genético, por eso hablan de una categoría cultural que es el género. La sexualidad nos constituye, somos hombres y mujeres. Todas y cada una de las células de nuestro cuerpo son femeninas o masculinas.
La ideología de género es un fenómeno de nuestro tiempo, como lo fue el nazismo, el comunismo, el marxismo. Y no es para escandalizarse; es un fenómeno de nuestro tiempo. Ahora el siguiente paso es traspasarlo al sistema educativo.

Como nada en la vida cotidiana es por “casualidad”, me encontré con esta página donde trata sobre la currículo del Ministerio de Educación. Lo he leído a groso
25/01/17 3:50 AM

Esta noticia no admite comentarios.