El Ministerio de Industria multa con 100.000 euros a Intereconomía por un spot sobre el Día del Orgullo Gay

Como si lo(a)s señore(a)s de semejantes asociaciones no fomentaran una machacona, constante, evidente "católicofobia" en todas las absurdas manifestaciones de su "Orgullo", que es más bien desfachatez.

"“Una cosa es la libertad de expresión y otra cosa es utilizar los medios de comunicación para fomentar el odio hacia un colectivo social”

Hay que ser muy, muy, pero muy sinvergüenza para decir esto. Como si los medios de información, casi todos, no estuviesen fomentando el odio contra los católicos y la Iglesia, constantemente.

Pero no hay que perder la perspectiva: vivimos en una dictadura. Los medios que esa dictadura emplee son irrelevantes. Pueden ser leyes, pueden ser jueces corruptos, pueden ser comisarios en las aulas. Puede ser más o menos explícito. Pero esto es ya una dictadura. Y la única solución es NO CALLAR. Y yo digo: la sodomía es una gravísima ofensa contra DIOS, una aberración, una desviación, un insulto a la Ley Natural. Y la sociedad que la tolera ¡y fomenta! es una sociedad enferma, malsana.

Yo no veo ofensa alguna en ese vídeo, se han limitado a filmar el teatro que montan los sodomitas ese día, no se han inventado nada. Y no importa que les multen por decir la verdad, si es necesario los seguidores de Intereconomía colaboraremos para pagarla con mucho gusto.
Ah, y los que sí ofenden son ellos, tanto a la moral como al buen gusto.

No es casual que el ministro de Industria, Sebastián, sea homosexual.

"atenten contra el debido respeto a la dignidad de las personas o discriminen por razones de sexo, raza, etc."

¿Cómo puede IE atentar contra el debido respeto y la dignidad de esta gente que voluntariamente se disfraza y sale a la calle a montar su número? ¿Y cómo puede IE discriminar a ninguno de estos tipos, con los que no tiene relación alguna?

No, lo único que hace IE es OPINAR, pero en esta dictadura ya tenemos operativos los delitos de opinión. De según qué opiniones. Las que dicta el régimen. La solución: NO CALLAR.

A todos los de Intereconomía, católico, cristianos auténticos y/o personas sensatas capaces de intelección, recuerdo que siempre han intentado mediante la fuerza y la injuria callar y oprimir a aquellos que hablan desde la verdad. Satanás y sus secueaces odian la verdad y al ser humano y no desean a que lleguen a su total desarrollo psíquico, no desean que lleguen a ser personas equilibras, sino que solo vivan desde su "eyo", su infraego, su lado más bajo y bestia.
No tegáis, no tengamos miedo a vivir según la verdad y la verdad es objetivo, no subjetivo como nos lo presentan los demás medios de comunicación y toda esa mala gente que nos gobierna. Dice Jesús: Alegráos y regozijaos cuando os persigan con toda la clase de mal

¿Y a quién le extraña? ¿Pero es que alguien se cree de verdad que vivimos en un régimen de libertades? Por favor, seamos serios.

Y por favor, en la próxima reunión parroquial pregunten a sus hermanos católicos si alguno se siente responsable del advenimiento de este estado depredador del que ahora gozamos y lo seguiremos haciendo mas en un futuro. Recuérdenles que esto es una "democracia" y que normalmente se vota a dos partidos políticos. Pues eso.

Si Antonio Poveda presidente de la Felgtb, piensa "que el Estado de derecho ha logrado frenar a aquellos que quieren crispar", podría impedir o censurar que en la marcha del "orgullo" haya quien hace burla y mofa de la religión disfrazándose con atuendos religiosos, haciendo gestos oscenos.

¿No piensa que estos gestos y esta burla pueden "crispar" a los católicos?

¿Imagina el sr, Antonio Poveda que un grupo hiciera en una manifestación pública, burla y mofa con escarnio de los homosexuales?

He aquí una muestra de doble rasero, para unos el lado ancho y para otros el estrecho... ¿cuando el estado va a emprender medidas contra TODOS los actos que atentan contra el debido respeto a la dignidad de las personas o a sus CONVICCIONES RELIGIOSAS?

¿Acaso piensa el estado que los católicos cuando son ofendidos tienen menos derecho a la protección que otros ciudadanos españoles? ¿son acaso ciudadanos de un nivel inferior que otros españoles?

"La resolución se ha conocido a un día de celebrarse la manifestación del Orgullo Gay de Madrid. Al Gobierno le vendrá muy bien recaudar el dinero de la multa a Intereconomía para así paliar la deuda tan descomunal del Estado. Además, se da la circunstancia de que Intereconomía ha sugerido en más de una ocasión que el actual Ministro de Industria – Miguel Sebastián – es homosexual."

Lo he leido en chuecadigital

Por favor: Numero de cuenta para ingresar aportación económica de ayuda a pagar la multa.
ricardo de Barcelona.

Siento asco y vergüenza de ser español. No me siento representado por este gobierno ilegítimo. El vídeo sólo muestra lo que ellos hacen. Esta gentuza no representa a los homosexuales. Estos del vídeo son unos depravados. Pobre pueblo español que vota a estos totalitarios. Votar PSOE hoy es gritar "Vivan las caenas"

En esos vídeos no se ridiculiza a los homosexuales sino al movimiento gay, que es muy distinto. Los primeros sí merecen respeto; los segundos -basta ver cómo celebran su "día"- ninguno. Ni moral ni intelectual.

Estoy relativamente tranquilo. Creo que INTERECONOMIA ganará en los tribunales.

Y esto sólo es el principio... de aquí a nada habrá penas de cárcel, y otras mayores.

Esta es la mafia, "intocables del Lobby gay"

El video no es malintencionado.

Es lo que es, unas escenas reales de la marcha del orgullo que además no son una excepción, se repiten todos años.

Lo que dice el anuncio es:

1- ¿Se debe subvencionar este tipo de manifestaciones con dinero público?

Como mínimo es opinable que con el dinero de los madrileños se pague este tipo actos. ¿O no se puede opinar sobre esto?

2- ¿Es un ejemplo para los hijos?

Aunque sea un esterotipo que no sea general (por suerte para los homosexuales), es un hecho que en la marcha del orgullo sucede. ¿No se puede cuestionar que este tipo de aptitudes sean un mal ejemplo para los hijos?... creo que el sentido común diría que sí, que puede ser un mal ejemplo financiar este tipo de aptitudes con dinero público. Al menos existe el derecho a cuestionar que lo sea, ¿no?.

Al menos existe el derecho a cuestionar (llamémosle libertad de expresión) lo que se subvenciona con el dinero de los madrileños.

Paradójicamente, es casi seguro que todos los que digan que el anuncio es "homofógo" son críticos con lo que recibe la Iglesia por la declaración de la renta. ¿Porqué estas personas tienen derecho a cuestionar esto (usando muchísimas veces un lenguaje ofensivo) y no se puede cuestionar la subvención del "orgullo"? ¿porque hay personas tan sensibles con lo que pueda molestar a los organizadores del "orgullo" y tan poco sensibles cuando estos molestan a los demás?

El video no es malintencionado 2

3- 365 días de orgullo de gente normal y corriente.

El video cuestiona que se financie el día del orgullo gay (esto en cualquier estado normal se puede hacer). Se podría decir que al contraponer "normal y corriente" al día del orgullo puede ser ofensivo, pero es un hecho que los que se disfrazan de estas formas y muchas ofenden, por ejemplo a los católicos (ver http://www.hazteoir.org/node/608) en la marcha no ejercen de "gente normal y corriente". Y además cuando ellos reivindican un día al año para "auto-afirmarse" es porque desean salirse de lo normal y corriente ese día, e Intereconomía se interesa por los ciudadanos que desean ser normales y corrientes todo el año sin ser el centro de la atención. ¿No se puede dedicar atención a los ciudadanos españoles que como no pertenecen a ninguna "minoría" NO tienen un día de auto-afirmación al año?...

Esperemos que IE recurra la multa y argumente sus razones porque no hay razón para tal sanción, más teniendo en cuenta que en todo caso se critica a la marcha del orgullo como tal, no a los homosexuales en genreral y sería subrealista que una manifestación pública no pudiese criticarse. Salvo que los organizadores de la marcha se apropien (y el ministerio de industria se lo conceda) de la representación de todos los homosexuales.... si los que se disfrazan y ofenden a otros en la marcha no representan a todos los homosexuales...

El "lobby gay"= escoria del mundo.Los homosexuales con educación y sin escándalos,son personas con su dignidad humana y por lo tanto nadie les recrimina.Lo otro es un "circo",de muy mal gusto y soez.

El Estado de derecho no está obligado a combatir fobias ni a tutelar relaciones amistosas(entre ellas las homosexuales), sino a hacer respetar los derechos del ser humano y la familia.

Lo mismo digo: número de cuenta.

A ver si lo entiendo: una oposición con éxito contra el régimen de ZP es multada por ejercer la libre crítica contra el homosexualismo utilizando como cobertura el delito de odio: criticar es odiar.

De otro lado, durante el transcurso de dicho "Dia" se puede denigrar el catolicismo.

Dos varas de medir.

¿Y el PP continuará silencioso?

Voy a salir del armario. Soy homófobo. Y a pesar de lo que digan, creo que la homosexualidad es una enfermedad, como puede serlo al tabaquismo. Ahora resulta que criticar la homosexualidad es ilícito. En cambio perseguir a los fumadores es deporte nacional legítimo. Una cosa es criticar al lobbygay, y otra es perseguir a los homosexuales. Considero que no se puede discriminar por razón de sexo. Pero creo que la orientación sexual carece de relevancia jurídica. En todo caso que tengan derecho a quesu enfermedad sea tratada gratuitamente por la Seguridad social. Otro ejemplo, una cosa es criticar la ilegalidad en inmigración ilegal, y otra cosa es ser xenófobo.

Para Pedro Luis: La homosexualidad NO es una enfermedad y está demostrado. Así que búscate otro calificativo tipo trastornjo psicológico o algo así.

Tengo unas amigas que son lesbianas y les pregunté sobre el día del orgullo gay y me dijeron que ellas no son de ese tipo de gays.

Hay que respetar a aquellas personas homosexuales que lo llevan "o lo sufren" con dignidad, que no tienen culpa de dicho circo.

Intentemos que no paguen justos por pecadores que eso no es muy de cristianos.


Una comparación: Si el día del orgullo friki, dichos frikis se DISFRAZAN de pokemon para celebrarlo, por qué los gays se DISFRAZAN de... de....¿?¿¿¿?¿

El video es público. ha sido en la calle en una manifestación, es lo que ellos quieren hacer¿De que se extrañan si una cadena lo saca?. Es una excusa para multar a esa cdena por sus investigaciones. si recurren la multa se verá que no hay delito.

Para Diego: si la homosexualidad es o no una enfermedad es algo discutible. En cualquier caso, en ciencia no hay verdades definitivas.

Diego, como friki me ofende que nos compares con los gays.

Los gays son un producto protegido y subvencionado y con cuotas y lobbies poderosos.

Los frikis solo somos personas individuales con aficiones creativas y minoritarias que los políticos desprecian, los departamentos de cultura desatienden y nadie subvenciona.

Y no obligamos a todo un país a cambiar por decreto el significado del matrimonio.

Y si una cadena de televisión dice "los fans de Star Wars son raritos" no le metemos una denuncia al grito de "frikófobos".

Verdaderamente da mucha pena España cómo está.
Esa "multa" es absolutamente injusta. ¿Multan por expresarse precisamente quienes llevan 30 años escudándose en la libertad de expresión para denigrar hasta lo más sagrado? ¿Multan a quien se expresa con educación y con hechos objetivos? ¿Y no multan a quienes, sistemáticamente, insulta, desprecian y agreden como una manera de expresarse?
Cada día aprecio más el canal Inter economía. Y confío en que estos intentos de represión de la legítima libertad de expresión no los acobarde y mantengan la misma línea que tantos españoles aceptamos.

Una pregunta (y disculpen se es una tontería, pero): no entiendo qué tiene que ver el Ministerio de Industria con poner "multas" de este tipo.
Si alguien me lo puede explicar, se lo agradezco.

Gorrión, no te preocupes ; es que a estos tontos les encanta meter la cuchara en puchero ajeno... no ha sido una iniciativa del ministerio de justicia ni del ministerio de igualdad, así como la píldora del día después no ha sido iniciativa del minnissterio de sanidad, sino de la igualdad... realmente intentar entender una mente retorcida es complicado... no hay qien los entienda... hacen lo que les da la gana