REINO UNIDO: AUMENTA EL CRIMEN DEL ABORTO.

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Los números de 2006. Obcecados en el fracaso. Más facilidades para asesinar al no nacido. La fuerza de la imagen

40 años después de legalizarse el crimen abominable del aborto, las cifras siguen aumentando, sobre todo entre mujeres jóvenes

El Departamento de Salud de Gran Bretaña publicó el 19 de junio pasado los datos de abortos en Inglaterra y Gales durante 2006, que vuelven a registrar un incremento, esta vez en un llamativo 3,9% (el año anterior la subida fue del 0,4%). La principal razón del repunte es el fuerte aumento de abortos en adolescentes y mujeres jóvenes, lo que representa el fracaso de las políticas "preventivas" dirigidas a la juventud, -programas de "sexo seguro"- basados en el uso del preservativo y de distintas píldoras anticonceptivas, también las abortivas "píldoras del día después", que se llegan a repartir en las escuelas. (Vid. NG 231, 253, 270, 505, 518, 537,766, 787, 813).

Al referirse al número de abortos la estadística recoge los abortos realizados con medios quirúrgicos, es imposible contar los abortos realizados por medios químicos en los primeros días de la concepción.

Los números de 2006

El número de abortos en 2006 en Inglaterra y Gales fue de 193.737 (186.416 en 2005), de modo que el total nacional superará por vez primera los 200.000 al sumar los de Escocia.

-La tasa general entre las edades de 15 a 44 años fue de 18,3 abortos cada mil mujeres.

-La edad que tiene la mayor tasa es 19 años: 35 abortos cada mil chicas.

-Hubo un total de 40.244 abortos en adolescentes de 16 a 19 años; 18,2 cada mil chicas. Aumentó con respecto al 2005.

-3.990 fueron realizados a menores de 16 años, que en la ley británica es la edad mínima de consentimiento para tener relaciones sexuales; 3,9 cada mil chicas. Aumentó con respecto al 2005.

Con dos mil abortos se asesinó a 2.000 niños que "nacerían posiblemente" con defectos o enfermedades congénitas.

El 32% de las mujeres que se sometieron a un aborto en 2006 ya lo habían hecho antes.

Obcecados en el fracaso

Según el Real Colegio de Obstetras y Ginecólogos del Reino Unido, reflejan "un fracaso al tratar el problema de los embarazos no planeados, particularmente en mujeres jóvenes", así como "un grave problema de salud pública y un fracaso de la medicina preventiva".

En rigor, el fracaso en estas "políticas sanitarias de prevención" basadas en la contracepción no es nuevo. Las últimas estadísticas simplemente confirman que el recurso a la píldora del día después no ha servido para atajar el problema. Precisamente hace unos días, el Independent Advisory Group (IAG) on Sexual Health and HIV, organismo financiado por el gobierno, publicó un informe en el que señalaba que los adolescentes del Reino Unido se encuentran en una crisis sexual estimulada por una "cultura de la celebridad" que justifica el uso y abuso de drogas y alcohol, y la promiscuidad, a través de medios de comunicación específicamente dirigidos a ellos.

A pesar de todo, Caroline Flint, la ministra de Salud, como un disco rayado insistió que el NHS (Sistema Nacional de Salud) "necesita trabajar más para reducir la demanda de abortos mediante la mejora del acceso a la contracepción". Y a modo de "buena noticia" dijo que un mayor porcentaje de abortos se cometan en etapas tempranas del embarazo (un 68% antes de la décima semana).

Más facilidades para asesinar al no nacido

Facilitar el acceso al crimen del aborto en esas primeras semanas de embarazo es una de las medidas legislativas que seguramente propondrá en breve un comité de la Cámara de los Comunes.

Sin ir más lejos, el 28 de junio la British Medical Association (BMA) decidió recomendar que se elimine el dictamen de un segundo médico -obligatorio según la ley vigente- cuando el aborto se quiera acometer durante el primer trimestre de embarazo (Life Site, 29-06-07).

La fuerza de la imagen

Además, parece que se adelantará el límite de tiempo para abortar, actualmente fijado en 24 semanas de embarazo. Los avances en la viabilidad de los fetos fuera del útero materno y las modernas imágenes de ecografía fuerzan esa medida.

En el Reino Unido se permite el crimen legalizado del aborto hasta la semana 24 del embarazo, plazo en el cual un bebé puede ser traído al mundo sin ningún problema, esto significa que, ante dos bebés de la misma edad, uno puede ser abortado, mientras que el otro puede nacer sin complicaciones. FIN, 30-06-07

Fuentes: Propias; UK, Abortion Statictis , England and Wales: 2006, Department of Health, 19-06-07 ; Aceprensa, 27-06-07; Análisis Digital, 29-06-07

LA INQUISICIÓN GAY (X).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Otro objetivo de la internacional rosa: prohibir las terapias contra la homosexualidad. El obispo de Namur acusado de homofobia. En Brasil un pastor luterano perseguido.

La Asociación de Psicología Americana (American Psychological Association-APA), que creo recientemente una Fuerza de Tareas para Respuestas Terapéuticas Apropiadas sobre Orientación Sexual, se distingue por oponerse tenazmente a las terapias de re-orientación sexual, es decir, a los tratamientos para curar la homosexualidad.

La APA tiene una oficina especial para temas sobre homosexualidad, activamente pro-gay, (APA's Lesbian, Gay, Bisexual, Transgender Concerns Office).

Consecuente con su ideología homosexualista la asociación creó en estos días una comisión para vigilar las terapias para dejar la práctica homosexual o superar la atracción por el mismo sexo, encargando de esta tarea a cinco activistas pro-gays, negándose a dar cabida en el seguimiento de esos tratamientos a profesionales especializados en ellos. Así, los psiquiatras de la National Association for Research & Therapy of Homosexuality (NARTH), fueron excluidos de los temas que se refieren directamente a su especialidad.

Los elegidos, según NARTH, son activistas que refuerzan lo gay -"gay-affirmative"-, hostiles a las personas con una atracción no deseada por el mismo sexo que quieren que se les ayude".

El grupo de seguimiento lo componen la Dra. Judith M. Glassgold, del comité editorial del Journal of Gay and Lesbian Psychotherapy. El Dr. Jack Dreshchner, un activista gay que, según NARTH, "es uno de los mayores enemigos de las terapias reparativas". El Dr. A. Beckstead, abiertamente escéptico respecto a la reorientación sexual y Roger L. Worthington, que recibió el premio de la LGBT Resource Center -University of Missouri-, en el 2001, por su empeño en imponer los temas LGBT (Lésbico-gays, bisexuales, transexuales).

"La APA envió zorras a cuidar el gallinero", declaró el presidente de NARTH, Joseph Nicolosi, y agregó, "la terapia de reorientación es para gente que no quiere ser gay, ¡y va a ser monitoreada por activistas gays para los que los homosexuales no tienen nada que superar!".

Nicolosi especializado en reorientación de homosexuales sigue diciendo, "harán un informe pidiendo una declaración de la APA que afirme que la terapia reparativa/reorientadora es dañina y contraria a la ética; luego pedirán que todos los grupos psicológicos prohíban esta terapia".

Un obispo y un pastor

Mientras tanto por llamar anormales en un reportaje a los homosexuales, Mons. André-Mutien Léonard, obispo de Namur, Bélgica, ha sido acusado de homofobia, su caso fue ventilado en abril el Parlamento Europeo (NG 830) y podría ser enjuiciado en base a la ley antidiscriminatoria belga de 2003.

En Brasil, el pastor luterano Ademir Kreutzfeld corre el riesgo de ser llevado ante los tribunales por los mismos cargos -discriminación y homofobia- en base al programa gubernamental Brasil sin homofobia, porque convenció a varios comerciantes de no publicitar en un periódico que apoya la agenda homosexual. FIN, 28-06-07

Fuentes: Propias; Life Site 22-06-07; 28-06-07; Vid. entre otros NG 341, 743, 757-759, 762; 767, 770, 777, 779, 781, 785, 800, 805, 811, 823, especialmente NG 755 , La inquisición gay (VIII): Argentina: impedir la predicación del Evangelio. La reforma de la ley antidiscriminatoria. Callar a los pastores. La censura llega a los medios y a los parlamentos. "Juramento de lealtad" al nuevo orden gay.

-Para más información: http://www.esposiblelaesperanza.com/

-¿A quién daña la homosexualidad?:

http://www.forumlibertas.com /frontend/forumlibertas /noticia.php?id_noticia=792

OEA: PRIVILEGIA EL HOMOSEXUALISMO (V).

Continúa de NG 839. (Vid. NG 758, 759, 762, 769, 770, 779, 785, 805, 811).

Por Juan C. Sanahuja

Homosexualismo en la OEA. Plan y estrategias con el apoyo de ONUSIDA. Alianza con el feminismo. Nombres y organizaciones.

El movimiento GLTB (gay, lesbianas, transexual y bisexual), anunció su "desembarco en el sistema interamericano", apadrinado por el Secretario General de la OEA, el chileno José Miguel Insulza. Una muestra más de la perversión del sistema internacional de derechos humanos (NG 738, 747, 749 entre otros)

Según declaraciones del lobby homosexual, la ausencia en la Organización de Estados Americanos (OEA) de representantes de la Santa Sede y de los países islámicos convierte a ese foro en el recinto ideal para imponer el homosexualismo con la fuerza del derecho internacional (NG 769). Como informamos reiteradamente, la internacional homosexual pretende cambiar los sistemas jurídicos para poner fuera de la ley, perseguir, encarcelar y privar de todos los derechos civiles a quienes afirmen que los actos homosexuales constituyen un desorden antinatural, y en el mejor de los casos son debidos a una enfermedad. Según el proyecto de Convención Interamericana contra la Discriminación, también serán castigados aquellos de los que se sospeche un "ánimo homofóbico", (NG 708 y 758).

Como en el caso del reconocimiento del aborto como "derecho humano", que las ONG's abortistas daban por sentado en los 90 y que luego se plasmó en la legislación inicua de muchos países, los homosexuales con ánimo de influir en la opinión pública y en los ambientes políticos proclaman ahora que: "Tribunales nacionales y regionales, organismos encargados de vigilar el cumplimiento de los tratados de derechos humanos, expertas y expertos, ya han reconocido que las personas se ven expuestas de manera regular a la violencia o la discriminación por causa de su orientación sexual, identidad de género y expresión de género, reales o percibidas", lo cual es exagerado o simplemente falso (NG 758).

Homosexualismo en la OEA: en la Asamblea General

"En el marco de la 37 Asamblea General de la OEA (Panamá, 3 al 5 de junio 2007) en las reuniones de Diálogo de los Cancilleres con Representantes de la Sociedad Civil, la Organización de Estados Americanos (OEA) recibió aportes y sugerencias de organizaciones de minorías sexuales", dice en su comunicado oficial una organización de activistas homosexuales.

El presidente de la Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, Andrés Rivera, dio lectura a los reclamos de la internacional gay: "nuestra diversidad, que es un aporte a la riqueza de la humanidad, en lugar de ser celebrada, es castigada a través de múltiples formas de discriminación y violencia que restringen nuestros derechos y su goce pleno".

Los homosexuales entregaron a los representantes de los países americanos una declaración cuyo fin pretende "garantizar el desarrollo pleno y sostenible para las personas". Dice la declaración: "Apelando a la Declaración Americana de los Derechos y Deberes del Hombre y la Declaración Universal de los Derechos Humanos, las minorías sexuales recomiendan los siguientes puntos a la OEA:

"Que los Estados investiguen seriamente todas las denuncias de violaciones a los derechos humanos de las personas LGBTTTI, que atentan contra la vida, dignidad e integridad psicológica, física y sexual".

"Que los Estados sancionen a los responsables de las violaciones, ofrezcan reparaciones efectivas a las víctimas, instruyan al personal policial y tomen medidas preventivas para que estas no vuelvan a ocurrir".

"Que los Estados deroguen las leyes que penalizan conductas sexuales consensuadas entre personas adultas y elaboren, implementen y ejecuten leyes antidiscriminatorias y revisen su legislación para eliminar toda norma que penalice y discrimine a las personas por su orientación sexual, expresión e identidad de género".

"Que los Estados implementen políticas de igualdad para superar la exclusión social de la comunidad LGBTTTI; desarrollen campañas contra la homofobia, lesbofobia, transfobia, bifobia, interfobia que incluyan capacitación para funcionarios estatales y para la comunidad en general, e instituyan el 17 de mayo como Día Internacional de Lucha contra todas estas formas de intolerancia".

"Que la Asamblea General adopte el proyecto de resolución CP/CAJP-2513/07, Proyecto de Convención Interamericana contra el Racismo y toda forma de Discriminación e intolerancia, y los Estados se comprometan a avanzar en las negociaciones para aprobar en un periodo razonable el Anteproyecto de Convención que cubra y nombre todas las formas de discriminación e intolerancia, incluyendo las relacionadas con la orientación sexual, la identidad y la expresión de genero".

"Que los Estados implementen las recomendaciones emanadas de los informes presentados por las organizaciones LGBTTTI ante el Sistema Internacional y Regional de Derechos Humanos".

"Que los Estados eliminen los obstáculos que limitan la libertad de asociación e impiden la participación efectiva de las organizaciones de la comunidad LGBTTTI en el sistema de la OEA".

"Que los Estados se comprometan a garantizar que la composición de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de cuenta de la diversidad de la comunidad de las Américas, incluido el balance de genero".

"Que en todos los documentos oficiales referidos a la discriminación se incluya a la orientación sexual, expresión e identidad de género como categorías protegidas. (…)

Plan y estrategias con el apoyo de ONUSIDA. Alianza con el feminismo.

Con referencia a los días anteriores a la Asamblea General, otro parte de prensa oficial de los grupos gay-lésbicos dice: "Como parte de un proceso colectivo, Global Rights, Mulabi -Espacio Latinoamericano de Sexualidades y Derechos e IGLHRC (Comisión Internacional de los Derechos Humanos para Gays y Lesbianas) comenzamos a trabajar juntos a fines de 2006 para promover una mayor participación del movimiento LGBTTTI en la Organización de Estados Americanos utilizando como catalizador el Anteproyecto de Convención Interamericana contra el Racismo y Otras Formas de Discriminación e Intolerancia propuesto por Brasil, que ya incluye la prohibición de discriminar por "orientación sexual". (…)

"Los días 31 de mayo y 1 de junio, nos congregamos más de 20 activistas provenientes de 14 países que representan a 16 organizaciones para un evento paralelo a la 37 Asamblea General de la OEA que tuvo lugar en la ciudad de Panamá del 3 al 5 de junio. La realización de este evento fue posible gracias al apoyo de Astraea Lesbian Foundation for Justice, ONUSIDA, el Fondo Centroamericano de Mujeres y Global Rights". Señalan además que los distintos grupos diseñaron "un plan y estrategias para llevar a cabo acciones entre 2007 y 2008".

"Establecimos alianzas y compromisos de trabajo en conjunto con representantes del Movimiento de Afrodescendientes y del Movimiento Feminista que participan en la OEA desde hace muchos años y de cuya experiencia estamos aprendiendo. El evento contó también con la participación de Arístides Royo (ex presidente de la República de Panamá y jefe de la misión permanente de Panamá ante la OEA), Carlos Quesada (coordinador del Programa para América Latina de Global Rights), Dante Negro (director de la Oficina de Derecho Internacional de la OEA), Jessica Grebeldinger (especialista de la Secretaría de Cumbres de las Américas), Julieta Montaño (candidata a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos propuesta por el Movimiento Feminista) y Lorena Aparicio Robles (representante alternativa de Panamá ante la OEA)" (…)

"En el marco de la Asamblea General pudimos conversar también con el presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, Florentín Menéndez, que se mostró muy interesado en las informaciones que le proporcionamos (…)".

Firman: Integrantes del Movimiento LGBTTTI y aliados presentes en la 37 Asamblea General de la OEA: Alejandra Sardá (Mulabi, Argentina), Andrés Rivera (Organización de Transexuales por la Dignidad de la Diversidad, Chile), Angela Figueroa (activista independiente, Puerto Rico/Panamá), Belissa Andia (Instituto Runa-ILGALAC, Perú), Caleb Orozco (United Belice Advocacy Movement, Belice), Edmilson Medeiros (Grupo CORSA, Brasil), Evelyn Flores (Puntos de Encuentro, Nicaragua), Jermaine Grant (Society Against Sexual Orientation Discrimination, SASOD, Guyana), Lorena Espinoza (Colectiva Mujer y Salud, Ecuador/República Dominicana), Marcela Romero (Red LAC/Trans y Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Trans), Marcelo Ferreyra (IGLHRC, Argentina), Marina Bernal (Mulabi, México), Marlene Vivas (Asociación Gay Lésbica Trans Intermunicipal de Nicaragua), Mirla Hernández (activista independiente, República Dominicana/Panamá), Natasha Jiménez (Mulabi, Costa Rica), Ricardo Eloy Beteta (Asociación Hombres y Mujeres Nuevos, Panamá), Sandra Montealegre (Mesa Joven de la Diversidad Sexual, Colombia), Silvia Martínez (Red LAC/Trans, Nicaragua), Stefano Fabeni (Global Rights, Italia/EEUU), Tatiana Cordero (Taller Comunicación Mujer, Ecuador). FIN, 20-06-07

Fuentes: Propias; Opus Gay; Sentido G

OEA: PRIVILEGIA EL HOMOSEXUALISMO (IV).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

OEA: La Convención pro gay. Dictamen del Comité Jurídico Interamericano. El voto del presidente del CJI. La presión homosexual sobre la Asamblea General.

La Organización de Estados Americanos está empeñada en sancionar la Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, una verdadera ley mordaza que sancionaría toda manifestación en contra del "estilo de vida homosexual"; entre otras cosas, avasallaría los derechos de los padres a la educación de sus hijos y el derecho a la libertad religiosa ya que prohibiría la condena moral de la homosexualidad incluso en la predicación del Evangelio. (Vid. NG 758, 759, 762, 769, 770, 779, 785, 805, 811)

El Comité Jurídico Interamericano adoptó una posición de contradictoria cautela. La decisión ideológica de sacar adelante el proyecto es del Secretario General, el chileno José Miguel Insulza. Insulza hizo que los homosexuales -minorías sexuales- ejercieran presión sobre la asamblea, que la prensa se encargó de amplificar.

Del 3 al 5 de junio de 2007 se llevó a cabo en la ciudad de Panamá la 37 Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA) en la que estaba previsto tratar -entre otros temas- el proyecto Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia.

Esta Convención obligaría a los miembros de la Organización de Estados Americanos a reconocer social y jurídicamente al homosexualismo, creando pseudo derechos especiales basados en la "orientación sexual". En el mismo sentido el Senado de Brasil estudia el proyecto de ley sobre crímenes de homofobia, que guarda muchas similitudes con el proyecto de Convención Interamericana pro gay. (Vid. NG 822).

El Comité Jurídico Interamericano

El CJI recomendó un mayor estudio del texto al Grupo de Trabajo encargado de elaborar el proyecto de Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia y le devolvió el proyecto para reformarlo.

El Comité sin bien dice que, "luego de un análisis de la legislación internacional sobre la materia, constata que los actuales instrumentos Interamericanos de derechos humanos contemplan todo tipo de discriminación, sea explícitamente o a través de una norma general referida a toda forma de discriminación actual o futura, como se comprueba en los siguientes instrumentos regionales: la Carta de la Organización de los Estados Americanos (artículo 5), la Declaración Americana sobre los Derechos y Deberes del Hombre (artículo 2), la Convención Americana sobre Derechos Humanos (artículo 1), y el Protocolo de San Salvador (artículo 3)".

Agrega, que "considera que la utilidad de un nuevo instrumento está en otorgar un tratamiento legal expreso a formas de discriminación que no han sido explícitamente determinadas o a nuevas formas de discriminación que se han manifestado con posterioridad a las declaraciones y tratados, debido a nuevas circunstancias", citando expresamente "la discriminación por la preferencia sexual".

Y decidió mantener en la agenda de la Asamblea el tema bajo el título "Lucha contra la discriminación y la intolerancia en las Américas".

El voto del presidente

Dr. Jean-Paul Hubert, presidente del Comité Jurídico presento un "voto razonado" que es quizás el alegato más claro en contra del engendro jurídico que supondría una Convención contra la discriminación.

Dice Hubert: "Creo firmemente que agregar otra convención sobre el tema de la discriminación en todas sus formas no es la mejor respuesta posible, desde un punto de vista legal, al problema que está siendo abordado. Sigo convencido de que la discriminación en todas sus formas ya ha sido abordada totalmente y adecuadamente cubierta en varios instrumentos internacionales existentes, tanto al nivel universal como al nivel internacional. Algunos de ellos están mencionados en el documento que hemos aprobado. Soy de la opinión de que si se siente la necesidad de abordar formas nuevas y futuras de discriminación de cualquier forma específica, eso estaría mejor hecho y más fácilmente, por ejemplo, simplemente enmendando aquellos documentos que ya existen (tal como por medio de protocolos) o adoptando una declaración solemne, el efecto de la cual sería aclarar o ampliar la interpretación a ser dada a expresiones tales como 'todas las otras formas de discriminación' (…).

Finalmente, creo verdaderamente que el derecho internacional de las Américas no estaría bien servido al ponerse para adopción una convención adicional sobre un tema más que debidamente cubierto, tal como lo he indicado anteriormente. En mi opinión, luchar contra la discriminación y la intolerancia requiere no una convención adicional sino poner en práctica aquellas ya existentes mediante la adopción e implementación de medidas a los niveles internacional y nacional, lo cual resultaría en un respeto más profundo de las obligaciones asumidas bajo tales instrumentos internacionales existentes".

Mientras tanto, según fuentes oficiales el proyecto de convención sigue actualmente siendo discutido y negociado por los Estados miembros de la OEA. (Continúa)

Fuentes: Propias; Consejo Permanente de la OEA/Ser.G; OEA, CAJP/GT/RDI-35/06 add. 2, 02-04-07, Comisión de Asuntos Jurídicos y Políticos, 70° período ordinario de sesiones, OEA/Ser. Q, 26-02-07 a 09-03-07, CJI/RES.124 (LXX-O/07), San Salvador, El Salvador, 07-03-07, CJI/RES.124 (LXX-O/07), CJI/doc.258/07, Voto razonado Dr. Jean-Paul Hubert, CJI/doc.261/07; Trigésimo séptimo período ordinario de sesiones, OEA/Ser.P, 3 al 5 de junio de 2007, AG/doc.4641/07 rev. 1, Panamá, 04-05-07, Temario.

ONU: LOS FONDOS PARA LA REINGENIERÍA SOCIAL ANTICRISTIANA (II).

Fuentes: Propias y en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

UNICEF en Panamá introducir la homosexualidad desde la escuela elemental. España-Carta de la Tierra: los que financian

Hablar de perversión de menores al referirse a la UNICEF todavía despierta caras de asombro (vid. NG 602, 651). Por eso y sólo a modo de ejemplo recordemos que a mediados de mayo el ministro de educación de Panamá, Miguel Angel Cañizales, ordenó el retiro de cuatro manuales de educación sexual cuestionados por promover la homosexualidad entre los escolares. Los manuales estaban editados en el país bajo la dirección y el financiamiento de UNICEF y el Fondo para la Población de la ONU.

En los libros se planteaban dinámicas de grupo para chicos desde IV a VI grado de primaria, en las que se les inducía a experimentar intercambios amorosos homosexuales; se insistía a los chicos en que tenían la opción de orientarse sexualmente a ser heterosexuales, homosexuales, transexuales y/o travestis; también se les presionaba para que manifestasen en qué partes del cuerpo les gustaría tocar o ser tocados; se les enseñaba el uso del preservativo y cuáles son las formas de "penetración". (Fundación Vida y Familia, Alianza Panameña por la Vida y la Familia; La Estrella, 09-05-07; Panamá América, 09-05-07)

España: fondos para la Carta de la Tierra

En febrero, en España, en la reunión del llamado Foro Soria, el secretario general adjunto de la Organización de Estados Americanos (OEA), Albert R. Ramdin, en su ponencia Desafíos del Desarrollo Sostenible en las Américas defendió en nuevo paradigma ético enmarcado en la Carta de la Tierra.

La Carta de la Tierra, es el manifiesto panteísta, instrumento de la reingeniería social anticristiana, redactada para reemplazar a los 10 Mandamientos, según declaró uno de sus impulsores, Mikhail Gorbachov (vid. NG 748, 798, 809, 816)

Los que financiaron

El Foro Soria 21 "tiene como finalidad convertir a Soria en referente mundial de desarrollo sostenible, basado en los principios de la Carta de la Tierra". La publicidad oficial dice: "No en vano fue Soria la primera provincia del mundo que llevó a cabo en la mayor parte de sus municipios la Agenda 21 Local siguiendo las recomendaciones de la 'Cumbre de Río 92'. También es la provincia que se ha adherido, de la mano del Foro Soria 21, a la Carta de la Tierra, como marco ético de actuación". "Entre las actividades irrenunciables del Foro está la organización de un Foro Mundial al año. Asimismo, continúa trabajando con los Principios del Programa 21 y comprometiéndose a distribuir en todos los ambientes la Carta de la Tierra".

El presidente del Foro es Amalio de Marichalar, conde de Ripalda. Participó este año, entre otros, la directora de la División de Población de la ONU, Hania Zlotnik.

Para la reunión de febrero, su séptima edición, recibió fondos de fundaciones y empresas como Vodafone, Siemens, Holcim, ENRESA, Banco Urquijo, DKV, BASF, Adecco y Sanitas. El apoyo económico lo hicieron según el principio trampa llamado Responsabilidad Social Corporativa (RSC) (Europa Press, 13-02-07)

Por otra parte, el 29 de mayo, Toyota anunció que en virtud de la Responsabilidad Social Corporativa había destinado en Europa 6.2 millones de euros a combatir la contaminación ambiental bajo los principios de la Carta de la Tierra. (Europa Press, 29-05-07). FIN, 06-06-07

Sobre Carta de la Tierra: vid. NG 462, 470, 471, 472, 473, 608, 609, 671, 725, 732, 738, 741, 748, 771, 772, 798, 809 entre otros. Consúltese: Hugo L. Pereyra, La Carta de la Tierra. Juicio Crítico, Gladius, nº 43, 25-12-98, Buenos Aires; Juan C. Sanahuja, El Desarrollo Sustentable. La Nueva Ética Internacional, Vortice, Buenos Aires, 2003