LA ONU PRETENDE APROPIARSE DE LOS JÓVENES (I).

Fuentes: Propias y web de la Conferencia Mundial de la Juventud; CMJ México 2010, Proyecto de Declaración, 17-06-10.

Por Juan C. Sanahuja

Conferencia Mundial de la Juventud. Los organizadores. El lenguaje del nuevo orden mundial. Los jóvenes son del estado. Pansexualismo de la ONU. Las ONGs de la cultura de la muerte.

Entre el 23 y el 27 de agosto se llevará a cabo en México (León, Guanajuato), convocada por las Naciones Unidas, la Conferencia Mundial de la Juventud. Su finalidad es impulsar la participación de los jóvenes para conseguir el cumplimiento de las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo en 2015. La reunión se compondrá de tres foros: el Foro de los Gobiernos; el Foro Social (reunión de ONGs) y el Foro de los Legisladores. Se dará a conocer una declaración única, cuyo tercer borrador lleva fecha de 17 de junio pasado.

Como ocurre con todas las megaconferencias convocadas o promovidas por la ONU, para simular un consenso amplísimo que avale sus proyectos, también ésta fue preparada con reuniones en casi todos los estados de México y en Estrasburgo, Moscú, San Salvador de Bahía (Brasil), Nigeria y Zimbawe, y de todas ellas existen documentos conclusivos.

Los organizadores

El comité organizador local está integrado por representantes del gobierno federal de México. Componen el comité organizador internacional los ministros responsables de la política de juventud de dieciocho países de distintas regiones del mundo, que fueron invitados por el gobierno de México a coorganizar la Conferencia y las preconferencias regionales; también componen el comité internacional representantes de agencias de la ONU, entre ellas algunas de las más comprometidas con la reingeniería social anticristiana: el UN Program of Youth; el Fondo para la Población (FNUAP-UNFPA); UNICEF; la UNESCO; el Fondo para el Desarrollo de la Mujer (UNIFEM); el Programa para el Desarrollo (PNUD). En este comité estarán representados a su vez el Banco Mundial y los organismos multilaterales como la Unión Europea, la Unión Africana, la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ) y la Secretaría General Iberoamericana (SEGIB).

Al comité organizador del Foro Social (ONGs) lo integran: Espacio Iberoamericano de Juventud; International Falcon Movement- Socialist Education; European Youth Forum; International Federation of Liberal Youth; Foro Latinoamericano de Juventud-FLAJ; Pacific Youth Council; International Movement of Catholic Students-Pax Romana; World Association of Girl Guides and Girl Scouts; World Organization of the Scouts Movement; World Alliance of YMCA's.

El lenguaje del nuevo orden mundial

El proyecto de documento final está redactado con el lenguaje del moralismo político (*), es decir, grandes palabras y conceptos que se prestan a cualquier tipo de abuso. Es el lenguaje común de quienes intentan implantar una nueva ética internacional de valores relativos: "convivencia pacífica", "libertad, "tolerancia", "libertad de pensamiento y conciencia"; palabras que, sin fundamento en la verdad absoluta, son manipulables y reinterpretables por el poder, cuantas veces le sea útil.

Los jóvenes son del estado

Llama la atención que, sobre todo tratándose de jóvenes, en las 6 páginas de documento conclusivo en ningún párrafo se nombre a la familia ni a los padres. Se considera "a los jóvenes como sujetos de todos los derechos" (n. 25), sin mencionar la patria potestad y los derechos-deberes de los progenitores. El Estado (nacional o supranacional), a través de las políticas públicas que se enuncian en el proyecto de declaración, se convierte en el "gran educador" de la juventud. (Continúa)

(*) Moralismo político, vid. Ratzinger, J., Europa en la crisis de las culturas, 01-04-05. Conferencia en Subiaco, publicada por la agencia Zenit.

Sobre otros temas vid. entre otros NG:

-Sobre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, NG 836, 851, 919, 920, 926, 932, 1044, 1045.

-Sobre la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), NG 740, 897, 935, 941.

-ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995)

ONU: OBAMA Y EL HOMOSEXUALISMO.

Fuentes: Propias, UN Wire, 20-07-10; Reuters, 19-07-10; White House Press Office, 19-07-10.

Por Juan C. Sanahuja

Obama consigue otro reconocimiento en la ONU para la internacional gay-lésbica. La votación. Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el pleno del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) votó a favor de conceder el estatus consultivo a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC). La IGLHRC es la décima organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) que obtiene esa condición en la ONU. La propuesta fue encabezada por Estados Unidos.

El 3 de junio pasado, el Comité de ONG's del ECOSOC había denegado la pretensión de la IGLHRC, por los votos contrarios a los homosexuales de Angola, Burundi, China, Cuba, Egipto, Guinea, Pakistán, Quatar, Rusia y Sudán. En esa ocasión, se inclinaron a favor de la internacional gay-lésbica: Colombia, Israel, Perú, Rumania, Reino Unido y USA.

El empeño de Obama

A pesar de esto, con el apoyo de los Estados Unidos y del Reino Unido, la IGLHRC consiguió que el tema se tratara en el pleno del ECOSOC.

El gobierno de Obama empeñó su prestigio en esta partida. La embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, no cesó en ningún momento de presionar a las delegaciones de los otros países, y además, presentó una carta firmada por 14 miembros de la Cámara de Representantes y por 4 senadores -un número muy exiguo de legisladores pro gay- reclamando la aprobación del proyecto de resolución de Estados Unidos.

Un grupo de 200 ONG's también apoyó a la IGLHRC ante el ECOSOC. Entre ellas se encuentran: Alternativa Nicaragüense de Diversidad Sexual (ANDISEX); Amnesty International; Asociación Nacional de Escritoras de Honduras; Association for Women's Rights in Development (AWID); Casa de la Cultura Ecuatoriana; Centro de Derechos de Mujeres de Honduras; Centro de la Mujer Peruana "Flora Tristán" de Perú; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Foro por los Derechos Reproductivos de Argentina; CLADEM (Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer); Human Rights Watch; International Alliance of Women (Austria), LIGA Bonaerense de Diversidad Sexual (Argentina); PROMSEX de Perú, etc.

Los votos

La iniciativa de Estados Unidos se impuso por 23 votos a favor, contra 13. También hubo 13 abstenciones y 5 ausencias.

Votaron a favor: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Italia, Japón, Liechtenstein, Malta, Noriega, Perú, Polonia, República de Corea, Eslovenia, Reino Unido, USA y Uruguay.

Votaron en contra: Bangladesh, China, Comoros, Egipto, Malasia, Marruecos, Namibia, Níger, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Zambia.

Se abstuvieron: Bahamas, Costa de Marfil, Ghana, India, Mauricio, Mongolia, Mozambique, Filipinas, República Moldava, Ruanda, Saint Kitts & Nevis, Turquía, Ucrania,

Ausentes: Camerún, Congo, Guinea-Bissau, Irak, Santa Lucía.

Recordemos que el 28 de julio de 2009, el ECOSOC otorgó el estatus consultivo a otra ONG homosexualista, la Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT).

Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el presidente Barack Obama dio un comunicado celebrando la inclusión de la IGLHRC en el número de las ONG's con estatus consultivo del ECOSOC.

Dice la declaración de Obama: "Acojo con satisfacción este importante paso adelante para los derechos humanos (…) La ONU fue fundada sobre la premisa de que sólo mediante el respeto mutuo, la diversidad y el diálogo la comunidad internacional puede conseguir la justicia y la igualdad. Hoy, con la inclusión de la International Gay and Lesbian Human Rights Commission, las Naciones Unidas están más cerca de los ideales sobre los cuales se fundó, y de los valores de inclusión y de igualdad con los que Estados Unidos está profundamente comprometido".

Vid.:

ONU: Frenan las pretensiones de los homosexuales (NG 947)

ONU-ECOSOC: Rechazo a ONG's homosexuales (NG 788)

OEA: Privilegiar el homosexualismo (NG 779)

ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (II) (NG 429)

ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (I) (NG 428)

FIN, 20-07-10

USA-REINO UNIDO: LA INQUISICIÓN GAY (XXI).

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Peligro para la libertad de los cristianos y de la Iglesia. Abolir el celibato del clero católico y exigir clero homosexual. Intervención de Benedicto XVI. Listas negras de escolares. Las faldas discriminan

Grave retroceso para la libertad religiosa

En lo que se califica como un grave retroceso para libertad de expresión y la libertad religiosa en los Estados Unidos, la Corte Suprema de ese país dictaminó que un grupo de estudiantes cristianos no tienen derecho a reglamentar la pertenencia a su asociación.

El 28 de junio pasado se conoció la sentencia en la que por 5 votos contra 4, la Corte Suprema refrendó la decisión de la Corte de Apelaciones del Noveno Distrito, que negó el derecho a un grupo de estudiantes cristianos de ser reconocidos como asociación, ya que sus reglamentos excluyen a no cristianos y a aquellos cristianos que vivan un "estilo de vida sexual inmoral".

El caso llegó a la Corte a raíz de la decisión del Hastings College of the Law de la Universidad de California (San Francisco), de no reconocer a la asociación de estudiantes Christian Legal Society (CLS). Los reglamentos de la asociación exigían no sólo la pertenencia al cristianismo, sino un estilo de vida coherente con la doctrina cristiana, y establecían que sus miembros, de no mantener un estilo de vida sexual moral, podían ser excluidos, perder su derecho elegir autoridades o a ser elegidos. La Corte de Apelaciones dio la razón a la universidad, y la Corte Suprema confirmó ese fallo, declarando que esas cláusulas "discriminaban por pertenencia religiosa y por orientación sexual".

El fallo fue redactado por la jueza Ruth Bader Ginsburg, conocida por su postura eugenista. Ginsburg declaró el año pasado al New York Times que el fallo Roe vs. Wade, que liberalizó el aborto en Estados Unidos, evitó el crecimiento de grupos de personas "de las que no queríamos que hubiera muchos".

Abolir el celibato del clero católico

Recordemos que en el Reino Unido, el anterior gobierno del laborista Gordon Brown, intentó obligar a la Iglesia Católica a incorporar al ministerio sacerdotal a mujeres y a homosexuales y a abolir el celibato de los clérigos.

En diciembre pasado, los obispos de Inglaterra y Gales denunciaron que la entonces Ministro de Igualdad, Harriet Harman, quería prohibir que el clero católico estuviera compuesto sólo por hombres célibes.

Richard Kornicki, un ex alto funcionario del Ministerio del Interior, coordinador parlamentario de la Conferencia Episcopal, declaró que la Iglesia podría ser perseguida por discriminación sexual si rechazaba a mujeres o a homosexuales activos como candidatos al sacerdocio, de acuerdo al proyecto de ley de Igualdad que preparó Harman. Según el proyecto no se podía impedir que los sacerdotes se casaran (con mujeres o con hombres), realizaran operaciones de cambio de sexo, mantuvieran estilos de vida abiertamente promiscuos, o realizasen cualquier otro tipo de actividades reconocidas como "formas legales de expresión sexual".

Según el esquema del proyecto, los ministros religiosos eran convertidos en una especie de empleados públicos, a los que el Estado les otorgaba derechos y fijaba deberes. En ese momento, los obispos también denunciaron que el proyecto de ley podría significar el fin de la celebración pública de la Navidad y advirtieron que las escuelas y centros de asistencia católicos podrían verse obligados a quitar los crucifijos y las imágenes sagradas de sus paredes en el caso de que esas imágenes "ofendieran" a los trabajadores de la limpieza.

El proyecto llegó a tratarse en el Parlamento. Las protestas de los obispos católicos y anglicanos, así como de muchos fieles cristianos, hicieron que el gobierno abandonara sus pretensiones tiránicas. En esa marcha atrás tuvo particular importancia el discurso de Benedicto XVI a los obispos católicos ingleses del 1 de febrero de 2010. Sobre la igualdad de oportunidades, el Papa dijo: "Algunas leyes delineadas han llevado a imponer limitaciones injustas a la libertad de las comunidades religiosas para actuar de acuerdo con sus creencias. En algunos puntos se viola incluso la ley natural, sobre la que se funda la igualdad de todos los seres humanos y mediante la cual se garantiza esa igualdad".

Despedido por enseñar la doctrina católica

Kenneth Howell, profesor católico, de la Universidad de Illinois fue despedido de su cátedra tras enviar en mayo, a sus alumnos del curso de doctrina católica, un correo electrónico en el que explicaba que los actos homosexuales eran contrarios a la ley moral natural. Desde 2001, Howell enseñaba Introducción al catolicismo y al pensamiento católico moderno, en el ámbito del Department of Religion de la Universidad.

El correo electrónico fue reenviado a la Office of Gay, Lesbian, Bisexual, and Transgendered Concerns (Oficina para asuntos de Gays, Lesbianas, Bisexuales, y Transexuales) de la universidad, por un estudiante anónimo que ni siquiera es alumno del curso de Introducción al cristianismo, el cual se declaró "ofendido" por el contenido del mismo, y acusó a Howell de difundir "mensajes de odio". Eso bastó para que Robert McKim, responsable del Departamento de Religión, comunicara al profesor Howell su cesantía, sin darle explicaciones sobre el procedimiento seguido, ni oportunidad de defenderse.

Como consecuencia Howell, también perdió su trabajo en el college católico Newman, adscrito a la universidad y dependiente de la diócesis de Peoria. El college se encarga de proveer al Departamento de Religión profesores de religión católica. Howell llevaba en la institución 12 años.

El caso se encuentra en manos de los abogados del Alliance Defense Fund, una institución legal que se dedica a la defensa de la libertad religiosa, la santidad de la vida humana y los valores familiares.

Se reduce la actividad social de la Iglesia

En febrero pasado, Catholic Charities de la Arquidiócesis de Washington, dio por terminado el programa de adopción de menores que desarrollaba desde hace 80 años. La medida se debe a la entrada en vigor en el Distrito de Columbia de la ley de "matrimonio entre personas del mismo sexo" (Civil Marriage Equality Act) y la imposibilidad de obedecer una ley inicua que manda entregar menores en adopción a parejas homosexuales. (Vid. NG 755, 847, 1015)

Listas negras de escolares

En Gran Bretaña, en marzo, el entonces ministro Vernon Coaker, anunció que desde septiembre de 2010, todas las escuelas, incluidas las elementales para chicos de 6 años a 11 años, llevarán un registro de "crímenes de odio". En dichas listas los directivos tienen que incluir a todos los alumnos que cometan faltas de homofobia, sin importar lo mínimas que sean, incluyendo los "epítetos antihomosexuales" que los chicos puedan usar dentro y fuera de la escuela. La norma es una concreción de la Ley de Igualdad Sexual de 2007 (Sexual Orientation Regulations-SOR's). El registro de crímenes de odio será elevado a las autoridades cada vez que éstas lo soliciten.

Las faldas discriminan a los alumnos transexuales

También en el Reino Unido, la Equality and Human Rights Commission (EHRC), en aplicación de las Sexual Orientation Regulations (SOR's), recomendó al gobierno prohibir las faldas en las escuelas, los hospitales y en todos los organismos gubernamentales. La EHRC considera las faldas como un elemento discriminador.

En concreto, bajo la legislación existente las escuelas deben evitar cualquier "discriminación" por motivos de raza, religión, género, discapacidad y orientación sexual. La Comisión considera que los colegiales transexuales (que padecen disforia de género) pueden sentirse discriminados por las faldas. (La disforia de género es el término técnico con el que se designa algún grado de disconformidad entre el sexo asignado al nacer y el percibido como propio).

Vid. NG: La Inquisición gay, 708, 712, 713, 720, 724, 725, 742, 743, 762, 841, 847, 872, 877, 880, 902, 954, 966, 978, 1014, 1015. FIN 14-06-10

Fuentes: Life Site, 28-06-10; 12-07-10, 05-03-10, 01-03-10; web Catholic Vote Action; web Alliance Defense Fund, 13-07-10; The New York Times, 07-07-09; Religión en Libertad, 15-12-09, 22-01-10; CNA, 19-12-09, 09-02-10, 17-02-10, 03-03-10; The Daily Mail, 04-03-10.

ONU: MAS PODER AL LESBO FEMINISMO (II).

Fuentes: Propias; UN News, 02-07-10; The New York Times, 03-07-10; Comunicado de Inés Alberdi, Directora ejecutiva de UNIFEM, 03-07-10; IPPF, GEAR Up Now!; Women's Environment and Development Organization (WEDO), 01-07-10.

Por Juan C. Sanahuja

Bachelet candidata a presidir UN WOMEN

El 2 de Julio, tras el voto unánime de la Asamblea General de la ONU, culminó el proceso de creación de la Entidad de las Naciones Unidas para la Igualdad de Género y Empoderamiento de la Mujer (UN WOMEN), para impulsar los derechos de las mujeres y la equidad de género, a través de la consecución de las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo (vid. NG 926, 932, 1044, 1045, entre otros).

En la nueva agencia se funden el Fondo de Desarrollo de las Naciones Unidas para la Mujer (siglas en inglés, UNIFEM), el Instituto Internacional de Investigaciones y Capacitación para la Promoción de la Mujer (INSTRAW), la División para el Adelanto de la Mujer (DAW) y la Oficina de la Asesora Especial en Cuestiones de Género y Adelanto de la Mujer (OSAGI). Todas estas estructuras son activas promotoras de la reingeniería social anticristiana.

Culmina así la campaña del lesbo-feminismo internacional llamada Gender Equality Architecture Reform (GEAR, Reforma de la Arquitectura para la Igualdad de Género), que, desde 2006, hizo un intenso lobby internacional para que se creara esta superagencia de la mujer en la ONU.

Bachelet candidata a presidir UN WOMEN

Quien presida UN WOMEN detentará el cargo de Subsecretaria de la ONU. Para el New York Times, vocero oficioso del progresismo internacional, quien tiene más posibilidades de presidir el nuevo organismo es la chilena Michelle Bachelet (vid. NG 1045).

Para el malayo Hamidon Ali, presidente del Consejo Económico Social de la ONU (ECOSOC), UN WOMEN será un instrumento vital para el desarrollo y el cumplimiento de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, ya que en "el corazón de éstos se encuentran la igualdad de género y el empoderamiento de las mujeres". Recordamos que bajo estos términos se esconden el supuesto "derecho al aborto" y todas las consecuencias de la llamada "libertad reproductiva de las mujeres": anticoncepción, esterilización, fecundación artificial, además del reconocimiento social y jurídico de la homosexualidad.

Reiteramos que las Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo desde su origen son instrumentos de la reingeniería social anticristiana, (vid. NG 669, 680, 696, 722, entre otros). FIN, 05-07-10

ONU: KAGAME-ZAPATERO. MASCARONES DE LA REINGENIERÍA SOCIAL (II).

Fuentes: Propias; UN News 23-06-10; UN Secretary General's Statements, 23-06-10; UN Wire, 24-06-10.

Por Juan C. Sanahuja (Continúa de NG 1044)

A pesar de sus atractivos enunciados es cada vez más evidente que los Objetivos del Milenio para el Desarrollo son instrumento de la reingeniería social anticristiana.

Los miembros: Bill Gates, Bachelet, Julio Frenk, Wangari Maathai, Muhammad Yunus

Miembros del MDG Advocacy Group

b) Para la promoción de alguno/os de los Objetivos del Milenio para el Desarrollo (MDG) en particular:

-Bill Gates (USA); miembro de la logia Good Club, entre otras. (vid. NG 736, 845, 977). Presidente de Microsoft Corp; co-presidente de la Bill & Melinda Gates Foundation. Gates es obsesivo en su afán de controlar el crecimiento de la población mundial.

A principios de junio, Melinda Gates anunció en la cumbre abortista Women Deliver 2010, que la Bill & Melinda Gates Foundation donaría 1.500 millones de dólares para "la reducción de mortalidad materna", otro término que incluye el acceso al aborto seguro.

El ideológico lenguaje del nuevo orden mundial sólo acepta como aborto al que se hace por medios quirúrgicos. Por eso, Melinda Gates asegura que la fundación no promueve el aborto ni desea entrar en la discusión política sobre su legalización. Pero para Melinda, el ideal es que las mujeres pobres, especialmente las africanas, dispongan de "anticonceptivos" en forma de implantes, inyecciones y parches "que aseguran la planificación familiar durante largo tiempo", sin embargo, como sabemos, esos productos en realidad son todos abortivos químicos, (cfr. Mercator net, 25-06-10).

A pesar de que los Gates tratan de evadir así la discusión sobre el aborto, a la hora de definir los términos, la Secretaria de Estado de Obama, Hillary Clinton, el 30 de marzo, en Canadá, fue muy clara cuando dijo: "si hablamos de salud materna, no puedes tenerla sin salud reproductiva. Y la salud reproductiva incluye la anticoncepción, la planificación familiar y el acceso al aborto seguro y legal".

Bill Gates trabajará en las MDG 4, 5 y 6 (Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años; Mejorar la salud materna y Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades).

-Michelle Bachelet (Chile); ex-presidente de Chile. Una de las políticas destacadas que asistió a la cumbre abortista Women Deliver 2010 (Washington, 7/9-06-10), que reunió a políticos y legisladores, a agencias de las Naciones Unidas y a las grandes ONG's abortistas, como la IPPF, IPAS, Women's Link; así como también al grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decidir, etc. (Sobre Women Deliver, vid. NG 865). Bachelet se centrará en la MDG 3 (Promover la gender equality y el empoderamiento de la mujer).

-Stine Bosse (Dinamarca); CEO del grupo de aseguradoras TrygVesta; presidente del The Childrens' Fund de Dinamarca. En 2008, la revista Fortune la incorpora al grupo de las 50 mujeres con más poder en el mundo. Ex-presidente de Juventudes Socialdemócratas Danesas (ESD). Se centrará en la MDG 3 (Promover la gender equality y el empoderamiento de la mujer).

-Graça Machel (Sudáfrica/Mozambique), vid. NG 990; tercera mujer de Nelson Mandela, miembro de la logia The Elders. Ex ministra de Cultura de Mozambique. Premio Príncipe de Asturias 1998 a la Cooperación Internacional, junto a Rigoberta Menchú, Emma Bonino y otras activistas, por su trabajo en defensa y por la dignidad de la mujer. Se centrará en la MDG 3 (Promover la gender equality y el empoderamiento de la mujer).

-Philippe Douste-Blazy (Francia); Asesor especial de la ONU para nuevas políticas de financiación del desarrollo. Ministro de salud, de familia y de asuntos exteriores de Francia, entre 2004 y 2007. Como ministro de salud (2004) popularizó el pesticida humano, la píldora RU 486, permitiendo su venta al público y su uso doméstico, fuera de los hospitales. Trabajará en las MDG 4, 5 y 6 (Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años; Mejorar la salud materna y Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades).

-Julio Frenk (México), vid. NG 490, 708; Decano de la Harvard School of Public Health; ex-ministro de salud de México durante la presidencia de Vicente Fox. Autorizó la distribución de la píldora del día después en los hospitales públicos de México. Promocionó campañas de "respeto a la diversidad sexual". Trabajará en la MDG 4 (Reducir la mortalidad de los niños menores de 5 años).

-Wangari Maathai (Kenia); Premio Nobel de la Paz (NG 671). Maathai está enrolada en la reingeniería de las religiones impulsada por el Nuevo Orden Mundial. Es miembro de la Cruz Verde Internacional, organización que preside Mikhail Gorbachev y que promueve el proyecto anticristiano Carta de la Tierra para "sustituir el Decálogo". Para Maathai "hay que volver a rescribir la Biblia. Una biblia, en el que el hombre, el medio ambiente y Dios formen parte de un todo en el que no haya diferencias, para romper con la tradición abrahámica del judaísmo, el cristianismo y el islam, dominada por el antropocentrismo en el que se le da a la naturaleza una importancia secundaria", (NG 671). Maathai trabajará en la MDG 7 (Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente).

-Muhammad Yunus (Bangladesh); Premio Nobel de la Paz; miembro de la logia The Elders, encabezada por Nelson Mandela, (NG 990, 991). Trabajará en la MDG 8 (Fomentar redes mundiales para el desarrollo).

-Akin Adesina (Nigeria); Vicepresidente de la Alliance for a Green Revolution in Africa (AGRA) de la que participa la Rockefeller Foundation y la Bill and Melinda Gates Foundation. Se centrará en la MDG 1 (Erradicar la pobreza extrema y el hambre)

-Dho Young-Shim (Corea); presidente de la ST-EP Foundation (Sustainable Tourism Eliminating Poverty) de la United Nations World Tourism Organization. Se encargará de la MDG 2 (Lograr la enseñanza primaria universal).

-Sheikha Mozah bint Nasser Abdullah Al-Misnad (Quatar); esposa del Emir de Quatar. Presidente de la Quatar Foundation for Education, Science and Community Development. Trabajará en la MDG 2 (Lograr la enseñanza primaria universal).

-Jan Eliasson (Suecia); ex-presidente de la Asamblea General de la ONU; ex-Ministro de Asuntos Exteriores de su país. Actualmente es el enviado especial del Secretario General de las Naciones Unidas para Darfur, Sudán. Trabajará en la MDG 7 (Garantizar la sostenibilidad del medio ambiente).

-Raymond Chambers (USA); enviado especial del Secretario General de la ONU para la malaria. Co-fundador de la Millennium Promise Alliance, que recibe fondos de Georges Soros. Trabajará en la MDG 6 (Combatir el VIH/SIDA, la malaria y otras enfermedades). FIN, 27-06-10