ONU-USA: PELIGROSA PRESENCIA DE BILL GATES EN EL AREA DE LA SALUD INTERNACIONAL

Fuentes: Propias; Gates Foundation release, 24-9-99; ICR release, 6-10-99; Population Council release, 7-10-99; UNFPA release 16-11-99; London Observer, 10/10/99; UN Wire, 24-9-99, 8-10-99, 14-10-99, 17-11-99; Zenit, 10-9-99; C-Fam, 26-8-99, 30-9-99; PRI's Weekly, 16-8-99, 8-11-99; Noticias Globales 223.

Por Juan Bacigaluppi

El 24 de septiembre pasado la Bill and Melinda Gates Foundation dio a conocer los nombres de los directivos de su "plan de salud global (mundial)". Se trata de Gordon Perkin, consultor de la OMS en el area de "estrategias en reproducción humana, con 35 años de experiencia en salud internacional y planificación familiar", y William Foege, "ex-director adjunto del Centro para el Control de Enfermedades de los Estados Unidos, y desde 1984 miembro de una fuerza de tareas internacional dedicada a la supervivencia de los niños", (Gates Foundation release, 24-9-99)

Unos días después, Bill Gates se incorporó al directorio de la recién organizada Global Alliance for Vaccine and Inmunization (GAVI). "La presencia del jefe de Microsoft, -dijo un vocero de la nueva entidad- quien donó 250 millones de dólares para nuestros proyectos a través de la Fundación Gates, significa un éxito crucial para la alianza, la cual se compone de hombres de negocios, expertos en salud y políticos", (London Observer, 10/10/99).

El proyecto principal de GAVI, es disponer de 300 millones de dólares por año para desarrollar nuevas vacunas para el mundo en vías de desarrollo.

"Esperamos que Gates, el hombre más rico del mundo, -declaró al diario un vocero de la OMS- siga proveyendo fondos para desarrollar este proyecto en los próximos años".

El directorio de GAVI incluye representantes de la Organización Mundial de la Salud (OMS, WHO), UNICEF, el Banco Mundial, la Fundación Rockefeller y de los laboratorios productores de vacunas. En total forman parte de él 10 personas.

La creación de GAVI, dice el London Observer, "es el resultado del gran esfuerzo de la nueva directora general de la OMS, la Dra. Gro Harlem Brundtland y sus oficiales, quienes invirtieron el año pasado mucho de su tiempo persuadiendo a las corporaciones globales que la salud de la población es la ruta más segura para el bienestar económico". (Vid. sobre Brundtland y la Comisión que llevó su nombre, Noticias Globales 4, 123,188 , 214, 254)

La información oficial de la ONU dice que el rotavirus, que es la mayor causa de la diarrea infantil, mata más de 1 millón de niños por año. La hemofilia 400.000. La meningitis solamente el año pasado en el África sub-sahariana mató a más de 120.000 niños. En el mismo sentido, según declaraciones al London Observer, Bjorn Melgaard, directora de vacunas del OMS, "en el mundo hay más de 12 millones de muertes por enfermedades infecciosas cada año, y la mayoría ocurren en las naciones pobres y los chicos son los más expuestos". Aparentemente el GAVI se constituyó para paliar estos estragos.

El anuncio formal de la constitución del GAVI se realizará en la reunión cumbre del Grupo de los 7, en Davos (Suiza), en el próximo mes de enero.

Por otro lado, el Population Council anunciaba en la primera semana de octubre, que había recibido un donativo de 4 millones de dólares de la Fundación Bill and Melinda Gates, para desarrollar un microbicida para proteger a las mujeres del contagio del SIDA, (Population Council release, 7-10-99).

Pero hay razones para desconfiar de la beneficencia de Gates.

Un día antes, el 6 de octubre, International Rescue Committee (IRC) anunció que la Fundación Bill and Melinda Gates, le había donado 2 millones de dólares para programas de salud destinados a los refugiados. El Presidente de IRC, Reynold Levy, aseguró que serían usados especialmente en programas para "beneficiar" a las refugiadas y a los niños recién nacidos de Timor, Kosovo, Guinea y Guinea-Bissau, (ICR release, 6-10-99).

Cabe comentar que cuando todavía no se acalló el escándalo de la donación de abortivos a los campos de refugiados de Kosovo por parte del Fondo de las Naciones Unidas para la Población (UNFPA, FNUAP) y la colaboración de este Fondo con la limpieza étnica programada por el dictador yugoeslavo Milosevic, la misma institución de las Naciones Unidas, anunció que la ayuda a los refugiados de Timor no sólo es para paliar la actual emergencia, sino también para conseguir disminuir la mortalidad materna en la isla. Según el UNFPA, basándose en estadísticas de la Universidad de Columbia, el índice de mortalidad materna en Timor "se estima" entre los más altos del mundo, (UNFPA release 16-11-99). La imposición del aborto, como parte de planes de salud reproductiva en los campos de refugiados, es una constante de estos últimos años en el modo de actuar del UNFPA, (Vid. entre otros, Noticias Globales 1,28, 163, 194).

Relacionado con estos temas, un artículo publicado por Denver Rocky Mountain News (27-10-99), afirma que Bill Gates, Ted Turner, Georges Soros, Warren Buffet y David Packard han puesto su dinero al servicio de los programas de planificación familiar para estabilizar la población mundial, (Vid. entre otros Noticias Globales 155, 179 y 205).

Las últimas donaciones de Gates -reseñadas en UN Wire- fueron hechas por la Bill and Melinda Gates Foundation, que es quizás la menos poderosa de la fundaciones que controla Gates. La esposa de Gates, Melinda, es católica.

Pero también, a principios de este año, las agencias de prensa informaban sobre otros donativos de Bill Gates. En esa ocasión Gates declaró expresamente que serían destinados para control demográfico y el reconocimiento del aborto como derecho de la mujer. Las donaciones se encauzaron a través de la Fundación William H. Gates Foundation (2.200 millones de dólares) y a la Gates Learning Foundation (1.100 millones de dólares).

La Fundación William H. Gates, fue constituída en honor del padre de Bill Gates.

William H. Gates participó en los congresos internacionales de eugenesia de 1921 y 1932, reunidos en New York. En 1930, ingresó en la Sociedad Eugenésica Americana. En 1927, tuvo un papel secundario en la organización de la conferencia mundial de población, cuya principal promotora fue Margaret Sanger -fundadora de la IPPF-, la cual buscó para ese evento el apoyo de la Sociedad de las Naciones.

Por ese entonces, como propósito declarado, las sociedades de eugenesia de USA e Inglaterra procuraban la esterilización de las "personas manchadas por su origen" o de poco valor cívico. En los Estados Unidos, esas sociedades, contaban con el apoyo de la Corte Suprema y del Poder Ejecutivo, por ejemplo, durante la gestión del Presidente Calvin Coolidge; en el Reino Unido, también tenían gran peso social y político, por ejemplo, Winston Churchill, presidió el Primer Congreso Internacional de Eugenesia, celebrado en Londres en 1912. ( Cfr. Sanahuja, J. C., El Gran Desafío, Serviam, Buenos Aires 1995, pp. 20-22). FIN.

ONU: AÑO MUNDIAL DE LA PAZ. LA CARTA DE LA TIERRA Y LA ETICA PLANETARIA

Fuentes: Propias

Por Salvador Arguedas

Según la información oficial del Consejo de la Tierra, del 1 al 8 de diciembre de 1999 tendrá lugar la reunión del Consejo del Parlamento de las Religiones del Mundo en Ciudad del Cabo, Sudafrica. La Carta de la Tierra será parte del programa del Parlamento de las Religiones del Mundo de 1999. El Profesor Steven Rockefeller, quien encabeza el Comité de Redacción de la Carta de la Tierra, hará una presentación sobre la iniciativa.

Como informamos, en búsqueda de un enlace entre los proyectos Carta de la Tierra y Etica Planetaria, el 16 de abril de 1998, el Prof. Steven Rockefeller habló sobre "El Desarrollo de los Principios de la Carta de la Tierra" en la sesión de apertura de la conferencia sobre Cristianismo y Ecología, una de la serie de 10 conferencias que trataron diferentes perspectivas religiosas y su relación con la ecología. En aquella oportunidad las conferencias tuvieron lugar en el Centro para el Estudio de las Religiones del Mundo en la Universidad de Harvard y fueron co-patrocinadas por la Universidad Bucknell, el Centro para el Respeto de la Vida y el Ambiente y la Sociedad Humanista de los Estados Unidos.

Recordemos que el Manifiesto Humanista, de la Sociedad Humanista de USA, en sus dos versiones, comienza denunciando a las religiones monoteístas como el origen de todos los males de la humanidad.

Hace unos meses deciamos en Noticias Globales:

La Carta de la Tierra se enmarca en el programa de reingeniería social del Nuevo Orden Mundial. Al nuevo orden le hace falta una nueva religión universal, esta vez diseñada especialmente para ser el opio de los pueblos. La Carta que se pretende imponer al mundo, representa un cambio en el sistema de valores en el marco de una nueva conciencia ecológica, por eso Gorbachov, uno de sus ideólogos, dice que es "el manifiesto de una nueva ética para el nuevo mundo", un verdadero "Decálogo de la Nueva Era", base para un código de conducta universal que deberá regir al mundo desde el año 2000. "Estos nuevos conceptos -dijo el ex premier soviético y antes antiguo jefe de la KGB-, se deberán aplicar a todo el sistema de ideas, a la moral y a la ética y constituirán un nuevo modo de vida. El mecanismo que usaremos, será el reemplazo de los Diez Mandamientos, por los principios contenidos en esta Carta o Constitución de la Tierra", (vid. Arguedas, S., Cumbre de la Tierra, AICA-DOC 2106, Buenos Aires 1997).

De todas las actividades pasadas, en los cinco continentes, cabe destacar que la Carta de la Tierra no sólo fue aceptada por las Naciones Unidas, -como ya informamos-, sino que fue presentada en el Centro Interconfesional del Diálogo, (también llamado Templo del Entendimiento Universal) de New York, en la reunión preparatoria para la Conferencia del Parlamento de las Religiones del Mundo, realizada en Chicago en noviembre de 1997.

En la reunión de este "Parlamento" de 1993, el conocido teólogo Hans Kung, quien por sostener tesis heréticas tiene prohibida por la Santa Sede la enseñanza de la teología en universidades católicas, presentó su proyecto de Etica Planetaria, avalado previamente por la UNESCO, el Foro Económico de Davos y la World Wildlife Foundation (WWF). La primera edición de la nueva ética de Kung fue prologada por el Príncipe Felipe de Edimburgo como presidente de la WWF. Hans Kung es ahora la cabeza visible del proceso para imponer -a través de las Naciones Unidas- esa nueva ética cósmica, que es una mezcla de gnosis, expresiones de buenos deseos y otras características de la vaga y alienante espiritualidad new age. "Una síntesis superadora de todas las religiones del mundo". Este proyecto ético, pone en duda la existencia misma de Dios, y por supuesto, su trascendencia de lo creado. Como consecuencia niega la existencia de la Verdad absoluta -relativismo-, llevando a un proceso sin fin la búsqueda de consenso, aún sobre aquellas cuestiones en las que el consenso es un abuso, como el respeto a la vida humana desde la concepción hasta su fin natural. (Vid. Juan Pablo II, Enc. Veritatis Splendor y Enc. Evangelium Vitae). La Etica Planetaria fue aceptada en 1993 como proyecto propio por el Parlamento de las Religiones. La Etica Planetaria tiene muchos puntos comunes con la Carta de la Tierra y, seguramente, se intentará sintetizar los dos proyectos en uno.

Hasta aquí lo que deciamos en enero de este año.

Con estos dos proyectos gnóstico-panteístas, no es extraño que se intente ahora una síntesis de fuertes relaciones ideológicas con la masonería, porque estamos vísperas del Año Mundial de la Cultura de la Paz.

Las actividades del Año Mundial de la Paz están siendo coordinadas por la UNESCO y la presentación oficial dice así:

"El año 2000 debe ser un nuevo comienzo para todos nosotros. Juntos podemos transformar la cultura de guerra y de violencia en una cultura de paz y de no violencia. Esta evolución exige la participación de cada uno de nosotros y les da a los jóvenes y a las generaciones futuras valores que les ayuden a forjar un mundo más digno y armonioso, un mundo de justicia, solidaridad, libertad y prosperidad. La cultura de paz hace posible el desarrollo duradero, la protección del medio ambiente y la satisfacción personal de cada ser humano.

La Asamblea General de las Naciones Unidas proclamó en noviembre de 1997, el año 2000, Año Internacional de la Cultura de Paz. La UNESCO coordina las actividades del Año Internacional de la Cultura de Paz en el mundo entero.

Un grupo de Premios Nobel de la Paz, reunidos en París con motivo del 50 aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, creó el Manifiesto 2000 para una cultura de paz y de no violencia.

Nana Konadu AGYEMAN-RAWLINGS, Clémence Aissa BARE, Ibrahim BARE, Norman BORLAUG, D. Agustín CONDE BAJEN, Dalaï Lama, Adolfo Perez ESQUIVEL, Don Carlos Roberto FLORES FACUSSE, Don Manuel FRAGA IRIBARNE, Mikhail Sergeyevich GORBACHEV, Alpha Omar KONARE, Don Arnoldo Alemán LACAYO, Mairead MAGUIRE, Nelson MANDELA, Rigoberta MENCHU TUM, Don Andrés PASTRANA, Shimon PERES, Jose RAMOS HORTA, Joseph ROBLAT, Coretta SCOTT KING, Desmond Mpilo TUTU, David TRIMBLE, Elie WIESEL, y Carlos Felipo XIMENES BELO han sido los primeros signatarios del Manifiesto 2000".

La peligrosidad del Manifiesto viene dada porque no suena peligroso, sino que -muy por el contrario- expresa sentimientos, intenciones y actitudes laudables, comunes a todos los hombres de buena voluntad. Sin embargo, usa el lenguaje perverso propio de los organismos internacionales. Por ejemplo, cuando se dice, "la cultura de paz hace posible el desarrollo duradero, la protección del medio ambiente y la satisfacción personal de cada ser humano", resume perfectamente el proyecto de dominio del Nuevo Orden Mundial, sin que se advierta a primera vista. FIN

Pueden verse:

-Noticias Globales 244, 5-10-99, El Foro sobre el estado del mundo

Noticias Globales 140, 11-1-99, Actividades y contactos del proceso Carta de la Tierra (Primera Parte)

-Noticias Globales 141, 14-1-99, Contactos para seguir e intervenir en el proceso Carta de la Tierra (Segunda Parte)

-Noticias Globales 126, 29-11-98, Conferencia de las Américas para la Carta de la Tierra;

-Noticias Globales 127, 30-11-98, Conferencia de las Américas para la Carta de la Tierra (2);

-Noticias Globales 123, 20-11-98, Carta de la Tierra: quienes forman los grupos que la promueven;

-Noticias Globales 116, 30-10-98, Con la Carta de la Tierra la ONU promueve el panteismo universal y denigra al judaismo, al cristianismo y al islam;

-Noticias Globales 90, 20-8-98, Mas sobre la Carta de la Tierra; Reproducida en Arbil (nº 18) ;

-Noticias Globales 82, 13-8-98, Argentina: la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires recibe la Carta de la Tierra. El documento -según dijo Gorbachev- será impuesto al mundo en reemplazo de los Diez Mandamientos. Funcionarios del gobierno argentino impulsan la Carta.

-Salvador Arguedas, Cumbre de la Tierra, AICA-DOC 2106, Buenos Aires, 30-4-97

-Salvador Arguedas, Resultados de la Cumbre de la Tierra, AICA-DOC 2123, Buenos Aires 27-8-97

EL CONCEPTO SALUD REPRODUCTIVA INCLUYE SIEMPRE EL ABORTO. PROYECTOS EN EL CONGRESO DE LOS ESTADOS UNIDOS.

Fuentes: Propias y páginas web del Congreso de los Estados Unidos

Por Juan Bacigaluppi

Con cierta periodicidad recibimos en nuestra redacción mensajes de personas que nos preguntan si realmente los conceptos de salud reproductiva, derechos reproductivos y sexuales y otros similares, incluyen el aborto. La propaganda anti-vida deja su huella. Sabemos que la excusa, al menos en América Latina, para impulsar e imponer esos conceptos se basa justamente en el tópico mentiroso que trata de mostrar la salud reproductiva como el medio para evitar el aborto.

En Noticias Globales hemos publicado reiteradamente que el concepto de salud reproductiva, derechos reproductivos y otros similares, al incluir la llamada "anticoncepción de emergencia" entre los medios anticonceptivos, son sólo modos nuevos de llamar al aborto. Al mismo tiempo, aunque se excluya la "anticoncepción de emergencia o postcoital" o "píldora del día después", hay que tener en cuenta que los medios anticonceptivos "normales" que se promueven como medios de salud reproductiva, tienen en su mayoría un efecto abortivo. Tanto la anticoncepción de emergencia como muchos anticonceptivos hormonales "de toma diaria" y el DIU, alteran el endometrio del útero para que sea imposible la anidación del óvulo fecundado, eliminando así vidas humanas en las primera etapas de su desarrollo.

Por otro lado, los activistas de los derechos sexuales y reproductivos reconocen que la aceptación del término salud reproductiva es la antesala de la legalización del aborto quirúrgico. Por sólo citar uno de nuestros servicios, en Noticias Globales 125, publicamos las declaraciones de una activista filipina, Pilar Ramos-Jiménez, en Canadá. Ramos reconoció que las palabras salud reproductiva, evitan los inconvenientes legales y sociales que crearían términos como aborto o contracepción, en un ambiente predominantemente católico como el de Filipinas. "Usar palabras de contenido más amplio como salud reproductiva, da mejores oportunidades de sobrevivir en un ambiente católico". Ramos reconoció también que el grupo de trabajo con base en Manila desde 1992, financiado por la Fundación Ford, con el uso del eufemismo "salud reproductiva", pudo funcionar en una universidad católica y así aparecer ante la opinión pública sugiriendo que los católicos apoyan sus trabajos. Gracias a esta estrategia, respecto a la legalización del aborto en Filipinas, dijo Ramos, "hemos llegado a la primera etapa".

Si bien en el mundo latino mal se disimula que salud reproductiva sea el nuevo nombre del aborto, en el mundo anglosajón no es así. Salud reproductiva y derechos reproductivos son claros sinónimos de aborto: aborto quirúrgico, aborto químico antes de la implantación del óvulo fecundado en el endometrio del útero materno y aborto químico antes o después de la implantación a través de la mifepristona (RU-486).

Como el contenido de los conceptos lo fija la hermenéutica anglosajona veamos un ejemplo:

Hace pocos meses fue presentado en ambas Cámaras del Congreso de los Estados Unidos, el proyecto de ley: "Para proteger la salud reproductiva de la mujer y el derecho constitucional a elegir y otros temas". (To protect women's reproductive health and constitutional right to choice, and for other purposes). ("Derecho a elegir", quiere decir "derecho a abortar").

En el Senado lleva el número S 1400 IS. Fue presentado por los senadores, Mrs. BOXER, Mrs. MURRAY, Mr. KENNEDY, Mr. LAUTENBERG, and Mr. SCHUMER, el 20 de julio de 1999.

En la Cámara de Representantes fue presentado el 27 de julio pasado, por Mrs. LOWEY, Mr. SHAYS, Mr. WEXLER, Ms. DELAURO, Ms. MILLENDER-MCDONALD, Ms. WOOLSEY, Ms. NORTON, Mrs. MALONEY de New York, Mr. OLVER, Mr. MCDERMOTT, Mr. ABERCROMBIE, Mr. TOWNS, Mr. WAXMAN, Mr. NADLER, Mr. MORAN de Virginia, Mrs. MINK de Hawaii, Mr. DEFAZIO, Mr. STARK, Mr. DIXON, Mr. SANDERS, Mr. FRANK de Massachusetts, Mr. BERMAN, Mr. FILNER, Mr. FROST, Mr. THOMPSON de California, Ms. PELOSI, Mr. BAIRD, Ms. DEGETTE, Ms. LEE, Ms. WATERS, Ms. SCHAKOWSKY y Mr. HINCHEY. Lleva el número HR 2624 IH

El proyecto presentado en las dos Cámaras, que es textualmente el mismo, trata -entre otras cosas- de extender a todas las prestaciones médicas la obligación de proveer al mayor número de mujeres posible, los servicios de planificación familiar, es decir: anticoncepción, aborto, anticoncepción de emergencia, y, además, urge la aprobación, fabricación y venta de "la RU-486 y otros antiprogestínicos"-claramente abortivos-, para asegurar el ejercicio de los derechos reproductivos y la plena vigencia, en toda su extensión, del concepto de salud reproductiva. (En realidad con respecto a la RU-486 no hay -por ahora- ningún laboratorio que se atreva fabricarla o comercializarla).

Algunos datos interesantes que se leen en el proyecto: a) el 86% de los condados de los USA no tienen servicio de aborto; b) el número de médicos aborteros entre 1992 y 1996 decreció un 14%; c) se propone invertir 500 millones de dólares cada año fiscal entre el 2000 y el 2004, para sacar adelante sus objetivos; d) todos los establecimientos de educación pública superior deberán instruir en anticoncepción de emergencia; e) las excusas son las mismas que hemos leído y escuchado tantas veces, evitar el ambarazo no-deseado, reducir la mortalidad-materno infantil, etc.

Con referencia a esto último se puede deducir que por el camino que llevan, los Estados Unidos no lo conseguirá, y vale la pena tenerlo en cuenta para no caer en la ingenuidad criminal de pretender aplicar los mismos medios en nuestros países.

Suponemos que con esto queda zanjada la cuestión del comienzo, salud reproductiva es el nuevo nombre del crimen abominable aborto, sea químico o quirúrgico.

Además, del Congreso de los Estados Unidos, puede consultarse para abundar en este tema, el proyecto S 1200 IS, "To require equitable coverage of prescription contraceptive drugs and devices, and contraceptive services under health plans", presentado el 1º de junio de 1999, por los senadores Ms. SNOWE, Mr. REID, Mr. WARNER, Mr. TORRICELLI, Mr. JEFFORDS, Mr. MOYNIHAN, Mr. CHAFEE, Ms. MIKULSKI, Mr. SMITH de Oregon, Mrs. BOXER, Mr. SPECTER, Mr. DURBIN, Mrs. MURRAY, Mr. KERREY, Mr. ROBB, Mr. SCHUMER, Mr. JOHNSON, Mr. LAUTENBERG, Mr. CLELAND, Mr. LEAHY, Mr. HARKIN, Mr. DODD, Mr. KENNEDY, Mr. DASCHLE, Mrs. FEINSTEIN, Mrs. LINCOLN, Mr. INOUYE, Mr. AKAKA, Mr. BAYH, Mr. LIEBERMAN, Mr. WELLSTONE, y Mr. BRYAN.

También fue presentado en la Cámara de Representantes, el mismo día, con el número HR 2120 IH, por Mr. GREENWOOD, Mrs. LOWEY, Mrs. JOHNSON de Connecticut, Mr. WAXMAN, Mrs. KELLY, Mr. BROWN de Ohio, Mrs. ROUKEMA, Mr. BOUCHER, Ms. PRYCE de Ohio, Mr. TOWNS, Mrs. MORELLA, Mr. PALLONE, Mr. BILBRAY, Ms. PELOSI, Mr. HORN, Ms. DELAURO, Mr. BOEHLERT, Ms. DEGETTE, Mr. LEACH, Ms. WOOLSEY, Mr. SHAYS, Mr. MARKEY, Mr. COOK, Mr. CLAY, Mr. OSE, y Mr. GEORGE MILLER de California.

También puede verse el proyecto S 737 IS, "To amend title XIX of the Social Security Act to provide States with options for providing family planning services and supplies to women eligible for medical assistance under the Medicaid Program", presentado el 25 de marzo pasado, por los senadores Mr. CHAFEE y Mrs. FEINSTEIN. FIN

ONU: 54 ASAMBLEA GENERAL, NUEVO IMPULSO A LA CAMPAÑA ABORTISTA MATERNIDAD SEGURA

Fuentes: WHO, Press Release, 28-10-99; Statement by World Bank Vice-President for Human Development, Eduardo Doryan on Safe Matherhood, UN, 28-10-99; Un Wire, 28-10-99 y 1-11-99; UN, Press Release GA/9643, 27-10-99; UN, Press Release SG/SM/7196 POP/743, 27-10-99; UN, Press Release GA/SM/116 POP/744; Noticias Globales 97, 104, 149, 180, 188, 223, 226, 231; Guilfoyle, Jean, World Bank Safe Motherhood Initiative, Population Research Institute, mayo-junio 1992, p. 1.

Por Salvador Arguedas

El Banco Mundial, la Organización Mundial de la Salud (OMS-WHO), el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP) y el Fondo de las Naciones Unidas para la Infancia (UNICEF), han decidido dar un renovado impulso al programa Maternidad Segura.

El slogan propagadístico para esta nueva ofensiva que tiende al reconocimiento universal de los derechos sexuales y reproductivos que incluyen el aborto, publicado en la información para la prensa de la OMS y el FNUAP, es: "cada año mueren 600.000 mujeres -una por minuto- a causa de las complicaciones del embarazo y del parto; además, esas complicaciones contribuyen a que más tres millones de niños mueran en su primera semana de vida y que otros tres millones de niños nazcan muertos". (Como pasa con los slogans quienes los lanzan tienen que aprendérselos bien antes de hablar, en este caso parece que no fue así, pues el Vicepresidente del Banco Mundial, Doryan, habló en el mismo día, en el mismo acto, de un millón cuatrocientos mil niños nacidos muertos. ¿Cuál de las dos cifras será la "real"?).

Las razones para impulsar Maternidad Segura según Eduardo Doryan, Vicepresidente del Banco Mundial para Desarrollo Humano, son en primer lugar, los derechos humanos y la equidad; en segundo lugar, las pérdidas económicas a las que dan lugar las muertes de mujeres y niños; y en tercer lugar, el bajo costo que significa (sólo tres dólares por habitante), prevenir esas muertes.

Los países que "sufrirán" en primer lugar el renovado y reiterado acoso de estas agencias y las ONG's asociadas al plan, son: Indonesia, Zimbabwe, Afganistán, Sierra Leona, India y Bangladesh.

Gro Harlem Brundtland, Directora General de la OMS, James Wolfensohn, Presidente del Banco Mundial, Nafis Sadik, Secretaria Ejecutiva del FNUAP y Carol Bellamy, Directora Ejecutiva de la UNICEF, coincidieron en sus declaraciones que la marternidad segura es un derecho humano de las mujeres, que forma parte del derecho humano básico a la salud reproductiva, imprescindible para el desarrollo sustentable global y las comunidades humanas. "Toda mujer -dijo Brundtland- tiene derecho a decidir si y cuándo se queda embarazada y para eso debe tener acceso a la información y a todos los servicios conocidos de planificación familiar", en otras palabras, acceso irrestricto a todos los métodos, aún al aborto.

Por si quedaran dudas, Brundtland enfatizó ante la BBC (31-10-99), "los objetivos de la salud reproductiva, entre ellos el derecho a evitar los embarazos no-deseados, serán prioritarios para la OMS en el nuevo siglo". Las ONG's asociadas a Maternidad Segura, como hemos informado, son, entre otras, la IPPF, el Population Council, Save the Children, Family Health International (FHI), Population Action International (PAI).

El relanzamiento de Maternidad Segura se hizo en el marco del homenaje que la 54 Asamblea General, reunida en estos días de New York, rindió al Fondo para la Población de la ONU, "en sus 30 años de servicio buscando elevar la calidad de vida, el progreso, los derechos de niñas y mujeres, el desarrollo sustentable, etc.. de los países en vías de desarrollo". El homenaje se realizó el 27-10-99, y abrió con un discurso del presidente de la Asamblea, Theo Ben-Gurirab de Namibia, seguido de los infaltables discursos del Secretario General, Kofi Annan y de Nafis Sadik. La Asamblea aprobó un texto oficial (A/54/L.18) de alabanza a la labor del FNUAP y a su creador, el ex-Secretario General U Thant. El documento fue patrocinado por los representantes de Australia, Bélgica, Benin, Camerún, Dinamarca, Egipto, Alemania, Guyana, Haití, Irlanda, Italia, Japón, Kenya, Luxemburgo, Malasia, Namibia, Holanda, Nigeria, Noruega, Pakistán, Filipinas, Senegal, España, Suecia, Tailandia, Turquía, USA y el Reino Unido. FIN.

REINO UNIDO: FRACASO DE LA EDUCACIÓN SEXUAL

Fuente: Human Life International, Special Report 175, Julio 1999.

Por Elena Brañas

Hace tres meses la BBC alertó que los casos de gonorrea entre adolescentes de 16 a 19 años, de 1995 a 1997, aumentaron un 46%; y los casos de clamidia, en el mismo grupo y en el mismo período, aumentaron un 56%.

Además, más de medio millón de adolescentes mujeres en el Reino Unido usan la llamada contracepción de emergencia o píldora del día después, a cuyos efectos abortivos hemos dedicado varios números de Noticias Globales.

Sin embargo, a pesar de la educación sexual compulsiva llevada a cabo por las autoridades educativas, para preservar a los jóvenes de las ETS (Enfermedades de Transmisión Sexual) y del embarazo "no deseado", la Health and Education Authority reveló que entre los adolescentes de 16 a 19 años, sólo el 33% dice haber oido hablar de la sífilis, el 39% de la gonorrea, el 51% del herpes genital y el 14% de la clamidia. Por eso, esas mismas autoridades han declarado el fracaso de la educación sexual.

Asimismo, la Oficina de Estadísticas Nacionales del Reino Unido reveló que una de cada cinco chicas entre los 16 y los 19 años ha reconocido tener múltiples partners sexuales en un año. Una de cada 20 declara haber participado en orgías. Del grupo entre los 16 y los 17 años, el 86% declara conocer la píldora del día después, y una de cada seis la ha usado al menos una vez.

El índice de ambarazo adolescente sigue aumentando.

"La industria de la educación sexual promueve el sexo como diversión", declaró Valerie Riches de la Family and Youth Concern. En efecto, en la tapa del reporte anual (1998) de la Family Planning Association, se lee:"diviértanse, háganlo con seguridad". FIN