InfoCatólica / Noticias Globales / Categoría: NG

1.06.03

585 - ONU-ARGENTINA: ACOSO DEL FONDO PARA LA POBLACIÓN.

ONU-ARGENTINA: ACOSO DEL FONDO PARA LA POBLACIÓN.

Fuentes en el texto. Vid NG 528, 535, 540, 545-546; 551 a 555 entre otros.

Por Juan C. Sanahuja

Mientras el gobierno de los Estados Unidos retiró su aportación económica al Fondo para la Población de las Naciones Unidas (FNUAP, siglas en inglés: UNFPA) por participar en campañas de aborto y esterilización compulsivas en China, y se inician las investigaciones sobre el mismo tema en Corea. El Parlamento Europeo crea una oficina para investigar a los grupos pro-vida que denunciaron las políticas del Fondo. En Argentina, el Fondo, teje acuerdos con el ministro de Salud, Ginés González García, para extender los programas de control de natalidad.

El ministro de Salud argentino del nuevo gobierno del presidente Kirchner, es uno de los dos ministros que retiene el cargo que tenían en el gobierno anterior del Dr. Duhalde.

Entre otras cosas el ministro se ha resistido a acatar recientes resoluciones judiciales sobre la ley de salud reproductiva y sobre la fabricación y venta de abortivos llamados falazmente anticonceptivos.

Con respecto a la última medida cautelar dictada por la jueza federal de Córdoba Cristina Garzón de Lascano, el ministro declaró que la decisión de la jueza constituía un "acoso judicial" y aseguró que los abortivos (píldoras y DIU's) permanecerán en el mercado.

El ministro efectuó las declaraciones luego del acto en el que el Fondo de Población de las Naciones Unidas firmó el "Documento del Proyecto de asistencia preparatoria al Programa de Salud Sexual y Procreación Responsable", acordado entre ambos organismos.

De la ceremonia participaron, además del titular de la cartera sanitaria, la secretaria de Programas Sanitarios, Graciela Rosso; la representante de las Naciones Unidas, Rosmary Barber Madden; el representante de la OPS/Argentina, Juan Manuel Sotelo; la viceministra de Trabajo, Noemí Real, diputados, senadores y representantes de distintos organismos. (La Nación, Buenos Aires, 29-05-03). (Nota: OPS: Organización Panamericana de la Salud).

POLÍTICAS DEL FONDO PARA LA POBLACIÓN

En su despacho del 19-05-03, el Population Research Institute (PRI) denuncia al Fondo de colaborar en Corea con las atrocidades del gobierno de Kim Jong-il, entre las que se cuentan el aborto forzado y el asesinato de recién nacidos en los campos de concentración.

La colaboración del Fondo, que consiste en dinero y "ayuda técnica", con los programas de control de población del gobierno coreano se da desde 1985, y se realiza desde sus oficinas en Beijing (China), ya que no tiene representación en Corea.

Aunque Corea ha firmado la Convención de toda forma de Discriminación contra la Mujer y otros documentos de la ONU, el Fondo se ha negado a condenar los procedimientos de la tiranía de Kim Jong-il. Es más, reconoce que mantiene estrechas relaciones con el régimen.

El comentario del PRI termina diciendo que el Fondo para la Población contribuye a sostener "el eje del mal en China, Corea y Vietnam", sosteniendo sus planes de control de población compulsivos. (El informe del PRI está basado en los siguientes documentos, U.S. Dept. of State, "Democratic People's Republic of Korea: Country Reports on Human Rights Practices-2001", Released by the Bureau of Democracy, Human Rights, and Labor March 4, 2002. Human Rights Without Frontiers, International Secretariat, "North Korea: Baby Killings: fact-finding mission by Human Rights Without Frontiers, February 28, 2002. UNFPA, "Recommendation by the Executive Director: Assistance to the Government of the Democratic People's Republic of North Korea," February 9, 1998. UNFPA, Recommendation by the Executive Director: Assistance to the Government of the Democratic People's Republic of North Korea," February 9, 1998). (Continúa).

30.05.03

584 - IBEROAMÉRICA: SE INTENSIFICA LA PRESIÓN ABORTISTA.

IBEROAMÉRICA: SE INTENSIFICA LA PRESIÓN ABORTISTA.

Fuentes: RMMDR-Red mundial de mujeres por los Derechos Reproductivos (WGNRR-Women's global network for Reproductive Rights), 28 de mayo de 2003: XVI Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer; IPPF, Declaración de Antigua: "¡BASTA! América Latina Dice No a la Violencia Basada en Género"; Grupo Río, "Declaración de Cusco".

Por Elena Brañas

El 24 de mayo, fue firmado en Perú, por los países del Grupo Río (todos los países Iberoamericanos), el llamado "Consenso del Cusco" (sic). En él los países latinoamericanos se comprometen a aplicar las políticas de reingeniería social de declaraciones internacionales como la "Agenda 21" (1992), y "Declaración de la Cumbre del Milenio" (2000). (Nota: transcribimos la palabra Cusco tal y como aparece en los documentos oficiales).

Entre una serie de políticas y objetivos, no todos rechazables, figuran explícitamente la imposición de la "perspectiva de género", como política de Estado y la universalización del "desarrollo sustentable", que incluye los servicios de salud reproductiva (aborto encubierto).

DÍA DE LA SALUD DE LA MUJER

Con motivo del Día Internacional de Acción por la Salud de la Mujer (28 de mayo), la Red mundial de mujeres por los Derechos Reproductivos (siglas en inglés, WGNRR), publicó el documento "Llamado a la Acción 2003".

Interpretando la Declaración de Alma Alta de 1978, sobre la atención primaria de la salud, el documento deja claro que, "Bajo la bandera de derechos reproductivos y sexuales" se incluyen entre otras cosas, "El derecho al aborto y servicios correspondientes", entendiendo por aborto, el aborto quirúrgico; y "La necesidad de anticonceptivos y políticas seguros, efectivos y sensibles a las necesidades de la mujer", incluidos los contraceptivos de probado efecto abortivo (aborto químico provocado por píldoras y DIU's).

Anuncia la creación del "Movimiento de Salud de los Pueblos (anteriormente llamado Asamblea de Salud de los Pueblos, ASP), como una iniciativa internacional que comenzó en 1998".

La declaración confiesa la ayuda de la OMS (Organización Mundial de la Salud), el Banco Mundial, y la UNICEF en la consecución de estos objetivos, aunque considera insuficiente la colaboración de estas instituciones.

DECLARACIÓN DE LA IPPF

Por su parte, en marzo de 2003, en Antigua, la IPPF, la multinacional del aborto y la perversión sexual, el IPAS y CLADEM, hicieron pública la declaración: "¡BASTA! América Latina Dice No a La Violencia Basada en Género", en ella se dice que se considera violencia contra la mujer, todo lo que impida que un embarazo pueda ser "interrumpido" en cualquier momento, a voluntad de la mujer, aún sin conocimiento de su "marido/pareja/compañero", o, en el caso de menores, sin informar a sus padres. Dentro de esta definición se incluyen las leyes nacionales que prohíben o limitan el llamado "derecho al aborto".

"La violencia basada en género -dice la declaración- refleja la fragilidad de la organización social, la impunidad y la situación de subordinación y discriminación en que se encuentran las mujeres, las adolescentes y las niñas en nuestra región. Afecta su salud, su desarrollo y su dignidad e implica importantes costos humanos, sociales y económicos. Es un grave obstáculo para el avance de la democracia, del desarrollo, y del ejercicio efectivo de los derechos humanos para posibilitar la convivencia pacífica, la justicia social y el desarrollo sostenible a los que hombres y mujeres, adolescentes, jóvenes, niñas y niños tenemos derecho".

Es decir, el aborto quirúrgico, -ya que el que se hace por medios químicos está incluido en las leyes de salud reproductiva-, es parte del derecho humano a la salud pública, condición de auténtica democracia y convivencia social. Y no debe intervenir ningún principio ético a la hora de implementarlo.

Continúa la declaración: "En el 2003 celebramos el 10º aniversario de la Conferencia Mundial sobre Derechos Humanos, y de la Declaración de las Naciones Unidas para la Eliminación de la Violencia contra la Mujer. En el 2004 celebraremos el 10º aniversario de la Conferencia Internacional de Población y Desarrollo y de la Convención Interamericana para Prevenir, Sancionar, y Erradicar la Violencia contra la Mujer (Convención de Belem do Pará). Ésta es una oportunidad para que se implementen políticas y programas con presupuestos justos".

Entre otras cosas marca entre sus objetivos: "Contar para el 2005 con el 50% de los proveedores/as de salud del sector público y privado capacitados y con competencias técnicas en derechos humanos ("derecho al aborto"), y para el 2008 capacitados en género incluyendo violencia basada en género, con la incorporación de estas competencias en los currículos de todos los centros de formación de profesionales de salud".

UNIFICACIÓN DE LOS CÓDIGOS PENALES

En su afán declarado de unificar la legislación universal en base a las categorías de la "perspectiva de género", es decir, la aceptación plena -social y jurídica- del aborto y la homosexualidad y la persecución como a delincuentes de quienes se opongan a esto, las agencias de las Naciones Unidas, UNICEF y UNIFEM, están promoviendo entre abogados, jueces y juristas, el libro "Derecho, Género e Infancia. Mujeres, niños y niñas en los Códigos Penales de América Latina y el Caribe Hispano".

El libro presenta los resultados de una investigación realizada por la Dra. Laura Salinas, a solicitud del Fondo de las Naciones Unidas para el Desarrollo de la Mujer (UNIFEM).

En Buenos Aires, fue presentado en el Auditorio del Senado de la Nación, el 10 de abril pasado. El acto fue organizada por UNICEF y UNIFEM y contó con el apoyo de organizaciones abortistas, como el Colectivo Justicia y Género, la Asociación Mujeres en Igualdad (MEI), la Fundación para el Estudio e Investigación sobre la Mujer (FEIM) y el Equipo de Investigación y Seguimiento de Políticas Públicas (ESIPP). Estuvieron presentes las abortistas Mabel Bianco (FEIM), Cristina Zurutuza, y María José Lubertino.

El acto fue organizado por Jorge Rivera, representante de UNICEF en Argentina y Mónica Muñoz, jefa de UNIFEM., Sección América Latina y el Caribe.

La presentación estuvo a cargo de un panel coordinado por la Dra. Haydée Birgin y compuesto por la Dra. Mónica Muñoz, Jefa de la Sección para América Latina y el Caribe del UNIFEM, la Dra. Graciela Otano, Asesora en el Colegio de la Magistratura y Profesora Adjunta regular de la Cátedra de Derecho Penal de la Universidad de Buenos Aires, el Dr. Alberto Bovino, Profesor Adjunto de la Cátedra de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires y Abogado Externo del CELS, la Dra. Lucila Larrandart, Jueza de Cámara del Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 1 de San Martín y Profesora Titular de Derecho Penal y Procesal Penal de la Universidad de Buenos Aires, y el Dr. Emilio García Méndez, Profesor Asociado de Criminología de la Universidad de Buenos Aires. FIN, 30-05-03.

20.05.03

583 - ONU: DESARROLLO SUSTENTABLE: ABORTO Y HOMOSEXUALIDAD

ONU: DESARROLLO SUSTENTABLE: ABORTO Y HOMOSEXUALIDAD. Posición de la Santa Sede. La Carta de la Tierra: aceptada por los rosacruces; actividades en Chile y Alemania.

Fuentes: Propias; VIS, 30-04-03; Earth Charter News Flashes, Abril 2003; Revista de los Rosacruces, Abril 2003; WEDO, WEDO paper on de future role of the CSD.

Por Elena Brañas.

En el ámbito de la 11ª sesión de la Comisión de Desarrollo Sustentable de la ONU (CDS, New York, 29 de abril al 8 de mayo), la Santa Sede volvió a recordar que los seres humanos deben estar en el centro de las políticas de Desarrollo Sustentable o Sostenible. Este principio, que fue incluido en la Declaración de Río de Janeiro de 1992, fue omitido en la declaración de la última Cumbre Mundial de Johannesburg (2002). La 11ª reunión de la Comisión fue la primera después de la Cumbre.

El arzobispo Celestino Migliore, observador permanente de la Santa Sede ante las Naciones Unidas, intervino en la sesión el 30 de abril.

"Es importante recordar el primer principio de la Declaración de Río -dijo el arzobispo- que afirma que 'los seres humanos están en el centro del interés por el desarrollo sostenible'. (…) La Santa Sede a menudo ha subrayado que el ser humano es la parte central del desarrollo sostenible. Tenemos que reflexionar sobre la ecología humana; necesitamos comenzar una conversión ecológica; tenemos que cambiar nuestros modelos de producción y consumo; tenemos que examinar seriamente el problema de la pobreza con todos sus elementos".

Además, Mons. Migliore afirmó, "una de las novedades principales derivadas de la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sostenible han sido los diversos acuerdos de colaboración entre los gobiernos, las organizaciones internacionales y otras partes interesadas procedentes del mundo de los negocios y de la sociedad civil". En este contexto hay que fijar "directrices claras, criterios y mecanismos de vigilancia adecuados".

LA CARTA DE LA TIERRA

Para la "Iniciativa Carta de la Tierra", la 11ª sesión de la Comisión fue "crucial para brindar dirección política a la implementación de los resultados de Johannesburgo". Recordamos que la Carta de la Tierra, fue redactada para sustituir a los Diez Mandamientos, según Mihail Gorbachev, y constituirse en el único código universal de conducta. Un nuevo decálogo pagano y panteísta, basado en el relativismo moral y el positivismo jurídico. Una muestra del totalitarismo en el que desemboca la alianza de la democracia con el relativismo ético.

Como actividad paralela a la sesión de la CDS, "se organizó una Feria de Alianzas, para que las Alianza lanzadas en la Cumbre Mundial cambiaran impresiones, aprendieran de las experiencias mutuas y buscaran financiamiento. La Iniciativa de la Carta de la Tierra presentó el viernes 2 de mayo una sesión titulada 'La Promesa de la Carta de la Tierra y la Década de Educación para el Desarrollo Sostenible'. En ella se mostró una actualización de la alianza 'Educando para un Estilo de Vida Sostenible con la Carta de la Tierra'"

A la vez en su número de abril la revista de la orden de los rosacruces incluyó el texto de la carta de la tierra

La orden aclara en su revista que ha decidido incorporarse a la iniciativa Carta de la Tierra.

El editorial de la revista dice: "Publicamos la Carta de la Tierra para nuestros lectores ya que muchos de los puntos escritos por nuestro Emperador en el artículo que la preceden claramente coinciden con los 16 principios de la Carta. (…) La Carta de la Tierra establece estos principios fundamentales para la construcción de una sociedad global justa, sostenible y pacífica. (…) Su última versión es de el año 2000, es tomada como el hito más importante referido al desarrollo internacional, al medioambiente y al desarrollo sustentable desde la Cumbre de Rio (1992). La Carta recientemente tuvo gran influencia en la Cumbre Mundial sobre Desarrollo Sustentable celebrada Johannesburg. (…) Los principios de la Carta de la Tierra están reflejados en la Declaración de Johannesburg sobre Desarrollo Sustentable".

Por otro lado, el boletín de la Carta anuncia las actividades de la Carta de la Tierra de los ecoclubes en Chile: "Desde el lanzamiento de la Carta de la Tierra por el Instituto de Ecología Política, en donde nuestro Representante es el Presidente (Manuel Baquedano), la Red Nacional de Ecoclubes difundió la Carta en 35 escuelas de la Comuna Canela de la Región IV de Chile, las que se unieron a los valores y principios de la Carta de la Tierra. La Municipalidad también se comprometió a incorporar la filosofía de la Carta de la Tierra no sólo en las escuelas sino dentro de sus propias políticas institucionales".

El Boletín también informa que la Carta será presentada en el ámbito de la Iniciativa Ecuménica Un Solo Mundo (OeIEW) en Alemania, a finales de mayo en la "Ecumenical Kirchentag" en Berlín.

EL FEMINISMO SE HIZO PRESENTE

En la reunión de la CDS, estuvo presente, entre otras, la ONG feminista WEDO (siglas en inglés de Organización para el Desarrollo de la Mujer y el Medioambiente), que reclamó "la equidad de género y el empoderamiento de la mujer como prerequisitos para el desarrollo sustentable". WEDO anunció nuevos convenios para implementar estas premisas con las siguientes reparticiones de la ONU: DAW (División para la Mujer), UNIFEM, PNUD (Programa para el Desarrollo) y el Fondo para la Población. Así WEDO asegura su ingerencia en los planes de desarrollo internacional, para seguir imponiendo, "como condiciones para el desarrollo sustentable", el reconocimiento legal universal del aborto, la salud reproductiva (aborto encubierto), la homosexualidad, y la desaparición del concepto de patria potestad. Estas políticas seguirán dirigiéndose especialmente a los menores de edad.

Las corrientes del feminismo y del eco-feminismo coinciden con los postulados de WEDO, y se enrolan en la ideología "globalista" para la que el "desarrollo sustentable" no es más que la excusa para asegurar que los países menos desarrollados sean un almacén para los opulentos patrones de consumo del Primer Mundo.

La Carta de la Tierra encaja perfectamente en esta mentalidad. La "salud" de las mujeres (aborto y anticoncepción) -dicen- es la llave para conservar a la Madre Tierra. Es decir, si los pobres no crecen, los recursos naturales quedan para ser administrados por los ricos. Curioso modo de defender los derechos humanos, bandera que el feminismo levanta en todo el mundo. FIN, 20-05-03

18.05.03

582 - MÉXICO: UN CATÓLICO VOTA ASÍ

MÉXICO: UN CATÓLICO VOTA ASÍ. Instrucción pastoral sobre las elecciones del obispo de Querétaro (México).

Fuente Zenit, 16-05-03

Publicamos la instrucción pastoral "Un católico vota así" publicada por monseñor Mario De Gasperin Gasperin, obispo de Querétaro (México), sobre las elecciones políticas.

La democracia no se sustenta sin la verdad. Verdad y libertad, o bien van juntas o juntas perecen miserablemente (Juan Pablo II).

I. ENSEÑANZA DE LA IGLESIA:

1. La Iglesia católica no tiene partido. Como institución, la Iglesia acoge a todos los bautizados y no apoya a ningún partido político; más aún, acepta que una misma fe puede inspirar opciones políticas diversas.

2. Los fieles católicos pueden afiliarse y votar libremente por el partido político y por el candidato que, sin contradecir sus convicciones morales y religiosas, mejor responda al bien común de los ciudadanos.

3. La jerarquía de la Iglesia, es decir, los diáconos, presbíteros y obispos, no pueden afiliarse a ningún partido político, ni apoyar públicamente a un candidato en particular. Es su derecho y deber proponer los principios morales que deben regir el orden social y, en privado, votar por quien quieran.

4. Los fieles católicos están obligados a ser coherentes con su fe en público y en privado; no pueden, por tanto, sin traicionarse a sí mismos, adherirse o votar por un partido o por un candidato contrario a sus convicciones religiosas y a sus exigencias morales.

II. POR TANTO, UN CATÓLICO:

5. No puede votar por un partido o por un candidato que esté en contra del respeto absoluto que se debe a la vida humana desde la concepción hasta su desenlace natural, como serían los que propician el aborto, la eutanasia o la manipulación de los embriones.

6. No puede votar por un partido o por un candidato que no respete la dignidad de la persona humana, como serían los que defienden o promueven la prostitución, las uniones homosexuales o lesbianas, los anticonceptivos físicos o químicos, la pornografía especialmente la infantil, la clonación humana, el uso o tráfico de drogas, la venta indiscriminada de alcohol, el machismo, la discriminación étnica y racial.

7. No puede votar por un partido o por un candidato que no respete el derecho primario de todo hombre o mujer a practicar, en privado o en público, individualmente o en grupo, sus creencias religiosas; o que obstaculice de cualquier manera la enseñanza de la religión, prohíba las manifestaciones públicas de fe o se oponga a la instalación de los lugares para el culto que pida la comunidad.

8. No puede votar por un partido o por un candidato que se oponga o niegue el derecho inalienable de los padres de familia a escoger el tipo de educación que, de acuerdo a sus convicciones, quieran para sus hijos.

9. No puede votar por un partido o por un candidato que no le garantice, con certeza moral, que utilizará honestamente los dineros y bienes públicos; que va a cumplir lo que promete; que buscará el bien común y no el provecho propio y de sus colaboradores.

10. No puede votar por un partido o por un candidato que no se comprometa a promover la dignidad de la familia fundada sobre el matrimonio monogámico entre personas de opuesto sexo; a combatir la violencia, la drogadicción, la injusticia institucionalizada, la corrupción pública y que no haga propuestas creíbles en favor de los más necesitados.

III. AL CONTRARIO, UN CATÓLICO:

11. Debe votar, preferentemente, por un candidato que respalde con su ejemplo las virtudes humanas y cristianas como son el respeto a los demás, el saber escuchar, el diálogo, el decir la verdad, la honestidad, la vida morigerada, la fidelidad conyugal y el amor a su familia.

12. Debe votar, preferentemente, por un candidato que demuestre con hechos su espíritu de servicio a los demás, con especial preferencia hacia los pobres y que en todo y sobre todo defienda la dignidad de la persona humana.

13. Debe votar, preferentemente, por un candidato que tenga cualidades de gobierno y que garantice la vigencia del estado de derecho mediante la aplicación de la ley, sin excepción de personas o de cargos.

IV. POR ESO, UN CATÓLICO CUMPLE ASÍ LOS DIEZ MANDAMIENTOS:

14. 1°) Amar a Dios sobre todas las cosas. El partido político o el candidato no pueden ser amados más que Dios: Es preciso obedecer a Dios antes que a los hombres (S. Pedro: Hechos 5,2).

2°) No jurar el nombre de Dios en vano: No se puede usar a Dios o la religión para hacer propaganda política o para ganar votos.

3°) Santificar las fiestas: El domingo es día de guardar, de descanso y dedicado a la familia; es Día del Señor, para ir a misa.

4°) Honrar a tu padre y a tu madre: El respeto a los padres está sobre el respeto a los jefes y a los compañeros de partido. A la mujer, en su condición de madre, esposa, hermana e hija, se le debe sumo respeto.

5°) No matar: Están prohibidas las venganzas, "ajustes de cuentas", muertes políticas y, sobre todo, el matar las esperanzas de los más débiles con políticas económicas equivocadas o acumulando riquezas injustas.

6°) No fornicar: Está prohibido aprovecharse del puesto o de las influencias para obtener servicios y favores sexuales de cualquier persona.

7°) No robar. Tomar o retener injustamente los bienes ajenos o los dineros públicos y emplearlos para el bien personal, es robar. El pecado de robo no se perdona si no se devuelve lo robado.

8°) No levantar falso testimonio ni mentir: El falso testimonio, la calumnia y los anónimos denotan cobardía y son pecado. No hay mentiras piadosas ni es verdad que en política todo se vale. Pensar así es fomentar el cinismo y el deterioro social.

9°) No desear la mujer de tu prójimo. El tener dinero, prestigio o poder no da derecho a repudiar a la esposa legítima y a juntarse con otra: Quien se casa con un(a) divorciado(a) comete adulterio (Jesús: Mt 5,12).

10°) No codiciar los bienes ajenos: La codicia se refiere al deseo de tener, por cualquier medio, los bienes del prójimo o los bienes públicos. Éste sería el caso de quien busca un puesto político con la intención de enriquecerse y no de servir.

V. UN CATÓLICO SABE:

15. Que, si bien la democracia no se agota en el proceso electoral, su fe lo compromete a colaborar en el bien del país emitiendo su voto libre, secreto, personal e informado. El abstencionismo es un pecado de omisión.

16. Que está obligado a conocer los principios morales y la doctrina de los partidos y candidatos y a no dejarse manipular. Es pecado grave comprar o vender votos y colaborar de cualquier manera en un fraude electoral.

17. Que debe conocer su fe y formar su conciencia de acuerdo con las enseñanzas de la Iglesia y de la moral católica, y emitir su voto pensando en el bien común y no según intereses personales o de partido.

18. Que si no encuentra un partido o candidato que concuerde con sus principios religiosos y morales, debe votar, según su juicio y en conciencia, por el menos malo.

19. Que debe brindar a las instituciones ciudadanas que participan y cuidan de los procesos democráticos su respeto y apoyo. La democracia es un bien que todos debemos proteger.

VI. UN CATÓLICO DEBE TENER EN CUENTA:

20. Que estos principios doctrinales son válidos para los católicos de cualquier parte y no tienen dedicatoria particular, más que la que cada uno le quiera dar. Por tanto, el católico que actúa según estos criterios, contribuye de manera sustancial al bien del país, y nadie puede sentirse ofendido, porque se trata de la aplicación de principios que emanan de la ley natural común a todo ser humano. La Iglesia, además, es anterior a cualquier partido político y la fe trasciende las ideologías; en todo caso, quienes podrían sentirse ofendidos son los católicos que pagan impuestos y son usados con frecuencia para atacar los principios fundamentales de su fe y de la moral católica.

21. Que estos principios, por ser expresión de la ley natural y estar grabados por Dios en el corazón humano, obligan a todos por igual. Si algunos coinciden con la moral católica -y muchos coinciden-, esto se debe a que la verdad es una y no a querer imponer un estado católico o un gobierno confesional. Esta coincidencia con la fe católica de ninguna manera los vuelve confesionales. Un gobernante católico gobierna, sin renegar de su fe, no desde sus postulados religiosos sino desde los preceptos de la ley natural centrados en la dignidad inviolable de la persona humana.

22. Que el querer apartar a los católicos de la vida política por el hecho de manifestarse coherentes con su fe es una forma de intolerancia y discriminación religiosa, violatoria de los derechos humanos. Por tanto, un católico que vota según estos principios está contribuyendo a la maduración de un auténtico estado laico y democrático.

VII. UN CATÓLICO ORA ASÍ:

23. Dios todopoderoso y eterno, en cuya mano está mover el corazón de los hombres y defender los derechos de los pueblos, mira con bondad a nuestros gobernantes, para que, con tu ayuda, promuevan una paz verdadera, un auténtico progreso social y una verdadera libertad religiosa (Liturgia del Viernes Santo).

Santiago de Querétaro, abril 27 del 2003. Mario De Gasperin Gasperin, obispo de Querétaro.

Nota: Esta doctrina se encuentra principalmente en el Catecismo de la Iglesia Católica, en las encíclicas del Papa Juan Pablo II: El Evangelio de la Vida y El Esplendor de la Verdad; además, en la carta pastoral de los obispos mexicanos: Del encuentro con Jesucristo vivo a la solidaridad con todos (25 de Marzo del 2000) y responde a lo que pide la reciente Nota Doctrinal sobre algunas cuestiones relativas al comportamiento y conducta de los católicos en la vida política, de la Congregación para la Doctrina de la Fe (24 de noviembre del 2002). También está de acuerdo con la Declaración Universal de los Derechos del Hombre de la Organización de las Naciones Unidas (1948). FIN, 18-05-03

14.05.03

581 - ONU-USA: ¿ABORTO PARA RECONSTRUIR IRAK?.

ONU-USA: ¿ABORTO PARA RECONSTRUIR IRAK?.

Fuentes: en el texto. (Vid. NG 1, 28, 29, 163, 194, 430, 464, 481, 493, 504, entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

El 31 de marzo pasado, según la BBC, el Fondo para la Población de las Naciones Unidas "advirtió que las medidas humanitarias adoptadas para ayudar al pueblo iraquí, no toman en cuenta las necesidades de las mujeres".

La Dra. Thoraya Obaid (iraquí de origen saudí), directora de este organismo, dijo a la BBC que "en el apuro por brindar ayuda, las necesidades de las mujeres han sido dejadas de lado". "Los embarazos son frecuentes y peligrosos incluso sin guerra", agregó Willima Ryan, portavoz de Fondo.

Días antes, el 18 de marzo el Population Research Institute (PRI), había advertido que una verdadera "jihad" abortista se preparaba para abatirse sobre Irak.

En efecto, la Agencia Internacional para el Desarrollo (USAID) del gobierno norteamericano, preveía para la "reconstrucción de Irak", imponer planes de control de población, dirigidos por feministas enquistadas en las estructuras de ayuda exterior de los Estados Unidos.

El PRI hablaba del "aterrizaje" en Bagdad, después de la rendición de Irak, de equipos de control de población y de "asesores de género"; de la puesta en marcha de programas de educación sexual y del aprovisionamiento -para los desmantelados hospitales y clínicas iraquíes- de todos tipo de anticonceptivos. El PRI insistía en que estos proyectos acompañan siempre a las políticas diseñadas por el Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, y que millones de dólares de los contribuyentes norteamericanos iban a ser destinados a promover el aborto y a "encontrar nuevos y culturalmente apropiados métodos para imponerlo". Desde hace tiempo estos objetivos se están desarrollando en Afganistán. Según el PRI, el 25% de las mujeres afganas repatriadas desde los campos de refugiados de la ONU en Pakistán, han sido obligadas a abortar o habían sido esterilizadas, (vid. PRI, "Afghanistan: Aid Assessment Survey," June 2002).

Como años atrás en Kosovo o Africa Central, la USAID y el Fondo para la Población de la ONU, están desarrollando en Afganistán y, ahora, en Irak, una política sistemática de esterilización y aborto. (El 4 de abril, PRI denunciaba también que la ONG's Mary Stoppes, seguía actuando ilegalmente en Kenia, usando equipos de aborto por succión -siglas en inglés MVA-, con la excusa de "regular la menstruación", que son usados para provocar abortos de bebés de hasta 16 semanas de gestación. PRI acusaba también a la USAID de tomar parte con Marie Stoppes en estos "servicios"), (vid. www.pop.org).

El 21 de marzo, en un parte de prensa fechado en Amman (Jordania), el Fondo para la Población, daba a conocer que disponía de 35 equipos móviles de "cuidados obstétricos de emergencia" -que incluían elementos para provocar abortos-, para entrar en Irak cuando las condiciones fueran propicias. Los equipos, según el mismo parte, ya funcionaban en Jordania, Siria y en los campos de refugiados iraquíes en esos países. La base logística del Fondo para "el sistema de servicios de salud reproductiva" (aborto), está situada en Diyarbakir (Turquía).

Intervienen en este plan genocida del Fondo: la Cruz Roja Internacional, el Comité Internacional de Rescates, el Consorcio para la Salud Reproductiva de los Refugiados, Médicos del Mundo, Niños del Mundo, Médicos sin Fronteras y CARE, según la misma fuente.

El Fondo reconoce en el mismo documento que desde 1972 "asistió" a Irak en temas de control de población, "asistencia" que se interrumpió en 1990, (vid. www.unfpa.org).

El mismo 21 de marzo, SPUC de Londres denunciaba el hecho, agregando que al igual que en otras emergencias y catástrofes, los "equipos móviles de cuidados obstétricos y quirúrgicos de emergencia", incluían drogas abortivas y equipos de aborto por succión, como parte de la "ayuda esencial en salud reproductiva".

El 8 de abril, con el pretexto de los "abusos sexuales y los embarazos forzados", que podrían ocurrir durante la guerra, la red feminista mexicana CIMAC, clamaba por "el derecho al aborto" de las mujeres iraquíes.

El Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR), Ruud Lubers, uno de los principales promotores del proyecto Carta de la Tierra, manifestó a través de la portavoz Diana Goldbel que el ACNUR, que hasta ahora sólo proveía alimentos, urgía "apoyo" en salud sexual y reproductiva para las mujeres de Irak.

"Cualquier ayuda humanitaria al pueblo de Irak deberá contemplar la salud sexual y reproductiva de las mujeres", aseguró la portavoz en México del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los refugiados (ACNUR), Diana Goldberg.

Planned Parenthood, filial norteamericana de la IPPF, la multinacional del aborto, reclamaba al mismo tiempo prever con urgencia servicios de salud reproductiva, incluyendo en ellos el aborto químico y quirúrgico, para la reconstrucción de Irak, ya que "la más fundamental de las libertades es la libertad de elegir en cuanto a la reproducción", dijo la su presidenta Gloria Feldt.

Feldt hizo público que en un memorandum del Departamento de Estado norteamericano, fechado en febrero pasado, se contempla la provisión de servicios de salud reproductiva para las refugiadas iraquíes y, después, en los planes de reconstrucción del país.

Para Feldt, la "lucha por la libertad de Irak, debe darle a las mujeres de ese país, las mismas libertades que a las mujeres norteamericanas", es decir la "libertad de elegir", o "el derecho al aborto", (vid. Pro Life Infonet, 08-04-03)

Todo esto siembra dudas sobre la sinceridad de los propósitos del Presidente Bush, de oponerse al aborto. Por un lado, ha dado signos positivos en este sentido: su decisión de quitar el apoyo de su país al Fondo para la Población de la ONU y a las ONG que favorezcan el aborto; la política a favor de la abstinencia como único modo de evitar las enfermedades de transmisión sexual y el embarazo adolescente; su empeño en no financiar las políticas sanitarias contra el SIDA, cuando -como en Africa- lleven consigo la promoción del aborto, y en general, el giro a favor de la vida humana en los foros internacionales.

Por otro lado, se diría que esta política pasa, como en el caso de Irak, por momentos de esquizofrenia. No sólo atenta contra la dignidad de la vida humana sino que profundiza el abismo entre el mundo árabe y occidente. Si las "libertades" que éste intenta imponer pasan por la "libertad reproductiva" y el "derecho al aborto", -el desprecio a la vida humana y la destrucción de la familia-, y "nuevos y culturalmente apropiados métodos para imponerlos", será imposible un sincero acercamiento entre ambas partes, y, además, entre otras cosas, lamentablemente se crearán enormes problemas de convivencia a los cristianos árabes.

Las evidencias indican que el único punto de acuerdo entre la ONU y USA sobre el tema iraquí, antes y después del ataque a Irak, ha sido imponer a toda costa la salud reproductiva (aborto), como elemento de colonización económica y cultural. FIN, 14-05-03