La infidelidad de Berríos es la infidelidad de la Compañía de Jesús
Llevo ya unos cuantos años escribiendo centenares de artículos en defensa del Magisterio de la Iglesia e implorando a la misma que ponga orden en sus filas, de manera que aquellos que desde dentro atacan pertinazmente a sus enseñanzas, llegando al extremo de ridiculizarlas en público, sean apartados de cualquier tipo de ministerio sacerdotal o de enseñanza. Pues bien, en todos estos años nunca antes me había encontrado con una confesión de impotencia tan radical como la que acaba de hacer Monseñor Bacarreza, obispo de Santa María de los Ángeles, al respecto del sacerdote jesuita Felipe Berríos. Dice el obispo chileno: “Los Obispos no hemos tenido poder para conseguir que sus superiores lo moderen".
En esa frase se resumen dos de los males -hay más- que amenazan el presente y el futuro inmediato de la Iglesia. Por una parte, denota que existe una orden religiosa, la Compañía de Jesús, que se queda de brazos cruzados ante el espectáculo denigrante que, un día sí y otro también, ofrece ante todo el mundo uno de sus miembros. Por otra, demuestra que los obispos están inermes debido a la autonomía de esa orden religiosa, que en teoría sólo está sujeta a Roma. Lo de “teoría” no lo digo porque dude que alguien aparte de Roma pueda “sujetar” a dicha orden, sino porque dudo mucho que la Compañía de Jesús, con su Prepósito General a la cabeza, quiera sujetarse de verdad a ninguna autoridad eclesial, incluida la del Santo Padre. Son tantos los ejemplos en los que tal hecho no ocurre, que me parece perfectamente legítimo opinar que la orden fundada por San Ignacio de Loyola es, a día de hoy, un claro ejemplo de iglesia paralela que ha optado por permitir que en su seno existan herejes y cismáticos disfrutando del amparo de unos superiores, cómplices de sus herejías y sus actitudes cismáticas.
En España, sin ir más lejos, hemos tenido un ejemplo bien reciente de un jesuita que se choteaba y se burlaba tanto del Magisterio de la Iglesia como del episcopado español. Me refiero al insigne padre Juan Masiá, sj. Finalmente alguien en Roma debió de dar un puñetazo encima de la mesa y logró que el “bioético” obedeciera y cerrara el blog desde el que atacaba la doctrina católica. Pero nadie nos ha garantizado que no siga haciendo lo mismo en Japón, país al que se fue de ¿misionero? hace unas cuantas décadas. Con Masiá se nos aplicó a los católicos españoles fieles al Magisterio aquello de “ojos que no ven, corazón que no siente”.
En Chile tienen a su propio Masiá, que allá se llama Berríos. Con la particularidad de que la presencia y repercusión mediática de Berríos en Chile es muy superior a la de “nuestro” Masiá en España. Pero tanto uno como el otro demuestran que la Iglesia tiene un serio problema con la Compañía de Jesús. La infidelidad de esos dos sacerdotes y tantos otros jesuitas que han supuesto un verdadero obstáculo para la comunión eclesial, es la infidelidad de la orden que los ha formado, que los mantiene en su seno y que, salvo presión al más alto nivel -desde luego no vale la de un “simple” obispo o un “simple” cardenal- no mueve un dedo para al menos ordenarles que se callen.
A grandes males, grandes remedios, dice el refrán. Benedicto XVI predicó el otro día una gran verdad al clausurar el Año Sacerdotal. Dijo que “también la Iglesia debe usar la vara del pastor, la vara con la que protege la fe contra los farsantes, contra las orientaciones que son, en realidad, desorientaciones“. Pues bien, puede empezar por Berríos. Su nombre es el primero de una lista que me temo pueda ser interminable, pero más vale tarde que nunca. El Santo Padre añadió que “el uso de la vara puede ser un servicio de amor. Hoy vemos que no se trata de amor, cuando se toleran comportamientos indignos de la vida sacerdotal. Como tampoco se trata de amor si se deja proliferar la herejía, la tergiversación y la destrucción de la fe, como si nosotros inventáramos la fe autónomamente. Como si ya no fuese un don de Dios, la perla preciosa que no dejamos que nos arranquen“. A lo cual yo digo amén. Pero también digo que debemos tener en cuenta lo que dijo Cristo:
Mt 7,25-28
Aquel, pues, que escucha mis palabras y las pone por obra, será como el varón prudente, que edifica su casa sobre roca. Cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron los vientos y dieron sobre la casa, pero no cayó. Pero el que me oye estas palabras y no las pone por obra, será semejante al necio, que edificó su casa sobre arena. Cayó la lluvia, vinieron los torrentes, soplaron los vientos y dieron sobre la casa, y cayó con gran ruina. Cuando acabó Jesús estas instrucciones, se maravillaban las muchedumbres de su doctrina, porque les enseñaba como quien tiene poder, y no como sus escribas.
Igualmente, de poco vale que el Papa diga que hay que usar la vara para acabar con la herejía si luego la misma se queda en un rincón, sin más función que la decorativa. El Papa habló con la autoridad que Cristo dio a su Iglesia y, especialmente, a Pedro. Pero si sus palabras se las lleva el viento, y los Masiá, Berríos y demás frailes, religiosos sacerdotes, monjas y teólogos heterodoxos siguen campando a sus anchas, vendrán los torrentes del error, los vientos de doctrinas de los que hablaba San Pablo (Ef 4,14) y arrasarán la Iglesia, si es que no lo han hecho ya en muchas zonas del planeta.
Pasemos de las palabras a los hechos. Que los obispos que tienen conciencia de su deber de velar por la sana doctrina -p.e, Mons. Bacarreza-, reciban plena autoridad para acabar con aquellos que se amparan en órdenes religiosas para puentearles. La Iglesia puede sobrevivir sin religiosos, pero no sin obispos. No digo que se supriman las órdenes. Digo que se reformen para que sean fieles a su carisma fundacional. Digo que se pongan bajo la autoridad eclesial no sólo del Papa, sino de cada obispo en su diócesis. Roma quizás no puede llegar a todas partes, no puede controlarlo todo. Los obispos, sí. Donde no llega Pedro, llega Pablo, o Tito, o Timoteo. Pero ya está bien de dejar a los fieles en manos de lobos que envenenan a las ovejas con el error, antes de enviarlas al matadero de la condenación eterna.
Reforma o apostasía. La apostasía la tenemos delante de nuestros ojos. ¿A qué esperamos para la Reforma? La Iglesia necesita mártires por la verdad. Y los tendrá.
Pax, bonum et veritas.
Luis Fernando Pérez
51 comentarios
¿Pero que pasa con los jesuitas? Antes eran la vanguardia de la Iglesia, sus protectores más fieles, sus servidores mas dedicados. ¿Por qué ahora son tan rebeldes? No entiendo lo que ha pasado con ellos. Que alguien me lo explique.
14/06/10 3:17 AM
¿Y porqué les parece que los jesuitas son los grandes acusadores de los Legionarios de Cristo????? (sólo hay que ver las páginas de jesuitas y exjesuitas) .... porque no soportan que haya una congregación que los haya suplantado en su verdadero carisma: la obediemcia al Papa y al Magisterio de la Iglesia.
---
LF:
Tal y como está la cosa con los LC, me abstendría completamente de mencionarles para nada en relación a este asunto.
---
LF:
Tal y como está la cosa con los LC, me abstendría completamente de mencionarles para nada en relación a este asunto.
14/06/10 3:41 AM
Por desgracia, creo percibir en muchos ámbitos de la Compañía, el reino de la "amistocracia". Personajes que habrán sido descollantes en sus tiempos de estudiantes, que sobresalieron con su presencia ante los reflectores y a los que, "por amistad", no se los quiere reconvenir, dados los pasos tan desviados y peligrosos para todo católico, que andan ensayando.
Al amigo también se lo quiere, corrigiéndolo. Y ya Pablo había preguntado a sus revoltosos corintios :"¿Qué prefieren? ¿Que vaya a verlos con la vara en la mano o con amor y espíritu de mansedumbre?" (I Cor 4, 21). La "vara" no demostró menor amor que la dulzura, a juzgar por Apoc 3,19: "Yo corrijo y reprendo a los que amo".
Al amigo también se lo quiere, corrigiéndolo. Y ya Pablo había preguntado a sus revoltosos corintios :"¿Qué prefieren? ¿Que vaya a verlos con la vara en la mano o con amor y espíritu de mansedumbre?" (I Cor 4, 21). La "vara" no demostró menor amor que la dulzura, a juzgar por Apoc 3,19: "Yo corrijo y reprendo a los que amo".
14/06/10 4:01 AM
Luis Fernando:
Cuando tengas la estatura moral que Berríos tiene acá en Chile,entonces opina sobre nosotros y nuestros problemas como Iglesia. Mientras tanto preocúpate de tu Iglesia Española y de sus problemas. Aquí también hay gente muy capaz.
Saludos
---
LF:
Si todo lo que puede hacer para rebatir lo que digo es hablar de mi altura moral, mejor se hubiera quedado callado. Por cierto, me fío más del obispo Bacarreza que de usted para saber cuál es la altura moral del padre Berríos. Y no queda muy bien parado. Ah, y que le queda claro que yo me preocupo por la Iglesia en todo el mundo. Ni usted ni ningún defensor de herejes me va a decir sobre quién puedo o debo escribir.
Cuando tengas la estatura moral que Berríos tiene acá en Chile,entonces opina sobre nosotros y nuestros problemas como Iglesia. Mientras tanto preocúpate de tu Iglesia Española y de sus problemas. Aquí también hay gente muy capaz.
Saludos
---
LF:
Si todo lo que puede hacer para rebatir lo que digo es hablar de mi altura moral, mejor se hubiera quedado callado. Por cierto, me fío más del obispo Bacarreza que de usted para saber cuál es la altura moral del padre Berríos. Y no queda muy bien parado. Ah, y que le queda claro que yo me preocupo por la Iglesia en todo el mundo. Ni usted ni ningún defensor de herejes me va a decir sobre quién puedo o debo escribir.
14/06/10 4:01 AM
Parece que Mons. Bacarreza algo conocerá de su país chileno. Por otra parte, tantas veces en la historia se mecesitó de extranjeros que abrieran los ojos a otros pueblos, encandilados con errores o enceguecimientos localistas.
El "Martín Fierro" de José Hernández fue despreciado por los críticos literarios bonaerenses. Lo reivindicaron...Miguel de Unamuno y Menéndez y Pelayo,desde la península ibérica.
El "Martín Fierro" de José Hernández fue despreciado por los críticos literarios bonaerenses. Lo reivindicaron...Miguel de Unamuno y Menéndez y Pelayo,desde la península ibérica.
14/06/10 4:06 AM
María, visto lo visto, no compararía a los Jesuitas con la Legión con ventaja para la fundación de Maciel, como tú haces, con gran inconsciencia.
El ahorcado se ríe del degollado.
El ahorcado se ríe del degollado.
14/06/10 4:26 AM
Luis Fernando:
Por lo que sé, los obispos tienen autoridad para prohibir a cualquier sacerdote (religioso o diocesano) el ejercicio del ministerio en sus diócesis.
Entiendo, además, que el obispo tiene autoridad para exigir a los superiores de los institutos que tal o cual religioso no realice actividades pastorales en su diócesis.
Y en casos extremos los obispos pueden solicitar a la Santa Sede que un instituto se retire de su diócesis.
Creo que el problema no estaría en que les falte a los obispos autoridad canónica para regular la actuación de los religiosos dentro de sus jurisdicciones. El problema, según mi parecer, es que no estarían ejerciendo la autoridad que poseen. En muchos casos, no sé por qué motivos, veo que no la ejercen tampoco con los sacerdotes del clero diocesano.
---
LF:
En parte tiene razón, pero a diferencia de un sacerdote diocesano, el religioso puede "huir" de la autoridad episcopal con un simple traslado.
Por lo que sé, los obispos tienen autoridad para prohibir a cualquier sacerdote (religioso o diocesano) el ejercicio del ministerio en sus diócesis.
Entiendo, además, que el obispo tiene autoridad para exigir a los superiores de los institutos que tal o cual religioso no realice actividades pastorales en su diócesis.
Y en casos extremos los obispos pueden solicitar a la Santa Sede que un instituto se retire de su diócesis.
Creo que el problema no estaría en que les falte a los obispos autoridad canónica para regular la actuación de los religiosos dentro de sus jurisdicciones. El problema, según mi parecer, es que no estarían ejerciendo la autoridad que poseen. En muchos casos, no sé por qué motivos, veo que no la ejercen tampoco con los sacerdotes del clero diocesano.
---
LF:
En parte tiene razón, pero a diferencia de un sacerdote diocesano, el religioso puede "huir" de la autoridad episcopal con un simple traslado.
14/06/10 7:12 AM
El problema de los Jesuitas, no es nuevo. Viene de los años sesenta del pasado siglo. Ya Su Santidad el Papa Pablo VI, tuvo que reconvenirlos y tambien Juan Pablo II. Si no son fieles a su fundador, San Ignacio de Loyola, pues que desaparezcan. Si no obedecen al Papa, que se marchen. La FIDELIDAD AL MAGISTERIO DE LA IGLESIA, Y AL PAPA, es una de las normas de su Fundador. Por lo tanto que se aclaren y no confundan.
14/06/10 8:42 AM
En realidad no estamos ante un problema sólo de jesuitas. El problema es que desde la Iglesia se ha sido tolerante contra los que atacan públicamente su Magisterio. Sean jesuitas o no. Ello es especialmente triste en la Compañía de Jesús por todo lo que la misma representa desde que fue fundada por San Ignacio de Loyola. Pero, insisto, este mal va más allá de una orden religiosa.
14/06/10 8:46 AM
Lo he dicho muchas veces: no es un caso aislado, esto son los jesuítas. La Compañía de Jesús es esto y aunque es posible un milagro, pienso que nunca más volverá a ser la Compañía fundada por San Ignacio. La Compañía de Jesús es satanás dentro de la Iglesia Católica. Es urgente y necesario que el Papa decrete su expulsión de la Iglesia Católica y recupere para la Iglesia Católica sus centros pastorales, de enseñanza e igleisas regidas por jesuítas. Es urgente y muy necesario acabar con Satanás -disfrazado de jesuíta- dentro de la Iglesia Católica. Y opino así porque los números cantan: no es un caso aislado desde los Ellacuría, Sobrino, Masiá, Tamayo,Díez Alegría,Manuel Fraijó... y tantos y tantos y tantos, es que no es que de vez en cuando salga una oveja negra es que son multitud que enseñan libremente sus mentiras ideológicas que intentan hacer pasar por ideológicas, y las enseñan en los colegios y universidades (desde Comillas a la universidad de argentína de Córdoba pasando por la UCA centroamericana) y todos con la portección del General y de sus provinciales. Lo dicho es necesario exintingir oficialmente dentro de la Iglesia Católica la Compañía del Anti-Crisito.
---
LF:
No estoy de acuerdo con que la Compañía de Jesús sea Satanás dentro de la Iglesia. Más bien creo que necesita una reforma urgente para librarse de una trayectoria penosa en el último siglo. Pero siguen habiendo buenos jesuitas que pueden aportar mucho a la Iglesia. Lo que sí creo es que sin dicha reforma, su futuro es sombrío y peligroso para la comunión eclesial. Cuando el mal no se ataja crece. Y no creo que la actual dirección de la orden esté por la labor de atajarlo. En todo caso, siempre quedará la opción de la intervención papal.
---
LF:
No estoy de acuerdo con que la Compañía de Jesús sea Satanás dentro de la Iglesia. Más bien creo que necesita una reforma urgente para librarse de una trayectoria penosa en el último siglo. Pero siguen habiendo buenos jesuitas que pueden aportar mucho a la Iglesia. Lo que sí creo es que sin dicha reforma, su futuro es sombrío y peligroso para la comunión eclesial. Cuando el mal no se ataja crece. Y no creo que la actual dirección de la orden esté por la labor de atajarlo. En todo caso, siempre quedará la opción de la intervención papal.
14/06/10 9:42 AM
Todo mi apoyo a lo dicho por el blogger y mi vergüenza ante la deriva de una Compañía que en su cabeza ha desertado del consejo del Señor:
""Entrad por la puerta angosta, porque la puerta ancha y el camino espacioso son los que conducen a la perdición"
No se puede uno envanecer al punto de querer corregir a Dios.
""Entrad por la puerta angosta, porque la puerta ancha y el camino espacioso son los que conducen a la perdición"
No se puede uno envanecer al punto de querer corregir a Dios.
14/06/10 9:58 AM
1.- Lo del Padre Berríos es infumable, no sólo no hay por dónde cogerlo dese un punto de vista católico o cristiano, sino que su argumentación da pena por lo pobre, por lo simple y por lo falsa. Si este es el nivel de la "contestación" es que están en las últimas.
2.- Siendo notorios y notables (por lo mediáticos)los casos de Jesuítas situados "al límite", aunque en realidad hace tiempo que están extramuros, ello no afecta a toda la Compañía, ni mucho menos. Si mi hijo comete un delito ni yo ni el resto de mi familia somos delincuentes, a no ser que lo hayamos inducido al delito.
3.- Son infinidad e inmensa mayoría los Jesuítas que ni siguen a estas "superstars" ni quieren saber nada de ellos. Si en décadas pasadas llegaron a instancias superiores, no es menos cierto que hoy están en franca decadencia. No es noticia el perro que muerde al hombre sino el hombre que muerde al perro.
---
LF:
Si la jerarquía de la Compañía actuara con contundencia para acabar con todos los Berríos y Masiá de turno, yo no habría escrito el titular de este post. Mientras quienes mandan en la orden permitan estas cosas, diré que la infidelidad de los rebeldes es la infidelidad de toda la Compañía.
2.- Siendo notorios y notables (por lo mediáticos)los casos de Jesuítas situados "al límite", aunque en realidad hace tiempo que están extramuros, ello no afecta a toda la Compañía, ni mucho menos. Si mi hijo comete un delito ni yo ni el resto de mi familia somos delincuentes, a no ser que lo hayamos inducido al delito.
3.- Son infinidad e inmensa mayoría los Jesuítas que ni siguen a estas "superstars" ni quieren saber nada de ellos. Si en décadas pasadas llegaron a instancias superiores, no es menos cierto que hoy están en franca decadencia. No es noticia el perro que muerde al hombre sino el hombre que muerde al perro.
---
LF:
Si la jerarquía de la Compañía actuara con contundencia para acabar con todos los Berríos y Masiá de turno, yo no habría escrito el titular de este post. Mientras quienes mandan en la orden permitan estas cosas, diré que la infidelidad de los rebeldes es la infidelidad de toda la Compañía.
14/06/10 10:37 AM
Lo siento amigos; pero María tiene toda la razón: una cosa fue Maciel y otra muy distinta los legionarios que rebosan santidad y fidelidad a la Iglesia y al Vicario de Cristo. Cualquiera que los conozca puede afirmarlo. Por sus frutos los conocereis: en su seno brotan abundantemente las vocaciones y las gracias. Dios seca una fuente (los jesuítas) y abre otras: por sus frutos los conocereis.
LF:
Último comentario, con el que no estoy de acuerdo, que admito en este post sobre Maciel y los LC. A partir de ahora, borraré todos, tanto si estoy de acuerdo con ellos como si no.
LF:
Último comentario, con el que no estoy de acuerdo, que admito en este post sobre Maciel y los LC. A partir de ahora, borraré todos, tanto si estoy de acuerdo con ellos como si no.
14/06/10 10:43 AM
Las plantas venenosas tambien dan fruto, cuidado con las exégesis que justifican nuestra postura y falsifican lo dicho por el Señor.
14/06/10 10:56 AM
Una pregunta, Javivi: ¿Dónde está esta infinidad de buenos jesuítas para corregir a estos personajes? Está claro que actúan con la complicidad de sus provinciales ... y superior. ¿Es qué acaso unos pocos se imponen a la mayoría y a sus superiores? Por favor, la Compañía existe para salvar almas, y está llena de lobos que las confunden y abocan al infierno ...
14/06/10 11:08 AM
Luis Fernando:
Si conocés algún jesuita o historiador que quiera explicarlo bien, tal vez puedas pedirle que te cuente sobre intento de una parte de los jesuitas de crear una “provincia ignaciana”, fiel a Magisterio. Hoy, el tema tiene interés para la historia de la Iglesia y del pontificado de Juan Pablo II.
Saludos.
---
LF:
Aunque no en detalle, conozco ese hecho.
Si conocés algún jesuita o historiador que quiera explicarlo bien, tal vez puedas pedirle que te cuente sobre intento de una parte de los jesuitas de crear una “provincia ignaciana”, fiel a Magisterio. Hoy, el tema tiene interés para la historia de la Iglesia y del pontificado de Juan Pablo II.
Saludos.
---
LF:
Aunque no en detalle, conozco ese hecho.
14/06/10 12:09 PM
Qué daño están haciendo los jesuítas a la gente sencilla que confía en ellos, que es mucha.
14/06/10 1:15 PM
Los jesuitas siempre han ido por libre y la actual situación no es nueva pero se ve agravada porque ahora todo se sabe en minutos pero ya me diréis si todos los problemas que han tenido a lo largo de la historia son una novedad postconciliar. ¡Para nada!
14/06/10 1:54 PM
En este link http://blogs.elmercurio.com/columnasycartas/2010/06/12/situacion-de-la-iglesia.asp podéis leer la postura y actitud del Superior legítimo del P. Berríos, y sacar las debidas consecuencias
14/06/10 2:02 PM
En realidad no estamos ante un problema sólo de jesuitas.
___________
Estoy de acuerdo con esto. En momentos de crisis como los que vivimos se corre el peligro de atizar la caza a los jesuitas, como en otros ámbitos se atiza la caza al judío, etc. Cuando el hecho mismo de que se venga abajo algún que otro movimiento tenido por muy ortodoxo nos revela que la crisis es global dentro de la Iglesia. Desde las más altas instancias a los fieles de a pie. Pero, en fin, confiemos en que algo cale de las enseñanzas de este extraordinario Papa que tenemos.
___________
Estoy de acuerdo con esto. En momentos de crisis como los que vivimos se corre el peligro de atizar la caza a los jesuitas, como en otros ámbitos se atiza la caza al judío, etc. Cuando el hecho mismo de que se venga abajo algún que otro movimiento tenido por muy ortodoxo nos revela que la crisis es global dentro de la Iglesia. Desde las más altas instancias a los fieles de a pie. Pero, en fin, confiemos en que algo cale de las enseñanzas de este extraordinario Papa que tenemos.
14/06/10 2:13 PM
Totalmente de acuerdo, Luis Fernando.
Yo añadiría que la Compañía de Jesús siempre ha disfrutado de mucha ascendencia sobre las demás órdenes y congregaciones religiosas, e, incluso, sobre el clero secular, por lo que la Orden fundada por San Ignacio ha contribuido sobremanera a inocular en la Igleisa el virus de la heterodoxia.
Yo añadiría que la Compañía de Jesús siempre ha disfrutado de mucha ascendencia sobre las demás órdenes y congregaciones religiosas, e, incluso, sobre el clero secular, por lo que la Orden fundada por San Ignacio ha contribuido sobremanera a inocular en la Igleisa el virus de la heterodoxia.
14/06/10 2:33 PM
Los jesuitas no son ni la sombra de lo que fueron. Desde hace justamente un siglo, cuando empezaron a enarbolar la herejía modernista, no han cesado de difundir doctrinas contrarias al Magisterio de la Iglesia. Lo sé de buena tinta, porque he vivido esto en primera persona. También han sido los jesuitas los que han abanderado principalmente la marxista 'teología de la liberación', con Jon Sobrino a la cabeza. No me gustan nada. En su mejor momento fueron la vanguardia de la Iglesia. Hoy no son más que cizaña. Podemos decir incluso lo que me comentó el otro día un sacerdote amigo mío a colación de la transformación a peor de los jesuitas. Me decía exactamente y con humor: "hemos pasado con razón de decir 'he aquí la Compañía de Jesús' a decir ahora 'Jesús, ¡qué compañía...!"
14/06/10 4:18 PM
Estoy con Amfortas. Puede ser una tragedia que de los otrora baluartes de la obediencia al Papa surja tanta heterodoxia. Pero que de las filas de la más aparente ortodoxia y de movimientos que se suponían savia nueva surjan sectarismo, fariseísmo, corrupción y pecado flagrante a raudales no es menor tragedia.
14/06/10 4:40 PM
Yolanda, en efecto, si nos creemos parte de un "baluarte", infalible e impecable, es probable que Dios castigue nuestra soberbia colectiva de alguna manera humillante.
Podemos denunciar el error, y amar al que yerra; podemos pedir que se aplique la autoridad sobre los que difunden mala doctrina o sobre los que cometen actos injustos contra los demás; pero nunca olvidar que nuestras flaquezas y miserias no dejarán de existir por efecto del marketing.
Podemos denunciar el error, y amar al que yerra; podemos pedir que se aplique la autoridad sobre los que difunden mala doctrina o sobre los que cometen actos injustos contra los demás; pero nunca olvidar que nuestras flaquezas y miserias no dejarán de existir por efecto del marketing.
14/06/10 6:28 PM
Luis Fernando:
Me pasa con lo de la provincia ignaciana lo mismo que a tí. Apenas conozco la anécdota, pero no sé si algún historiador ha escrito algo al respecto.
¿Qué hubiera pasado con la creación de esa provincia? Es historia contrafáctica...
Saludos.
---
LF:
La ucronía es apasionante pero sirve poco para mejorar las cosas, je je.
Me pasa con lo de la provincia ignaciana lo mismo que a tí. Apenas conozco la anécdota, pero no sé si algún historiador ha escrito algo al respecto.
¿Qué hubiera pasado con la creación de esa provincia? Es historia contrafáctica...
Saludos.
---
LF:
La ucronía es apasionante pero sirve poco para mejorar las cosas, je je.
14/06/10 6:30 PM
Lo que esta orden ganó en prestigio en siglos lo ha perdido en 50 años con su "progresismo laico",y antieclesial,en estos pocos años(5o)le ha comido todo el terreno en los diversos ambitos el opus dei y mas recientemente se lo comerá también los neocatecumenales,todas las organizaciones que intentan iglesias paralelas y todos los que lo intentaron(lumen dei)desapareceranpor si solas.
14/06/10 6:42 PM
Al que ha dicho que no conocemos la Iglesia de ahí: pues no, pues no, pero la Verdad Católica no cambia de un sitio a otro.
¡Jesús, que Compañía!
¡Jesús, que Compañía!
14/06/10 6:49 PM
Hay que distinguir entre pecados contra la Fe y pecados contra la Caridad. De los primeros se puede librar todo el mundo a poco que no se empeñe. De los segundos nadie.
Los pecados más graves son contra la Fe, porque perdida ésta, la caridad no ha lugar porque ni se ejercerá en nombre de Dios, ni estará informada por la Gracia. Será mera cosa humana.
Por eso hay que entender que mientras no es cuestión de ir sacando los pecados de los demás, denunciar los pecados contra la Fe, es asunto primordial. Porque estos se contagian que da gusto.
Los pecados más graves son contra la Fe, porque perdida ésta, la caridad no ha lugar porque ni se ejercerá en nombre de Dios, ni estará informada por la Gracia. Será mera cosa humana.
Por eso hay que entender que mientras no es cuestión de ir sacando los pecados de los demás, denunciar los pecados contra la Fe, es asunto primordial. Porque estos se contagian que da gusto.
14/06/10 6:50 PM
Os recuerdo QUE NO ADMITO comentarios sobre Maciel y la Legión. Es para evitar que el debate se desvíe hacia un tema diferente del propuesto por el post.
14/06/10 7:01 PM
Ejem, ejem,....ejemmmm..
_________
Artículo 8: ¿Se debe forzar a los infieles a abrazar la fe?
.....
Contra esto: está el testimonio de San Lucas: Sal a los caminos y a los cercados, y oblígales a entrar para que mi casa se llene (Lc 14,23).
Ahora bien, en la casa de Dios, es decir, en la Iglesia, entran los hombres por la fe. Por lo tanto, algunos deben ser compelidos a aceptar la fe.
Respondo: Entre los infieles hay quienes nunca aceptaron la fe, como son los gentiles y los judíos. Estos, ciertamente, de ninguna manera deben ser forzados a creer, ya que creer es acto de la voluntad. No obstante, si se cuenta con medios para ello, deben ser forzados por los fieles a no poner obstáculos a la fe, sea con blasfemias, sea por incitaciones torcidas, sea incluso con persecución manifiesta. Este es el motivo por el que los cristianos promueven con frecuencia la guerra contra el infiel. No pretenden, en realidad, forzarles a creer (ya que, si les vencen y les hacen prisioneros, deben dejarles en libertad de creer o no creer), sino forzarles a no poner obstáculos a la fe de Cristo.
Hay, en cambio, infieles que en algún tiempo recibieron la fe y conservan aún cierta profesión de la misma, como los herejes o cualquier otro tipo de apóstata. Este tipo de infieles deben ser forzados, incluso físicamente, a cumplir lo que prometieron y a mantener lo que una vez aceptaron.
A las objeciones:
1. Algunos interpretan esa autoridad en el sentido de que no se prohibía en realidad la excomunión de los herejes, sino su muerte; esto es evidente en el caso de la autoridad aducida del Crisóstomo. San Agustín en Ad Vincent., por su parte, dice lo mismo: Fui primero del parecer de que nadie debía ser obligado a aceptar la unidad de Cristo; que se debía obrar con la palabra y luchar con la disputa. Sin embargo, este parecer mío ha quedado superado no por las palabras de los adversarios, sino por la fuerza de los ejemplos. Efectivamente, el terror de las leyes fue tan provechoso que muchos han llegado a decir: gracias al Señor, que rompió nuestros lazos. Y cómo se deban entender las palabras del Señor en Mt 13,30.29: Dejad que el grano y la cizaña crezcan juntos hasta la siega, se ve a continuación: no sea que, al arrancar la cizaña, arranquéis también con ella el trigo.
Claramente se enseña aquí (comenta San Agustín en Contra Epist. Parmen.) que cuando no existe ese tipo de miedo, es decir, cuando el crimen de uno es tan manifiesto y aparece tan execrable para todos que carezca en absoluto de defensores o no les tenga de tal categoría que pueda originarse división de partidos, no esté adormecida la severidad de la disciplina.
...
S. T.:
http://hjg.com.ar/sumat/c/c10.html#a7
_____
Digo yo que al menos habrá un punto intermedio...
_________
Artículo 8: ¿Se debe forzar a los infieles a abrazar la fe?
.....
Contra esto: está el testimonio de San Lucas: Sal a los caminos y a los cercados, y oblígales a entrar para que mi casa se llene (Lc 14,23).
Ahora bien, en la casa de Dios, es decir, en la Iglesia, entran los hombres por la fe. Por lo tanto, algunos deben ser compelidos a aceptar la fe.
Respondo: Entre los infieles hay quienes nunca aceptaron la fe, como son los gentiles y los judíos. Estos, ciertamente, de ninguna manera deben ser forzados a creer, ya que creer es acto de la voluntad. No obstante, si se cuenta con medios para ello, deben ser forzados por los fieles a no poner obstáculos a la fe, sea con blasfemias, sea por incitaciones torcidas, sea incluso con persecución manifiesta. Este es el motivo por el que los cristianos promueven con frecuencia la guerra contra el infiel. No pretenden, en realidad, forzarles a creer (ya que, si les vencen y les hacen prisioneros, deben dejarles en libertad de creer o no creer), sino forzarles a no poner obstáculos a la fe de Cristo.
Hay, en cambio, infieles que en algún tiempo recibieron la fe y conservan aún cierta profesión de la misma, como los herejes o cualquier otro tipo de apóstata. Este tipo de infieles deben ser forzados, incluso físicamente, a cumplir lo que prometieron y a mantener lo que una vez aceptaron.
A las objeciones:
1. Algunos interpretan esa autoridad en el sentido de que no se prohibía en realidad la excomunión de los herejes, sino su muerte; esto es evidente en el caso de la autoridad aducida del Crisóstomo. San Agustín en Ad Vincent., por su parte, dice lo mismo: Fui primero del parecer de que nadie debía ser obligado a aceptar la unidad de Cristo; que se debía obrar con la palabra y luchar con la disputa. Sin embargo, este parecer mío ha quedado superado no por las palabras de los adversarios, sino por la fuerza de los ejemplos. Efectivamente, el terror de las leyes fue tan provechoso que muchos han llegado a decir: gracias al Señor, que rompió nuestros lazos. Y cómo se deban entender las palabras del Señor en Mt 13,30.29: Dejad que el grano y la cizaña crezcan juntos hasta la siega, se ve a continuación: no sea que, al arrancar la cizaña, arranquéis también con ella el trigo.
Claramente se enseña aquí (comenta San Agustín en Contra Epist. Parmen.) que cuando no existe ese tipo de miedo, es decir, cuando el crimen de uno es tan manifiesto y aparece tan execrable para todos que carezca en absoluto de defensores o no les tenga de tal categoría que pueda originarse división de partidos, no esté adormecida la severidad de la disciplina.
...
S. T.:
http://hjg.com.ar/sumat/c/c10.html#a7
_____
Digo yo que al menos habrá un punto intermedio...
14/06/10 7:41 PM
Uno no sabe que esperan de los jesuitas ¿fidelidad o infidelidad? sabemos que esxisten quienes viven su cuarto voto con total entrega otros sienten despreio hacia el mismo y son estos quienes cuentan con una buena cobertura mediatica donde destilan sus herejia y resentimientos.
14/06/10 8:02 PM
Lo que no entiendo es porque la Compañia sigue ostentando monopolios al interior de la Iglesia: RAdio Vaticana, Biblicum, Facultad de Historia de la Iglesia, Civilta Cattolica... y claro, si solo una orden puede dar el doctorado en Biblia y esa orden esta hecha una pepla, pone la cabeza como un bombo a todos los biblistas catolicos del mundo... En resumen: servicio a la Iglesia, si; monopolios y privilegios de una sola congregacion que hacen que algunos aspectos de la Iglesia dependa de la salud interna de una sola congregacion, no.
---
LF:
Interesante aportación, sí señor.
---
LF:
Interesante aportación, sí señor.
14/06/10 11:17 PM
Cuanta pobreza:
No es esta crítica la que Jesús quiere dentro de la Iglesia. Por muy conservadores y vigilantes del magisterio que pretendan ser muchos, son en definitiva fariceos que cargan pesadas cargas sobre los hombros de la gente y ellos no los tocan ni con un dedo.
Dejemos el fundamentalismo de lado, por favor.
P. Daniel
---
LF:
Claro, claro. La crítica que Jesús quiere es la que usted ha hecho hace un rato en uno de los artículos publicado recientemente en este portal y que yo he tenido que borrar porque era una ataque brutal contra Juan Pablo II.
Hágame un favor. Hágaselo a usted mismo: No vuelva a asomar por aquí.
No es esta crítica la que Jesús quiere dentro de la Iglesia. Por muy conservadores y vigilantes del magisterio que pretendan ser muchos, son en definitiva fariceos que cargan pesadas cargas sobre los hombros de la gente y ellos no los tocan ni con un dedo.
Dejemos el fundamentalismo de lado, por favor.
P. Daniel
---
LF:
Claro, claro. La crítica que Jesús quiere es la que usted ha hecho hace un rato en uno de los artículos publicado recientemente en este portal y que yo he tenido que borrar porque era una ataque brutal contra Juan Pablo II.
Hágame un favor. Hágaselo a usted mismo: No vuelva a asomar por aquí.
14/06/10 11:45 PM
Así es Luis, y por lo que dicen los expertos en grado sumo en la cadena agresor-victima-agresor. Quiera Dios que lo que nos ha tocado sirva para concienciar a la sociedad de una tremenda miseria oculta que sólo ahora nos estamos enterando los que hemos sido bendecidos por una familia limpia.
P. Daniel,
No creo que Jesús fuese un fundamentalista por encarecernos a seguir el camino estrecho y no el amplio que lleva a la perdición. Y tampoco por recordarnos que mejor cortarnos la mano antes que pecar.
Creo que no, creo que era un hombre recio, serio y viril.
Y eso es lo que necesitamos en la Iglesia, en nuestros sacerdotes.
P. Daniel,
No creo que Jesús fuese un fundamentalista por encarecernos a seguir el camino estrecho y no el amplio que lleva a la perdición. Y tampoco por recordarnos que mejor cortarnos la mano antes que pecar.
Creo que no, creo que era un hombre recio, serio y viril.
Y eso es lo que necesitamos en la Iglesia, en nuestros sacerdotes.
14/06/10 11:54 PM
Lo que pasa es que los Obispos no reciben la exquisita educación que reciben los Jesuitas. Es decir, que son bastante ignorantes en comparación con los Jesuitas...Y esa sabiduría les da prestigio y poder a los Jesuitas. Yo sugeriría que el SAnto PAdre eligiese Obispos de mayor capacidad intelectual, para que los JEsuitas no se mofasen de ellos con tanta facilidad.
15/06/10 12:04 AM
La exquisita educacion que recibIAN los jesuitas hace medio siglo. Ahora reciben una pesima formacion. Sigue siendo igual de larga que hace 50 años, pero con pesimos contenidos. Gracias a Dios nuestros obispos dan mil vueltas a los jesuitas, sobre todo a los jesuitas encorbatados y pseudo cientificos.
15/06/10 12:20 AM
Conocí durante doce años a los jesuitas, allá entre las décadas del 40 y el 50. Aquellos eran maestros y les agradezco de alma.
Pero, los encontré también a lo largo de once años más después del Vaticano II. Ya no eran los de antaño.
Sigue habiendo grandes cerebros entre ellos, pero, en general mucho, muchísimo ha decaido el prestigio de la orden. Me decía un profesor jesuita de una prestigiosa universidad pontificia, hará unos 9 años, que le esribía al General que estaba azorado con el estado de su universidas. Sólo invitaban a "uno" de los profesores a congresos internacionales.
No niego que los obispos deberían ser capacitados para juzgar con fundamento. Pero...que los jesuitas de hoy sean los de antaño....Huuuuuuum
Pero, los encontré también a lo largo de once años más después del Vaticano II. Ya no eran los de antaño.
Sigue habiendo grandes cerebros entre ellos, pero, en general mucho, muchísimo ha decaido el prestigio de la orden. Me decía un profesor jesuita de una prestigiosa universidad pontificia, hará unos 9 años, que le esribía al General que estaba azorado con el estado de su universidas. Sólo invitaban a "uno" de los profesores a congresos internacionales.
No niego que los obispos deberían ser capacitados para juzgar con fundamento. Pero...que los jesuitas de hoy sean los de antaño....Huuuuuuum
15/06/10 12:23 AM
Luis Fernando:
Me dice:Ni usted ni ningún defensor de herejes me va a decir sobre quién puedo o debo escribir.
Dado su arguemento, aquí el único hereje y cismático y lamento decírselo, es usted.
Es hereje don Luis Fernando, pues antepone su dudosa HERMENEUTICA respecto a los dogmas católicos, al principal Dogma y Mandamiento de Dios y su Iglesia:
Amarás a Dios sobre todas las cosas y A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. De tal manera, dice el Señor, que aquel que dice Amar a Dios y NO ama a a su projimo, es un mentiroso.Consecuentemente y lamentablemente parece don Luis Fernando, que usted se ama harto poco y esto lo digo por la forma que tiene de tratar usted a todos quienes,SEGUN USTED, están contra la ortodoxia de la Iglesia.Si no puede amar al que está equivocado y corregirla en la caridad de Dios, entonces usted no ama ni se ama.
Es hereje don Luis Fernando, porque usted ha usurpado violentamente la potestad y facultad de los Obispos y del Papa, respecto a declarar a una persona hereje o no.
Usted como laico, tiene todo el derecho a reclamar ante quien corresponda, por hechos o dichos de personas de Iglesia que no podrían estar en concordancia con el Evangelio. Pero por el sólo hecho de que usted declare a personas de Iglesia como herejes y con publicidad de por medio, no sólo está cometiendo el delito de Injuria, sino que además, se está arrojando un derecho que no tiene y que la Iglesia no le ha conferido
Es cismatico don Luis Ferando, porque con todo el odio que le sales de los poros y con toda la amargura con que escribe sus diatribas en contra de personas que se dedican a tratar de hacer el bien,usted separa, segrega muy por el contrario de la actitud de Nuestro Señor Jesucristo, que jamás condenó a nadie, al contrario siempre llamó a la conversión a la transformación y no esperó a que los pecadores se arrepintieran primero, sino que El con su ejemplo en la Cruz, murio primero por todos nosotros pobres pecadores.Por eso, y aunque creo que usted está muy equivocado, no le deseo lo peor, ni que lo echen ni lo segregen ni le corten su página porque usted tiene todo el derecho a pensar según su parecer
Le pido en el amor de Cristo don Luis Fernando, que recapacite sobre la FORMA que tiene usted de tratar y llamar a aquellas pesonas que el día de mañana pueden llegar a ser Santos de la Iglesia.
Escriba lo que quiera, pero si se dice católico ortodoxo hágalo entonces con la mejor de las ortodoxias: Por sobre todas las consideraciones, la caridad
Que el Señor lo bendiga con gracias de Resurrección
Gonzalo
----
LF:
Permítame que le diga lo siguiente:
- En todo momento he sometido mi actuación en este portal a quien hasta hace unos pocos meses era mi obispo y hoy es administrador apostólico de mi diócesis. Cuento con su apoyo. Y también con el de otros obispos de la Iglesia en España, que me animan, de forma muy explícita, a hacer lo que hago.
- Le remito al blog que representa a la perfección el espíritu de este portal fiel al Magisterio:
http://infocatolica.com/blog/reforma.php
Soy un simple aprendiz del padre Iraburu.
- Le remito al post que escribí nada más escuchar la homilía del Papa en la clausura del Año Sacerdotal:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1006110123-el-papa-y-la-vara-para-combat
Lea bien lo que allí digo y verá que si Dios no dispone otra cosa -lo cual, dicho sea de paso, espero que alguna vez ocurra-, no sólo no cejaré en mi actual actividad sino que me empeñaré aún más en la misma. Por cierto, su argumento sobre la caridad queda radicalmente descartado por el Papa Benedicto XVI, quien dijo: "...tampoco se trata de amor si se deja proliferar la herejía, la tergiversación y la destrucción de la fe, como si nosotros inventáramos la fe autónomamente".
- Si aún quiere conocer más razones del cómo y el por qué hago lo que hago, pruebe con estos dos posts:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/el_verdadero_tono_evangelico_ante_los_qu
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/el_verdadero_tono_evangelico_ante_los_qu?page=2
- Por último, una cosa es la labor que intento llevar a cabo en defensa de la sana doctrina católica, siempre sometido a una dirección espiritual que considero imprescindible dada mi condición de seglar, y otra es aquello que realmente me atrae y que forma parte de mi vida espiritual, que puede encontrarse en parte en algunos de mis artículos. Concretamente estos:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1004141128-mis-posts-preferidos
Me dice:Ni usted ni ningún defensor de herejes me va a decir sobre quién puedo o debo escribir.
Dado su arguemento, aquí el único hereje y cismático y lamento decírselo, es usted.
Es hereje don Luis Fernando, pues antepone su dudosa HERMENEUTICA respecto a los dogmas católicos, al principal Dogma y Mandamiento de Dios y su Iglesia:
Amarás a Dios sobre todas las cosas y A TU PROJIMO COMO A TI MISMO. De tal manera, dice el Señor, que aquel que dice Amar a Dios y NO ama a a su projimo, es un mentiroso.Consecuentemente y lamentablemente parece don Luis Fernando, que usted se ama harto poco y esto lo digo por la forma que tiene de tratar usted a todos quienes,SEGUN USTED, están contra la ortodoxia de la Iglesia.Si no puede amar al que está equivocado y corregirla en la caridad de Dios, entonces usted no ama ni se ama.
Es hereje don Luis Fernando, porque usted ha usurpado violentamente la potestad y facultad de los Obispos y del Papa, respecto a declarar a una persona hereje o no.
Usted como laico, tiene todo el derecho a reclamar ante quien corresponda, por hechos o dichos de personas de Iglesia que no podrían estar en concordancia con el Evangelio. Pero por el sólo hecho de que usted declare a personas de Iglesia como herejes y con publicidad de por medio, no sólo está cometiendo el delito de Injuria, sino que además, se está arrojando un derecho que no tiene y que la Iglesia no le ha conferido
Es cismatico don Luis Ferando, porque con todo el odio que le sales de los poros y con toda la amargura con que escribe sus diatribas en contra de personas que se dedican a tratar de hacer el bien,usted separa, segrega muy por el contrario de la actitud de Nuestro Señor Jesucristo, que jamás condenó a nadie, al contrario siempre llamó a la conversión a la transformación y no esperó a que los pecadores se arrepintieran primero, sino que El con su ejemplo en la Cruz, murio primero por todos nosotros pobres pecadores.Por eso, y aunque creo que usted está muy equivocado, no le deseo lo peor, ni que lo echen ni lo segregen ni le corten su página porque usted tiene todo el derecho a pensar según su parecer
Le pido en el amor de Cristo don Luis Fernando, que recapacite sobre la FORMA que tiene usted de tratar y llamar a aquellas pesonas que el día de mañana pueden llegar a ser Santos de la Iglesia.
Escriba lo que quiera, pero si se dice católico ortodoxo hágalo entonces con la mejor de las ortodoxias: Por sobre todas las consideraciones, la caridad
Que el Señor lo bendiga con gracias de Resurrección
Gonzalo
----
LF:
Permítame que le diga lo siguiente:
- En todo momento he sometido mi actuación en este portal a quien hasta hace unos pocos meses era mi obispo y hoy es administrador apostólico de mi diócesis. Cuento con su apoyo. Y también con el de otros obispos de la Iglesia en España, que me animan, de forma muy explícita, a hacer lo que hago.
- Le remito al blog que representa a la perfección el espíritu de este portal fiel al Magisterio:
http://infocatolica.com/blog/reforma.php
Soy un simple aprendiz del padre Iraburu.
- Le remito al post que escribí nada más escuchar la homilía del Papa en la clausura del Año Sacerdotal:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1006110123-el-papa-y-la-vara-para-combat
Lea bien lo que allí digo y verá que si Dios no dispone otra cosa -lo cual, dicho sea de paso, espero que alguna vez ocurra-, no sólo no cejaré en mi actual actividad sino que me empeñaré aún más en la misma. Por cierto, su argumento sobre la caridad queda radicalmente descartado por el Papa Benedicto XVI, quien dijo: "...tampoco se trata de amor si se deja proliferar la herejía, la tergiversación y la destrucción de la fe, como si nosotros inventáramos la fe autónomamente".
- Si aún quiere conocer más razones del cómo y el por qué hago lo que hago, pruebe con estos dos posts:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/el_verdadero_tono_evangelico_ante_los_qu
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/el_verdadero_tono_evangelico_ante_los_qu?page=2
- Por último, una cosa es la labor que intento llevar a cabo en defensa de la sana doctrina católica, siempre sometido a una dirección espiritual que considero imprescindible dada mi condición de seglar, y otra es aquello que realmente me atrae y que forma parte de mi vida espiritual, que puede encontrarse en parte en algunos de mis artículos. Concretamente estos:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1004141128-mis-posts-preferidos
15/06/10 12:26 AM
Gonzalo: Gracias por tus palabras, te aclaro que aquí no se puede dialogar ni discentir, si lo haces sos un hereje y un cismático.
Este es el tóno de esta "Info Católica", lamentablemente con una onda un tanto conservdora y fundamentalista. Por supuesto que quienes discienten estan ya en el infirno.
De todos modos hay que seguir luchando Gonzalo, el comentario de Luis Fernando Perez, tiene poco de caridad.
Dios nos bendiga y nos proteja.
P. Daniel
Este es el tóno de esta "Info Católica", lamentablemente con una onda un tanto conservdora y fundamentalista. Por supuesto que quienes discienten estan ya en el infirno.
De todos modos hay que seguir luchando Gonzalo, el comentario de Luis Fernando Perez, tiene poco de caridad.
Dios nos bendiga y nos proteja.
P. Daniel
15/06/10 12:39 AM
Gonzalo.
Usted se metió con la moral de LF primero y luego lo llama hereje (sin el menor fundamento, ni conocimiento de lo que es herejía). Los ataques personales no son comentarios que ayuden a entender mejor la noticia que se publica en infocatólica. Cálmese y tome una actitud positiva. Hable con argumentos acerca del tema Berríos que es lo importa aquí.
Usted se metió con la moral de LF primero y luego lo llama hereje (sin el menor fundamento, ni conocimiento de lo que es herejía). Los ataques personales no son comentarios que ayuden a entender mejor la noticia que se publica en infocatólica. Cálmese y tome una actitud positiva. Hable con argumentos acerca del tema Berríos que es lo importa aquí.
15/06/10 12:52 AM
No es falta de caridad indicar a quien yerra sus desvíos. Todo lo contrario, se da la corrección fraterna, el acudir más arriba, si el avisado persiste en su empecinamiento.
S. Pablo declaraba anatema hasta al posible ángel que contradijera el Evangelio por él predicado (Gal 1,8) y Jesús no pensó que contradecía su misericordia, cuando fustigaba dura y merecidamente a doctores de la ley y fariseos.
Misericordia no equivale a sonrisas y caricias. El médico ha de hundir su bisturí, cuando es necesario y lo hace por solidaridad con el enfermo.
"Toda corrección, en el momento de recibirla,es motivo de tristeza y no de alegría; pero más tarde, produce frutos de paz y de justicia en los que han sido adiestrados por ella" (Hebr 12,11).
Pero...¿estarán "adiestrados en la justicia", quienes jamás se ponen a pensar en las motivaciones caritativas de quienes los amonestan?
S. Pablo declaraba anatema hasta al posible ángel que contradijera el Evangelio por él predicado (Gal 1,8) y Jesús no pensó que contradecía su misericordia, cuando fustigaba dura y merecidamente a doctores de la ley y fariseos.
Misericordia no equivale a sonrisas y caricias. El médico ha de hundir su bisturí, cuando es necesario y lo hace por solidaridad con el enfermo.
"Toda corrección, en el momento de recibirla,es motivo de tristeza y no de alegría; pero más tarde, produce frutos de paz y de justicia en los que han sido adiestrados por ella" (Hebr 12,11).
Pero...¿estarán "adiestrados en la justicia", quienes jamás se ponen a pensar en las motivaciones caritativas de quienes los amonestan?
15/06/10 1:12 AM
Luis Fernando
Como ya lo he mencionado anteriormente, ese aspecto controversial de la Compañía de Jesús no es nuevo, ni siquiera del tiempo de Vaticano II, viene practicamente desde su fundación.
Blas Pascal, a mediados del siglo XVII (cuando la Compañía de Jesús tenía a penas unos 100 años de fundada) no redacto sus "Cartas Provinciales" para que fuera sólo un clásico en la literatura irónica francesa. En dicha obra Pascal denuncia la relativización moral de muchos personajes célebres de la Compañia, a quienes en forma contraproducente se les llamaba doctores.
Qué influencia habrá tenido la Compañía y de qué tamaño, que unos "tiranos" reyes borbones y un "ingenuo" Papa Clemente XIV, los expulsaran de sus reinos primero, y luego se decretara su supresión con un Breve en 1773.
Pero tan lejos y tan alto llega su obediencia al Papa (como bien lo dicen sus Constituciones), que la Compañia de Jesús, siguió su ministerio (diría yo sus operaciones) en la lejana Rusia.
Como punto final las palabras Napoleón:
"Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no un mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER. Poder en su ejercicio más déspota. Poder absoluto, poder universal, poder para controlar al mundo por la volición de un solo hombre. El Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos; y al mismo tiempo el más grande y más enorme de los abusos... "
General Montholon, Memorial of the Captivity of Napoleón
Como ya lo he mencionado anteriormente, ese aspecto controversial de la Compañía de Jesús no es nuevo, ni siquiera del tiempo de Vaticano II, viene practicamente desde su fundación.
Blas Pascal, a mediados del siglo XVII (cuando la Compañía de Jesús tenía a penas unos 100 años de fundada) no redacto sus "Cartas Provinciales" para que fuera sólo un clásico en la literatura irónica francesa. En dicha obra Pascal denuncia la relativización moral de muchos personajes célebres de la Compañia, a quienes en forma contraproducente se les llamaba doctores.
Qué influencia habrá tenido la Compañía y de qué tamaño, que unos "tiranos" reyes borbones y un "ingenuo" Papa Clemente XIV, los expulsaran de sus reinos primero, y luego se decretara su supresión con un Breve en 1773.
Pero tan lejos y tan alto llega su obediencia al Papa (como bien lo dicen sus Constituciones), que la Compañia de Jesús, siguió su ministerio (diría yo sus operaciones) en la lejana Rusia.
Como punto final las palabras Napoleón:
"Los Jesuitas son una organización militar, no una orden religiosa. Su jefe es un general de un ejército, no un mero padre abad de un monasterio. Y la meta de esta organización es: PODER. Poder en su ejercicio más déspota. Poder absoluto, poder universal, poder para controlar al mundo por la volición de un solo hombre. El Jesuitismo es el más absoluto de los despotismos; y al mismo tiempo el más grande y más enorme de los abusos... "
General Montholon, Memorial of the Captivity of Napoleón
15/06/10 3:32 AM
Solodoctrina
Jamás me he metido en la moral de don Luis Fernando.Ya dije que no lo condeno, menos aun segregarlo. Don Luis Fernando tiene todo el derecho de pensar y conocer a Dios según su experiencia.Pondero solo sus articulos que son hechos objetivos de la causa.
Con qué derecho lo llamo hereje?, con el mismo derecho que él llama a herejes a otras personas, es decir y lo acepto, no tengo ninguno derecho.
Jamás me he metido en la moral de don Luis Fernando.Ya dije que no lo condeno, menos aun segregarlo. Don Luis Fernando tiene todo el derecho de pensar y conocer a Dios según su experiencia.Pondero solo sus articulos que son hechos objetivos de la causa.
Con qué derecho lo llamo hereje?, con el mismo derecho que él llama a herejes a otras personas, es decir y lo acepto, no tengo ninguno derecho.
15/06/10 3:45 AM
Don Luis Fernando
No he puesto jamás en duda ni su fe, ni honestidad ni su comunión con la Iglesia.
Yo sólo apelo a su calidad de católico, para que conforme a ello, la postura eclesial que usted quiere defender, la defienda, pero por el amor de Dios, hágalo como se espera de un cristiano.
La forma de decir las cosas, especialmente en lo relativo a Dios,importan mucho. EL respeto y el amor por sus enemigos don Luis Fernando,debe primar en su exegética. Así estará cumpliendo además, un mandamiento del mismo Jesús: AMA y ORA por tus enemigos.
La corrección siempre es deseable.Pero la corrección sin caridad no sirve de nada. Y con todo respeto don Luis Fernando, he leído sus artículos y estos, aun con todos los apoyos de Obispos y Cardenales, si no tienen por objeto demostrar el error para conseguir la transformación del corregido de nada sirven. Yo lo único que siento al leerlo don Luis Fernando, es rabia, impotencia y frustración y no veo ánimo de trascendencia.
No me pronuncio sobre sus motivaciones.Esas son personales y nadie tiene el derecho de inmiscuirse en ello.Nadie. Yo respeto su posición doctrinaria, aunque para mi es muy incompleta (no tanto errada).Es más, me gustaría que esa misma energia y fuerza que usted tiene por defender su posición, la tuvieran laicos y sacerdotes para proclamar con su testimonio de vida el Reino de Dios.
Luis Fernando, puede que mi opinión le importe un bledo.Esta bien, usted y yo somos libres y seres pensantes.Sólo le pido por Cristo, piénselo un poco.
Gracias
La Paz de Dios en su corazón
Gonzalo
No he puesto jamás en duda ni su fe, ni honestidad ni su comunión con la Iglesia.
Yo sólo apelo a su calidad de católico, para que conforme a ello, la postura eclesial que usted quiere defender, la defienda, pero por el amor de Dios, hágalo como se espera de un cristiano.
La forma de decir las cosas, especialmente en lo relativo a Dios,importan mucho. EL respeto y el amor por sus enemigos don Luis Fernando,debe primar en su exegética. Así estará cumpliendo además, un mandamiento del mismo Jesús: AMA y ORA por tus enemigos.
La corrección siempre es deseable.Pero la corrección sin caridad no sirve de nada. Y con todo respeto don Luis Fernando, he leído sus artículos y estos, aun con todos los apoyos de Obispos y Cardenales, si no tienen por objeto demostrar el error para conseguir la transformación del corregido de nada sirven. Yo lo único que siento al leerlo don Luis Fernando, es rabia, impotencia y frustración y no veo ánimo de trascendencia.
No me pronuncio sobre sus motivaciones.Esas son personales y nadie tiene el derecho de inmiscuirse en ello.Nadie. Yo respeto su posición doctrinaria, aunque para mi es muy incompleta (no tanto errada).Es más, me gustaría que esa misma energia y fuerza que usted tiene por defender su posición, la tuvieran laicos y sacerdotes para proclamar con su testimonio de vida el Reino de Dios.
Luis Fernando, puede que mi opinión le importe un bledo.Esta bien, usted y yo somos libres y seres pensantes.Sólo le pido por Cristo, piénselo un poco.
Gracias
La Paz de Dios en su corazón
Gonzalo
15/06/10 4:32 AM
A Gonzalo:
Si un supuesto sacerdote dice que la Trinidad es una Cuaternidad integrada por las tres Personas divinas más la Virgen María, que son morales la fornicación y la prostitución sagradas, que es de fe el sacerdocio femenino y que cualquier laico puede consagrar todo tipo de vino, no hace falta esperar una declaración formal de la autoridad previo expediente procesal con las debidas garantías, todo laico puede decir que son proposiciones heréticas y contrarias a la plena comunión con la Fe católicas.
Ver la Nota de Ad Tuendam Fidem:
www.unav.es/tdogmatica/teofundamental1/AdTuendamFidem.html
Estoy de acuerdo con Solodoctrina: es una herejía contra la lógica que uno declare hereje a quien declara a su vez a los otros como herejes. Si criticas a uno que separa, no lo separes. Si dices "tú haces mal en separar", por lógica no lo separes.
Si un supuesto sacerdote dice que la Trinidad es una Cuaternidad integrada por las tres Personas divinas más la Virgen María, que son morales la fornicación y la prostitución sagradas, que es de fe el sacerdocio femenino y que cualquier laico puede consagrar todo tipo de vino, no hace falta esperar una declaración formal de la autoridad previo expediente procesal con las debidas garantías, todo laico puede decir que son proposiciones heréticas y contrarias a la plena comunión con la Fe católicas.
Ver la Nota de Ad Tuendam Fidem:
www.unav.es/tdogmatica/teofundamental1/AdTuendamFidem.html
Estoy de acuerdo con Solodoctrina: es una herejía contra la lógica que uno declare hereje a quien declara a su vez a los otros como herejes. Si criticas a uno que separa, no lo separes. Si dices "tú haces mal en separar", por lógica no lo separes.
15/06/10 10:48 PM
Su Excelencia el Cardenal Juan Luis Cipriani de Perú,recomendaba hace algunos meses a los religiosos que leyeran y releyeran los escritos de sus fundadores.Por allí puede estar la clave para que los jesuitas vuelvan a ser lo que fueron por muchos siglos.
En lo personal,he tratado en mi vida a tres jesuitas y con uno de ellos tengo amistad.Puedo atestiguar por lo menos en estos tres casos que los tres desde mi punto de vista, son sacerdotes ejemplares. Uno de ellos falleció hace no más de tres años y fue rector de la Universidad Iberoamericana(Carlos Velazco Arzac) en la ciudad mexicana de León.
Yo no tengo la capacidad para analizar y opinar a fondo este problema,pero lo que pienso es que la mejor manera para ayudar a nuestra Iglesia es la oraciòn por los sacerdotes,especialmente por aquellos que estàn provocanda divisiones.Señor,dànos sacerdotes segùn tu corazòn.
En lo personal,he tratado en mi vida a tres jesuitas y con uno de ellos tengo amistad.Puedo atestiguar por lo menos en estos tres casos que los tres desde mi punto de vista, son sacerdotes ejemplares. Uno de ellos falleció hace no más de tres años y fue rector de la Universidad Iberoamericana(Carlos Velazco Arzac) en la ciudad mexicana de León.
Yo no tengo la capacidad para analizar y opinar a fondo este problema,pero lo que pienso es que la mejor manera para ayudar a nuestra Iglesia es la oraciòn por los sacerdotes,especialmente por aquellos que estàn provocanda divisiones.Señor,dànos sacerdotes segùn tu corazòn.
16/06/10 6:12 AM
Gonzalo
Para tu tranquilidad soy tu compatriota, conozco y he trabajado en la Iglesia Católica en Chile, en las ciudades de Punta Arenas, Santiago e Iquique, es decir a lo largo de todo nuestro territorio nacional. Después de estos años de experiencia puedo opinar con conocimiento de causa que las "deformidades" del catolicismo que ha hecho públicamente el Padre Berríos han causado daños, que ¡Dios mío! por su gravedad y amplitud son aterradores.
Soy catequista por voluntad del Señor y mi esfuerzo por enseñar el catecismo con fidelidad se ve constantemente amenazado por las herejías que santamente aquí denuncia Luis Fernando.
Siguiendo tu idea de corregir en la caridad de Cristo, te invito a que visitemos a Jesús sacramentado, nos arrodillemos frente al Sagrario e imploremos al Señor por la Iglesia Católica en Chile. Imitando a nuestro Santo Alberto Hurtado, que cuando sintió el llamado al sacerdocio y se vió en la carencia económica ofreció asistir diariamente a la Iglesia en el mes del Sagrado Corazón, y allí se postraba, rostro en tierra, para rezar a Jesús y pedirle por sus necesidades. Petición que le fue escuchada por su humildad y piedad.
Amar, estimado compatriota, en su definición es desear y buscar el bien para otro. No te parece que es lo que intenta hacer la InfoCatólica y sus miembros?
No nos contentemos con las algarrobas de los cerdos si tenemos a un Padre que nos quiere dar el alimento que nos lleva a la Vida Eterna.
Amén
Para tu tranquilidad soy tu compatriota, conozco y he trabajado en la Iglesia Católica en Chile, en las ciudades de Punta Arenas, Santiago e Iquique, es decir a lo largo de todo nuestro territorio nacional. Después de estos años de experiencia puedo opinar con conocimiento de causa que las "deformidades" del catolicismo que ha hecho públicamente el Padre Berríos han causado daños, que ¡Dios mío! por su gravedad y amplitud son aterradores.
Soy catequista por voluntad del Señor y mi esfuerzo por enseñar el catecismo con fidelidad se ve constantemente amenazado por las herejías que santamente aquí denuncia Luis Fernando.
Siguiendo tu idea de corregir en la caridad de Cristo, te invito a que visitemos a Jesús sacramentado, nos arrodillemos frente al Sagrario e imploremos al Señor por la Iglesia Católica en Chile. Imitando a nuestro Santo Alberto Hurtado, que cuando sintió el llamado al sacerdocio y se vió en la carencia económica ofreció asistir diariamente a la Iglesia en el mes del Sagrado Corazón, y allí se postraba, rostro en tierra, para rezar a Jesús y pedirle por sus necesidades. Petición que le fue escuchada por su humildad y piedad.
Amar, estimado compatriota, en su definición es desear y buscar el bien para otro. No te parece que es lo que intenta hacer la InfoCatólica y sus miembros?
No nos contentemos con las algarrobas de los cerdos si tenemos a un Padre que nos quiere dar el alimento que nos lleva a la Vida Eterna.
Amén
17/06/10 3:44 AM
Dejar un comentario
