Demandan en Canadá a un hospital católico por no practicar la eutanasia a una enferma terminal
St. Paul Hospital en Vancouver (Canadá)

El Hospital St. Paul de Vancouver trasladó a la mujer a otro centro

Demandan en Canadá a un hospital católico por no practicar la eutanasia a una enferma terminal

Los padres de una enferma terminal, que fue trasladada a otro centro para practicarle la eutanasia después de que el Hospital St. Paul de Vancouver (Columbia Británica, Canadá) se negara a realizarla en sus instalaciones, han demandado al gobierno provincial y a Providence Health Care, el proveedor católico de asistencia sanitaria que gestiona dicho hospital.

(CNA/InfoCatólica) El matrimonio asegura que la Carta de Derechos y Libertades de su hija fue violada por la exención religiosa del gobierno de Columbia Británica a la política provincial de asistencia médica para morir (MAID).

La demanda presentada ante el Tribunal Supremo de Columbia Británica el 17 de junio pretende que la provincia elimine la exención religiosa.

Shaf Hussain, portavoz de Providence, declaró en un comunicado que se está estudiando la demanda. «Providence se compromete a prestar una atención compasiva a todos los pacientes y residentes», afirmó.

El ministro de Sanidad, Adrian Dix, emitió un comunicado diciendo que respeta las perspectivas de todas las partes, pero que no puede hacer comentarios sobre el asunto mientras esté en los tribunales.

La Coalición para la Prevención de la Eutanasia señaló en un comunicado que está examinando el caso y solicitará ser parte en el mismo.

El hospital de St Paul organiza habitualmente el traslado de pacientes que solicitan la eutanasia a centros no católicos, pero la decisión del hospital de trasladar a Sam O'Neill el verano recibió la atención del público y de los medios de comunicación después de que su familia protestara por dicho traslado.

Dix abordó la situación en su momento, afirmando que los traslados hospitalarios por MAID son poco frecuentes, y se producen en aproximadamente el 0,2% de los casos. Paul's Hospital actuó de acuerdo con el protocolo y elogió su contribución al sistema sanitario provincial, afirmando que la relación general con los proveedores sanitarios confesionales es beneficiosa.

Los medios de comunicación cubrieron ampliamente la cuestión y se publicaron varios artículos de opinión que pedían al gobierno de Columbia Británica que reconsiderara el acuerdo marco con la Asociación de Salud Confesional, que permite a los proveedores sanitarios religiosos seguir sus directrices éticas.

Alimentando aún más el debate, Dying with Dignity Canada publicó una encuesta que indicaba un fuerte apoyo público al MAID. Health Canada también anunció una financiación de 560.000 dólares para un proyecto destinado a recoger las experiencias de los canadienses con el MAID. Morir con Dignidad figura como demandante en la demanda.

Mientras tanto, una encuesta realizada el año pasado por el Instituto Angus Reid, en colaboración con Cardus, mostró que la mayoría de los habitantes de Columbia Británica apoyan el derecho de los centros sanitarios de afiliación religiosa a rechazar la prestación de MAID y trasladar a los pacientes que soliciten la eutanasia a otras instituciones.

El 58% estaba de acuerdo con el traslado de pacientes, mientras que sólo el 24% afirmaba que estos hospitales deberían verse obligados a proporcionar la MAID en contra de sus creencias.

 

8 comentarios

Enrique Avila
La anglosfera, tan suntuoso el sepulcro para resguardar algo tan podrido.
20/06/24 5:47 PM
Marta de Jesús
Los primeros cristianos tenían prohibido participar en según qué profesiones, pej educativas. También probablemente sanitarias. Ahora en esta nueva persecución vamos por el mismo camino. Claro que los nuevos "bautizados semipelagianos de tipo luterano" abundantes en nuestra Iglesia, puedan no entenderlo y quieran participar de la corrupción del mundo, de pecar fuertemente, ya que de otro modo no podrían hacer nada (verían sus fuerzas serían inútiles, sus pasos cortados, sus alas rotas) y el pelagianismo se les quedaría aguado. En caso de aceptar el no poder hacer (no poder ni comprar ni vender), no se vería (tanto) la corrupción y se les aguaría el luteranismo. Vaya, serían simplemente católicos. Eso sí, perseguidos. Justos. Entonces Dios podría seguir obrando en ellos, a través de ellos. Y hasta puede que fueran santos.

La familia facilitadora del asesinato de su hija, tétricos. Ahora atacando al centro que hizo lo correcto.

Dios nos asista.
20/06/24 7:45 PM
Generalife.
Mejor fiarse de Dios que de los hombres
20/06/24 8:34 PM
maru
Con el resto de las religiones hay que aceptar sus ritos y creencias; en cambio, no se hace asi con la religión católica. Por qué? Acaso no tenemos los mismos derechos? No merecemos el mismo respeto? Ya está bien con esta persecución.
20/06/24 9:01 PM
Alfonso
Me ha gustado el comentario de Enrique.

Que no puedas hacer algo que quieres, y es lícito, es un tipo de autoritarismo; pero que te obliguen a hacer algo que no quieres es totalitarismo y la mayor forma de violencia a la conciencia.

Así los eutanasien a ellos antes que sigan atentando contra el derecho fundamental de objeción de conciencia de otros.

(Cómo ser verá, pedir que a alguien lo "eutanasien" es un acto bueno en sí mismo, pues pido que ellos ejerzan y logren su "sacrosanto" derecho a ser matados. Así que todos salimos ganando...)

20/06/24 9:41 PM
Andres
Lo siento pero pasarle el muerto a otro, que es lo qie hizo el hoapital catolico, no es muy diferente de lavarse las manos, como Pilatos.



El.jiicio al hospital catoloco en esta vida terrenal no es nada para rl jiocio ante Dios que tendran por no haber cuidado del.solocitante de eutamasias, pongamos intectandole suero si se negaba a comer.
----

LF:
Oiga, ¿y qué pretenden que hagan en ese hospital? ¿secuestrar a la enferma?
Solo faltaba que atacáramos al hospital
21/06/24 6:36 AM
M.M.T.
Felicidades a quien no quiso matar a nadie (eutanasia)

La muerte nos llega a cada uno cuando nos toca.

Cada uno con su vida que haga lo que quiera, pero no se puede obligar a nadie a que mate a otra persona bajo capa de legalidad, porque...

Matar nunca es legal, ya sea a una persona nacida (eutanasia) ya sea a una persona en desarrollo gestacional (aborto)
21/06/24 12:09 PM
maria alejandra
La existencia de hospitales católicos podría evitar el asesinato "legal" de miles de personas. Obispos y conferencias episcopales podrían plantearse dedicar los fondos que vayan captando de la venta de tantos monasterios y conventos que cierran por falta de vocaciones a la construcción de centros hospitalarios de pequeñas o medianas dimensiones y de inspiración católica. de forma paralela,se podrían constituir igualatorios médicos o seguros privados para dotarlos de recursos humanos y medios materiales. Quizá suene a utopía pero seguro que habrá expertos en finanzas y medicina que podrían estudiar la viabilidad de esa propuesta. Hay que protegerse de la eutanasia. Que Dios nos proteja y asista.

Sagrado Corazón de Jesús, en Vos confío.
Dulce e Inmaculado Corazón de María, sed la salvación del alma mía.
22/06/24 12:45 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.