Amy Coney Barrett, nueva jueza de la Corte Suprema de Estados Unidos

Seguramente recibirá el aliento y la bendición de la Santa Sede.

Gracias a Trump se aborta menos en los EEUU debido a que ha retirado las subvenciones a Planned Parenthood. No se, quizas no pueda hacer nada mas.

Me consta que la mayoria de los obispos americanos aplaude la politica provida de Trump mientras critica la pena de muerte. Aunque no creo que ningun candidato vaya a derogarla. No se, a lo mejor eso no depende del gobierno federal sino que depende de cada estado en particular.

Aunque estoy a favor de algun tipo de seguridad social y en contra de la libre tenencia de armas, desde 1973 se han producido 61 millones de abortos en EEUU, a mas de 1 millon de abortos cada año. Esto coloca a Trump como mal menor frente a Biden.

Si el futuro presidente de EEUU retirase los aranceles los europeos retirariamos los nuestros. El proteccionismo conduce a la autarquia.

Trump ha hecho un ataque a Siria sin haber causado ninguna victima.

Practicante en lo privado, pues como buena americanista ya aclaró que su fe no tendrá ninguna influencia en sus decisiones.

Bendito sea Dios.
Ahora que se comporte según la fe católica.

¡Como que no iba a haber alguien de los republicanos que votara con los progres!
Esperemos que la Barrett ésta no sea también progra como jueza.

En la COPE y 13TV no caben de gozo...

Espero que el nombramiento de la brillante jueza católica sea la antesala de la victoria definitiva de Donald Trump y el Partido Republicano la semana que viene.

Por cierto, la magistrada obtuvo 52 votos, como 52 es el número de los actuales diputados de VOX.

¡Demos gracias a Dios y que el Espíritu Santo la ilumine!

God bless you !!!!

Catalán, es evidente que los cristianos tenemos que ser prudentes como serpientes y humildes como palomas. Por eso, esta extraordinaria juez no irá diciendo por ahí que sus decisiones las va a consultar previamente con su obispo o su confesor.

Pero que su fe -que encima es la Verdad- tendrá que influir sobre todas sus decisiones, es claro. Y precisamente por ello serán lo máximo de justas que permita la imperfección humana.

De momento es prometedor que sea católica y provida, hay que reconocerle a Trump gestos que los demócratas no tendrían, ¿imaginamos qué hubieran hecho los Clinton-Obama de ganar?, sabemos que Obama intentó forzar a los hospitales y dispensarios católicos a ofrecer abortos. Con los defectos de Trump que se quiera hay diferencias entre aumentar las iniciativas proaborto a intentar limitarlas. Si se hace una relación entre el "debe" y el "haber" de los políticos habrá que tener en cuenta estas cosas.

Por cierto que luego hay quien dice que Trump es un machista (algo que se suele decir de las tendencias que no gastan tiempo en afirmaciones feministas), pero vemos en este caso que ha elegido a una mujer, no por ser mujer y por cuota, sino porque le parecerá la persona adecuada por su preparación y su forma de pensar.

Gracias a Dios y a la Virgen Santísima, fue confirmada esta jueza. Sin embargo (como ha señalado Catalán), es liberal y la esquizofrenia liberal hace que la persona distinga en sí misma dos modos de actuar moral distintos, uno como persona católica, otro como persona pública. Es demencial y diabólico (literalmente), pero eso es el catolicismo liberal. Dios no permita que esta mujer caiga en tal pecado en el que incurrió gravísimamente el juez Scalia.

Bendito sea Dios. Una victoria del la Luz en esta encarnizada y evidente lucha del bien contra el
mal. Ami CBarret es una mujer completa ética y profesionalmente; una mente brillante a la que los tentáculos del mal no pudieron ofuscarla como lo quiso hacer con el nombramiento anterior, el de otra persona buena, el juez Kavanaugh a quien el mal quiso destruirlo de la peor manera y no pudo. En ese caso los socialistas utilizaron su malévola y vieja táctica: mujeres, en mi opinión, inescrupulosas, que salen preparadas para acusar con el tan gastado, maltratado y ahora poco creíble caso de "abuso sexual". No niego que hayan habido y existan abusos de algunos hombres que deben llevarse a la justicia pero esa acusación se han visto ensombrecidas por casos falsos que solo buscan el desprestigio, la destrucción y/o el dinero de, muchas veces también, personas honorables. El bien siempre vencerá a pesar del la capacidad, trampas y tentáculos del mal y que creo es dueña de una prensa sesgada, acosadora y hasta difamatoria.

Gracias a Dios. Que Dios la bendiga y asita.Va a necesitar mucho apoyo.Ella cree en el poddr de la oración, ayudaremos

Hoy hay mas esperanzas para la humanidad.
Asi de importante fue esa eleccion.
Alabado sea Dios!

Que Dios guie a esta jueza y que bendiga mucho al presidente Trump tan atacado con odio por el poder mediático liberal y de izquierdas.

El aborto en Estados Unidos es constitucional en todos los estados desde la sentencia de la Corte Suprema en el Caso "Roe contra Wade" en 1973.

Después de esa polémica sentencia, ya son los diferentes estados los que legislan, como en la pena de muerte, las drogas, etc etc. Es un Estado federal y se nota mucho en estos temas de regular la violencia. Pero constitucionalmente es legal desde el 73.

La única manera de prohibir el aborto en Estados Unidos sería que la Corte Suprema lo hiciera ilegal siempre y en cualquier Estado. Ese momento puede llegar, pero lo importante es que la juez será provida en temas como el aborto en las últimas semanas de gestación (que llegará finalmente a la corte suprema), y será provida en todas las leyes estatales que sean llevadas a la corte suprema para cuestionar su legalidad.

Por ejemplo, hace poco la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó una ley del estado de Luisiana que restringía el aborto. La medida representó un revés para Donald Trump, cuyo gobierno apoyaba la norma.

Es muy relevante la elección, así como el anterior juez Cavanah, también católico provida. En su momento traerá consecuencias, aunque no sea algo inmediato. Obviamente la corte suprema tiene como referencia la constitución norteamericana, esa es su función... pero es la interpretación de la constitución lo que es clave, y yo creo que la interpretación correcta y original debe ser provida. En el siglo XVIII el aborto era considerado una aberración, como ciertam

Y sin contar mas de 400 jueces federales(de por vida) nombrados por el presidente Trump.

Al abrir un periódico español, la han insultado tanto al dar la noticia que seguro que es muy buena y lo va a hacer muy bien.

No todos van a ser malas noticias.

Catalán, es evidente que los cristianos tenemos que ser prudentes como serpientes y humildes como palomas. Por eso, esta extraordinaria juez no irá diciendo por ahí que sus decisiones las va a consultar previamente con su obispo o su confesor.
Es asi, ya también debe contar con nuestras oraciones, de ahora en mas. Esa Satánica Guinsburg, no se pero enclaustrada en la Corte Suprema de Estados Unidos, feminista, aborto, lBGT, todas las inmundicias, ver Padre Federico. Vieron todos sus antecedentes estos democratas, que son como socialistas, hay que tener en cuenta la propiedad privada, la seguridad, la toma de propiedad privada, que vean la Argentina que es una buena muestra de descalabro. La corrupción, mayúscula, la toma de propiedades. La epidemia de coronavirus, el Remdesivir omitido!!Los anticuerpos monoclonales, Regeneron dados a Donald Trump, y las vacunas que avazan gracias al proyecto Manhattan, sin celulas embrionarias, no es pequeño detalle, visto por el Cardenal Cañizares Llovera. Las cuarentenas son coercitivas, cierran la economia, esto es las empresas quiebran y genera desempleo, y divide a la familia, en Argentina produjo una caida del PBI al 19%, aparte enferman a la poblacion, es una dictadura, la Corte Suprema está pintada, timorata, y aliada a la izquierda gobernante, que desprecia al buen empresario, y la carga impositiva es superior en Argentina superior a Venezuela.
Donald Trump bajo, los impuestos y regulaciones y maneja una pequeña inflación que gener

pequeña inflación que genera empleo, perdon.


Pedirle todo al SEÑOR, en la EUCARISTIA VIVO!!!

Muy bueno lo de M A, es cierto todo los medios, en La Nación buenos Aires, con George Floyd que en Paz descanse, !!!Ha llegado la hora de la Liberación todos a Donald Trump. 2000 cientificos muy buenos han salido en el mundo a criticar el uso de la cuarentena, claro esta el la Argentina con colegas colaboradores, destruyeron el empleo de muchas personas.

Pero critican a 1300 cientificos que encerraron a la gente y promovieron manifestaciones por el Movimiento Black, Live Matter. SON HIJOS DE LA MENTIRA, Leer al Cardenal Napier Infocatolica.

Los demócratas han dicho que han perdido la guerra en toda una generación.
Creo que con la selección y confirmación de Barrett, Trump se a marcado todo un jonrón.
Barrett junto con su esposo en el año 1996 pagaron un anuncio en el que pedían que la corte pusiera fin a la abominable sentencia del aborto. En la audiencia de confirmación los senadores demócratas le preguntaron a Barrett si consideraba un súper precedente la sentencia que legalizo el aborto. Barrett respondió que a ella y a todos los candidatos judiciales constantemente eran interrogados por el aborto, ese hecho por si mismo mostraba que tal sentencia no era un súper precedente pues un super precedente es una sentencia tan establecida que ni siquiera se pregunta. De hecho la sentencia en todo este tiempo permanentemente a sido atacada.
Samuel Alito y Clarence Thomas son antiabortistas, a ese grupo le sumariamos Barrett. La cuestión es si Trump acertó con la elección Gorsuch y Kavanaugh. Sí es así tendrían los votos.

Yo entiendo que tenéis muchas ganas de ver católicos haciendo de católicos en puestos de importancia, pero la doctrina americanista a la que esta mujer se adscribe es muy clara sobre el papel de la religión personal. Como si la intención de los "padres fundadores" fuera garantía de algo.



No es algo que haya inventado ella, es un problema de los católicos de EEUU de siempre y muy pocos ha logrado salir de ese "matrix" americanista. John Rao sería un ejemplo de uno.
----

LF:
100% de acuerdo. 

Un problema con los jueces católicos, aún con las mejores intenciones, es que su trabajo se limita a interpretar la ley tal y como está escrita- y dentro de este marco es posible que estos jueces, en conciencia, deban dictar que la ley específica algo que no es necesariamente de acuerdo a ley divina, pero ese es su trabajo- aunque iles duela no dictar de acuerdo a su fe. Ya será trasbajo de los legisladores crear leyes de acuerdo a la ley de Dios- digo si existiesen legisladores realmente católicos que lamentablemente no hay muchos-.

La situación el aborto es en controversial- por dos razones; (1) porque al declararse un derecho con base constitucional el argumento fue que en la constitución - tal y como fue escrita con sus enmiendas hay base para justificar la ley del aborto - el contraargumento es que en la constitución no hay forma de inferir que el aborto es un derecho- y menos que sea subvencionado por el Estado, lo que me trae al segundo punto : (2)- ningún otro derecho constitucional es subvencionado por el Estadp. (libertad de expresión, libertad de religión, libre empresa, etc.) porque este "derecho" en particular tiene que ser subvencionado con los impuestos?

Es por ello que existe esperanza de que si un nuevo caso de demanda legal en que alguno o ambos de los puntos mencionados sea puesto en duda y el caso llegase a la Corte Suprema- se pueda determinar que son inconstitucionales. En el mejor de los casos, si la Corte Suprema

Que viva mil veces Trump