(CATHOLIC HERALD) Un tribunal de los Países Bajos absolvió a un médico involucrado en un controvertido caso de eutanasia que había sido acusado de violar los requisitos de consentimiento para terminar con la vida de una mujer.
Un tribunal del distrito de La Haya emitió una decisión el miércoles. La jueza Mariette Renckens dijo que el médico ahora retirado, cuyo nombre no se dio a conocer, no necesitaba un consentimiento final para aplicar la eutanasia en una mujer de 74 años debido a la gravedad de demencia de la paciente. El médico confió en el deseo de eutanasia expresado 4 años atrás.
«Concluimos que se cumplieron todos los requisitos de la legislación de eutanasia. Por lo tanto, el sospechoso es absuelto de todos los cargos», dijo Renckens, quien presidió el caso.
«Creemos que dada la condición profundamente demente de la paciente, el médico no necesitaba verificar su deseo de eutanasia», dijo, según The Guardian.
La eutanasia se legalizó en los Países Bajos en 2002. El procedimiento está disponible para pacientes con enfermedades terminales que experimentan un sufrimiento insoportable y no enfrentan una mejora previsible. Según la Ley, para pedir la terminación de la vida y el suicidio asistido, los pacientes deben dar su consentimiento por escrito y de manera persistente a lo largo del tiempo.
La paciente en cuestión sufría de la enfermedad de Alzheimer y fue sacrificada en 2016. Cuando le diagnosticaron la enfermedad 4 años atrás, la mujer solicitó que el procedimiento ocurriera en el momento apropiado y antes de ser ingresada en un hogar de ancianos.
«Quiero poder decidir (cuándo morir) mientras estoy en mis cabales y cuando creo que es el momento adecuado», dijo a la emisora pública NOS, según Courthouse News.
Antes de que la paciente fuera trasladada a un hogar de ancianos, el médico holandés inició el proceso de eutanasia. El médico consultó su decisión con otros 2 profesionales médicos.
El día de la eutanasia de la paciente, el médico le dio un sedante para dormirla. Sin embargo, la paciente se despertó, y su hija y su esposo tuvieron que contenerla mientras se completaba el procedimiento.
Los fiscales dijeron que el médico violó la Ley de los Países Bajos al no garantizar el consentimiento de la paciente, que podría haber cambiado de opinión, informó la BBC. Dijeron que el médico debió hacer una consulta más profunda.
«Una pregunta crucial para este caso es: ¿cuánto tiempo un médico debe continuar consultando a un paciente con demencia, si el paciente en una etapa anterior ya solicitó la eutanasia?», dijo Sanna van der Harg, una portavoz de la fiscalía.
Según la BBC, el tribunal dijo que era imposible identificar aún más el consentimiento de la paciente, ya que la paciente anciana ya no entendía la definición de «eutanasia». El tribunal dictaminó que una decisión tomada durante un momento de buen juicio es válida incluso después de que la paciente pierde sus capacidades mentales.
La libertad religiosa y los defensores de la vida denunciaron la decisión del tribunal y enfatizaron que la eutanasia legal tiene consecuencias peligrosas para la sociedad, informó el National Catholic Register.
«Con los reguladores y los activistas de la eutanasia estrechamente entremezclados, este caso resalta la debilidad de las salvaguardas y los procedimientos de revisión, así como, de manera aterradora, en toda la cultura en torno a las actitudes hacia el cuidado al final de la vida en los Países Bajos», dijo Gordon Macdonald, CEO de Care Not Killing.
«El caso en los Países Bajos expone la amenaza que la legalización de la eutanasia representa para los individuos y la sociedad en general», dijo Andreas Thonhauser, portavoz de Alliance Defending Freedom International. «Una vez que un país permite la eutanasia, como en los Países Bajos, no hay un punto lógico de detención».
