Los padres de Charlie Gard ceden en su batalla legal para darle un tratamiento experimental

«Para Charlie es demasiado tarde, el daño se ha hecho»

Los padres de Charlie Gard ceden en su batalla legal para darle un tratamiento experimental

Los padres del bebé británico Charlie Gard han dado por acabada su batalla legal para intentar someter a un tratamiento experimental al niño, que se encuentra en fase terminal, según ha anunciado este lunes el abogado que les representa.

(Agencias) El abogado ha sido muy claro y le ha comunicado al Tribunal Superior de Londres que el tiempo se había «agotado» para el niño. «Para Charlie es demasiado tarde, el daño se ha hecho», dijo Grant Armstrong.

«A los padres les esperan días negros por delante y desean atesorar el tiempo que les queda con Charlie, sin importar lo corto que pueda ser», añadió el abogado, que apuntó que la pareja quería que de su caso «se aprendan lecciones».

En una rueda de prensa posterior, Coonie Yates, la madre del pequeño. ha asegurado que su hijo habría podido llevar una vida normal si le hubieran dado el tratamiento antes.

El pequño Charlie sufre una rara enfermedad genética llamada síndrome de depleción de ADN mitocondrial, que afecta especialmente al cerebro. El bebé, de 11 meses, necesita respiración y alimentación asistida para vivir.

Los padres estaban inmersos en una batalla legal para que le permitieran realizar un viaje a Estados Unidos para que recibiera un tratamiento aún en fase experimental. La alarma saltó cuando justicia británica autorizó que se desconectara de las máquinas que lo mantienen con vida en contra de la voluntad de sus padres. Sin embargo, los médicos del pequeño, en el hospital londinense Great Ormond Street, se mostraron a favor de desconectar al bebé para que no sufriera, pues consideran su enfermedad irreversible

El caso ha despertado un gran interés en el Reino Unido. Los padres, Chris Gard y Connie Yates, abrieron una colecta pública que alcanzó los 1,2 millones de libras (1,4 de euros) -dinero que necesitaban para llevar al bebé a Estados Unidos- gracias a las donaciones de más de 80.000 personas.

Noticias relacionadas

36 comentarios

Rosa de Jesus
Sólo dejo una reflexión, dejan todo después de recolectar más de un millón y medio de dólares....
24/07/17 7:23 PM
JCA
En cualquier caso, a estos «jueces» y «médicos» se les debería abrir un Proceso de Nuremberg 2.0 sólo para ellos.
24/07/17 7:44 PM
Yo2
Eso ya lo habían recolectado antes.
Esa reflexión, en este momento me parece como poco imprudente.
Un saludo en la Fe
Pd: oremos por Charlie y sus padres, para que si es Su voluntad, le sane, y sino le acoja en su seno.
24/07/17 8:59 PM
J.M.R.
La cultura de la muerte lo consiguió. El estado decide quien vive o muere aún, como en este caso, cuando el dinero no sea público. El estatismo lentamente está acabando con las libertades individuales.
24/07/17 9:09 PM
Silvia
El médico americano que lo ha examinado ha dicho que su situación es irreversible y terminal. Los padres,que tan valerosamente han luchado ,han dejado de lado el amor propio ,y ahora quieren acompañar a Charlie hasta el final. La actitud obstrucionista de las autoridades médicas y jurídicas británicas lo han hacho imposible. Tiene mucho valor y un inmenso amor reconocer que hasta aquí hemos llegado. El caso ha sentado una jurisprudencia nefasta respecto a la intromisión del estado en la vida de los ciudadanos y el derecho de los padres ha decidir sobre sus hijos . Voto demandar al hospital ,al estado ingles revertir el precedente y lo que sobre para el estudio de enfermedades rara
Enorme respeto a los padres de Charlie
Y conmiseracion à Charlie Gard.
24/07/17 9:13 PM
Elia sayas
Rosa de Jesús, los puntos suspensivos al final de su reflexión indican una idea que ha sido dejada en el aire, una idea que no ha sido concretada a través de las palabras, solo insinuada. Un vacío que puede ser llenado con supuestos.Supuestos no necesariamente verdaderos.
Le dejo otra reflexión, tal vez pueda ilustrarme, y ayudarme a comprender la diferencia entre la corrección fraterna y el juzgar.
Pido al Señor discernimiento para que comprendamos la diferencia, tanto ud como yo.
La paz
24/07/17 9:24 PM
Carlos
Estimada Rosa, los Gard 'no dejan todo' y se quedan con el dinero. El niño tiene daño irreparable en su sistema muscular, han luchado con toda sus fuerzas para darle una oportunidad. El sistema médico y judicial inglés no les ha permitido moverse. Han apelado a todas las cortes posibles. Lamentablemente, el tiempo perdido ha sido fatal para el niño porque es una enfermedad degenerativa. Los últimos exámenes dejan en claro ese daño y todos los doctores están contestes en ese punto. Ellos han declarado que el dinero (una tercera parte del cual es sólo una promesa de donación) será enteramente destinado a una fundación para el estudio de este tipo de enfermedad. De hecho, ni siquiera han tocado ese dinero para pagar a sus abogados que los han atendido 'pro bono', es decir gratuitamente. Lo suyo más que una reflexión es un juicio... Rece por esos padres en esta hora tristísima y trágica para que Dios los consuele.
24/07/17 9:27 PM
FJ
Rosa de Jesús: lo suyo se llama Juicio Temerario.
24/07/17 9:32 PM
Beatriz Mercedes Alonso
¡Qué pena me da! Que Dios los llene de consuelo.

Rosa de Jesus: el dinero va a una organización benéfica que están creando sus padres para ayudar a otros niños con la condición de Charlie.
24/07/17 9:49 PM
Alfredo De La Hoz
No Rosa, el daño al niño ya es totalmente irreversible por un Tribunal que no AUTORIZO ALA SALIDA DEL NIÑO CUANDO ERA NECESARIO.

Por lo visto las personas entienden lo que quieren entender.
24/07/17 9:51 PM
Valentin sanchez
No puedo ni quiero ni debo hacer reflexiónes de ese tono, puedo, quiero y debo rezar por el bebé sus padres y por todos los que han opinado sobre un tema extremadamente difícil.
24/07/17 9:52 PM
Francisco Javier
Se ha perdido mucho tiempo valioso que podría haberse usado para darle el tratamiento experimental en el extranjero que se le ofrecia al bebé. Ganaron las intenciones diabólicas eutanásicas de los políticos y magistrados. Y espero que esa colecta de dinero no haya sido a propósito para buscar lucro económico con la enfermedad del bebé.
24/07/17 10:04 PM
raul hernandez
La necedad y la cerrazón de los representantes de la cultura de la muerte han logrado su objetivo como lo hacen a diario con el aborto, desechar al no deseado o al que no es útil a la sociedad. Eso de luchar por la vida humana y por las personas es una fachada, su único interés es servirse de ellas.
24/07/17 10:05 PM
Marc
Por desgracia era obvio que el niño iva a morir, si dios quisiera curarlo no habria dejado que enfermara directamente
24/07/17 10:08 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Sigamos rezando. Los milagros existen, ¿o no? Para Dios no hay nada imposible. Se haga en todo su voluntad. Nosotros recemos.
24/07/17 10:54 PM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Francisco Javier: La parte final de tu comentario nunca lo hubiera esperado de vos.
24/07/17 11:00 PM
Maruca
Rosa de Jesús: haga honor a su nombre tan católico!
POBRE BEBÉ! LA LUCHA DE SUS PADRES HA SIDO DESCRIPTA POR LOS PARTICIPANTES DE ESTE BLOG.
Jesús se compadeció y resucitó a Lázaro,devolvió la vista al ciego,perdonó a la prostituta.
Y usted,Rosa de Jesús,insinúa algo terrible con respecto al empleo del dinero,cuyo fin ya aclaró la Sra.Beatriz!
Recemos por que se haga la voluntad de Dios y porque los padres de Charlie tengan resignación,si parte al Cielo!
Qué dolorosa y valiente historia la del bebé.
25/07/17 12:39 AM
jb
Pena me da algunos comentarios. Rosa nada menos que "de Jesús" no hace juicio temerario sino que tiene una superlativa, absolutamente invincible ignorancia.
Parece ser que el americano Dr. Michio Hirano que ha volado a reconocer al nene, ha dicho que ya , debido a la espera tan grande ya no tiene remedio, pero asegura que hace cinco meses el desafortunado inocente he biera tenido la oportunidad de ampliamente haberse recuperado. El hospital las leyes y los gobernantes que como siempre nos quieren desgobernar han perdido tiempo tratando de convencer al mundo entero que ellos saben mejor ... típico y apenas les hubiese costado que el millón y más recolectado fue donado por personas de corazón. Ese dinero no lo devuelven han creado una fundación para asistir a niños con esa enfermedad. ¡Pero que brutos son algunos!,, claro, que el hombre es pecaminoso, pero nada apunta hasta ahora que estos padres se vayan a construir una villa en algún paraíso, y mucho menos que desde un principio estuviera así planeado Dios tiene como siempre la última palabra.
25/07/17 2:06 AM
Es lamentable lo sucedido y me conmueve profundamente porque yo soy una abuela venezolana que tIene una bebe de siete meses que permanecio cinco meses hospitalizada por serios problemas al nacer, se le realizo una tremenda operacion de columna, es oxigeno dependiente y se necesita una ambulancia equipada para poder trasladarla a un lugar de especialidad infantil donde puedan descubrir la causa que le impide respirar por si misma. Estamos en espera de un milagro.
25/07/17 2:17 AM
Beatriz Mercedes Alonso (Córdoba - Argentina)
Marc: "Por desgracia era obvio que el niño iba a morir, si Dios quisiera curarlo no habría dejado que enfermara directamente".

"Había un cierto enfermo, Lázaro, de Betania, pueblo de María y de su hermana Marta. María era la que ungió al Señor con perfumes y le secó los pies con sus cabellos; su hermano Lázaro era el enfermo. Las hermanas enviaron a decir a Jesús: «Señor, aquel a quien tú quieres, está enfermo.» Al oírlo Jesús, dijo: «Esta enfermedad no es de muerte, es para la gloria de Dios, para que el Hijo de Dios sea glorificado por ella.»" (Jn 11,1-4).
25/07/17 2:59 AM
Gilbeaux
Rosa de Jesús, tal vez no ha leído usted los artículos anteriores y por eso se atreve a sugerir reflexionar en algo que parece ser un juicio temerario.

Tal vez no supo usted de la intensa lucha de los padres del pequeño por obtener para él la ayuda médica adecuada, que los llevó una verdadera batalla con el gobierno de su país, de Europa y con Derechos Humanos. La "reflexión" que sugiere usted implica hacer una nueva y terrible injusticia para los padres de Charly.
25/07/17 4:35 AM
Jimena
Se me presenta un interrogante...Qué implica dejarlo ir?...Simplemente se lo desconecta ?...Ahora que saben que es tarde para algún tipo de tratamiento, su vida es menos digna?...No lo entiendo!.
25/07/17 6:01 AM
LUISA MARIA DEL CARMEN LOMELIN TAPPAN
Dios sabe que es lo mejor para el bebito Charlie, hay que recordar que aquí estamos de paso, hay que pedirle que reciba a Charlie en su gloria y que consuele a sus padres
25/07/17 6:58 AM
Angie
La ley de los hombres busca ser Dios ante Dios Verdadero, al atreverse a dictaminar el tiempo de muerte de un ser vivo, cuando no hay nadie más en este universo quién pueda hacer ese dictamen sino Dios mismo... todo llega a su tiempo de pago ante Dios, de aquellos que quitan la vida a su prójimo, que sirva de ejemplo y abran los ojos todos aquellos en defenza de la vida.
25/07/17 7:06 AM
Renzo
"Dios sabe que es lo mejor para el bebito Charlie,..."

Se nota, se nota.

"Esta enfermedad no es de muerte, es para la gloria de Dios,..."

¿La Gloria de Dios necesita del sufrimiento y muerte de un bebe?, pues vaya.
25/07/17 7:55 AM
isabel
Una lástima la verdad, y gracias , a los amigos que han ampliado la información. Pues no conocía por completo la noticia.
No me puedo imaginar lo mal que lo estarán pasando los padres. Un saludo .
25/07/17 8:59 AM
JCA
Declaraciones de la familia:

«Baby Charlie Gard’s parents end legal fight: Read their full heartbreaking statement»
www.lifesitenews.com/news/charlie-gards-parents-he-could-have-been-normal-healthy-little-boy-if-treat
25/07/17 12:19 PM
Lic. Hugo Luis Daher
El caso de Charlie en esta etapa final es un caso de eutanasia pasiva y por lo tanto no es inculpable de nada. Esto sucede cuando ya no se puede hacer nada y los recursos de la medicina no lograrán ni si quiera mejorar la calidad de vida. Se deja que actúe la naturaleza y la ciencia solo proporciona recursos de terapia para hacer este tránsito lo menos traumático posible. Es una cuestión de compasión.
Otra cosa es cuando no se hizo lo que aún daba esperanzas para la vida de Charlie. Que es por lo que lucharon sus padres y no lo consideró la justicia Inglesa ni europea. Contra esto EEUU y el Vaticano hicieron lo que pudieron pero el deterioro de la salud del bb llegó a este punto irreversible. Lamentable la justicia del viejo continente , que de hecho en temas de salud debe ser rapidísima y esperanzadora(aquí se obró bajo la tutela de la cultura de la muerte). Elevo una oración sentida por los padres de Charlie y por todos aquellos que están en las mismas condiciones. Atte. HLD
25/07/17 2:31 PM
Elia sayas
Sólo existe una manera, Sr Renzo, para que ud pueda comprender el sentido, que para un cristiano tienen esas palabras.
Desde fuera no es posible. Así como es imposible afirmar que una naranja es dulce o ácida sin haberla probado. Solo
Experimentar a Cristo en su vida abriría para ud. el misterioso sentido del sufrimiento.
Espero que por lo menos ud comprenda el sentido se la palabra musterio.
La paz
25/07/17 2:49 PM
Luis I. Amorós
Renzo, ¿usted conoce mejor que los padres el sufrimiento de Charlie?
Los ateos eugenesistas en verdad son como chacales sin sentimientos ni compasión. La muerte es su única respuesta para todo.

Gracias a los médicos eugenesistas y al juez cómplice ya es tarde para intentar siquiera un tratamiento experimental. A la luz del conocimiento natural, sólo es cuestión de tiempo que llegue su muerte.

Persiste no obstante, una cuestión ética: que cuando llegue la muerte (que no tardará mucho) no hay que hacer nada más es claro, pero desconectarlo del soporte vital es provocar su muerte inmediata. Dudo que eso sea moralmente admisible.

El Señor tenga compasión de Charlie y de sus padres. Y retribuya a los impíos con justicia.
25/07/17 3:45 PM
César
Hay algo raro en esta historia, como si no se hubiera contado todo. No me queda claro si los padres son creyentes o no, y en caso afirmativo de qué religión. Y antes de que me lancen los cuchillos de "quién soy yo para juzgar", he de dejar claro que no estoy juzgando a nadie: Que Dios les conceda la fe si no la tienen, y que se la conserve si la tienen. Pero el hecho de que sean creyentes o no sí que importa en cuanto al testimonio de la actitud ante la muerte. Y en estos momentos, como digo, no sé si estoy leyendo el testimonio de un creyente o de un ateo (ni siquiera hablan del Cielo, ni de Dios, en su comunicado). Insisto en que no es una crítica, sino que, sencillamente, no sé qué tipo de creencias tienen, ni veo ninguna mención a ello.
25/07/17 3:51 PM
JEL
Solamente 2 cosas para decir:
-Oremos por los padres de ese nino que han dado un ejemplo de lo que debe de hacer un verdadero cristiano. El Senor les sabra dar la fuerza y el consuelo que se necesitan para este proceso.
-Para los Jueces que de una forma o de otra fueron responsable de este desenlace : "perdonalos Padre , no saben lo que hacen..."
25/07/17 5:46 PM
Maria de las Nieves
Los Padres pidan una maquina respiratoria portatil para su Casa y el hospital debe dejar que los Padres decidan y no desconectar el soporte vital aceptando que su enfermedad no Es curable pero los Padres contratan por su Cuenta un medico y enfermera y le atiendan en el soporte vital

El Niño esta vivo y no se debe desconectar en contra de la voluntad paterno materna sigan luchando como Padres no se rindan y nosotros Rezando,,la ultima palabra es Del Padre Eterno dueno de la vida yo soy la Resurreccion y la vida
25/07/17 8:42 PM
Renzo
Luis, yo no he hablado en ningún momento de los padres de Charlie, así que lo de "chacales sin sentimientos ni compasión" puede guardarlo para otro, quizás para ese ser que "sabe qué es lo mejor para el bebito Charlie" y que usa su sufrimiento (y el de sus padres) y su muerte "para su gloria". A Él debería pedirle explicaciones de este y de tantos y tantos millones de casos iguales o peores, pero claro, es más fácil apelar, como hace Elia, al misterio, ese comodín que usan con asiduidad cuando se quedan sin respuestas y que, como no podría ser de otro modo, nunca ha respondido, responde ni responderá a nada.
26/07/17 8:07 AM
José Luis Sánchez de Lamadrid Sandoval
El tribunal que ha cindenado a muerte al niño, ha actuado con refinada lentitud. Es un contrasentido( y una hipocresía) abolir lavpena de muerte y facultar a un tribunal para que legitime la muerte o haga practicable la llamada eutanasia. Pertenecer a una Europa que ha perdido sus raíces , me da asco.
26/07/17 9:54 AM
irene
Me apena que no hayan publicado mi comentario. No tenia comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación,ataques o insultos hacia nadie.Soy una persona educada
Lo envié 25/7 después de las 3 AM.
Escribo esporádicamente,evitando ser repetitiva ya que muchas veces coincido con varios comentarios
Reciba un cordial saludo

----

LF:
En la base de datos de esta noticia no aparece ningún comentario con su nombre
26/07/17 10:08 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.