El Tribunal Europeo de Derechos Humanos permite matar al francés Vincent Lambert

Es lógico. Si se matan niños no nacidos para que no molesten, ¿por qué no enfermos de este tipo? El muro es cada vez más coherente en su opción por Satanás.

siempre hablan de desconectar. al pan pan y al vino vino: se trata de matar a un ser humano de sed y hambre.

Es como el aborto, y las damas de blanco, está en acción la maquinaria de matar. Mate ,deje morir, sea infiel a su juramento Hipocratico, es de los nuestros.El Nuevo Gobierno Mundial, los diez mandamientos, despoblar el planeta, pegandole a los débiles, enfermos pobres, ovulos fecundados etcetc,los recursos naturales en manos de unos pocos, con muchos idiotas útiles, explotación del hombre, una humanidad desnutrida, como en mi patria, pero por ellos no se hacen marchas.

Dios mío, los padres. Van a matar a su hijo. Inimaginable. Derechos Humanos, lo llaman. Humano, demasiado humano.

Es el tribunal de derecho a lo inhumano.

El suministrar alimentos y agua a un enfermo no son métodos desproporcionados, ni extraordinarios ni onerosos, por lo que tal acción es una verdadera eutanasia.
Otra cosa es que el enfermo dependiese de aparatos sin los cuales moriría, ya que su enfermedad es irreversible y que por naturaleza le lleva a la muerte. En este caso sería alargarle la vida artificialmente con la posibilidad de cometer un ensañamiento terapéutico.
Catecismo Iglesia al respecto:
"2278 La interrupción de tratamientos médicos onerosos, peligrosos, extraordinarios o desproporcionados a los resultados puede ser legítima. Interrumpir estos tratamientos es rechazar el “encarnizamiento terapéutico”. Con esto no se pretende provocar la muerte; se acepta no poder impedirla. Las decisiones deben ser tomadas por el paciente, si para ello tiene competencia y capacidad o si no por los que tienen los derechos legales, respetando siempre la voluntad razonable y los intereses legítimos del paciente".
Hay que decir que para un médico católico, a veces, le surgen serias dudas y cargos de conciencia para discernir sabia y santamente, en estos casos, donde está la "línea roja" y no traspasarla.
En mis tiempos de estudiante, en donde había pacientes que dependían de un pulmón de acero (respiración asistida) la Iglesia decía que si el enfermo lo requería se podía desconectar el pulmón de acero.
No confundir respiración asistida con oxigenoterapia, que es suministrar oxígeno en un enfermo que puede respirar por sí so

Creo que, en este caso, la esposa sólo busca cobrar la pensión de viudez, y los hermanos sacarse de encima un "estorbo" a su idiotez. El amor de una madre que ha traído al mundo a un hijo está por encima del amor conyugal y el amor fraternal (e incluso sobre el paternal), aquí lo vemos.

No se trata de quien lo quiere o de quien no lo quiere, el tiene una dignidad por ser un ser humano y para un creyente ademas es hijo de Dios. Como dice el Papa Francisco es la filosofia del "descarte" que siguen muchos, de considerar a las personas como cosas, si sirven se usan se valoran, sino sirven se descartan bajo la hipocrecia de una falsa "misericordia" o sentimentalismo ruin y de ocultar bajo ello su verdadero nombre "ASESINATO"

Callad, que estoy viendo en el 24 Horas un debate sobre la eutanasia y todos están infectados de Liberalismo, incluso el supuesto Católico y Pepero, Graciano Palomo, que tanto aparece en 13 Tv, que dijo que al margen de la Fe, el Estado no podía obligar vivir a nadie.

Es un accidentado discapacitado, pero no está muerto,apoyemos a sus padres y a los que quieran mantenerlo con vida ,no es un encarnizamiento terapeútico es mantenerlo con cuidados rehidratado y alimentado.

Su conciencia esta fuera del cuerpo y no puede conectarse al cuerpo, pero no está muerto, además hay gestos vegetativos y sensoriales, sonrisas, lágrimas, pero es que no puede entrar a su cuerpo, no ha terminado su misión escuchémosle a él, no a este mundo que no entiende de la conciencia de un accidentado fuera del cuerpo.

O gritamos por la vida hasta que se agote por ley natural o esto es el inicio de la eutanasia no encubierta sino a la luz y consentida ¡qué poco se entiende lo que es la vida y la muerte!

Hagamos un llamamiento masivo por la vida de este ser indefenso y por sus padres y algunos de sus hermanos que le aman y le apoyan.
El cristiano debe entender esta realidad, de veras que siento una gran impotencia.
Recemos, pidamos ayuda a JESUCRISTO y a la Iglesia Universal al Papa, a los Obispos ,a los Sacerdotes ,fieles cristianos.
¡JESUCRISTO HAZ UN MILAGRO!

Absolutamente incalificable y acientifico. Hoy en dia la resonancia magnetica interactiva puede determinar si el postrado vegetal oye o no lo que le dicen.

Hay que recordar que Marine Le Pen (esa gran "esperanza blanca" que nos quieren vender algunos) ya se manifestó en 2014 favorable a "desconectar" a Vincent Lambert al criticar la "injerencia" del Tribunal Europeo:

lesalonbeige.blogs.com/my_weblog/2014/06/conseildetat.html

Esto, además de una felonía (ahora resulta que dejar de alimentar e hidratar a alguien no viola su derecho a la vida) es una canallada: los pacientes en estado vegetativo pueden tener sensibilidad, y éste va a tener una agonía muuuuy larga. Otro más. Sería mucho más humanitario pegarle un tiro; pero, claro, está mal visto y deja manchas. Y ahora la mujer estará toda lloricosa por el pobrecito de su maridito. Es para echarse a vomitar. Tener que pagar una burrada de seguridad social e impuestos para sostener estas instituciones ya criminales (esto es mucho peor que echar mano a la caja) empieza a ser un cargo de conciencia: otro a añadir a la lista. Me entran ganas de enviar todo a la porra e irme a un cenobio, pero me da que el Estado “democrático, social y de derecho” (risas de fondo) ni siquiera va a dejar que salgas del engranaje, que para eso están lo asistentes sociales.

Cuatro son los pecados que claman al cielo, y esta sociedad comete todos y cada uno de ellos. Me da que le va a quedar cuatro telediarios. En fin, si sucede, procuraré verlo desde la barrera con muchas palomitas, porque, salvo rezar, no sé qué demonios se puede hacer ya ante tanta vileza de la que se jactan y hasta consideran que es algo bueno. Si esto no es un pecado contra el Espíritu Santo…

ABORTO , EUTANASIA, EUTANASIA A LOS NIÑOS VIVOS EN BELGICA, A LOS DE SINDROME DE DOWN, DENTRO DE POCO MATARAN A LOS FEOS , A LOS GORDOS, A LOS QUE TIENEN UNA ENFERMEDAD FISICA. AL TIEMPO....

EN EL MUNDO MATERIALISTA QUE VIVIMOS NO IMPORTA LA VIDA DEL SER HUMANO SINO LA CAPACIDAD DE SERVIR Y PRODUCIR.EL MATERIALISMO DICE :" ASESINEMOSS NIÑOS, HAY MUCHOS Y PRODUCEN MUCHOS GASTOS", CON LOS QUE PROMUEVEN EL ABORTO SUS MADRES NO LOS ASESINARON. DICEN MATEMOS A LOS QUE NO PRODUCEN Y ESTAN ENFERMOS, SUS GASTOS SON MUCHOS. LUEGO AFIRMÁN : MATEMOS A LOS ANCIANOS, YA NO RINDEN... Y ASI SEGUIRÁN JUSTIFICANDO CADA ACCION CRIMINAL.INCLUSO YA LA EDAD LIMITA EL COMPROMISO SOCIAL, VÁYANSE DICEN LOS MAYORES DE 65 AÑOS, DEJEN SUS PUESTOS LOS QUE SOBREPASAN LOS 75, NO PUEEEN SER VOTANTES POR SOBREPASAR LOS 80. Y A ELLOS LOS DESPLAZADOS POR EL MATERIALISMO, DIOS LOS SIGUE BENDICIENDO Y DANDO SUS GRACIAS

Hace poco murio la hindú que estuvo 42 años en coma, una enfermera que quedó así luego de una violación, fue cuidada por sus compañeros de trabajo todo ese tiempo en el hospital que trabajaba los cuales SE OPUSIERON a la eutanasia que el estado autorizó. Un tio me contaba luego de salir del coma que el oia, sentía aunque estuviera inmóvil y que gracias a Dios la familia nunca pensó en desconectarlo, años después murio POR VOLUNTAD DE DIOS (leucemia ) y no por mano humana.

JAIME FERNANDEZ: "LOS PADRES SE OPONEN" "NO QUIEREN QUE SU HIJO MUERA" ésta noticia me recuerda a otra ¿en EEUU o Canadá ? hace unos años : Terry Schiavo creo que se llamaba, estaba en coma y el esposo consiguió la eutanasia para ella, los padres de ella le suplicaron a él que ellos la cuidarían y se ocuparían de ella y aún así la desconectó.

Vincent Lambert se encuentra tratado peor que el peor de los criminales ya que desde varios meses se encuentra secuestrado en el hospital porque la administración tiene miedo de que los padres lo rapten para instalarlo en su casa o en un establecimiento correcto. Y ahora la comisión de los derechos [des-]humanos permite su asesinado por sed y hambre. Una muerte pedida por la esposa de Vincent Lambert que ella tiene más derecho que la madre. Estamos en un mundo diabólico de la inversión de los valores.
Descartes considerado como uno de los grandes filósofos del mundo moderno después del "obscurismo de la Edad Media dijo “Cogito ergo sum”, lo lógico de aquella frase viene hoy, el que no piensa no es, el que no es capaz de exprimirse no merece la vida…

Qué locura !!! Esto es igual que lo de el aborto. Empezaron con casos extremos y controvertidos para llegar a lo que tenemos hoy.

Es una locura matar a una persona por estar impedida.

Alejandro, usted lo que hace es ir en contra del sentido común. ¿Cómo va a ser encarnizamiento alimentar y dar de beber a un enfermo?
¿Nos hemos vuelto locos?

TODO tratamiento es artificial. TODO.

Si se pretendiera matar de hambre y de sed a un animal, se armaría la de San Quintín. Como esta vez se trata de un ser humano, no importa ni siquiera que sea joven. QUI PRODEST? Hay alguna herencia sabrosa? Quizá un seguro de vida? Pobre madre!

David, pienso que una cosa es dar de comer de manera natural, por ejemplo como se da a los bebés o a los ancianos, y otra muy distinta es introducir una sonda hasta el estómago porque el sujeto no es capaz ni de tragar por sí mismo (y repito, baso mi argumento en que se le alimenta así, que no lo sé con certeza). La mejor prueba de que las sondas son algo artificial y no natural es que, por lo que he oido, tienden a causar infecciones.

También está la cuestion de si se le alimenta de ese modo por una causa transitoria o por una situación permanente (como parece ser este caso). Además ni siquiera hay constancia de que el pobre hombre esté consciente, y en esto de nuevo prefiero las evaluaciones "naturales" (es decir, lo que la persona perciba) antes que lo que pueda sugerir la ciencia por medio de máquinaria como el scanner cerebral, precisamente porque pienso que la "consciencia" es algo más complejo que la simple actividad cerebral y que por tanto es mejor juzgar a nivel humano.

Gracias a Dios yo no tengo que ser juez de este tipo de situaciones, pero no veo tan claro como otros que este caso en particular no sea encarnizamiento, situación recogida en el catecismo como apunta Tomás Bertrán.

Me pregunto si los padres y hermanos que le apoyan pueden llevarlo a otro hospital que lo cuiden o asumir ellos los gastos o en parte.
Habrá que saber que tipo de conexión tiene a medios artificiales ,ej respiración asistida, comida por sonda etc.
Es cierto que su situación es hospitalaria, pero si los padres desean cuidarlo y son sólo cuidados paliativos pueden preparar su asistencia en casa, con ayuda de otros médicos y enfermeras y auxiliares.
Y lo más grave si es asunto de dinero, al final quién no tiene para pagarlo se muere o lo desconexionan, los hospitales son empresas estatales.
Sino está conectado a respiración asistida y es sólo alimentación, no hay ninguna razón, ni lógica, ni moral, para la desconexión, pero falta saber en que situación se encuentra.

Alejandro C: ojala nunca este usted en la situacion de este pobre hombre. Que tiene de malo usar una sonda? Como sabe Ud que este hombre no puede sobrevivir? Mataria de hambre y sed a su perro o gato? Ja, seguro que no. Pero como es un hombre postrado no merece compasion? Si algun dia a Ud. tienen que darle una vacuna, o administrarle antibiotivos, deberia rechazarlos sin mas pues son metodos artificiales. Y una inyeccion? Por supuesto que tambien lo es. Mejor volvamos a la edad de piedra, ahi todo seria natural y no tendriamos estos problemas.

Alejandro LC Se requiere la ciencia Médica y la Teología para valorar sobre este tipo de enfermos, no basta la subjetividad personal de una opinión o lo que cada uno opinemos, así nos va y no salvamos mas vidas, no lo digo por Ud.

.Lambert está vivo y su conciencia está fuera del cuerpo pero está indefenso, por eso requiere alimentación y sea via sonda o intravenosoa es un cuidado paliativo ,parece que no está con respiración asistida.

Sigue siendo vida aunque en un estado vital mas bajo, parece en estado de shock traumático por lesión cerebral.
Si pudieramos saber su diagnóstico si es coma o shock,tendríamos más datos objetivos, pero si él respira por su cuenta el cuerpo está asistido por su alma, no puede comer por si solo ya que si su cerebro está dañado por las lesiones no puede responder a las órdenes del sistema nervioso central.

Es increible como algunos ven la eutanacia y el aborto como cosas normales y metodos de ''aliviar'' Aliviar que??? Sus desenfrenadas pasiones egoistas? Que les pasa!
Esto es una completa locura. Y mejor que no mencionen a Dios esos disque ''creyentes'' con sus sopas demoniacas.
Aqui estamos hablando de un SER HUMANO, pero parece ser que ya ni con eso es suficiente para obtener misericordia en esta asquerosa sociedad.

Ojala ya sean los fines de estos tiempo porque esto ya es demas, hemos llegado al limite

Ahora dicen "desconectar los aparatos que lo sostienen", que serían los métodos o medios extraordinarios que no serían obligatorios mantener, precisamente por ser extraordinarios (y seguramente no al alcance de quien no tenga suficiente dinero o cobertura médica).

Lógicamente, lo sugerido y rechazado en 2014, era la quita de los alimentos y del agua, lo cual es totalmente reprimible. Ya no nos asusta nada, porque los lobbies de la muerte solo son intermediarios de los que quieren la destrucción de la familia como núcleo de la sociedad, máxime si es cristiana, para tratar de eliminar el cristianismo. Signo de los tiempos. Que Dios nos proteja.

Maga
Callad, que estoy viendo en el 24 Horas un debate sobre la eutanasia y todos están infectados de Liberalismo, incluso el supuesto Católico y Pepero, Graciano Palomo, que tanto aparece en 13 Tv, que dijo que al margen de la Fe, el Estado no podía obligar vivir a nadie.
---------------------------

Lo vi, fue muchísimo peor que eso, se hizo apología del suicidio, aunque al llegar a ese punto al presentador ya le resultó un poquito excesivo y se atrevió a comentar tímidamente "hombre, no se, que alguien cercano a ti, un familiar por ejemplo, diga que se quiere suicidar por aburrimiento . . ."

María de las Nieves, no había tenido en cuenta lo de la respiración. Le agradezco la explicación.

Yo, desde mi punto de vista moral, sigo diciendo que tanto más amo, idolatro o me aferro a esta mi triste vida; Más menosprecio la promesa moral de la Salvación y el Resucitar a otra mejor vida.

¿Y qué viene a decir el Evangelio respecto a esta vida; la que el mundo nos brinda; y la otra; la que Jesús no promete?

Pues dice que tanto más ames y te entregues al qué decir y obrar de esta vida; tanto más perderás en el qué decir y obrar de la otra vida.

Cristo que sabía muy bien que su reino no era ni estaba en este mundo; ¿Qué le dice a Pedro cuando éste recrimina y corrige a Jesús por decir que Él tiene que ir a Jerusalén y allí sufrir y morir?

¿No le dice?:—¡Apártate de mí, Satanás, pues eres un tropiezo para mí! Tú no ves las cosas como las ve Dios, sino como las ven los hombres. (Mt.16,23-28)

El que quiera salvar su vida; tanto más y mejor la quiera salvar la perderá; Tanto más y mejor quiera amar ésta su vida de este mundo, menospreciará la que Jesús, después de esta vida, nos ofrece.

De acuerdo que la fragilidad del hombre y su fe respecto a las promesas del Evangelio es, hoy día, muy rala. Pero una cosa es ser o estar falto de fe y otra cosa es mostrar nuestro desprecio maldiciendo en cuerpo ajeno, el modo y manera de nuestro obligado morir o vivir.

Dios da a cada quien y a cada cual el modo y manera de cómo ha de ser su vivir o morir. Y si uno, queriendo, no puede de Dios o de los hombres, obtener que quiere vivir o morir. Pues qué decir: lo mismo

"Tribunal", "Europeo", de "Derechos", "HUMANOS". Es muy difícil ubicar alguna parte de su nombre que quieran honrar con esa decisión. Creo que ninguna. Sobre todo las dos últimas, que más bien están desguazando.

En efecto, Lambert es tratado como el peor de los criminales, y un aparte de la sociedad ha decretado "pena de muerte" para él, darle el "pasaporte". ¿Qué ha hecho?

Lo que, por desgracia, está claro es que probablemente tengamos aprobada en España la próxima legislatura la Eutanasia. Ahora, a esperar cuál será la próxima de Ingeniería Social, porque la cosa irá a más, a mucho más.

María de las Nieves, JCA:He leído en PRO-LIFE-News este caso,con más detalles.El Sr.Lambert mira y hace algunos movimientos,además de reír o llorar!¡Sólo lo ALIMENTAN! Y JAMÁS le han hecho fisioterapia,que es imprescindible en su situación.Siempre ésta logra progresos:todos los posibles.Por ende,desconocemos todas las mejoras que hubiera podido alcanzar...porque ni siquiera lo intentaron!!!
Se dice en estos comentarios que "su conciencia está fuera de su cuerpo"!?
Las conciencias no andan vagando de un lado a otro.Él,y sólo él,puede darse cuenta de su grado de conciencia ¡porque VIVE! Lo que NO puede,es comunicarlo.
No es mero descarte:es buscar "un gasto menos"!!!
Esta muerte es desesperante,de las peores...¿Le llevarán a un sacerdote? NADIE sabe qué sucede en su interior.
RECEMOS POR UN MILAGRO ! Y para que el Espíritu Santo le dé fortaleza en la fe hasta el último instante! ¡Virgen María, abrázalo como a tu Hijo Jesús!

Señor /a "C":No sabía que el hospital no les permitía a los padres llevárselo ! ¿Desde cuándo pueden unos padres "RAPTAR" a su propio hijo enfermo ????
Cuando mi madre quedó viuda,se vino a vivir a nuestra casa.Con mi esposo y seis de mis hijos.Tenía 84 años; estaba muy bien.Vivió aquí por 9 años,enfermó y fue hospitalizada varias veces.¡A mí nadie me impidió sacarla del hospital cuando (asesorada por su médico personal)veía que era mejor para ella volver! Y he firmado varias veces que YO me hacía responsable de su vida...o de su muerte. No me tembló el pulso:siempre fue lo mejor.
Y más: alguna vez nos escapamos las dos! Días después firmé el acta susodicha.¡No puedo imaginar que me la RAPTARAN !
INCONCEBIBLE !!!

Yo no comprendo el absurdo.
Se ha abolido la pena de muerte en Europa (¡MUY BIEN!), pero quienes
quitan la vida a un ser humano pequeño e indefenso quedan impunes.
¡Qué esperanza rota,
Qué flor deshojada,
Qué vida que nunca
Podrá ser amada.....!
Aunque con matices importantes, la vida del que sufre no está en manos de los hombres. Ha habido quienes han sufrido hasta morir. Os pongo un ejemplo: aquel hombre que se llamó Jesús hace ya mucho tiempo.
Nadie le desconectó para que dejara de sufrir. No obstante, que conste, que no soy partidario de hacer sufrir a nadie.Esto puede quedar en la libre elección de la persona. El suicidio no está penalizado.Después, ante el Señor,no sé........

Estoy con los padres, es una injusticia para ellos y dos de los hermanos de Vincent. Espero que mi afecto a los padres y dos hermanos, y mi libertad de expresión no ofenda a nadie.

SI Lambert está con alimentación y además hay signos vitales movimientos, sonrisas ,lágrimas, está con conciencia vegetativa y parte sensitiva y por lo tanto vivo, si el SNC está lesionado los movimientos voluntarios no los puede hacer,ademas de las funciones superiores del cerebro, hablar escribir, contar lo del hemisferio Izdo.

Y en la creatividad, la imagen corporal y otras funciones más artísticas interviene el hemisferio derecho, ambos parecen lesionados, además si existe una tetraplejia no podrá moverse, ni del cuello hacia abajo nada , pero está vivo y en su cuerpo la conciencia es vegetativa.
Grace del Tabor lo que se dice conciencia fuera del cuerpo es por las experiencias cercanas a la muerte que se narran que la conciencia está separada de parte del cuerpo o fuera del cuerpo o como quieras llamarla, el paciente como bien dices no puede comunicarse con el resto de los de su alrededor y no puede entrar con la conciencia superior en el cerebro, pero está vivo con conexión corporal de algunas funciones, la mente no es el cerebro, habita en todo el cuerpo y hace funciones diferenciadas y cualquier rehabilitación puede ayudar, la conciencia fuera del cuerpo no siente dolor.

Es la dignidad de un hombre joven. Este cuerpo vivo aún es sujeto de su destino el que pide dejar de alimentarle no le interesa su vida. En Bioética no se permiten tratamientos agresivos terapeúticos, pero no es este el caso.

La mayor injusticia es para con Vincent, que aún vive.

La vida en pocas palabras depende de...
Si Crees, sabes que eres libre; si no Crees, sabes que dependes de otro; oremos porque su libertad esté en las manos de quien nos la da y no nos la quita por más "inservibles" que parescamos.