Prohibido por el derecho canónico

El arzobispo de Bourges permite un concierto de rock de Patti Smith en su catedral

Aunque los conciertos profanos están prohibidos en las iglesias, el arzobispo de Bourges, Mons. Armand Maillard, ha permitido este año, para la 37ª edición de la Primavera de Bourges, un concierto de Patti Smith en la catedral. La representación de la estrella del «rock gótico» supone un gran escándalo tanto por la música como por la trayectoria de la propia Patti Smith.

(Riposte Catholique/InfoCatólica) En 2012, tras el arresto de las blasfemas de Pussy Riot, Patti Smith las apoyó, en particular en el escenario de la Fiesta de la Humanidad (jornadas culturales organizadas cada año en Francia por grupos izquierdistas).

Se puede comprobar mediante un extracto de sus canciones: «Jesus died for somebody’s sins, but not mine […] My sins my own, they belong to me, me» [Jesús murió por los pecados de alguien, pero no por los míos... Mis pecados son míos, me pertenecen a mí, a mí].

Teniendo en cuenta los trances que acompañan a los conciertos de Patti Smith, parece que una plegaria de reparación no sería algo desproporcionado.

Prohibido por el Código de Derecho Canónico

La norma para el uso de las iglesias está determinada por el canon 1210 del Código de Derecho Canónico:

«En un lugar sagrado sólo puede admitirse aquello que favorece el ejercicio y el fomento del culto, de la piedad y de la religión, y se prohíbe lo que no esté en consonancia con la santidad del lugar. Sin embargo, el Ordinario puede permitir, en casos concretos, otros usos, siempre que no sean contrarios a la santidad del lugar».

El Documento «Conciertos en las Iglesias» de la Congregación para el Culto Divino (5 de noviembre de 1987) dispone que:

«El principio de que el uso de la iglesia no debe ser contrario a la santidad del lugar, determina el criterio según el cual se puede abrir la puerta de la iglesia a un concierto de música sagrada o religiosa, y se debe cerrarla a cualquier otra especie de música. La mejor y más bella música sinfónica, por ejemplo, no es de por si música religiosa. Tal calificación ha de resultar explícitamente de la finalidad original de las piezas musicales, de los cantos y de su contenido. No es legítimo programar en una iglesia la interpretación de una música que no es de inspiración religiosa, y que ha sido compuesta para ser interpretada en contextos profanos determinados, ya se trate de música clásica, ya de música contemporánea, de alto nivel o de carácter popular: este tipo de música no estaría de acuerdo con el carácter sagrado de la Iglesia, ni tampoco con la misma obra musical, que se hallaría interpretada en un contexto que no le es connatural». 

InfoCatólica cuenta con tu ayuda, haz clic aquí

Solo contamos con tu ayuda. InfoCatólica seguirá existiendo mientras sus lectores quieran.

Haz tu donativo

Por bizum (solo para España)

Qué es bizum

Por PayPal, selecciona la cantidad:

Si prefieres otras modalidades para poder donar (ingreso, transferencia, ...), haz clic aquí.

27 comentarios

Eduardo Martínez
Estoy totalmente de acuerdo en que esta intérprete no debería tener cabida en un templo, por mucho que uno piense que otras interpretaciones de música clásica, puedan ser tolerables en templos. Hay que tener en cuenta que muchas poblaciones pequeñas tan solo pueden contar con un templo para poder dar un concierto, al carecer de otro local en la población.

Eso si, también quiero manifestar, que en muchos templos se han interpretado músicas en la liturgia bastante más irritantes para el ánimo del creyente, que si tuviera lugar un concierto con cantatas profanas. Y la verdad, no he visto demasiados movimientos en contra de este tipo de músicas, que en nada favorece el fervor religioso, si es que no lo destruye completamente.
24/04/13 1:03 PM
Francisco Javier
Suspension a Divinis fulminante Santo Padre
24/04/13 1:12 PM
Jose
una profanacion pero esta vez con el permiso de un arzobispo, las catedrales son para el culto y merecen respeto, pero que clase de sacerdote es este! y el Vaticano que hara al respecto?
24/04/13 1:20 PM
Alejandros
A este arzobispo si tanto le gusta la música satánica, habria que colocarle de portero en una discoteca. Y siendo arzobispo, ¿quien le pone el cascabel al gato? ¿El Papa?
¿Porque permanecen dentro de la Iglesia este tipo de personajes? ¿No serán infiltrados?
¿A que esperan para el correctivo pertinente? ¿A que cometa algo mas aberrante?
O con Cristo o con el anticristo.
24/04/13 1:24 PM
¿quien para esto?
Quien le pone el cascabel al gato. Esto es ¿quién pone en su sitio al obispo?
24/04/13 1:28 PM
David
Pero bueno, ¿de qué se asustan ahora? Hay miles de conciertos de música profana en iglesias. Y lo digo por experiencia, ya que estuve en una coral y la gran mayoría de los conciertos era en iglesias, con repertorios de todo tipo, sacro o no.

No digo que esté de acuerdo, pero esto es sabido y tolerado (cuando no fomentado) por sus párrocos y obispos. Sólo hay que ver dónde se celebran la mayoría de los conciertos de música clásica. En la catedral de mi ciudad hace poco cantó Montserrat Caballé con un programa que no era sacro... Y nadie dijo nada.

Y de acuerdo con Eduardo. ¿O es que no han ido a bodas con alguna pieza no sacra?
24/04/13 2:31 PM
Xabier
A lo mejor estoy equivocado, pero creo recordar que SS Francisco, saludó a Patti en la plza de S. Pedro, no hace mucho.
Ya veremos en que queda la cosa pero a mí me da que esa mujer está en un camino espiritual que muy bien puede terminar en la Iglesia.
No veo mal que le dejen tocar en la catedral.
24/04/13 4:21 PM
pedro de madrid
El rock, según tengo entendido y leído es satánico.
24/04/13 4:36 PM
Luis Fernando
Pedro, en el rock hay de todo. Como en otros estilos musicales.
24/04/13 4:45 PM
pablo
Vamos a ver criaturitas de Dios, ¿pero que forma es esta de manipular una noticia?. No sabeis que tras un accidente en un concierto, Patti se hizo totalmente catolica, y decidio cambiar la letra de la cancion Gloria (que ademas, no es suya). Y que hace poco fue recibida por el papa Francisco. Menos manipulaciones!
24/04/13 4:52 PM
Jose
hay rock satanico, rock secularista, rock ateo como hay rock cristiano, pero las Catedrales son para culto no para conciertos, para eso estan los estadios y teatros. Que respeto habra por la Iglesia si los que deberian defenderla no la respetan?
24/04/13 5:41 PM
ema
Si el Papa Francisco saludó a Pati Smith, ese obispo francés como perfecto "cortesano" la invita en su iglesia, quizá sin saber nada de las letras y de la música...
Cuando se olvida lo que es un templo y la liturgia sagrada y que la Iglesia quiere ser el mundo, se puede imaginar que un pobre obispo "del mundo" se encuentre equivocándose.
24/04/13 6:50 PM
Antonio C. Dominguez
Luis Fernando, en el Rock,NO hay de todo...es intrìnsecamente satànico,consciente o inconscientemente....nos guste o no...y he escuchado mucho.. mucho rock...màs que ud. seguro.
24/04/13 7:56 PM
Luis Fernando
Bueno, no sé cuánto rock ha escuchado usted, pero yo fui "jevi" durante toda mi adolescencia, así que me conozco bastante bien a multitud de grupos de esa tendencia, que es la más radical tras el trash. Y no, no todo el rock es satánico.
24/04/13 8:01 PM
Enrique, de Sevilla
Pido disculpas por estas preguntas: ¿hay dinero de por medio? ¿es pobre esa Diócesis? ¿la cesión es a cambio de algo?
24/04/13 8:02 PM
Manuel
@Antonio, el rock no es intrínsecamente satánico ni nada. El rock tiene sus raíces en el blues: música cantada por los esclavos afroamericanos para conservar su identidad; en mixtura con otros géneros, entre ellos el gospel (que deriva de la palabra "godspell" que significa "lo que dios habla") de orígen cristiano.
Que haya grupos que lo han usado para sus diferentes posturas políticas o religiosas, pues esas son cosas de los artistas y no del arte. Pero intentar simplificar la ecuación a "rock = satánico" ya hasta parece un poco de comedia.
24/04/13 8:44 PM
Juan Mariner
Este tipo de escandalazos parten de una mala concepción de los Obispos locales del tema musical, y de la cobardía y pleitesía que rinden a los poderes públicos "culturales". ¿Esta individua no puede cantar en la catedral, pero sí podemos escuchara en ella la Flauta Mágica mozartiana masónica?. ¡Nada de música profana en las iglesias y templos, sólo la religiosa!,y con esto el problema está resuelto; pero no quieren o no pueden resolverlo algunos Obispos...
24/04/13 9:50 PM
Pumuki
Cualquier cosa puede ser santa o satánica según la intención del corazón del hombre.
El Rock como cualquier manifestación artística puede generar buenos y malos sentimientos al igual que indiferentes desde el punto de vista moral.
Una guitarra no es satánica. Una batería no es satánica. La voz humana no es satánica. Puedes juntar perfectamente las tres sin que surja nada satánico.
24/04/13 11:17 PM
Fox
Son las autoridades religiosas las primeras que deben tomarse en serio este documento de la Congregación para el culto divino.
Yo, como músico, he participado de este error al participar en varios conciertos en iglesias, con repertorios nada sacros.

Ahora he decidido no volver a hacerlo, consciente de lo que significa. Incluso, casi me he visto en la situación de convencer a algún párroco de que el concierto no se haga en su iglesia.

¡Qué desorden y falta de autoridad! Cuidemos la música de la Liturgia atendiendo a la inmensidad del misterio que celebramos, y podremos dar razones sobre la impertinencia de muchos conciertos en las iglesias.
24/04/13 11:46 PM
Claudio
Antonio, usted tiene hijos? o nietos? ... de ser así, lo lamento mucho por ellos...
25/04/13 3:11 AM
Eduardo Martínez
A mi me parecería maravilloso que solo se programase música sacra en los templos, y que hubiera mucha restricción a otros tipos de música. Sin embargo esto me parecería maravilloso... si la música empleada habitualmente en las misas fueran composiciones gregorianas, composiciones polifónicas basadas en el estilo de Palestrina. O composiciones compuestas modernamente, que en nada desdijeran de las anteriores. Si un templo cumple lo anterior, y se niega a que haya conciertos de música clásica en su interior, puedo hasta comprenderlo.

Sin embargo, si el cantoral empleado son adaptaciones de músicas de los años 60, sobre todo de Simon & Garfunkel; de Bob Dylan, cancioneros procedentes de la Teología de la Liberación, y espirituales negros a los que después de diversas re-armonizaciones (sic) no se les podría denominar ni "corporales grises". Si en el templo, el órgano está criando telarañas o el armonio tuvo que ser retirado porque en realidad era un estorbo, pues me parece condenable que no se permitan los conciertos.

Además, si no se permiten los conciertos porque este no es el objeto de un templo. Supongo que no se deberían cobrar entradas por permitir visitar un templo como si fuera un museo ¿O es que visitar un templo como si fuera un museo no es tan condenable como hacer un concierto de música clásica? Y que quede claro que creo que los conciertos se deben hacer con bastantes restricciones, y que los que acudan a ellos deben saber comportarse, pues están en un templo
25/04/13 2:05 PM
Herenio
No sé decir si el rock es satánico o no pero en este enlace hay una conferencia sobre la música en general que creo que puede ser de interés. La conferencia está en inglés y la da un sacerdote católico llamado padre Chad Ripperger de EU:

http://www.sensustraditionis.org/multimedia.html

Está hacia abajo de la mitad de la página en donde pone "Homilies given by Fr. Ripperger in Tulsa".
Por favor prestar atención al aviso que hay en la parte superior de la página.
25/04/13 10:32 PM
Sol
Música satánica Patti Smith? Esta mujer tiene una espiritualidad enorme, además de una lucha sobre sus hombros por la paz y el bienestar. Infórmense antes de hablar.
26/04/13 1:41 AM
Víctor Rubio
Quiero matizar una cosa. El Papa no tuvo una audiencia con Patti Smith, sino que ella fué a saludarle como muchos otros fieles en la plaza de San Pedro, y el Papa se paró un momento y tuvo unas frases amables con ella.
Respecto a lo de que el rock es satánico, me parece una tontería tan grande que no vale la pena comentarlo. Y no me vengan con que algún cura lo ha dicho, porque podría yo sacar muchas cosas que han dicho curas que son de vergüenza ajena.
26/04/13 12:50 PM
Luis Fernando
A ver, una cosa es decir que todo el rock es satánico y otra decir que no hay satanismo en el rock. Porque haberlo, "hailo".
26/04/13 2:18 PM
Sarto
¿Por qué satanizar todo el rock? No es más que una expresión musical de un tiempo determinado. Hay a quienes divierte Carmina Burana u otras composiciones profanas medievales y no las satanizan; hay quien venera a Mozart que compuso una Misa Masónica... ¿Por qué todo rock es satánico? Esto me recuerda a los audiovisuales elaborados por la TFP.
26/04/13 5:27 PM
Matías silva
No es necesario decir que todo el rock que haya sea satánico, hay rock cristiano, rock pesado cómo también hay rock satánico, y eso es lo qué la iglesia católica durante mucho tiempo no ha entendido.
Yo soy ateo, y escucho rock, y no por eso seré satánico. Y en el tema principal, a pesar de ser ateo, yo considero que en un lugar religioso no se deberían hacer conciertos ya qué, está hecho justamente para eso, y exclusivamente para algo de carácter cultural, filosófico, pero siempre y cuándo sea con carácter religioso.
Gracias, con este comentario no pretendo ofender a nadie, tan sólo expresar mi opinión, gracias.
29/01/14 8:31 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.