Error en la tradución

El Catecismo destinado a los jóvenes italianos de la JMJ recomienda el uso de anticonceptivos

La edición en italiano del catecismo destinado a la juventud patrocinada por el Vaticano sugiere, por error en la traducción, que las parejas cristianas «pueden y deberían» usar «métodos anticonceptivos» a la hora de decidir cuantos hijos quieren tener. El hecho se ha conocido dos días antes del lanzamiento del «YouCat», editado especialmente para el evento de la Jornada Mundial de la Juventud del próximo mes de agosto. S.E.R Cristoph Schönborn, Cardenal y Arzobispo de Viena, es el responsable de la supervisión del proyecto.

(CNA/ACI/InfoCatólica) Preguntado por la Catholic News Agency, el P .Federico Lombardi, sj, portavoz de la Santa Sede, ha respondido que no ha visto todavía el texto de YouCat y por tanto no puede comentar nada al respecto.

En la edición italiana la pregunta 420 señala lo siguiente: "P. Puo una coppia christiana fare ricorso ai metodi anticoncezionali?” (¿Puede una pareja cristiana recurrir a los métodos anticonceptivos?)

R. Si, una coppia cristiana puo e deve essere responsabile nella sua facolta di poter donare la vita. (Sí, una pareja cristiana puede y debe ser responsable en su facultad de poder donar la vida)

El Arzobispo de Viena (Austria), Cardenal Cristoph Schönborn, tuvo a su cargo la supervisión de este proyecto que recibió la aprobación de los obispos de ese país europeo en marzo de 2010 y que será publicado en 13 idiomas.

El Cardenal Schonborn, a quien se espera en la conferencia de prensa de presentación del Youcat, ha sido también editor del Catecismo de la Iglesia Católica publicado en 1992.

En la rueda de prensa del miércoles 13 también estarán presentes el Cardenal Stanislaw Rylko, Presidente del Pontificio Consejo para los Laicos, y el Arzobispo Rino Fisichella, Presidente del Pontificio Consejo para la Promoción de la Nueva Evangelización.

Los organizadores de la JMJ Madrid 2011 ya han solicitado 700 000 copias del Youcat para ser entregadas a los jóvenes junto con el kit del peregrino.

La Iglesia Católica siempre se ha opuesto al uso de métodos anticonceptivos. El numeral 2370 del Catecismo de 1992 describe que toda acción en este sentido es “intrínsecamente mala”, también en conformidad a lo expresado por el Papa Pablo VI en su encíclica Humanae Vitae.

42 comentarios

Hermenegildo
¿Los métodos naturales no son anticonceptivos?
12/04/11 12:37 AM
Eleuterio
El humo de Satanás...
12/04/11 12:47 AM
Jose
Los métodos anticonceptivos naturales están permitidos en la moral católica, sólo no lo estan los no naturales, en lo citado no se nombra a unos y a otros por lo que la afrimación sólo es incompleta no errónea.
12/04/11 1:16 AM
lector
En la edición italiana la pregunta 420 señala lo siguiente: "P. Puo una coppia christiana fare ricorso ai metodi anticoncezionali?” (¿Puede una pareja cristiana recurrir a los métodos anticonceptivos?)

R. Si, una coppia cristiana puo e deve essere responsabile nella sua facolta di poter donare la vita. (Sí, una pareja cristiana puede y debe ser responsable en su facultad de poder donar la vida)


___________


Aquí ha debido haber un problema de traducción.

No cabe, sensatamente, pensar otra cosa.
12/04/11 1:20 AM
Saatfeld
Tengo el texto en alemán (creo que es el original). La pregunta 420 es: ¿Debe un matrimonio cristiano utilizar métodos de control de la natalidad?. La respuesta es: Sí, un matrimonio cristiano puede y debe actuar responsablemente con el don de dar la vida.

La pregunta 421 es: ¿Por qué no todos los medios para impedir la concepción de un niño son iguales?. La respuesta es larga, pero incluye lo siguiente: Como métodos conscientes de regulación de la natalidad remite la Iglesia a los métodos naturales de planificación familiar… … Sin embargo, la Iglesia rechaza todos los medios anticonceptivos artificiales, como los químicos (la píldora), los mecánicos (preservativo, espiral) y los quirúrgicos (esterilización), porque manipulan la unidad de la unión entre hombre y mujer…

Sinceramente, no encuentro en las preguntas comentadas nada que contradiga la Doctrina de la Iglesia en esta materia. Creo que habría que ser un poco más comedidos a la hora de generar titulares que provoquen confusión y zozobra injustificadas.

Laus Deo
12/04/11 1:22 AM
Gregory
No olvidemos que la Iglesia aprueba los anticonceptivos naturales, quiza se refiera a esos de todos modos es prudente la observación. Por otro lado si existe un compendio del Catecismo no veo la necesidad de imprimir otro.
12/04/11 1:31 AM
Nova
Como sea verdad, jolín con los Obispos austriacos y jolín con el Cardenal Schönborn.
12/04/11 1:35 AM
Luis Fernando
Saatfeld, el texto en italiano dice lo que dice. El titular que damos es calcadito al de CNA y ACI, que no son precisamente agencias católicas que se caractericen por falta de comedimiento.
12/04/11 1:47 AM
Luis Fernando
He cambiado el titular para que quede claro que el problema, de momento, es sólo con la edición en italiano.
12/04/11 2:01 AM
Saatfeld
Luis Fernando: sinceramente creo que la traducción al italiano es manifiestamente mejorable, me parece bastante ambigua. Con la que está cayendo, en este tema hay que huir de la confusión y de la ambigüedad como de la peste. Sinceramente creo que el original alemán está perfectamente de acuerdo con la Humanae Vitae y con el Magisterio de la Iglesia. En cualquier caso, de poco sirve esto si las traducciones no se hacen bien, dado que la gente en España o en Italia no va a leer el original alemán. Por ejemplo: en alemán se dice claramente christiches Ehepaar (matrimonio cristiano) y en italiano coppia christiana (pareja cristiana)... Mal empezamos... La pregunta 420 habla en alemán de Empfängnisregelung (literalmente: control de la concepción) y no de Empfängnisverhütung (anticoncepción). Además en la pregunta 421 se deja claro el rechazo de la Iglesia a todo método anticonceptivo artificial, sea químico, mecánico o quirúrgico…
12/04/11 2:23 AM
Luis
No existen los métodos naturales de anticoncepción. Todo acto de anticoncepción es antinatural e inmoral por definición. Lo que existe son los medios abstentivos de regulación de la natalidad. Son cosas muy distintas.
12/04/11 2:57 AM
Antonio A. Badilla
No encuentro que esto ha sido un accidente, no señores, esto ha sido un acto deliberado para minar la enseñanza moral de la Iglesia por aquellos que usan "accidentes" para disentir de las enseñanzas del magisterio.
12/04/11 6:40 AM
Astigarraga
Del Catecismo de la Iglesia Catolica

2399 La regulación de la natalidad representa uno de los aspectos de la paternidad y la maternidad responsables. La legitimidad de las intenciones de los esposos no justifica el recurso a medios moralmente reprobables (p.e., la esterilización directa o la anticoncepción).

2399 La regolazione delle nascite rappresenta uno degli aspetti della paternità e della maternità responsabili. La legittimità delle intenzioni degli sposi non giustifica il ricorso a mezzi moralmente inaccettabili (per esempio, la sterilizzazione diretta o la contraccezione).

Lo peor de todo es que el escándalo ya no sorprende a nadie

SAN PÍO X, Carta Encíclica ‘Pascendi Dominici Gregis’ (8 de septiembre de 1907), n. 50

Ni se os debe poner delante, venerables hermanos, que el autor de algún libro haya obtenido en otra diócesis la facultad que llaman ordinariamente ‘Imprimatur’; ya porque puede ser falsa, ya porque se pudo dar con negligencia o por demasiada benignidad, o por demasiada confianza puesta en el autor; cosa esta última que quizá ocurra alguna vez en las órdenes religiosas. Añádase que, así como no a todos convienen los mismos manjares, así los libros que son indiferentes en un lugar, pueden, en otro, por el conjunto de las circunstancias, ser perjudiciales; si, pues, el obispo, oída la opinión de personas prudentes, juzgare que debe prohibir algunos de estos libros en su diócesis, le damos facultad espontáneamente y aun le encomendamos esta obl
12/04/11 8:31 AM
santodomingo
Otra razón por la que NO estaré en la JMJ. Ya van unas cuantas...
12/04/11 8:44 AM
Dani
Vamos a aclarar algunos conceptos. Los métodos naturales para la paternidad responsable no son anticonceptivos, es decir no van encaminados a interrumpir, dificultar o cortar la concepción de un nuevo ser humano. La relaciones conyugales en periodos no fértiles son tan buenas, santas y gratificantes como en periodos fértiles. El método natural consiste en abtenerse en esos periodos fértiles, por motivos que sólo los padres están en condiciones de valorar, para no concebir un hijo. Por lo tanto estos métodos no buscan el tener relaciones en esos periodos y dificultar las posibilidades de concebir, lo que si sería anticonceptivo. Es más los métodos naturales no son propiamente o exclusivamente para evitar los hijos que por la circunstacias que sean no se pueden tener, sino que son más bien para planificar a lo largo de la vida conyugal los hijos que moralmente es bueno tener, hay que recordar que estos métodos también son buenos para facilitar y ayudar a tener hijos ya que se pueden conocer también los momentos más fertiles del ciclo. Esto lo digo para aclarar, ya que algunos están hablando de usar los métodos naturales como anticonceptivo, y no es correcto.
12/04/11 8:53 AM
josé
los métodos naturales no son anticonceptivos, son no-conceptivos porque el acto sexual debe estar abierto a la procreación.
12/04/11 9:09 AM
Menka
Los métodos de ciclo natural no son anticonceptivos, siguen siendo abiertos a la vida. Se puede recurrir a estos "métodos" en el caso grave.
12/04/11 9:55 AM
Ricardo Seguí
Si es correcto lo que dice Saatfeld, entonces ya está claro el asunto: un problema de traducción, deliberadamente utilizado para volver a la carga. Se mantiene la pretensión de acabar con la Hunanae Vitae. En vez de un ataque en directo, uno indirecto, mediante confusión. Genial.
12/04/11 9:58 AM
Fredense
LF, la traducción del alemán que aporta Saatfeld (al que creo conocer personalemente ;-) es exacta. No veo el problema por ninguna parte, ni tan siquiera en la traducción italiana. La frase "una coppia cristiana puo e deve essere responsabile nella sua facolta di poter donare la vita" no dice nada por lo que tengamos que rasgarnos las vestiduras.

La clave es la pregunta 421, que aclara y especifica la 420. En concreto, aclara a qué "métodos anticonceptivos" se refiere la 420. ¿Por qué no pones lo que dice la 421 en italiano?

Un saludo muy cordial.
12/04/11 10:06 AM
anawin
No existen anticonceptivos naturales, sino metodos naturales de regulación de la fertilidad que no es lo mismo. En los metodos naturales la relación sexual siempre esta abierta a la vida.
Recordemos ademas que muchos anticonceptivos especialmente los hormonales y por su puesto el diu, son ademas abortivos.
12/04/11 10:11 AM
clara
El problema es la nomenclatura, los métodos naturales no son anticonceptivos, no evitan la concepción. Sí son métodos para controlar la natalidad en el matrimonio.
12/04/11 10:15 AM
Carlos C.F.
Quizás, y digo sólo quizás, deberían transcribir ustedes la pregunta 421 y su correspondiente respuesta en la versión italian. Con lo cual todo el problema quedará resuelto. Exactamente igual que en la versión alemana.
12/04/11 10:17 AM
Tito Livio
Siendo Cristoph Schönborn el responsable de la supervisión del proyecto, no me extraña nada todo esto, la pregunta es¿y sólo habla del preservativo? habría que mirar, revisar punto por punto todo este "catecismo" porque seguro que -siendo schomborn el responsable- está plagado de antidoctrina y de antimagisterio. Con ciertos personajes por muy caedrnales que sean no se puede ir ni a tomar café. Por cierto ¿qué mente lucida ha encomendado a Schomborn que dirija la realización de este catecismo? y otra progunata ¿son los jovenes tan tontos que no pueden leer y entender y comprender el catecismo "normal" que necesitan uno "especial". El ideólogo de todo este engendro ¿qué pretende? la respuesta la podemos encontrar en ese engendro de "catecismo" que ni es catecismo ni es nada.
12/04/11 10:18 AM
Natanael
Es sorprendente que se pueda tergiversar la doctrina de la Iglesia. No obstante, hay que recordar que la Iglesia aprueba el recurso a los metodos de regulación de la fertilidad (hay que tener mucho cuidado con las palabras, "anticonceptivos" abarca un espectro más amplio incluyendo la píldora, diu, etc.Tengamos cuidado con la manipulación que nos meten en el lenguaje y en la que caemos fácilmente en manos de los "enemigos"). Pero, digo, aprueba este recuros POR CAUSAS OBJETIVAMENTE GRAVES, no por que sí, como un método más. Las causas, entre otros textos están enumeradas en la G. et Spes, núm 50. Luego abrá que explicitarlas. Hay un a gran confusión con el tema, incluído el ámbito de la Iglesia y muchos sacerdotes. La diferencia de fondo es importante: un católico está siempre abierto a la vida, aunque por causas graves y de forma responsable la posponga, sin interferir los planes biológicos de Dios sobre el cuerpo humano, y si ésta viene siempre la acoge como don, don inmenso por cierto de una persona humana que viene a este mundo.
12/04/11 10:28 AM
Rodrigo Diaz
PRIMERA PARTE: A ver si aclaramos algunos conceptos.Los métodos naturales de regulación de la natalidad NO son métodos anticonceptivos.Un método anticonceptivo es aquel que IMPIDE la concepción.Es decir,la fecundación del óvulo por el espermatozoide(dicho sea de paso, por eso la "píldora del día después" no es un anticonceptivo -no impide la fecundación-,sino un abortivo, puesto que lo que impide es el anidamiento del óvulo fecundado en las paredes del ovario).Los únicos métodos anticonceptivos que hay son físicos (DIU, preservativo) y químicos (la "píldora").Los métodos de regulación natural (Billings, sintotérmico) no son anticonceptivos porque no impiden el acceso de los espermatozoides al óvulo, sino que buscan determinar cuándo, a pesar de la eyaculación NORMAL (es decir, en el interior de la mujer),no habrá óvulo MADURO "esperando".
12/04/11 11:21 AM
Rodrigo Diaz
SEGUNDA PARTE: No es un problema de palabras sino de conceptos.Porque no es una cuestión de "lo que se quiere decir cuando se dice", sino de "lo que realmente se dice".Si entramos al juego de llamar "anticonceptivos" a los métodos naturales, será otro gol en propia puerta, como cuando se llama "interrupción del embarazo" al aborto, o "muerte digna" a la eutanasia.Con ello lo único que se acaba consiguiendo es inducir a la confusión y al error a mucha gente con buena voluntad y escasa formación.Por cierto, NINGÚN método es infalible. Los anticonceptivos porque sencillamente fallan y los naturales porque la biología no es una ciencia exacta y existe la ovulación refleja.Por eso dice la Iglesia que toda relación debe estar abierta a la vida.Por otra parte con frecuencia se olvida que para hacer uso moralmente correcto de los medios naturales, debe existir una causa grave.
Confiemos en que se trate de un problema de traducción...
12/04/11 11:22 AM
Luis Fernando
Algunos piensan que en InfoCatólica tenemos acceso a todo. Incluso al texto completo de ese catecismo en italiano.

Pues no, dada nuestra escasez de medios, tenemos que fiarnos de la agencias católicas de prestigio, como es el caso de Aci Prensa y CNA. Todo el mundo que conoce este negociado sabe que ACI, Zenit, EWTN, etc, no son precisamente medios amarillistas que buscan el escándalo porque sí. Por eso, si sale algo en ellos, damos por hecho que es cierto.

De los comentarios de los lectores parece claro que el problema es sólo con la versión en italiano. Y así lo he reflejado tanto en el título como en la redacción. Ahora sólo queda esperar a que las autoridades eclesiales competentes ofrezcan las aclaraciones pertinentes.
12/04/11 11:24 AM
David
Respecto a los medios naturales, si no me equivoco, lo que dice la Iglesia es que pueden usarse, siempre que haya motivo grave y durante un tiempo determinado. Si se usan indefinidamente porque ya no se quieren tener más niños (como digo, si no es por causa grave), el uso moral acaba siendo igual que los métodos artificiales, porque el fin sería el mismo, cerrarse egoístamente a la voluntad de Dios y usar las relaciones sexuales como un simple objeto de placer, impidiendo deliberadamente la función procreativa del matrimonio y, bajo mi punto de vista, por esto mismo debilitando seriamente la función unitiva, porque, tarde o temprano, el otro acaba siendo un "otro para mí" o, peor, "otra cosa para mí".
12/04/11 11:54 AM
Links
CUIDADO con lo de causas graves:

'La Humanae Vitae no dice GRAVES sino SERIAS causas.'

'...el magisterio dice que la evaluación de los motivos corresponde a la conciencia de los cónyuges.'

"Si postea ad condiciones physicas, oeconomicas, psychologicas et sociales respicimus, ii paternitate conscia fungi dicendi sunt, qui aut, prudenti consideratione magnoque animo ducti, statuunt numerosiores suscipere liberos, aut, seriis causis moralibusque praeceptis observatis, animum inducunt ut, vel ad certum vel ad incertum tempus, aliam filium non gignant"

Consultar aquí:

http://infocatolica.com/blog/matermagistra.php/1004281247-seran-una-sola-carne#c142273




Contraception and Chastity (Elizabeth Anscombe)

http://www.orthodoxytoday.org/articles/AnscombeChastity.php
12/04/11 11:54 AM
Lola Amores
MEDIOS ANTICONCEPTIVOS no son MEDIOS NATURALES. Son dos términos opuestos.
12/04/11 12:06 PM
Saatfeld
Para los que entiendan alemán y como referencia, copio a continuación las preguntas 419, 420 y 421 de Youcat:


419. Wie viele Kinder soll ein christliches Paar haben?

Ein christliches Ehepaar hat so viele Kinder wie Gott ihm schenkt und es verantworten kann. [2373]

Alle Kinder, die Gott schenkt, sind eine Gnade und ein großer Segen. Das heißt nicht, dass ein christliches Paar nicht berücksichtigen soll, wie viele Kinder es in seiner ökonomischen, sozialen oder gesundheitlichen Situation verantworten kann. Wenn trotzdem ein Kind kommt, soll dieses Kind mit Freude und Bereitschaft begrüßt und mit großer Liebe angenommen werden. Im Vertrauen auf Gott haben viele christliche Paare den Mut zu einer ungewöhnlich großen Familie.


420. Darf ein christliches Ehepaar Empfängnisregelung betreiben?

Ja, ein christliches Ehepaar darf und soll verantwortlich mit der Gabe, Leben schenken zu dürfen, umgehen. [2368-2369, 2399]

Manchmal sind soziale, psychische und gesundheitliche Gegebenheiten da, in denen ein weiteres Kind eine große, fast übermenschliche Herausforderung für das Paar bedeuten würde. Es gibt daher klare Kriterien, die Ehepaare beachten müssen: Empfängnisregelung kann erstens nicht heißen, dass ein Paar den grundsätzlichen Ausschluss von Empfängnis betreibt. Es kann zweitens nicht heißen, dass Kinder aus egoistischen Gründen ausgeschlossen werden. Es kann drittens nicht heißen, dass äußerer Zwang dabei im Spiel ist (wenn zum Beispiel der Statt entscheidet, w
12/04/11 12:25 PM
Tito Livio
sigo opinando que el problema es schoborn

Para saber quién es en realidad este schoborn basta ver qué entiende el por Santa Misa, por el Sacrificcio de Jesucristo y por la transustanciación. aporto el enlace de gloria tv donde se pueden ver los -como mínimo-excesos liturgicos que en mi opinión rayan en lo sacrílego http://www.gloria.tv/?media=16608

Según el Gran Maestre de Innsbruck, Nikolaus Schwärzler, Schönborn es miembro de la masonería, incluso -según el Gran Maestre- tras el funeral católico por el que su padre fue enterrado, Schomborn celebró rito masónico de despedida de su padre. Las declaraciones del Gran Maestre pueden ser ciertas o falasa, lo que sí es cierto es que schomborn no ha dicho nada.

tengo familiares en Viena y me comentan que lo de Schombirn es de alucinar. Sus homilías, sus cartas pastorales, sus escritos son una alucinación herética enfundada en doctrina. Al leer la noticia vemos que el método es coincidente y el comentario de Rodrigo Díaz es esclarecedor:" No es un problema de palabras sino de conceptos".

Por cierto, tengo noticia de mis familiares que Schomborn intenta postularse como papable.

en fin, Dios nos coja confesados.
12/04/11 12:49 PM
Javier
Los metodos naturales no son anticonceptivos, son métodos de observación de la ovulación. No son "anti-nada", sencillamente porque no actúan contra la concepción de un nuevo ser humano. Que la pareja se abstenga de relación sexual para evitar un embarazo no es anticoncepción.
12/04/11 1:07 PM
Miriam de Argentina
Exactamente como dice Javier. Los métodos naturales no son anticonceptivos, porque también son muy útiles para las parejas con dificultades para concebir, ya que pueden detectar con claridad sus días fértiles. Usamos métodos naturales con mi esposo desde hace más 15 años y nunca tuvimos que "suspender" su uso. Es sólo conocer los tiempos y decidir (con pudencia y generosidad) que hacemos. Tan sencillo como eso... tan difícil como eso...porque allí radica el sí a Dios: ¿cómo uso mi libertad?.
12/04/11 1:59 PM
Saatfeld
420. Darf ein christliches Ehepaar Empfängnisregelung betreiben?

Ja, ein christliches Ehepaar darf und soll verantwortlich mit der Gabe, Leben schenken zu dürfen, umgehen. [2368-2369, 2399]

Manchmal sind soziale, psychische und gesundheitliche Gegebenheiten da, in denen ein weiteres Kind eine große, fast übermenschliche Herausforderung für das Paar bedeuten würde. Es gibt daher klare Kriterien, die Ehepaare beachten müssen: Empfängnisregelung kann erstens nicht heißen, dass ein Paar den grundsätzlichen Ausschluss von Empfängnis betreibt. Es kann zweitens nicht heißen, dass Kinder aus egoistischen Gründen ausgeschlossen werden. Es kann drittens nicht heißen, dass äußerer Zwang dabei im Spiel ist (wenn zum Beispiel der Statt entscheidet, wie viele Kinder ein Paar haben darf). Es kann viertens nicht heißen, dass dabei jedes Mittel angewandt werden darf.
12/04/11 2:09 PM
Saatfeld
421. Warum sind nicht alle Mittel, die Empfängnis eines Kindes zu verhindern, gleich gut?

Als Methoden bewusster Empfängnisregelung verweist die Kirche auf die verfeinerten Methoden der Selbstbeobachtung und natürlichen Familienplanung (NFP/NER). Sie entsprechen der Würde von Mann und Frau; sie respektieren die inneren Gesetze des weiblichen Körpers; sie verlangen Zärtlichkeit und achtsamen Umgang miteinander und sind daher eine Schule der Liebe. [2370-2372, 2399]

Die Kirche achtet sorgfältig auf die Ordnung der Natur und sieht in ihr einen tiefen Sinn. Für sie ist es deshalb nicht gleichgültig, ob ein Paar die Fruchtbarkeit der Frau manipuliert oder ob es sich den natürlichen Wechsel von fruchtbaren und unfruchtbaren Tagen zunutze macht. Nicht umsonst heißt die natürliche Familienplanung natürlich: Sie ist ökologisch, ganzheitlich, partnerschaftlich und gesund. Überdies gilt sie bei korrekter Anwendung sogar als effektiver als die Pille (höherer Pearl-Index). Hingegen weist die Kirche alle künstlichen Mittel der Empfängnisverhütung zurück - gemeint sind die chemischen Mittel ("Pille"), die mechanischen Mittel (z.B. Kondom, Spirale etc.) und die chirurgischen Mittel (Sterilisation) -, da sie manipulativ in die ganzheitliche Einheit der Vereinigung von Mann und Frau eingreifen. Manche Mittel können sogar die Gesundheit der Frau gefährden, eine frühabtreibende Wirkung entfalten und das Liebesleben des Paares auf Dauer beeinträchtigen.
12/04/11 2:10 PM
Luis Fernando
Saatfeld, muchas gracias.

Está claro que es sólo un error en la traducción al italiano.
12/04/11 2:11 PM
Edwin
por error? POR MALICIA!
12/04/11 2:42 PM
Rodrigo Diaz
Desconocía el texto alemán, pero efectivamente el término "Empfängnisregelung" puede utilizarse en el sentido de "control (regulación) de la natalidad", pero sin olvidar que "Empfängnis" significa también "concepción", así que el asunto se presta...
Las preguntas que yo me hago son:
1 ¿Quiénes redactan y supervisan los textos originales?
2 ¿Quiénes hacen las traducciones?
3 ¿Quiénes supervisan las traducciones?
Porque estamos hablando de "un error en la traducción" como si esto fuera una tilde que se nos ha pasado. Y teniendo en cuenta el error, el texto de que se trata y el público al que va destinado, el asunto es gravísimo.
12/04/11 3:05 PM
Rafael Velicela
Aun que solo fuera un error de traducción como dicen algunos, pero si hay peligro de mala imterpretación rogaria por amor a Dios y a las almas, y por el peligro de confución y hasta de perverción en la juvantud aquién esta programado dar, QUE NO SE ENTREGUE.
12/04/11 3:52 PM
Alberto
Tal como aparece en esta web, no veo ningún error de traducción. El español recoge exactamente lo que dice el italiano y viceversa. Por tanto, al menos en el par italiano-español, no hay ningún error de traducción. Hay un error doctrinal, pero eso es otra cosa. La traducción es impecable.
12/04/11 4:58 PM
Albert
Entiendo que estos catecismos no se pueden repartir tal como están. Si han sido supervisados por el cardenal Schonborn, propongo que éste pague los 700.000 ejemplares, porque no va a haber otro remedio que tirarlos a la basura. Le va a salir la broma por un ojo de la cara.
12/04/11 5:11 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.