Creen que lo que se produce es un alejamiento de la religión

Los musulmanes españoles critican las palabras del Papa sobre el laicismo

El presidente de la Federación Española de Entidades Religiosas Islámicas (FEERI), Mohamed Ahmed Alí, discrepa de la visión de Benedicto XVI acerca del desarrollo de un laicismo «fuerte y agresivo» en España, ya que, en su opinión, lo que se está produciendo es un «cierto alejamiento de la religión». Según el presidente de la Unión de Confesiones Islámicas en España (UCIDE), Riay Tatary, ésta separación «no se nota» entre los musulmanes.

8/11/10 7:05 PM

(EP/InfoCatólica) En declaraciones a Europa Press, el representante de FEERI, Mohamed Ahmed Alí, ha explicado que “laicidad en España no hay porque la iglesia católica sigue teniendo privilegios”, de modo que, en su opinión, lo que “existe” es un alejamiento de los ciudadanos respecto del hecho religioso “que en el catolicismo está más acentuado” y que “no se puede confundir con laicismo”.

Por su parte, Riay Tatary, presidente de la UCIDE, considera “en la comunidad musulmana no se nota nada parecido, quizá por la forma de ser de los musulmanes” y declina opinar sobre el resto de la sociedad, aunque se muestra partidario del laicismo “como un modo de gobernar, especialmente en España” y por lo que implica de “neutralidad del Estado”.

Valoración de la visita y el mensaje del Papa

Respecto a la visita en sí del Papa Benedicto XVI a España, Mohamed Ahmed Alí dijo que se rodeó de una “parafernalia excesiva” y que debió organizarse de una “forma más normal, como la visita de un jefe de Estado, aunque para los cristianos sea un jefe espiritual”. “Hay que tener en cuenta el dinero que se gasta en una visita de esta índole y en un momento tan delicado de la economía española nos parece derroche”, ha señalado.

Asimismo, en cuanto las palabras del Pontífice en relación a la defensa de la vida y el matrimonio “natural”, el líder de FEERI ha reconocido que “comparte” el fondo del mensaje, pero que su organización “no entra” a valorar este tipo de cuestiones porque “es una decisión mayoritaria del Parlamento y se respeta, igual que otras leyes aprobadas que van incluso en contra del islam”.

“Lo que dijo como cristiano, son cosas en las que quizá coincidamos los musulmanes con él, pero es una cuestión en la que nosotros no queremos incidir. Estamos en un país democrático donde la mayoría está de acuerdo”, ha señalado Mohamed Ahmed Alí.

En esta línea se ha manifestado también el representante de UCIDE, quien ha puesto el acento en que “el Estado tiene que hacer lo que le corresponde como algo civil, pero “no impone nada”, porque los ciudadanos optan en función de su convencimiento tanto religioso como personal”.

28 comentarios

Pedro F. Barbadillo

Me parece que Tatary es sirio. ¿Por qué no defiende la eliminación de privilegios para el islam en su país de origen?

Además, todo español que quiera conoce las cuentas de la Iglesia. ¿Conocemos de la misma manera las de la FEERI y las de las mezquitas financiadas por dictadores como el sultán de Marruecos, Gadafi, la casa real saudí...?

Soy partidario de que se ponga de una vez la asignación religiosa para los musulmanes. ¡A ver cuánto recaudan! Aunque seguro que más de un progre, como Gala, les marca la crucecita.

8/11/10 7:10 PM

azteke

Porque no le da esas recomendaciones a los estados totalitarios islamicos, donde no existe libertad alguna.

8/11/10 7:30 PM

Y parió la burra

Me quedo con éstas cosillas de éste señor:
´se muestra partidario del laicismo “como un modo de gobernar, especialmente en España” y por lo que implica de “neutralidad del Estado”´.

Claro, es que Islam es muy "laico" pero en España de momento les interesa... ellos properan y a nosotros nos cierran una Basílica.

´Ahmed Alí considera que se rodeó de una “parafernalia excesiva” y que debió organizarse de una “forma más normal... “Hay que tener en cuenta el dinero que se gasta en una visita de esta índole y en un momento tan delicado de la economía española nos parece derroche” ´
Y cómo le duele al tío éste, protesta del dinero, ¿acaso él ha pagado algo o es que debiera protestar a sus países para que le envíen más petrodolares... o es que quiere que aprobemos el mantener a su quinta columna (que no tiene que ver con la inmigración legal si es que queda de ella)

Mira tío si estamos en un país democrático, que lo dudo, no es gracias al Islam y eso que respetáis las decisiones del gobierno y un jamón que se atrevan a quitar el Burka maldito.

Menudo hipócrita es éste señor. ¡Carretera y manta tío! esta es Tierra de María. ¡Santiago y cierra España

8/11/10 7:31 PM

Jose Javier Escanero Pina

Produce risa leer:Que, en su opinión, lo que “existe” es un alejamiento de los ciudadanos respecto del hecho religioso “que en el catolicismo está más acentuado” y que “no se puede confundir con laicismo”.

Por su parte, Riay Tatary considera “en la comunidad musulmana no se nota nada parecido, quizá por la forma de ser de los musulmanes”.
En la moreria marroquí, hay mucha contestación hacia el sultán; pero en España no la hay por parte de los mahometanos. Está claro que en España, solo llega aquel que es leal al sultán.
Por supuesto que en la comunidad mahometana no se nota nada parecido; si se notara, volverian a la moreria por una causa u otra.
Y por supuesto, si quieren dinero del estado español, que pongan una cruz; o si quieren, una media luna. Luna, que tanto contemplaba Mahoma

8/11/10 7:42 PM

Angelito negro

Tatary es uno de los personajes más inquietantes que circulan por ahí. Tras su rostro de gnomo bondadoso se esconde un chacal peligrosísimo que va devorando más y más piezas para el islamismo. Es uno de los responsables máximos de la expansión del Islam en España. Atención a Tatary (que, ciertamente, es sirio).

8/11/10 7:51 PM

conchi

Ese Sr.confunde "el culo con las témporas".Un musulmán hablando de Democracia,es como: "la Ponpadur hablando de castidad".Imito a César Vidal.Estaría más guapo calladito.El Santo Padre,es nuestro Pastor y ha venido a evangelizar,como peregrino y no como Jefe de Estado.La laicidad,no es el laicismo.El Islam,es una Teocracia y nosotros un Estado aconfesional.Mejor callar y dejar en Paz a los españoles.

8/11/10 8:14 PM

Jorge

Este musulman aprovechando el odio del gobierno hacia la Iglesia, cosa que el comparte y que conviene a su creencia, quiere llevar agua para su molino, quedando bien con zapatero y su tropa. Sin embargo, lo hace de una manera muy burda y evidente.
Cuidado España, estos musulmanes van por lugares en el Congreso, para después imponer sus leyes musulmanas, que van totalmente en contra de la democracia.

8/11/10 8:41 PM

Luis Fernando

Me apuesto pincho de tortilla y caña a que la FEREDE o al Alianza Evangélica de España sacarán un comunicado en similares términos a las declaraciones de esos musulmanes antes de que acabe este semana.

8/11/10 8:49 PM

hedicho

Pedro F. Barbadillo:
No marcarían la crucecita sino la media-lunita, que habría que ponerles como icono (y que sus amigos los socialistas les pondrían gustosos), para que no se ofendan, al igual que la Cruz Roja se transformó, para los países islámicos, en la Media Luna Roja.

Y ahora, en serio, no esperéis grandes cosas de Mohamed Ahmed Ali, ni de sus correligionarios.
Solamente están practicando la Taqiya, o el engaño, prescrito por El Corán para engañarnos a los "infieles".
Ya sabemos todos en los países en los que son mayoría el grado de laicismo que tienen: ninguno.

Le dedico a este amigo esta profecía de Santa Brígida:
(Continua)

8/11/10 8:51 PM

hedicho

http://www.arbil.org/arbi-d86.htm

Pero, en esta terrible crisis, aparecerá, como en las demás grandes crisis de la Iglesia, el brazo de Santiago y de su pueblo, para defender a la Cristiandad, según lo dice a continuación la Vidente sueca:

«Tendrá fin aquella funestísima guerra, cuando sea proclamado Emperador un hombre engendrado de la estirpe de España. Este vencerá maravillosamente, con el signo de la Cruz, y será el que ha de destruir la secta de Mahoma y restituirá el templo de Santa Sofía.» (Véanse las palabras de Santa Brígida, en la obra L'odierna guerra, de Ciuffa, págs. 181 y 184, ed. Roma. Tipografía Pontificia, nell'Istituto Pío IX, 1916.)

Según esta predicción, abonada por el cumplimiento de lo sucedido hasta hoy, y por la respetable autoridad de su origen, tenemos que España y su estirpe, es decir, toda la Hispanidad, debe cumplir todavía dos brillantes misiones en la Cristiandad, para salvar a la Humanidad en su más terrible crisis:

1.º Debe derrotar al Anticristo y a toda su corte de judíos, con el signo de la Cruz.

(Bien podría ser la Cruz Roja flordelisada de Santiago, que ha sido suprimida por la actual República Española, juntamente con la Orden Militar que la ostentaba, cargada de glorias y recuerdos, y que nosotros, en desagravio, hemos colocado al frente de esté opúsculo, asociada con la Cruz Blanca de Covadonga, llamada también de la Victoria y de la Reconquista, porque lo que ahora esperamos de Santiago es especialmente «reconquista» y

8/11/10 8:52 PM

Ana

en Barcelona otro se ha quejado de la visita de el Papa a España, es un pais que no es el suyo y de tradición católica así que callado estaba más guapo y este otro también debería pedir que se quiten esas repúblicas islámicas donde el que parte el bacalao es el Islám. Son terriblemente atrevidos y desconsiderados con el país que los acoge

8/11/10 9:23 PM

pablo

¿Tatary por qué no nos hablas de la democracia o estados laicales que teneis en vuestros países? Donde matáis a los cristianos y los vejáis con crueldad.
Donde todo aquel que no está de acuerdo con vuestras herejías los quitáis de en medio.
No seas hipócrita, que Alá seguro que no quiere eso.
Si aquí en Espàña tuvieras poder seguro que nos persseguirías buitre. Que eres un buitre.

8/11/10 9:32 PM

Un catolico

No se que Imán dijo: No os preocupéis, que a occidente por su democracia los conquistaremos y por su tolerancia los someteremos. Es duro que se permita estas predicaciones y mas si es en Europa o otro país democrático, respetando sus ideales como demócrata, pero ¿nos podemos fiar de sus comentarios, críticas o cualquier otra cosa?

8/11/10 9:43 PM

Don Pelayo s. XXI

Que hablen, que hablen. Lo más eficaz para despertar a España son los musulmanes criticando a la Iglesia. Yo le pondría al típarraco este en horario de máxima audiencia.

8/11/10 9:47 PM

hedicho

(No me había dado cuenta de que no había entrado la totalidad del texto que quería transcribir, especialmente la parte que dedicaba a Mohamed-Taqiya):

2.º Debe España completar la obra iniciada en Covadonga, Las Navas, Granada y Lepanto, destruyendo completamente la secta de Mahoma y restituyendo al culto católico la catedral de Santa Sofía, en Constantinopla.

8/11/10 9:54 PM

una católica

Sus palabras suenan como las de un político: se aprovecha de la situación para favorecer a los suyos.
Por cierto, ¿cuáles son los valores del Islam? Ya que él dice que solamente comparte "el fondo" de la crítica al aborto y al matrimonio homosexual. Hace una defensa bastante cobarde y pobre de estos valores... Pero sí le parece respetable una decisión del Parlamento que vulnera la Ley Natural... ¡Hay que fastidiarse! Por supuesto el alejamiento de los católicos aquí es más notable que entre los musulmanes porque -gracias a Dios- aún hay muchos más católicos que musulmanes.

8/11/10 10:03 PM

Jorge

8/11/10 10:12 PM

Raúl

Estos herejes que hagan el favor de largarse a su país y dejen de ofender en tierra cristiana.

8/11/10 10:49 PM

Jaume C.

Efectivamente, ellos no lo notan porque no van a por ellos. El laicismo sólo es agresivo contra el catolicismo.

8/11/10 10:51 PM

Jordi

El titular "los musulmanes españoles" es una contradictio in terminis. Por ello el titular debería ser el siguiente: "Musulmanes en España". Sería bonito si se cambiara. Gracias.

8/11/10 10:52 PM

Luis Fernando

Jordi, se puede ser perfectamente español y musulmán.

8/11/10 11:04 PM

Jordi

Con los debidos respetos debo discrepar Luis Fernando. España se se fundó por cristianos (Concilio de Toledo). Si algún español comete apostasía, se sitúa fuera de la comunidad nacional. Quizá el hecho de aceptar españoles no cristianos nos ha llevado a la situación actual. Los mahometanos no cometen el mismo error en sus países.

8/11/10 11:10 PM

Luis Fernando

Jordi, se puede ser perfectamente español y musulmán, protestante, ateo, budista, bahai y hasta cienciólogo.

Si usted quiere que sigamos el modelo de los países musulmanes que rechazan a los no musulmanes, es su problema.

Los católicos españoles sensatos no tenemos problema en aceptar como compatriotas a quienes no comparten nuestra fe.

Debate zanjado.

8/11/10 11:16 PM

Javiergo

Dice Barbadillo: "Me parece que Tatary es sirio. ¿Por qué no defiende la eliminación de privilegios para el islam en su país de origen?" -Bueno, en primer lugar, Siria no es el ejemplo más adecuado puesto que en este país hay un porcentaje de cristianos muy elevado que pueden practicar su religión con libertad. En cuento a Tatary, no sé su origen, pero sí sé que está comisionado por el gobierno dictatorial de Arabia Saudí. Por tanto, no es de fiar. -Por último, lo que ha dicho sobre el laicismo nos muestra su hipocresía, como ahora veréis. Por un lado, reconoce que el laicismo como tal no existe en el Islam, y en esto tiene razón, pues en esta religión no hay separación entre la esfera religiosa y la política. Todo está unido. A decir verdad, debido a la Reforma y sobre todo a la Ilustración, sólo en el orbe cristiano se ha dado una separación entre lo religioso y lo secular, lo cual es un fenómeno único a nivel mundial. Lo laico fue tomando forma y adquiriendo poder hasta llegar al laicismo beligerante actual (ha sido un largo proceso, desde luego), que, al darse cuenta de que no puede exterminar a la religión muy a su pesar, la pisotea, la tiene bajo su poder. Todo fue un engaño, bien urdido desde el principio por la masonería. El resultado de la separación (realmente un golpe de estado) en Occidente ya lo vemos, es más que palpable: apostasía general, ateísmo masivo y público, con todo el poder -político, mediático, económico...- y la religiosidad cristiana minoritaria, ap

9/11/10 2:16 AM

cruz.de.burgos

abochorna, como poco, el hecho de que estos representantes del islam se pongan como abanderados de una sana laicidad, de la democracia, etc. cuando ante asesinatos, falta de libertad, coacciones, etc. en países mayoritariamente islámicos donde no son aceptadas otras creencias y los ciudadanos que las practican son "parias" y perseguidos. y ellos... mirando para otro lado y sin decir ni mú a ver si le cortan los petrodólares...

debería darle vergüenza, si la tuviera. porque dignidad, cortito con sifón...

saludos.

9/11/10 8:08 AM

Catholicus

Mire Mohammed qué fácil es no meterse en problemas de otros y quedarse callados, pero nada buen hombre, a tocar las narices a destiempo... Pues tu mismo Mohammed, arrieros semos....

9/11/10 10:43 AM

Javiergo

y la religiosidad cristiana minoritaria, privada y supeditada al Estado. Pues bien, precisamente esto es lo que quieren evitar a toda costa los musulmanes, de ahí que no quieran 'occidentalizarse' bajo ningún concepto ya que saben que sufrirían el mismo proceso de extinción paulatino e inexorable que el cristianismo. Han visto lo que nos ha pasado a sus vecinos y se han puesto las barbas a remojar... Aclarado esto, la hipocresía de Tatary es más que evidente: en los países islámicos aprueba que no se dé el laicismo, pero en España le parece maravilloso que exista (lo dice explícitamente) porque, claro, les beneficia a los musulmanes mientras sean una minoría. Tiene mucha jeta este agente saudí.

9/11/10 2:19 PM

Mme. Jeanne Smits (France)

Avec des interlocuteurs comme cela, le laïcisme peut en effet s'entendre à merveille. Et les chrétiens passer pour des intégristes antidémocratiques…

Voilà en tout cas un éclairage intéressant sur les relations apparemment contre nature entre laïcisme et islam dans nos vieux pays d'Europe où les musulmans bénéficient du soutien étrange de ceux qui parlent le plus fort de la liberté et de la laïcité. L'action des chrétiens en politique peut ainsi être relégué au domaine de l'ingérence du religieux dans la politique.

Y compris pour les questions de loi naturelle et de respect du droit de la vie, du mariage, etc, qui se trouvent ainsi cataloguées comme « confessionnelles ».

Par rapport à la foi musulmane, il s'agit de déclarations parfaitement hypocrites, puisque dans les pays où l'islam, majoritaire, peut imposer sa loi, c'est la charia qui sert de mesure, et les « laïques » n'ont plus que leurs yeux pour pleurer.

10/11/10 4:48 PM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.