Los madrileños pagan con sus impuestos el 29% de los abortos que se realizan en su comunidad autónoma

Hace falta denunciarlo todo y quitarles la máscara a nuestros obispos (por el apoyo velado, y a veces no tanto, al PP). El católico no puede votar al PP. Enhorabuena por publicar esto.

Que asco.

Gracias por publicar este artículo. Hace unos días con las declaraciones a favor de legalizar la prostitución tome la firme decisión de no volver a votar al Esperanza (al PP ya tome la decisión hace años) pero con esto mi decisión es irrevocable. Como diría Blasa (la viejecita del programa José Mota) "Ay Señor llevame pronto"

Todo esto se ha denunciado por activa y por pasiva y no sólo desde este portal. Pero los votantes peperos hacen ver que no se enteran. Y mientras continuen mirando para otro lado y no queriendo escuchar las verdades del barquero me temo que tendremos más de los mismo a partir de las próximas Elecciones Generales, tanto si gana el PSOE como el PP.

De todas maneras el PP no es contrario al aborto "ni de palabra". Rajoy siempre dijo que estaba de acuerdo con la anterior ley de los tres supuestos.

A pesar de todo, Infocatólica hace bien en repetir y repetir que el PP está a favor del aborto con datos y más datos.

A ver sí los simpatizantes incondicionales del PP hacen caso !YA¡ de todo lo que se está denunciando sobre la Comunidad y Ayuntamiento de Madrid, que es practicamente lo mismo que hacen en otras Comunidades gobernadas por ellos mismos.

En España si un certificado médico dice que estás en los tres supuestos el gobierno de tu comunidad tiene la obligación legal de pagarte la carnicería.

Te pagan la clínica en la seguridad social, en principio, pero como la inmensa mayoría de médicos públicos no quieren matar al feto, se derivan a clínicas privadas de la autonomía . Se da el caso de una comunidad como la navarra en la que no hay clínicas privadas abortistas, entonces se deriva al paciente a clínicas privadas de otras comunidades con gastos pagados.


En ningún caso pararía el aborto que la autonomía no concertara con clínicas de la autonomía. LA FACTURA con CERTIFICADO DE LOS TRES SUPUESTOS es de obligado pago por parte de la administración. El concierto lo que hace es controlar el gasto (unos 300 euros por aborto)

No es verdad que sea voluntario el subvenciobnar el aborto. La noticia falta a la verdad.

"...aunque ninguna ley le obliga a financiar interrupciones voluntarias del embarazo en clínicas privadas, la CAM estableció un concierto con 6 abortorios"..."La Comunidad de Madrid está obligada por ley a que se realicen abortos en clínicas públicas, pero muchos médicos objetan. La solución ha sido derivar los abortos a la privada a través de un concierto..." Descartemos los conciertos, ¿alguien puede explicar cuál es la alternativa legal para la Comunidad si está obligada a prestar el "servicio" del aborto?

Lo que cuenta este artículo ¿sólo ocurre en Madrid o también sucede en el resto de comunidades autónomas?

Ya se comentó que la nueve ley por un lado ponía a los populares en un "compromiso" de obligarles a oponerse a ella, pero por otro lado les favorecía, porque iba a hacer "legal" el fraude de ley que se estaba consintiendo también en las autonomías gobernadas por el PP. Así se iba a dejar de exigir a los gobernantes populares que tomasen cartas en el asunto en la carnicería que se estaba cometiendo fuera de la ley... Un ejemplo fue cuando se hallaron cadáveres de niños en los cubos de basura de la clínica Isadora por la G.C. y eran claramente abortos "ilegales", y la C. de Madrid miró a otro lado.

Ahora la postura de los populares en el fondo es más cómoda; "tenemos que cumplir la ley, estamos obligados a cumplirla, ¿qué podemos hacer?. La culpa del aborto la tiene Zapatero". Con intentar alguna pequeña medida como enseñar ecografías a las madres ya pueden presentarse como pro-vidas.

Quizás ahora están obligados a cumplir la ley, pero todo lo que antes han dejado de hacer por limitar el aborto, que podría haber sido mucho, ya no se pueden cambiar. Además que de haberse propuesto ser vigilantes con la ley anterior y haber promocionado una política de promoción antiabortista seria, sobre todo en la época de Aznar, se podría haber sembrado entre la gente una mayor mentalidad antiabortista y ha sido al revés, con el PP se ha afianzado la aceptación del aborto. Pasar del aborto libre de hecho al aborto libre legalizado es un pequeño un paso en la mentalidad de la gente.

El problema de Aguirre es que es la más contradictoria, porque vene una imagen provida y luego finanza sin reparo el aborto. EN mi pueblo eso se llama hipocresía.

A los que intentan justificar a Aguirre porque ha de cumplir la ley: ni de lejos el 29 por ciento de los abortos se ajusta a los tres supuestos de la ley del 85. Si la Comunidad de Madrid hiciera inspecciones vería MUY FÁCILMENTE PORQUE NO LO ESCONDEN, que las clínicas cometen muhcas irregularidades que harían legalmente nulos tantos abortos aparentemente legales.
Sobre la ley nueva, se está aplicando ahora, pero hablamos de las subvenciones abortistas con la ley antigua.

Tener conciertos con centros aborteros privados, que yo sepa, no es obligatorio. Y aunque lo fuera, es una inmoralidad horrenda subvencionar el aborto.

Si los votantes provida del PP tragan con esta infamia, eso quiere decir que no son tan provida, ni saben de verdad lo que es el aborto.

«Estoy radicalmente en contra del aborto», dijo Aguirre. yo dijo: enhora buena, ahora me entero que quieres ilegalizar el aborto y tirar a la basura todas, todas las leyes de aborto habidas en España. Y yo con estos pelos!!! Aguirre: no nos tomes por idiotas, el PP es un partido abortista, pro-matrimonios homosexuales, proadopción por parte de matrimonios homosexuales, pro EpC. El PP no se ha opuesto a ninguna de las leyes de ingeniería social del PSOE. Cuando el PP estuvo gobernando aprobó la pildora abortiva. No nos engañáis más, al mmenos a mi no.

Así es el Centro. Con estas premisas, los que somos la Derecha, y no nos avergonzamos de proclamarlo, antes bien, entendemos vergonzosa y ventajista la postura de los del "Centro", pasamos por ser "la extrema Derecha". ¡Y un jamón!

Alguien y out... no existirá ninguna alternativa "legal", pero si moral... una ley injusta hay que desobedecerla... si se cree en la dignidad de la persona humana nadie puede obligarte a colaborar en esta atroz injusticia... poniéndo en cargo en peligro, las prebendas en peligro, se demuestra de verdad que uno está a favor o en contra de algo, de lo contrario son palabrería que se la lleva el viento.
La respuesta es la insumisión ante la injusticia, y por supuesto el apoyo incondicional al que es perseguido por esta insumisión.

Out pregunta que si "¿alguien puede explicar cuál es la alternativa legal para la Comunidad si está obligada a prestar el "servicio" del aborto?"

La alternativa legal es muy sencilla: si te obligan a matar, no mates.

Está muy bien escogida la foto de la noticia, sale Esperanza Aguirre riéndose de sus votantes católicos y/o provida. En realidad, es algo que viene haciendo su partido desde hace lustros y que no les cuesta, apenas, votos; como el malo es el PSOE (que sí lo es, pero no sólo él)...

¡Cómo trasluce el verdadero interés de algunos comentaristas! Evidencian que les repanpinfla el aborto y la causa provida. Están más interesados en arremeter de forma partidista contra los ¿votantes? ¿simpatizantes? de un partido, que contra el aborto.

Je, je, je.

(Nota: por supuesto, este comentario será declarado abortista, pro-PP, anti-vida, etc... es lo que tienen los que han cambiado la perspectiva y se empeñan en utilizar ¡hasta el aborto! para sus fines partidistas)

Obvia decir que me parece lamentable la actitud de Aguirre respecto a este tema, pero de ahí a aprovechar a sacar -de forma rastrera e interesada- las fobias, odios e insultos por cuestión de a quién se vota (y sobre todo... ¡¡¡a quién no se vota!!! ¿eh?), me parece lamentable.