El Papa nombra miembros del G-9 a los cardenales Hollerich y Omella

Que Dios les bendiga y les ayude a trabajar mucho y bien.

"Dime con quién andas y te diré quién eres".

Sale Málaga y entra Malagón, jajajaja

¿Que Dios les bendiga? Pues yo me inclino porque esa bendición acoja con muchísimo cariño Dios nuestro Señor, al pueblo que camina errante y sin saber donde cobijarse y protegerse. Paz y Bien

No me gusta

Palo a Marx y espaldarazo a Omella.

No nos preocupemos por los herejes. Que si está Omella, dejará claro la auténtica fe....
¿O no?

Diios santo. Uno regular y otro pésimo. Que buena vista tiene el Santo Padre.

Escoge a los que son tan malos o peores que él, y precisamente por eso. No son errores. Quien quiera engañarse, recuerde que “stultitia est peccatum”.

Su Santidad ha declarado muchas veces que quiere a su alrededor todas las tendencias y sensibilidades: una suerte de “quedar bien” con (casi) todos. Lo mismo que ha nombrado a Hollerich, podría haber sido McElroy, James Martin SJ o Lucía Caram.
De modo que ha actuado en coherencia.

Pero me pregunto: ¿Cristo tiene tendencias y/o sensibilidades diversas? ¿La Palabra se encarnó para “adaptarse” a doctrinas infinitas y vacuas, incluyendo las que son contrarias a Él?

Oremos

Yo no sería tan pesimista. Höllerich es terrible y Omella un mindundi, pero ni Vérgez, ni da Rocha ni Lacrox están entre lo peor del Colegio de Cardenales.

A que tienen miedo? Ya el papá se ha expresado mil veces, en contra del "matrimonio igualitario".

vamos de Guatemala a guatepeor...... que fichitas,,,, y con el Hollerich se rompe la fuente,, Dios mio que atrocidad, como demonios el Papa se le ocurre poner como consejero suyo a un verdadero hereje como el luxemburgues,, por esos casos es que digo y me confirma el flamante pontífice actual que a el le importa un bledo la doctrina.

Pues solo faltan en la sala de maquinas del G9 Mortadelo y Filemon.

Este tren descarrila si o si.

¡¡¡¡Que caterva tiene Francisco a su lado!!!!. Es un hecho escandaloso y totalmente censurable. El cardenal de Luxemburgo es un hombre de dudosa moral.

El Papa debería plantearse la conveniencia de nombrar a obispos y arzobispos diocesanos curiales de importancia.

Ahora mismo Omella, si no me equivoco, es arzobispo de Barcelona, preside la Conferencia Episcopal Española, es miembro de la Congregación para los Obispos, miembro del Tribunal de la Signatura Apostólica y ahora también miembro del G9, esto además de cargos inherentes a su posición de arzobispo, tales como miembro de la "Conferencia Episcopal Tarraconense" y tantas otras cosas a nivel diocesano.

Entonces, mi pregunta: ¿puede alguien con tantos cargos ejercer el pastoreo en su diócesis? No digo que no, hay hombres muy capaces. Pero sí es evidente que limita mucho, dispersa e impide una dedicación más atenta y consciente. (Con esto no quiero criticar a Omella en particular, de quien en lo personal le estoy agradecido por pequeños gestos de caridad).
---
LF 
Tiene usted razón, pero por eso Barcelona tiene varios obispos auxiliares. Y también tiene razón en que al cardenal, al que tuve como administrador diocesano hace veinte años, en las distancias cortas gana mucho. Es muy buena gente. 

Está visto que el Papa nombra a lo mejorcito de la Iglesia. Luego, nos asombramos de lo que sucede. No había otros cardenales más ortodoxos? Pues para el Papa parece que no.

Lo ESCANDALOSO es que no se nombra uno de las iglesias orientales, de Africa, o de Hispanoamerica.

LF:
Si era «buena gente» hace veinte años, entonces algo le torció. Mucho jijí-jojó en las «distancias cortas» como dices, pero su palabra no vale nada, todo él es un bluff, y lo mejor con él es no «gozar» de ningún tipo de atención porque es un auténtico peligro porque como mínimo no tiene Temor de Dios. Obras son amores y no buenas razones.

Estos fieles, sean o no cardenales, obispos, curas o laicos, que sólo son de un Papa, no sirven para nada. El actual Papa, elegido por cónclave y según los católicos puesto por el Espíritu, como todos los otros, va y resulta que no es legítimo. Pues sí este no lo es, los otros tampoco lo fueron. Y si este es poco sabio y con intereses, mejor no hablar de los otros y algunos Santos, según intereses políticos y económicos. Este viene detrás de un intelectual, que sabía lo que pasaba de corrupción económica y pederastia, se acobardo tanto que dimitió y se dedico a rezar. Y este vino detrás de otro que permitió y consintió la corrupción y pederastia a cambio de dinero poder y aplausos (Maciel y más) ¿de quién estaban rodeados estos? ¿Quiénes fueron sus consejeros? En ambos brillo por su ausencia la justicia, la sabiduría, según la Biblia y la verdad. Y a Francisco que se toma un poco en serio la justicia y la verdad, es malisimo para los que tienen intereses no demasiado claros hasta negar su legitimidad, poniendo en riesgo la estructura de la Iglesia con la excusa de ser los más fieles y amar a la Iglesia... Sus intereses son los que aman... De traca... Que vergüenza...