Excomulgado por invitar a un obispo cismático a administrar sacramentos

Faltan detalles en esta noticia. Por ejemplo, me gustaría saber como es eso de la administración inválida del bautismo, sacramento que hasta yo puedo administrar válidamente.
Administración ilícita, vale; ruptura de comunión eclesial, evidente, al recibir los sacramentos de un cismático sin la menor necesidad ni nada que canónicamente lo justifique; pero invalidez...

Juan Manuel: El bautismo puede administrarlo cualquier católico en caso de extrema necesidad, por ejemplo, un niño a punto de morir sin ser bautizado, y que no hay tiempo para que llegue un sacerdote. Aquí se habla de una "invitación", o sea, no es el caso. El sacramento se torna inválido cuando es administrado por un ministro que no está habilitado para ello por la Iglesia Católica. La Iglesia debe ahora tomar medidas para validar o repetir, según corresponda, esos sacramentos así administrados, para salvaguardar la buena fe de quienes los recibieron, si es que desconocían la irregularidad.

Dios bendiga al Obispo, que hizo lo que tenía que hacer, más allá de lo tremendas que han de ser esas decisiones.

Aunque haya administrado la confirmación y la comunión ilícitamente no quiere decir que sean inválidos. Depende la forma y la intención. Pues, aunque ílicitamente, no está en comunión con el Sucesor de Pedro conserva la Sucesión Apostólica.

Un sacerdote aunque esté válidamente ordenado, pero no tiene intención de consagrar, no se consagra nada.

y a los politicos que votaron y votan a favor del aborto y del casamiento entre homosexuales ya los excomulgaron????????

No es posible que en esa diócesis sean tan borricos como para hacer y escribir algo semejante. No me creo la noticia.

Una vez comprobado el carácter sedevacantista del cismático, hemos retirado la parte de la información que pretendía mezclarle con quienes no lo son.

La nota esta pesimamente mal redactada y la información poco clara y en algunos puntos abiertamente equivocada. El obispo Miranda Chaires no tiene nada que ver con la FSSPX (Lefevbristas) sino mas bien pertenece a un grupo que es abiertamente sedevacantista, proviene su sucesión apostólica de Mons. Thuc y no tiene ni tuvo nada que ver con Mons. Lefevbre.

Respecto a la validez/invalidez de los sacramentos que administro pues es obvio que son validos, en el caso del bautismo no tiene que ser ni siquiera sacerdote (ni siquiera católico) para que sea valido (la iglesia reconoce la validez del bautismo de los protestantes por si no lo saben) y sobre la comunión y la confirmación son validos mas ilicitos ya que fueron administrados por un sacerdote/obispo que fue ordenado/consagrado cismatico pero el hecho de estar en cisma no evita que confiera los sacramentos. Se entiende que sigue estando equivocado que hayan invitado a un “obispo” que no reconoce al Papa pero eso tiene relación con la validez de los sacramentos.

Lo que me llama siempre la atención es que los progres podran concelebrar con protestantes (hasta con obispas), algunos podrán negar la divinidad de NSJC en publico, obvio que tampoco aceptan otros dogmas y nada pasa pero en cuanto hay contacto con grupos sede o lefevbristas y ahora si salen las excomuniones y anatemas, no lo justifico pero me llama la atención el doble rasero con el que se miden ambas realidades.

Totalmente de acuerdo con el Obispo de Chilpancingo Guerrero, de no aclarar y poner la sancion debida, despues nos damos por sorprendidos invitando posiblemente al "ajonjoli de todos los moles" (condimento de varios platos regionales) Mons. Chedraoi obispo sismatico de la Iglesia Antioqueña que organiza grandes eventos con politicos de dudosa (reconocida) reputación.

Pues por ahora estamos esperando que también excomulguen a los jueces de la suprema corte de Justicia por apoyar el aborto, los gaymonios, etc... de paso a tanto político que lucra y apoya esos temas, artistas de Tv que dicen ser "catolicos" pero que apoyan abiertamente esas aberraciones... etc.
Por cierto los sacramentos impartidos por un Obispo Cismático, no son invalidos, son Ilicitos.... que es algo muy distinto.

Hay un tema que no queda claro (es decir, me parece evidentemente FALSO) en la noticia:
"(...) Mons Zavala, quien agregó que la misma sanción va contra quienes asistieron a esos actos"

Es decir, está diciendo que un Obispo aplicó una EXCOMUNIÓN contra todos los que asistieron a tales ceremonias.

El problema es que hay un solo Obispo en el mundo que puede hacer eso: el Papa.

Los demás Obispos no pueden ex-post aplicar una excomunión a persona indeterminada. No tienen ese poder.

Y también, vistos los numerosos errores de la noticia, sería bueno que aclararan la causal por la cual fue excomulgado Nava Barrios... ya que tengo la sospecha que tampoco está excomulgado.

La excomunión tiene normas estrictas. Y un Obispo diocesano (excepto el de Roma) no tiene la facultad necesaria para hacer un nuevo delito que se aplique retroactivamente. Por eso, Nava tendría que haber cometido algún delito por lo que hizo. Y quisiera saber cuál fue ese delito.

Dice Mirta:

"El bautismo se torna invalido cuando esta administrado por un ministro no autorizado por la Iglesia católica."
Que barbaridades se dicen en este foro

Se ve que el tan cacareado ecumenismo alcanza a todos: protestantes de mil denominaciones, judíos, budistas, musulmanes, hindúes, animistas, sintoístas, adoradores del Sol, brujos y chamanes vudús de recónditas tribus... pero no a los sedevacantistas.

Mi solidaridad con el político excomulgado. Seguramente si se tratase de un partidario de aborto no habría habido excomunión. Ya se sabe: es mucho más grave codearse con pérfidos sedevacantistas que procurar y/o tolerar desde cargos de responsabilidad pública la muerte de miles de inocentes a través de leyes abortistas.

Bien por el obispo.

Tapatio: El bautismo efectuado por un ministro no católico, no siempre es válido. Tiene que efectuarse en el nombre del Padre, del Hijo y del Espíritu Santo. Si es un bautismo unitario, no cuenta. Tampoco cuando es realizado por pastores sectarios, como Testigos de Jehová, ni Mormones, ni otros grupos. Cada diócesis tiene sus propios acuerdos ecuménicos en cuanto a la validez de bautismos no católicos, y quien tiene potestad para decidir si el bautismo no católico en cada diócesis es válido, es el obispo.
A la vez,el bautismo de emergencia católico, como el caso del niño que se bautiza por riesgo de muerte sin que llegue un sacerdote, debe realizarse por el ritual común si el niño sobrevive.

Tengo dudas ahora en cuanto a la exacta filiación del obispo en cuestión, mi anterior post fue con la otra filiación. De todos modos, los sacramentos impartidos por excomulgados, siempre son inválidos e ilícitos(cn 1331).La excomunión es una pena extrema y horrible.

Puntualizando: NO quites los textos de contexto. No es lo mismo un bautismo protestante realizado por un pastor protestante en una iglesia protestante, que un bautismo católico realizado por un pastor protestante o un cismático cualquiera en una iglesia católica.

Mirta,
Creo que Tapatio hablaba de un bautismo en el que se dieran la materia, forma e intención correctas. Si éstas están presentes, el bautismo es válido, sea quien sea el ministro, esté excomulgado o no (el cánon 1331 no dice nada sobre la validez de los sacramentos). Los "acuerdos ecuménicos" que cada diócesis pueda tener no pueden ir nunca contra la ley de la Iglesia Universal, así que si un bautismo es válido en un sitio es válido en todos los sitios.
Por otra parte, si tras un bautismo de urgencia, el infante sobrevive, el bautismo no se repite, lo que se hace es el ritual de «presentación en la Iglesia de un niño ya bautizado».

Mirta, lo que menciona siderurgico es exactamente lo que quería decir, estoy hablando de un bautismo que sigue los lineamientos para serlo desde el punto de vista catolico (materia, forma e intención correcta) lo cual es casi seguro sucedió conociendo al grupo que pertenece el “obispo” Miranda que son sedevacantistas, estos grupos son ritualistas en extremo y la mayoria ni siquiera reconocen los cambios efectuados al misal en el 55 o los hechos en el 62 asi que casi puedo asegurarte que los bautizos cumplieron los requerimientos necesarios.

Ademas no tiene NADA que ver el lugar en donde se realice ni si el bautizo se hace por un protestante, un cismatico o un musulman siempre y cuando se cumplan las 3 condiciones que acabamos de mencionar. Es mas hace poco hubo una resolución que determino nulos muchos bautismos realizados en Australia por un sacerdote catolico (en comunion formal con su obispo) que bautizaba en nombre del "Creator, Redeemer, Sactifier” así que no es ningun acuerdo “ecumenico diocesano” lo que determina la validez o invalidez del bautismo sino el cumplimiento de las condiciones universales para el sacramento (materia, forma e intención).

Sobre la excomunión de los asistentes al evento es totalmente histérico y fuera de toda proporción y derecho asi que cualquier abogado canonista puede echarlo para abajo como ya ha sucedido en otras ocasiones como el caso de Hawaii con las confirmaciones con el obispo Williamson FSSPX.

es mejor decir como san DAVID URIVE: MORIR ANTES QUE DESCONOCER AL VICARIO DE CRISTO

VIVA LA RELIGION CATOLICA VIVA CRISTO VIVA EL PAPA

Yo no se q opinar estoy muy preocupada xq mis hijos acaban de hacer la primera comunión y confirmación con el obispo Miranda,y entonces no sé si es válida o no o si cometimos un pecado muy grande,o q? Y q debo hacer o a quien debo de acudir para q me digan su e válido o no.

No es válida, pero no se preocupe. Acuda a una parroquia católica, hable del tema con el párroco y se solucionará sin mayor problema.

Hola espero k lean mi comentario el dia 15 de julio confirme ami hijo en apaseo el alto x el obispo javier miranda chaires yo soy de cadereyta
Qro nos invitaron x evitar las platicas ya ese dia llegamos y era muchisima gente bueno nada fuera de lo normal pero cuando empesaron se nos iso raro como era todo y nos quedamos con la duda acudimos a nuestro parroco de nuestra parroqui que nos investigra la boleta y que sorpresa nos llevamos que el obispo ya esta escomulgado y solo dan los sacramentos x dinero esto no es verdad pasen la voz no es justo que aya tanto niño sin recibir verdaderamente los sacramento cuando solo lo asen x dinero no miento creanme es verdad esto es mentira

Hoy me dijeron que tengo entrevista la próxima semana con el Obispo Miranda para ver la anulación de mi matrimonio religioso... hoy tengo dudas! Si me pueden ayudar con una respuesta clara y orientación por favor ?

Gracias
----

Luis Fernando:
No pierda el tiempo entrevistándose con ese farsante.