Ayuda para los cristianos pakistaníes

No es que el dolor de los no musulmanes no cause la compasión de los fieles del Corán, sino que ni el sufirmiento de sus correligionarios les conmueve. Es gracias al Occidente infiel como los pakistaníes pueden comer y beber agua. Luego nos lo agradecen con bombas.

Pedro Fernández Barbadillo – 07/09/10 12:24 PM

El Gobierno musulmán de la república islámica de Pakistán trata a sus súbditos que no son mahometanos de una manera que merecería un tribunal internacional para juzgarla: la poca asistencia que hay se reserva a los creyentes en Alá.

A la vuelta de vacaciones, encontré en mi buzón una carta de la benemérita asociacion Ayuda a la Iglesia Necesitada en la que daba más detalles sobre un asunto del que la prensa-de-papel-de-pago y las televisiones apenas nos han informado: la postergación de los cristianos y los hindúes (que en la India , donde mandan tampoco son un modelo de fraternidad humana) afectados por las inundaciones recientes que practica el Gobierno de Pakistán al distribuir la ayuda. Manos Unidas, otra asociación católica, no trabaja en Pakistán.

Este Gobierno musulmán no sirve para atenuar los efectos de las inundaciones, pero mantiene los vínculos con los talibanes y sigue persiguiendo a los creyentes de otras religiones. La agencia Fides ha revelado lo siguiente:

Un político paquistaní inundó una aldea cristiana, provocando la muerte de al menos quince de ellos, para salvar sus propias tierras.

Aquí tenemos un caso de genocidio para que lo investiguen los jueces-estrella europeos y americanos, aunque como el responsable esta vivo quizás tengan miedo.

El desastre en Pakistán debe servir para hacernos varias preguntas:

¿Dónde está la solidaridad de los musulmanes de todo el mundo? Arabia Saudí, por ejemplo, prefiere financiar escuelas islámicas de las que salen terroristas a mandar ayuda medicamentos o alimentos. No es que el dolor de los no musulmanes no cause la compasión de los fieles del Corán, sino que ni el sufirmiento de sus correligionarios les conmueve. Es gracias al Occidente infiel como los pakistaníes pueden comer y beber agua. Luego nos lo agradecen con bombas.
¿Puede formar parte de la comunidad internacional respetable un país que trata de esta manera a parte de su población?
¿Por qué no fuerza Occidente a Pakistán a eliminar la discriminación a los cristianos y los hindúes, so pena de quedar excluido de los fondos y créditos internacionales?
¿Cuánto se ha gastado Pakistán en su programa nuclear? Sinceramente, ¿merece la pena colaborar con gentes que derrochan millones de euros en tener la bomba atómica mientras nos mandan a otros compatriotas a Occidente para que les alimentemos?

Os animo a donar cualquier cantidad que podáis a Ayuda a la Iglesia Necesitada. Lo que deis llegará a esos mártires.

Pedro Fernández Barbadillo

20 comentarios

cordura

¿Pero los cristianos no tenemos que ayudar incluso a los que nos persiguen y rezar por ellos?

7/09/10 1:00 PM

maripuri

Muy bien el artículo, enhorabuena al autor, me ha encantado, sinceramente, ver un poco de sensatez entre tanta tontería buenista y mal entendida caridad.
Lo sensato, desde luego, es no pretender arreglar la casa ajena cuando la tuya no se tiene de pie. No es cristiano permitir que tus hermanos mueran de hambre y socorrer en cambio a los hermanos de otros, es estúpido.Sobre todo si esos "hermanos de otros" en cuanto puedan van a matar a los tuyos.
Así nos luce, con tan poco cerebro y tanto buenismo.

7/09/10 1:37 PM

gringo

La actitud de las autoridades pakistaníes me parece tan reprobable como otras actitudes como la de algunos partidos políticos del estilo de Democracia Nacional y su slogan "los españoles primero", o algunos gobiernos como el francés y sus expulsiones de gitanos rumanos, o pueblos tradicionalmente xenófobos como el británico y sus agresiones a los trabajadores extranjeros.
Y tal vez la actitud de estos "civilizados" europeos sea peor, ya que aquí no estamos ante una situación de extrema necesidad y un paquete de arroz no es la diferencia entre la vida y la muerte.
Nadie, ni por su religión, su etnia o su país de origen debe ser tratado como alguien de segunda categoría en ningún lugar del mundo.

7/09/10 1:41 PM

Pedro F. Barbadillo

Estimado Gringo:

Permítame que le corrija algunos errores.

Los cristianos pakistaníes son ciudadanos de ese país por nacimiento y cumplen las leyes que les discriminan.

Los gitanos expulsados de Francia son ciudadanos de otros países que viven incumpliendo las leyes del país de acogida aunque se benefician de ellas (educación, subvenciones...).

En Pakistán los musulmanes matan a los cristianos. En Francia y en España los cristianos no matan a musulmanes.

Hay algunas diferencias.

7/09/10 1:50 PM

Joaquín

Gringo, ¿a usted le parece comparable la situación de los derechos humanos en Europa con la que se da en los países islámicos?

7/09/10 1:54 PM

Javivi

Caramba don Pedro, veo que aparte de ser asiduos de algunos blogs comunes compartimos suscripción con Ayuda a la Iglesia Necesitada. El último folletito que recibí lo he guardado archivado entre mis papeles por lo claro que es en la denuncia de la Iglesia perseguida por el Islam. En mi caso decidí darme de alta en AIN hace un año, justo al causar baja como socio de Anesvad cuando los nuevos directivos de esta última ong me remitieron una carta explicando sus nuevas orientaciones sobre salud reproductiva-vla-bla-bla. Para pagar abortos y condones en el tercer mundo que no cuenten con mi money.

7/09/10 2:41 PM

Menka

Estoy de acuerdo con el autor, ayudemos a los más pobres entre los pobres de Pakistán, a los cristianos. ¿Quién de nosotros ayuda antes a los hijos de los vecinos que a los propios? En el amor también hay un orden. Los cristianos son mis hermanos en primer lugar. No olvidemos nunca la colecta de san Pablo, que le costó encarcelamiento el llevarla.
Por otra parte, allí la misma Iglesia ayuda a sus vecinos musulmanes, de forma que creo que mandar el donativo (entre otras cosas por la cuenta que les trae y si no dieran nada, tampoco les dejarían recibir) a la AIN es de lo más efectivo y además compatible con todas las exigencias de la caridad.
También urge decir a Abdalá a que en vez de sembrar a Europa de mezquitas, que ayude a sus correligionarios. Naturalmente, no servirá de nada, excepto para que conste.

7/09/10 2:48 PM

carlitos

cordura nos dice:
"¿Pero los cristianos no tenemos que ayudar incluso a los que nos persiguen y rezar por ellos?"

¿Vamos a ver ¿quién ha dicho que no debemos ayudar a todos y que no recemos por todos.?
La protesta es que ellos , los otros nos bombardean y nos eliminan. Como comprenderás los cristianos a los que continuamente matan ten Pakistán y como no, en India necesitanmás nuestra ayuda y oraciones.
No comprendes niño porque no quieres comprender. Y ahora "dime" ¿cuanto dinero has enviado a Pakistán para todos? ¿Cuanto rezas a diario incluido por aquel que desvió el río para salvar sus tierras y el taliban que pide conversión antes de ayuda?. ¿por cuantos cristianos rezas y das gracias a Dios.?
!No serás Hipócrita, buenista! yo no lo sé pero tú tan listillo lo debes saber.

7/09/10 3:10 PM

gringo

Pedro F. Barbadillo:
Pues permítame que le corrija a mi vez:

+Los rumanos, por muy gitanos que sean, son ciudadanos de la Unión Europea y a todos los efectos legales de residencia y circulación pueden establecerse libremente en Francia donde les plazca, gozando de los mismos derechos que los nacionales (salvo votar en elecciones legislativas y poco más).
Así que expulsar rumanos es tan arbitrario como expulsar corsos, bretones o manchegos.

+En España y Francia tenemos un pasado colonial.
En la Guerra de Independencia de Argelia los franceses consiguieron la nada despreciable cifra de 250.000 árabes masacrados.
En el Rif los españoles bombardeamos aldeas con gas mostaza, algo que más tarde copiaría Sadam contra los kurdos.
Así que de matar musulmanes entendemos un rato.
Y no estamos hablando de grupos terroristas con contactos en el gobierno, sino de dos estados soberanos que usaban sus ejércitos para cometer crímenes.
También podríamos señalar el apoyo que muestran algunos paisanos nuestros cada vez que Israel o los EEUU bombardean algún país donde las víctimas sean todos musulmanes, sin importar demasiado los motivos.

+Y en definitiva cuando dejemos nuestro etnocentrismo y reconozcamos que también tenemos manchas en nuestro expediente, igual entendemos que el enemigo no son ni los cristianos ni los musulmanes, sino los radicales que usan la religión, cualquier religión, para enfrentar a unas personas contra otras.

7/09/10 9:17 PM

pablo

Por fin artículo sensato y poniendo el acento sobre las ies.
San Pablo nos exhorta a hacer el bien a todos y sobre todo a los hermanos en la fe.
Yo me apunto a Ayuda a la Iglesia Necesitada (AIN), porque sé que mi ayuda llega a los cristianos perseguidos y asesinados, no por robar o incumplir la ley sino por creer en Jesucristo.
Enhorabuena por el artículo y hablar claro.
Un saludo.

8/09/10 1:10 AM

Pedro F. Barbadillo

Estimado Gringo:

Escribe usted "cuando dejemos nuestro etnocentrismo y reconozcamos que también tenemos manchas en nuestro expediente". ¿En qué mundo vive? Precisamente Europa y Occidente no paran de fustigarse a cuenta de su pasado, tanto el equivocado como el acertado. La prueba es usted mismo.

Se olvida, como los editoriales de 'El País', de que quieens invaden a sangre y fuego el mundo antiguo son los musulmanes. Rompieron la unidad del Mediterráneo, empobrecieron a la gente y establecieron una red de tráfico de esclavos. En España causaron infinidad de mártires. La Reconquista fue una defensa de los cristianos.

La conquista de Argelia por Francia vino impulsada por el deseo de acabar con la piratería beberisca, que asolaba ael Mediterráno desde el siglo XVI. ¡Hasta entrado el siglo XIX los piratas brberiscos hacían 'razzias' y capturaban presos en las costas europeas y en los barcos!

Haga el favor de incluir entre los muertos de la guerra de independencia de Argelia a los argelinos fieles a Francia, los 'harkis', que luego fueron asesinados por decenas de miles por los vencedores.

Al hablar de los gitanos se olvida de que esos individuos están delinquiendo e incumpliendo las leyes. ¿Ilegal? Pues en Rumanía y en Bulgaria, sus países de origen, los han aceptado. Por tanto, la medida no debe de ser tan ilegal como usted afirma.

8/09/10 10:57 AM

Pedro F. Barbadillo

Y, por último, el colonialismo concluyó hace más de medio siglo. Pakistán es independiente desde 1947, Marruecos desde 195 y Argelia desde 1962. ¿Qué han hecho desde entonces esos países?

Marruecos, por ejemplo, ocupa el Sáhara Occidental desde 1976. En Argelia se estableció una dictadura socialista. Y en Pakistán hay una pobreza inmensa. En los tres países se persigue a los cristianos AHORA.

Y por último creo que a ninguno de nosotros nos gustaría vivir en esaos lugares. ¿Es esto etnocentrismo o es que preferimos la libertad?

8/09/10 11:11 AM

Menka

Tiene gracia el titular de El País referente a la protesta de Avvenire (diario italiano de los obispos) respecto al acto de Gadafi: "Gadafi regresa a Libia bajo el fuego católico". Siempre lo mismo, los malos somos nosotros.
Pero veamos cómo va la cosa sobre el terreno:
"A algunos refugiados cristianos se les niega clarísimamente la ayuda, mientras que a otros se les dice que se vayan o que se convierten al Islam", ha afirmado Carl Moeller, presidente de Open Doors de los EEUU. "Se puede imaginar que la elección terrible: o abandonar su fe o no se puede alimentar a su hijo" añadió."
La agencia de noticias Fides ha recogido el testimonio de varios cristianos a los que se ha denegado la ayuda:

"Fuimos cubiertos por las aguas y lo perdimos todo", dijo Zubair Masih. "Fuimos a un campo de refugiados cerca de Thatta, pero no nos permitieron entrar porque somos cristianos."
"Mi mujer está enferma, pero el médico se negó a visitarla y tratarla, diciendo que debemos esperar a que la Organización Mundial de la Salud envíe médicos cristianos", dijo Abid Masih.
"Yo llegué con mi familia a un campamento cerca de Hyderabad, pero la administración del campo se negó a registrarnos, porque somos cristianos y no nos dieron nada", dijo Aamir Gill. "Nos vimos obligados a irnos".

Mientras tenemos la acción de Cáritas ayudando a todos.

http://www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=10758

8/09/10 11:19 AM

gringo

Pedro F. Barbadillo:

+¿No se da cuenta de la gravedad de sus palabras: "Al hablar de los gitanos está olvidando que esos individuos delinquen..."?.
Si un gitano roba es culpable de robar, no de ser gitano, y hay que castigar a los que roban, no a los gitanos.
Me parece bien que se pene con el destierro a los dlincuentes, pero lo que se está haciendo en Francia es deportar masivamente a familias y clanes en base a prejuicios étnicos del tipo "si delinquen algunos delinquen todos", "todos son iguales" o "algo habrán hecho".

+Los seres humanos cometemos crímenes sin importar nuestra religión. La muy cristiana Francia, "la hija preferida de la Iglesia", prestaba sus puertos a los piratas turcos para sabotear a España.
La Historia es un poquito más complicada que moros contra cristianos y nosotros somos los buenos.

+El colonialismo no ha pasado. La Guerra de Iraq es el último capítulo de la historia colonial.
Por cierto ¿Es ud. el mismo Barbadillo que afirmaba en PeriodistaDigital que en la India todavía quedaban 150.000 agentes coloniales británicos?.

8/09/10 2:48 PM

Pedro F. Barbadillo

Como ya me he cansado de discutir con la vulgata progre, le deseo muy buenos días.

9/09/10 1:11 AM

Pedro F. Barbadillo

Columna de Hermann Tertsch:
http://www.abc.es/20100909/opinion-colaboraciones/bondades-nefastas-20100909.html

"En nuestro país, gracias a la hegemonía mediática de una izquierda simplista y manipuladora, puede existir la impresión de que Francia y Europa se han levantado indignadas contra las medidas de Sarkozy. ¡Quiá! Los doce mil manifestantes que protestaron contra ellas el pasado sábado en París reflejan mejor la realidad. La fotografía de Jane Birkin encabezándola, el prototipo de la «pijoprogre» que vive en el centro de París, en Saint Germain de Prés, donde no verá a un gitano rumano ni buscándolo, habrá confirmado a millones de parisinos de extrarradios —expertos en la convivencia con esta inmigración— que nada se les había perdido en aquella manifestación. Cierto, la cuestión es muy compleja y las medidas de Sarkozy pueden gustar o no. Pero poner coto a una delincuencia de gitanos balcánicos, que existe, y a su falta de voluntad de integración y cumplimiento de las leyes, que también, no es maldad ni fascismo. Temeridad es esa supuesta bondad, simple y mentirosa, que oculta los problemas con nefastas consecuencias."

9/09/10 9:25 AM

predicar con el ejemplo

si si los cristianos, tambien deben de ayudar a los que "no son de los suyos", incluso a los que les persiguen , asi lo dijo Jesus de Nazaret, lo que no dijo Jesus es que ayudaran a ajenos y abandonaran a propios, sobretodo cuando los ajenos reciben ayuda de sus correligionarios y " los seguidores de la Cruz, " estan totalmente desamparados.No utilicemos las enseñanzas de Jesus para hacer demagogia barata, y confundir al ignorante, que Jesus no dijo que los cristianos hubieran de ser tontos y abandonar a sus hermanos para ayudar a quienes les persiguen..... ¡A ver si tenemos un minimo de entendederas y nos surtimos de la cordura que exigimos a los demas ¿ Verdad CORDURA?Bueno, ademas CORDURA, tú que tanto gustas de aleccionar a los demás , siempre tendrás la posibilidad de predicar con el ejemplo y poner la otra mejilla cuando alguno , seguramente no muy cristiano, y sin razon aparente, quiera partirte la cara a ostias .

13/09/10 5:44 PM

Javivi

A nuestro amigo "gringo" no le ha salido un ejemplo muy afortunado a la hora de criticar las repatriaciones ordenadas por Sarkozy y el pasado colonial del Francia en Argelia. Precisamente tras su independencia, Argelia dio un magnífico ejemplo al mundo de cómo se puede deportar de una sola tacada a decenas de miles de ciudadanos a su país de orígen sin que el "mundo" mueva una pestaña. Eso sí, siempre que los deportados sean europeos, franceses y blancos (algunos llevaban décadas en Argelia y eran de segunda y tercera generación) devueltos a la metrópoli con una patada en el culo, expropiación incluida. Amigo gringo, no parece que te haya llamado Dios por el camino de la retórica.

15/09/10 11:37 AM

Palas Atenea

gringo: Europa tiene un pasado colonial; Turquía-tanto si se le considera Europa como si no-tiene un pasado colonial; Arabia tiene un pasado colonial que les llevo hasta Poitiers donde Carlos Martel les detuvo pero estuvieron 800 años en España;Japón tiene un pasado colonial y así sucesivamente. La pregunta es: ¿por qué de todos los colonialistas de este mundo sólo los europeos han de ser culpables? Todo el mundo dice: ¡pobres aztecas! pero no he oido a nadie decir ¡pobres mozárabes! ¡pobres armenios! La respuesta es fácil: no hablamos de historia sino de estereotipos.

20/09/10 8:02 PM

Palas Atenea

Sr. Fernández Barbadillo:Tengo a gala ser colaboradora de AIN y, Dios me lo permita, lo seguiré siendo mientras pueda. Hay tres pilares fundamentales de la Iglesia Católica: Cáritas, Manos Unidas y AIN. Es inútil preguntarse porqué los musulmanes no tienen ONGs o fundaciones, la ayuda mutua y la caridad son contribuciones del Cristianismo, aunque ahora hayan salido por ahí tristes remedos llamadas ONGs. Desde San Juan de Dios hasta las hermanitas de la Caridad las órdenes religiosas se han especializado en distintos tipos de ayuda al prójimo. Si la ayuda de la Iglesia se colapsara habría un deficit asistencial imposible de cubrir. Por lo que a mi respecta un paquistaní o un chino cristiano es lo mismo que mi vecino de al lado, si no distingo de razas menos voy a distinguir a quien cree y reza lo mismo que yo.

20/09/10 8:58 PM

Dejar un comentario

Nombre:

Email:

Comentario:

Acepto la política de privacidad y las condiciones legales

Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.