16.05.07

832 - ECUADOR: CONFERENCIA EPISCOPAL Y REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.

ECUADOR: CONFERENCIA EPISCOPAL Y REFORMA DE LA CONSTITUCIÓN.

Fuente: Prensa Conferencia Episcopal de Ecuador. (vid. NG 826)

La semana pasada la Conferencia Episcopal Ecuatoriana hizo llegar a la Comisión de Juristas del Consejo Nacional de Educación Superior, encargada de elaborar las propuestas para la nueva constitución, el documento que por su interés transcribimos a continuación:

ASPECTOS QUE LA CONFERENCIA EPISCOPAL ECUATORIANA CONSIDERA QUE DEBEN INCLUIRSE EN UN PROYECTO DE NUEVA CONSTITUCIÓN

1. DIGNIDAD DE LA PERSONA HUMANA

La persona humana, varón o mujer tiene una dignidad inviolable, que el Estado y todos los ciudadanos deben respetar y proteger. La dignidad humana, que tiene su origen en Dios, es fuente primaria de derechos y obligaciones.

2. EDUCACIÓN

1. Educación centrada en la persona humana y en sus grandes valores: trascendencia, libertad, verdad, amor, justicia y paz.

2. Educación de calidad para todos sin discriminación alguna.

3. Educación dentro de un sistema abierto y descentralizado, con un financiamiento equitativo.

4. Educar es derecho propio de la familia. El Estado garantiza de manera efectiva el derecho de los padres de familia a escoger la educación que a bien tuvieren para sus hijos, dentro de un marco nacional común.

5. Pedimos que se mantenga el artículo 71 de la Constitución vigente: "La educación Fiscomisional, la particular gratuita, la especial y la artesanal, debidamente calificadas en los términos y condiciones que señale la ley, recibirán ayuda del Estado".

3. FAMILIA-VIDA

1. El Estado garantiza y protege la vida humana, como derecho primario inalienable de toda persona. Ninguna autoridad puede lesionar directa o indirectamente este Derecho.

2. El Estado y las leyes protegen a la familia, formada por un hombre y una mujer, origen de la vida y célula fundamental de toda sociedad. Favorece la paternidad responsable y la dignidad de la familia en la procreación.

3. El Estado y las leyes protegen la vida desde su concepción hasta su fin natural y favorecen su desarrollo y crecimiento en salud, seguridad, educación, trabajo, como medios para evitar su desintegración.

4. El Estado proporciona servicios médicos asequibles a todos los ecuatorianos.

4. CORRUPCIÓN Y POBREZA

1. El Estado garantiza la creación de los elementos necesarios para que los ciudadanos, los poderes del Estado y los órganos de Control impidan la corrupción en todas sus formas.

2. Los organismos del Estado, en todos sus niveles, promoverán planes y programas de desarrollo para erradicar la pobreza y prestar atención preferencial a los sectores menos favorecidos de la sociedad.

ESTRUCTURAS DEL ESTADO

Las reformas que requiere la estructura del Estado en las actuales circunstancias deben tender al robustecimiento de la unidad nacional y de una democracia real y participativa basada en la persona y en la que se alcance la necesaria equidad y armonía entre los intereses particulares y el bien común.

Quito, a 10 de mayo de 2007

Monseñor Néstor Herrera Heredia, Obispo de Machala, Presidente de la Conferencia Episcopal Ecuatoriana. FIN

6.05.07

831 - ONU: IDEOLOGIZACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO

ONU: IDEOLOGIZACIÓN DEL CAMBIO CLIMÁTICO.

Por Juan C. Sanahuja

Nombran a promotores de la reingeniería social anticristiana: derechos sexuales y reproductivos; aborto eugenésico, Carta de la Tierra

El secretario general de Naciones Unidas, Ban Ki-moon, anunció el 1 de mayo el nombramiento del ex Presidente Ricardo Lagos, como enviado especial para el cambio climático de la ONU, una labor que llevará cabo junto a la ex Primera Ministra de Noruega Gro Harlem Brundtland y el ex ministro de Asuntos Exteriores de Corea del Sur, Han Seung-soo. Los tres tendrán la misión de asistir al secretario general de la ONU en sus consultas con los gobiernos y otros implicados en cómo avanzar en las negociaciones sobre el cambio climático, en el seno de la ONU.

La tarea de los enviados especiales será "solicitar el punto de vista de los representantes de un grupo de jefes de Estado y de Gobierno, incluyendo países que son actores claves en las negociaciones del cambio climático", (UN News, 01-05-07).

En un comunicado enviado por la ONU, se señala que uno de los méritos del ex Presidente de Chile Ricardo Lagos, es haber creado durante su gobierno la Fundación Democracia y Desarrollo, dedicada a promover el desarrollo sustentable. (Lagos inició su carrera política en la neo marxista Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales -FLACSO-; miembro de la internacional socialista, tiene estrechos lazos con la masonería, puso las bases para el plan de reingeniería social anticristiana que está desarrollando Michelle Bachelet, la actual presidente; vid. NG 767, 770)

Por su parte Gro Harlem Brundtland fue Primera Ministra de Noruega durante diez años (1986-1996), como presidenta la Comisión Mundial sobre Medio Ambiente y Desarrollo de la ONU en 1983: fue la primera sostuvo públicamente el binomio: control de natalidad-salvaguarda del medioambiente, y a la que le debemos el concepto de "desarrollo sustentable o sostenible". Como directora general de la Organización Mundial de la Salud (OMS) desde 1998 al 2003, fue abanderada de los derechos sexuales y reproductivos (homosexualidad-aborto), y del aborto eugenésico para conseguir poblaciones sanas y económicamente productivas; Brundtland no considera la salud como un derecho sino como una condición al servicio de la producción. Su gestión terminó en escándalo por numerosas irregularidades administrativas. Fundadora de la llamada Comisión de Gobernabilidad Global. (vid. entre otros NG 771, vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Ed. Vortice, Buenos Aires 2003, entre otras pp. 23-80)

Han Seung-soo, que presidió la 56º sesión de la Asamblea General de la ONU, fue ministro de Asuntos Exteriores de Corea, dirigente de la Unión Interparlamentaria Mundial o Unión Internacional de Parlamentarios (Con motivo de la Cumbre de Río de 1992, la Unión Parlamentaria tomó la decisión de "trabajar para promover la Declaración de Río, completando la Carta de la Tierra para su adopción por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en el año 1995, en el 50º Aniversario de las Naciones Unidas". Además, la declaración dice "el problema del crecimiento de la población deberá resolverse a través del desarrollo humano integrado, incluyendo la educación y el fortalecimiento del estatus de las mujeres, e incluirá la salud pública y la planificación familiar". En el año 2000, a pedido del Secretario General Kofi Annan, los miembros de la Unión tomaron la decisión de sancionar cuanto antes en todos los países miembros de la ONU, el Protocolo Opcional del CEDAW, así como hacer adoptar a sus naciones la Carta de la Tierra). Han Seung-soo actualmente es presidente del Foro del Agua en Corea, una red de organizaciones que trabajan para una gestión sostenible del agua en Asia. (vid. Sanahuja, J. C., El Desarrollo Sustentable. La nueva ética internacional, Ed. Vortice, Buenos Aires 2003, pp. 142-144; vid. NG 738, 597, 283). FIN, 06-05-07

29.04.07

830 - UNIÓN EUROPEA: LA ARREMETIDA GAY (IX).

UNIÓN EUROPEA: LA ARREMETIDA GAY (IX).

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

El Parlamento Europeo pide el reconocimiento de la homosexualidad en todo el mundo. Polonia vigilada. El Arzobispo de Manizales a prisión. Uruguay. Argentina.

El 26 de abril, el Parlamento Europeo (PE) aprobó una resolución en la que condena los "comentarios discriminatorios" contra los homosexuales pronunciados recientemente por líderes políticos y religiosos, en particular en Polonia.

El texto fue elaborado a raíz de las declaraciones de Roman Giertych, ministro de Educación de Polonia y su viceministro Marek Orzechowski, cuando éste manifestó que estaba en estudio una ley con el fin de "castigar a cualquiera que promueva la homosexualidad o cualquier otra desviación de naturaleza sexual en los centros educativos". El ministro Giertych, con un sentido común que se extraña ahora en la clase política defendió la iniciativa diciendo: "Los padres mandan a sus niños a las escuelas para que estudien, no para que estén expuestos a propaganda homosexual", sin embargo el estudio del proyecto fue suspendido antes de la declaración del Parlamento Europeo.

La declaración fue promovida por los grupos parlamentarios Socialista, Liberal, Verdes e Izquierda Unida Europea, y obtuvo 325 votos a favor, 124 en contra y 150 abstenciones. Los eurodiputados del Partido Popular español optaron por la abstención, salvo su portavoz, Jaime Mayor Oreja y el navarro José Javier Pomés, que votaron en contra. El resto de partidos españoles lo hicieron a favor de la resolución. (EFE, 27-04-07). A la mayoría pro-homosexual le indignaron especialmente las declaraciones del parlamentario polaco Konrad Szymanski, quien sostuvo que la homosexualidad es una patología cuyos afectados merecen "compasión" y "ayuda para curarse".

En el texto se condenan "los comentarios discriminatorios formulados por líderes políticos y religiosos en relación con los homosexuales, dado que incitan al odio y a la violencia incluso si después se retiran", y se exige que sean las respectivas jerarquías las que rectifiquen. Es fácilmente deducible el siguiente paso: exigir a la Santa Sede que rectifique la supuesta "homofobia" en la que pueden "incurrir" los obispos si enseñan íntegramente la doctrina cristiana. En esta oportunidad algunos parlamentarios italianos no pudieron incluir como pretendían el repudio a los dichos de Mons, Angelo Bagnasco, presidente de la Conferencia Episcopal Italiana (vid NG 827). (Sobre el "crimen de odio", vid. NG 712, 720, 769, 779, 811, entre otros).

Específicamente la declaración del Europarlamento insta al Gobierno polaco a abstenerse sancionar la mencionada ley y a que condene públicamente las declaraciones "homófonas" de sus miembros.

Acusa a Polonia de otros "agravios" como el que la Defensora de los Derechos del Niño esté "preparando una lista de los trabajos que no deben confiarse a los homosexuales" y que el Gobierno prohibiese en 2006 la distribución de un manual del Consejo de Europa contra la discriminación.

También propone el 17 de mayo -fecha en la que la Organización Mundial de la Salud sacó la homosexualidad de su lista de enfermedades- sea declarado Día Internacional contra la Homofobia y expresa su solidaridad con los activistas en favor de los derechos para gays, lesbianas, bisexuales y transexuales. (Vid. NG 777, 806)

Despenalización de la homosexualidad en todo el mundo

Los diputados piden asimismo a la Comisión Europea que garantice la prohibición, en todos los sectores, de la discriminación por razón de orientación sexual y pide la despenalización de la homosexualidad en todo el mundo (párrafo 3). Insta "a la Comisión Europea a que denuncie a los Estados miembros ante el Tribunal de Justicia en caso de violación de las obligaciones derivadas de su pertenencia a la UE" (párrafo 5).

En otro apartado, el Parlamento Europeo considera que el derecho a la libertad de reunión puede ejercerse incluso cuando las opiniones representan un desafío para la mayoría de la sociedad y que, por consiguiente, la prohibición discriminatoria de las marchas del orgullo gay contraviene los principios consagrados en la Carta Europea de Derechos Humanos. (párrafo 6).

La Eurocámara insta a los Estados miembros a que promulguen leyes que pongan fin a las discriminaciones de que son víctimas las parejas del mismo sexo (párrafo 8).

Además, el Parlamento Europeo insiste que la UE es ante todo "una comunidad de valores, donde el respeto a los derechos humanos y las libertades fundamentales, la democracia y el Estado de Derecho, la igualdad y la no discriminación son algunos de sus valores más apreciados" (párrafo 1). "Las instituciones de la UE y los Estados miembros tienen que asegurar los derechos humanos previstos en el Convenio Europeo de Derechos Humanos y en la Carta de los Derechos Fundamentales de la Unión Europea" (párrafo 2).

Polonia vigilada

La Eurocámara recuerda que ya en su resolución de 15 de junio de 2006 expresó su seria preocupación por la situación en Europa y especialmente en Polonia, en la que condenaba las declaraciones de incitación al odio y a la violencia por los líderes del Partido "Liga de Familias Polacas" y fundamentalmente del vice-primer ministro y ministro de Educación (considerando G), que anunció un proyecto de ley que preveía el despido, la imposición de multas o la prisión para los directores y profesores de escuelas y para los alumnos que promuevan los derechos del colectivo LGBT en las escuelas (considerando H). La resolución aprobada en junio de 2006, denunciaba el aumento de "la intolerancia racista, xenófoba, antisemita y homófoba en Polonia".

La Eurocámara urge a las autoridades polacas a adoptar una ley contra la ejecución de medidas intimidatorias contra las organizaciones de personas gays, lesbianas, bisexuales y transexuales (párrafo 10).

A su vez, el Parlamento Europeo insta a Polonia a que facilite la puesta en práctica del Año de Igualdad de Oportunidades 2007 (párrafo 12) y a la Conferencia de Presidentes a enviar una delegación a este país para clarificar la situación y dialogar con las partes afectadas (párrafo 13).

El Parlamento Europeo encargó al Observatorio Europeo del Racismo y la Xenofobia que lleve a cabo una investigación de la intolerancia homófoba en Polonia (considerando S).

Polonia no es el único país con problemas de homofobia en Europa, y los eurodiputados mencionan también a Italia y el Reino Unido (considerando E).

El Parlamento Europeo constata algunos "hechos positivos" como es el éxito de la marcha del orgullo gay en Varsovia en junio de 2006 (considerando R).

Una de las ONG que lideró la gestación de la declaración fue Human Right Watch, que en los últimos tiempos apareció, por ejemplo, reclamando la sentencia favorable al aborto de la Corte Constitucional de Colombia (2006), presionando para la liberalización del aborto en México DF y tratando de que Nicaragua derogue la prohibición de todo tipo de aborto.

El Arzobispo de Manizales a prisión

El Tribunal Superior de Manizales (Colombia) suspendió provisionalmente, por diez días, la sanción de tres días de arresto por no cumplir con una decisión judicial, dictada contra el Arzobispo de esa ciudad, Mons. Fabio Betancourt Tirado. La notificación le llegó al obispo en momentos en que alistaba sus pertenencias para ir la penitenciaría La Blanca (Manizales).

El Arzobispo de Manizales fue sancionado el pasado 20 de abril, en un fallo de última instancia, por desacatar una acción de tutela que le ordenaba explicar a Juan Pablo Mejía las razones por las que fue retirado del Seminario Mayor de Manizales a finales de 1999. Mejía, en la actualidad pastor anglicano, fue expulsado del seminario por homosexual, según Life Site.

Llama la atención la actitud de los jueces colombianos que hicieron lugar a la demanda de Mejía, lo que contradice los acuerdos de Colombia con la Santa Sede y la ley de libertad religiosa que asegura a las distintas confesiones libertad para elegir a sus ministros.

Mons. Fabio Betancourt declaró que no tiene sentimientos de rencor ni odio por el pastor anglicano, Juan Pablo Mejía, "no lo puedo odiar, le tengo lástima porque conozco la realidad suya y de su persona… Pero le dije que es indigno de ser ministro de una Iglesia como la anglicana", agregó.

Uruguay. Argentina.

El 27 de abril la Conferencia Episcopal de Uruguay expresó su preocupación por el proyecto de ley de uniones concubinarias que legalizaría las uniones homosexuales.

El 28 de abril la Conferencia Episcopal Argentina, en un año en que se sucederán las elecciones municipales, provinciales y nacionales, expresó en el documento "compromiso ciudadano y elecciones: "Señalamos algunos (desafíos) que nos parecen más significativos y nos comprometen como ciudadanos: a) la vida: es un don de Dios y el primero de los derechos humanos que debemos respetar. Corresponde que la preservemos desde el momento de la concepción y cuidemos su existencia y dignidad hasta su fin natural; b) la familia: fundada en el matrimonio entre varón y mujer, es la célula básica de la sociedad y la primera responsable de la educación de los hijos; c) (…) Dicho bien común se afianza cuando la autoridad sanciona leyes justas y vela por su acatamiento. También el ciudadano está obligado en conciencia a cumplirlas, salvo que se opongan a la ley natural". FIN, 29-04-07

Fuentes: Web del Parlamento Europeo; web de la Conferencia Episcopal Colombiana; Life Site, 26-04-07, 27-04-07; web Conferencia Episcopal Uruguaya; web Conferencia Episcopal Argentina.

26.04.07

829 - MÉXICO: EXCOMUNIÓN A QUIEN LEGISLA A FAVOR DEL ABORTO

MÉXICO: EXCOMUNIÓN A QUIEN LEGISLA A FAVOR DEL ABORTO.

Fuente: Arzobispado de México.

"Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión"

Liberan el aborto en Ciudad de México

El martes 24 de abril, la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) aprobó la reforma al artículo 144 del Código Penal de la capital de México (México, DF), por 46 votos a favor, 19 en contra y una abstención, liberando el crimen del aborto hasta la semana 12 de gestación, en ese distrito de alrededor 8 millones de habitantes

La reforma modifica el artículo 144 del Código Penal del Distrito Federal, y define el aborto como "la interrupción del embarazo después de la décimo segunda semana de gestación".

Se modificó también Ley de Salud del Distrito Federal para "garantizar que la atención de la salud sexual y reproductiva tiene carácter prioritario y que los servicios que se presten en esta materia constituyen un medio para el ejercicio del derecho de toda persona a decidir de manera libre, responsable e informada sobre el número y espaciamiento de los hijos. Esto obliga a las instituciones de salud pública de la Ciudad de México a atender cualquier solicitud de aborto antes de las doce semanas de gestación, independientemente de que la mujer que lo requiera cuente con otra cobertura médica", (vid. Pagina 12, Buenos Aires, 25-04-07)

Los votos a favor fueron de los partidos de izquierda de la Revolución Democrática (PRD), Nueva Alianza, Coalición Socialdemocrática, así como del Partido Revolucionario Institucional (PRI). Votaron en contra los legisladores del conservador Acción Nacional (PAN), el Partido Verde Ecologista Mexicano (PVEM) y un independiente.

Aclaraciones del Arzobispado

Antes de ser sancionada la reforma, el 24 de abril se conoció otro documento del Arzobispado de México aclarando algunos aspectos sobre la pena canónica excomunión en la que cae quien participa, coopera o favorece el crimen del aborto. (Vid. entre las muchas intervenciones episcopales sobre el tema Intervención del Cardenal Norberto Rivera Cabrera, Arzobispo de México y su consejo episcopal, 01-04-07 ).

Texto del documento del 24-04-07:

"Se ha despertado una enorme inquietud en la opinión pública acerca de la pena de excomunión que la Iglesia reserva para el aborto y quienes lo procuran. Al respecto es muy importante aclarar algunos mal entendidos que dan pie para que los enemigos de la Iglesia no cesen en atacarla. De manera muy sencilla damos respuestas a innumerables preguntas que nos han hecho llegar.

¿Quienes pueden ser excomulgados?

Sólo los fieles católicos que cometen un grave delito que según la ley de la Iglesia amerita esta gravísima pena.

¿Si alguien no es católico puede ser excomulgado?

No, pues excomulgar significa ser expulsado de la comun-unión, es decir, pierde la unidad con la Iglesia. Alguien que no es católico no goza de esa comunión por lo tanto tampoco se le puede privar de algo que es inexistente.

¿La Iglesia ha amenazado con la excomunión a quienes promueven o llevan a la práctica el aborto?

No, la Iglesia sólo ha recordado a los fieles cristianos la norma que existe en el Código de Derecho Canónico que data de 1983. El canon 1398 textualmente dice: 'Quien provoca el aborto, si este se produce, incurre en excomunión latae sententiae'.

La iglesia protege la vida humana incluso del aún no nacido. Debido a lo rechazable de la acción y de que la mayor de las veces se hace en secreto la pena es la excomunión latae sententie, es decir, se da cuando se lleva a cabo el delito, no necesita una declaración pública, se da en el mismo acto.

La gravedad de la pena que impone la Iglesia es para que los que participan en este abominable crimen tomen conciencia de qué modo se opone esa acción a su propia fe. Para la Iglesia es aborto no sólo matar el fruto inmaduro en el vientre de una madre, sino toda acción que de cualquier modo y en cualquier momento conduzca a su muerte.

El castigo de excomunión recae en todos los que procuran y participan en el aborto y no sólo a la madre que mata o hace matar a su hijo.

¿La excomunión es lo mismo que la condenación eterna?

No, la excomunión ciertamente pone en peligro mortal al alma del excomulgado, pero en realidad, la excomunión tiene un sentido de misericordia. Es una forma en que la Iglesia hace ver al fiel cristiano la gravedad del delito que ha cometido, tan grave que al cometerlo se ha excluido de la comunidad eclesial. Pero la excomunión no es irreparable, si el fiel cristiano toma conciencia de la gravedad del delito, se arrepiente, da muestras sinceras de este arrepentimiento y pide volver al seno de la Iglesia, el Obispo del lugar le puede levantar la excomunión y la persona pude volver a ser recibida en la comunión de la Iglesia.

En cuestiones prácticas de la vida de los fieles ¿como se ven afectados por la excomunión?

Están impedidos de participar en la Santa Misa, recibir la Sagrada Comunión, la Confesión, y los demás sacramentos. Los excomulgados no pueden ser padrinos ni participar activamente en la vida de la Iglesia.

Quien legisla a favor del aborto, quienes lo promueven y trabajan para hacerlo realidad, quien lo induce u obliga a la mujer a abortar, el médico, enfermera o persona que lo realiza, y la mujer que lo lleva a cabo reciben la pena de la excomunión. No es un castigo que hoy inventó la Iglesia, es la norma vigente de la misma que entró en vigor el 1983.

Quien no es católico y se ampara bajo el Estado Laico no tiene porque preocuparse por esta pena, debe apelar a su propia conciencia delante de Dios (si es creyente) Juez Justo y Supremo quien en su quinto mandamiento dice: NO MATARÁS". FIN, 25-04-07

22.04.07

828 - NICARAGÜA: PRESIONES ABORTISTAS INTERNACIONALES (II)

NICARAGÜA: PRESIONES ABORTISTAS INTERNACIONALES (II).

Por Juan Bacigaluppi

La presión abortista de la ONU sobre la Corte Suprema

El 21 de abril se conoció un comunicado firmado por Rafael J. Cabrera Artola, Presidente ANPROVIDA en el que se denuncia que "el día miércoles 18 de abril el Representante en Nicaragüa de las Naciones Unidas, y el representante del FNUAP (Fondo de la ONU para actividades de Población), se presentaron ante los Magistrados de la Corte Suprema de Justicia de Nicaragüa" para exigir que "dicha Corte falle a favor del Recurso de Inconstitucionalidad presentado por los grupos abortistas de Nicaragüa para que no tenga validez la Ley 603 que elimina la figura del 'aborto terapéutico'". La ley de Reforma del Código Penal, por la que se derogó la figura del aborto terapéutico fue promulgada el 26 de noviembre de 2006, después de su sanción por la Asamblea Nacional. (NG 802 y 815)

Para ANPROVIDA, el recurso presentado "pretende hacer vinculantes para Nicaragüa los acuerdos de El Cairo, Beijing y las demás convenciones pro muerte de la ONU, en las que Nicaragüa siempre puso reservas en los temas relacionados con el aborto y género". Es de notar que los Programas de acción de las Conferencias Internacionales no son jurídicamente hablando Tratados Internacionales, aunque el nuevo orden anticristiano los incluya en la lista de Tratados de Derechos Humanos del sistema de Naciones Unidas.

Los funcionarios de Naciones Unidas se están erigiendo pro-cónsules

Los representantes de la ONU, dice el comunicado, "presentaron una documentación que desfigura la verdad, la manipula y tiene los ingredientes para confundir y engañar. Consideramos este hecho como algo repulsivo y repugnante de parte de estos funcionarios, cuya misión es de acompañamiento y apoyo a las necesidades que planteen los gobiernos a los que están asignados, pues estos gobiernos contribuyen con sus cuotas a Naciones Unidas, y de éstas provienen sus salarios y gastos". ANPROVIDA denuncia además la ingerencia "despreciable" de esos funcionarios internacionales en las cuestiones internas del país, "en contra de la voluntad de 290.000 firmas de nicaragüenses que pidieron a sus Diputados esta Ley". (…) "Estos funcionarios de Naciones Unidas cuya misión es servir, se están erigiendo como pro-cónsules queriendo, con documentos veleidosos, engañar a los Honorables Magistrados. Y su actitud fue tan descarada, que llegaron a plantear que Nicaragua perdería la ayuda financiera a la que tiene derecho".

Los representantes de la ONU a los que se refiere el comunicado son "Alfredo Missair (Coordinador Residente y representante del Programa de la ONU para el Desarrollo), Pedro Pablo Villanueva, (Representante del FNUAP), Debora Comini (Representante de UNICEF), William Hart (Representante de Programa para el Medio Ambiente), Socorro Gross (Representante de OPS-OMS), Loy van Crowder (Representante de FAO)", que no han cesado de presionar desde octubre pasado a favor del aborto. A éstos habría que agregar, como informamos, a los representantes de los países de la Unión Europea y de diversas ONG's del sistema.

Culmina el parte de prensa de ANPROVIDA diciendo: "Con su actitud de estos funcionarios, están promoviendo un nuevo holocausto, el Holocausto de los Inocentes no nacidos".

Los lobbies antivida

Cabe consignar que ante la firme postura del Episcopado nicaragüense a favor del nuevo Código Penal que deroga la despenalización de todo tipo de aborto el nuevo orden mundial ha "inflado" al grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decidir, que en realidad no representa a nadie y se hace presente en los medios y en la política por los fondos que recibe de otras organizaciones.

Según el diario local La Prensa, en febrero ultimo "mujeres feministas de Latinoamérica y Nicaragüa, aglomeradas en el movimiento Católicas por el Derecho a Decidir, se mostraran a favor del aborto terapéutico hicieron un llamado al sector religioso a no participar en un asunto de salud pública. Los temas religiosos y las posiciones dogmáticas alrededor del tema del aborto terapéutico deben 'dejarse al lado, para pensar sólo en la vida de las mujeres', dijo a forma de recomendación Teresa Lanza, coordinadora regional del grupo Católicas por el Derecho a Decidir".

Quien pretenda ignorar la acción durante los últimos treinta años de los lobbies antivida y antifamilia, denunciados recientemente por Benedicto XVI, más que ingenuo es cómplice. FIN, 22-04-07