REINO UNIDO- ESPAÑA: FRACASO DE LA EDUCACIÓN SEXUAL.

Fuente: Aceprensa 08-01-08; NG 231, 351, 386, 512, 518, 537, 560, 569, 576, 617, 756, 813, 842, entre otros.

En Inglaterra y España los embarazos y abortos de las menores de veinte años confirman que el fácil acceso a los anticonceptivos no impidió el aumento de abortos. "¿Esperan de verdad que creamos que en la Gran Bretaña moderna los adolescentes contraen enfermedades venéreas y quedan embarazadas porque no saben la causa de estas cosas o cómo prevenirlas?"

España: se dispara el crimen del aborto

"El aborto se dispara" se ha convertido ya en un titular tradicional cada vez que el Ministerio de Sanidad español publica las cifras anuales. En 2006, España sobrepasó la barrera de los 100.000 abortos quirúrgicos cometidos bajo el amparo de la ley inicua que los autoriza (y declarados, pues las últimas investigaciones sobre abortos irregulares indican que algunas clínicas no declaran todos los que hacen). El total de 101.592 supone un aumento del 10,8% con respecto al año anterior. Como en 2006 hubo 481.102 nacimientos, resulta que más de uno de cada seis niños por nacer son asesinados por el aborto provocado.

Entre los datos más significativos está que la tasa de abortos por mil mujeres de 15 a 44 años subió de 5,52 en 1997 a 10,62 en 2006. La inmensa mayoría de los abortos quirúrgicos (97,5%) se realizan en clínicas privadas. Y en el 96,98% de los casos se adujo riesgo para la salud de la madre, especialmente la "salud psíquica". Este supuesto es el coladero que convierte el aborto en algo libre de facto en España, como las recientes investigaciones judiciales ponen de manifiesto.

Entre la lluvia de sombríos datos, destacan los referidos a la gente joven. Abortaron casi 40.000 menores de 25 años. Y 14.000 de ellas tenían menos de 20 años. El 12% de estas, 1.679, ya habían abortado al menos otra vez. Y estos números no dejan de aumentar a pesar del fácil acceso a la anticoncepción.

Desde que en España se introdujo el abortivo llamado "píldora del día después" el número de unidades distribuidas en hospitales y farmacias pasó de 160.000 en 2001 a 506.000 en 2005. Al mismo tiempo, el número de abortos quirúrgicos creció un 45%, y los practicados en menores de 19 años han seguido aumentando hasta alcanzar el 13,7% del total de abortos en 2006.

El "progresismo" que no plantea más remedio que la anticoncepción, vuelve a repetir que falta educación sexual y que hay que facilitar el acceso a los anticonceptivos, especialmente la píldora del día siguiente.

Inglaterra: 193.700 abortos en 2006

Cada día, veinte menores de dieciséis años quedan embarazadas en Inglaterra y Gales. Según los datos de 2005, los últimos disponibles, el total era un 4% más que el año anterior. Casi 50.000 menores de 18 años conciben cada año. Son cifras que se conocían en términos globales, pero que un informe del Sistema Nacional de Salud desglosa y analiza ahora con sombrías conclusiones. Por primera vez, miembros del gobierno laborista reconocen oficialmente el fracaso del programa de educación sexual emprendido en 1999.

La iniciativa, en la que se han gastado 150 millones de libras (200 millones de euros), buscaba reducir los embarazos de adolescentes a la mitad en 2010. La campaña se ha basado en facilitar el acceso a la anticoncepción y a la píldora del día siguiente, incluso sin consentimiento paterno. Hasta ahora solo una enfermera en la escuela podía ofrecerlas en esas condiciones, pero el gobierno quiere ir más allá y que los menores de 16 puedan acceder a ellas también en las farmacias.

Promediando el programa los resultados -reconoce el informe-, son desoladores. Gran Bretaña tiene el índice de embarazos de adolescentes más alto de Europa occidental: el triple que en Francia; cuatro veces el italiano; seis veces el de Holanda. Los embarazos en menores de 18 años han aumentado un 1,3% en esos cinco años. A la vez, crece el número de estos embarazos que terminan en aborto: el 47% de los embarazos de jóvenes de 16 y 17 años, el 58% en el caso de las menores de 16 años; 5 puntos más que el año anterior en ambos casos.

Los datos muestran que "la pobreza, los índices de rupturas familiares y la religión parecen tener más efecto en la tasa de embarazos adolescentes que políticas más directas como la educación sexual o el fácil acceso a la planificación familiar", declaró David Paton, economista de la Nottingham University Bussiness School, citado por el DailyTelegraph (03-01-2008). Paton cree que "ahora hay una aplastante evidencia" de que las políticas del gobierno "sencillamente no son efectivas para frenar" los embarazos adolescentes.

¿Educación o sexualización?

Norman Wells, de la organización Family Education Trust, ha criticado a los diputados por "la eliminación sistemática de toda restricción que solía actuar como traba para el sexo adolescente". Anna Atkins, escritora y periodista, comentarista habitual de The Guardian, cree que el énfasis en educación sexual y anticoncepción está transmitiendo el mensaje de que el sexo en la adolescencia es inevitable.

El debate lleva vivo casi dos meses, después de que un grupo de diputados, periodistas y personajes célebres en el Reino Unido publicase una carta en The Times, pidiendo mayor acceso a los anticonceptivos y más educación sexual en las escuelas para frenar los embarazos adolescentes. El columnista Tom Utley comentaba en el Daily Mail (06-12-2007): "¿Esperan de verdad que creamos que en la Gran Bretaña moderna los adolescentes contraen enfermedades venéreas y quedan embarazadas porque no saben la causa de estas cosas o cómo prevenirlas? ¿Nunca han estado con un adolescente británico, han abierto una revista para adolescentes o han echado un vistazo al tipo de programas que los más jóvenes ven?".

Utley recuerda que "la educación sexual es ya una parte obligatoria del currículo" entre los 11 y los 16 años en las escuelas estatales. Habla desde la experiencia personal con un hijo adolescente y la cantidad de tiempo que dedican en el horario escolar a información sexual y se pregunta si "no es curioso que los índices de embarazos adolescentes se hayan disparado desde que las escuelas comenzaron a dedicar días enteros a educación sexual". FIN, 06-02-08

SIDA: INSTITUCIONES INTERNACIONALES IDEOLOGIZADAS.

Fuente Zenit, 14-01-08. (Vid. NG 605, 801)

Cardenal Lozano Barragán: Perdí el tiempo dos años detrás del Fondo Global. Pretendían subordinar en cierta forma la Santa Sede al Leadership Fund.

El 14 de enero la agencia Zenit publicó una entrevista al Cardenal Javier Lozano Barragán, Presidente del Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud, sobre la acción de la Iglesia a favor de los enfermos de SIDA, especialmente los niños.

Reproducimos una síntesis de esa entrevista por considerarla iluminadora acerca no sólo de los esfuerzos de la Iglesia en la atención de esos enfermos, sino también de el modo de actuar de los organismos creados por el Nuevo Orden Mundial.

La respuesta de la Iglesia a las trabas de las organizaciones del nuevo orden ha sido la creación de la Fundación El Buen Samaritano, constituida por el Juan Pablo II en 2004 -y confirmada por Benedicto XVI- con personalidad jurídica pública, canónica y civil, que actúa como promotor y puente de ayudas que necesitan con carácter permanente y urgente. Los fármacos que les dan esperanza de vida a los enfermos cuestan 12,5 euros al mes.

En el mundo dos millones y medio de niños afectados de Sida (el 90% se concentran en África subsahariana) esperan una respuesta que les permita vivir; la Fundación El Buen Samaritano, con sede en el Vaticano, trabaja como promotor y puente de ayudas que necesitan con carácter permanente y urgente.

El Fondo Global quería todo menos ayudar a la Iglesia católica.

-"Pregunta Zenit: ¿Cómo se gestó El Buen Samaritano?

-Cardenal Javier Lozano Barragán: "Preguntaron hace bastante tiempo a Juan Pablo II: "¿Qué está haciendo la Iglesia por los enfermos de Sida?". Entonces Juan Pablo II me dijo: "Encárguese usted de responder a ese interrogante". Existe un fondo mundial, el Fondo Global para combatir las enfermedades del Sida, la tuberculosis, la malaria; en aquella época su presidente era un católico, Thomas Thompson. Me dijo que promovían una campaña en todo el mundo, que contaban con unos 15 mil millones de dólares para resolver estos problemas, y propuso que nos ayudáramos recíprocamente. Me pareció adecuado. Dos años después -incluso se había cambiado ya de presidente- me di cuenta de que el Fondo Global quería todo menos ayudar a la Iglesia católica.

"Comprobé que el 27% de las instituciones que se dedican en todo el mundo a atender a los enfermos de Sida son católicas -con el dinero de la caridad-; el 44% pertenece a los gobiernos -instituciones financiadas con los impuestos-, el 11% a Organizaciones No Gubernamentales y un 8% a otras confesiones religiosas.

"Las instituciones católicas forman, digamos, el principal "socio", pero no se quiere reconocer, entre otras cosas porque se dice que la Iglesia católica es "promotora" del Sida -una acusación banal- porque no permite el preservativo. Perdí el tiempo dos años detrás del Fondo Global. No conseguía absolutamente nada, a pesar de la buena voluntad de Thomson.

Pretendían subordinar en cierta forma la Santa Sede al Leadership Fund

"Después recibí otra propuesta: del Leadership Fund, de parte de los EE. UU., que también se presentaba con unos 15 mil millones de dólares para ayudar a los enfermos de Sida en el mundo. Cuando acudí a Nueva York a ultimar las cosas constaté que se pretendía subordinar en cierta forma la Santa Sede a tal Fondo, no tanto para ayudar a los enfermos como para tener cierto control sobre ese 27% integrado por instituciones católicas. Fue una tergiversación de lo que se me había propuesto anteriormente. Ahí terminó todo.

"Junto al Cardenal Angelo Sodano, entonces secretario de Estado, me pregunté: si somos unos mil doscientos millones de católicos en el mundo, ¿por qué vamos mendigando ayudas donde no nos las quieren dar? ¿Por qué no fundamos una institución precisamente para ayudar a los enfermos de Sida más necesitados? Planteamos la idea a Juan Pablo II y la aprobó; surgió así El Buen Samaritano como Fundación. Y elegimos el nombre El Buen Samaritano porque es el que ayuda al enfermo más desprotegido, que es Cristo mismo en último término.

-"¿La Fundación El Buen Samaritano canaliza toda la ayuda de la Iglesia por los enfermos del Sida?

-Cardenal Javier Lozano Barragán: "En absoluto. La Fundación El Buen Samaritano promueve, orienta y coordina -hasta cierto punto- las ayudas que se dan en toda la Iglesia y que brindan diversas organizaciones. Pensemos en el caso de Mozambique, donde está trabajando la Comunidad de San Egidio; allí no entramos. Actuamos donde nadie lo hace. Por eso animamos a las organizaciones de ayuda a los enfermos de Sida; les pedimos que se activen, incluso hasta hacer inoperante El Buen Samaritano. Y si las organizaciones cubrieran todo, sería magnífico. Nuestra función es subsidiaria. Donde las instituciones no llegan, entonces sí entra la Santa Sede con la Fundación El Buen Samaritano". (…)

La Fundación fundamentalmente provee de antirretrovirales a las zonas más nacesitadas

-"En líneas generales, ¿en qué se traducen los antirretrovirales para el enfermo?

-Cardenal Javier Lozano Barragán: "En la prolongación de la vida. El nuncio en Ghana nos hablaba hace unos meses de un pequeño hospital donde había cincuenta muertos al mes; después de la ayuda de El Buen Samaritano con los antirretrovirales se registran solamente dos decesos al mes. Se potencian las defensas del organismo y se gana vida hasta donde el avance de la medicina lo permite. (…)

-"Nos estamos fijando en los enfermos de Sida más necesitados, y los más necesitados son los niños. Es tremenda la tragedia de los pequeños huérfanos o ya afectados por el Sida. Recientemente en Uganda, en Kilongo, en la frontera con Sudán, me reuní con una cantidad enorme de personas enfermas de Sida. El superior de la misión del hospital de Kilongo me presentó a cincuenta niños -todos de menos de diez años de edad, todos huérfanos del Sida- para que les hablara, para infundirles confianza, para enviarles nosotros los medicamentos y que así puedan ir a la escuela y llevar una vida más o menos normal.

"El problema de los huérfanos es horrible: los jóvenes padres de estas nuevas generaciones han muerto; ahora los niños pasan a la casa de los abuelos, y estos no tienen capacidad física ni emocional para mantenerlos en todas sus necesidades. No es raro encontrar en una familia diez o quince niños por lo menos. Y los abuelos renuncian a ocuparse más que de dos o tres. "¿Y los demás qué hacen?", pregunté; "¿a la selva?". Pues sí: como los animalitos, y ya se verá qué les sucede.

"Estamos ante una tragedia inminente: hay cerca de dos millones y medio de niños huérfanos y afectados de Sida en África en este momento. Los donativos que recibimos proceden de católicos; también se suman personas de buena voluntad. Tampoco nosotros preguntamos a un enfermo cuál es su credo para ayudarle". (…)

¿Cómo ayudar?

Formas de envío de donativos a la Fundación «El Buen Samaritano» en cualquier momento del año:

-Cheque Bancario Internacional a nombre de: Cardenal Javier Lozano Barragán, presidente de la Fundación El Buen Samaritano, Ciudad del Vaticano.

-Transferencia bancaria a la cuenta corriente del Instituto per le Opere di Religione - I.O.R. de la Santa Sede a nombre de la Fundación El Buen Samaritano, Ciudad del Vaticano: cuenta nº 14825.008 (para donativos en euros); cuenta nº 14825.007 (para donativos en dólares estadounidenses).

La recepción, estudio y aprobación de proyectos de ayuda en este campo competen al Consejo de Administración de la Fundación El Buen Samaritano, cuya sede está en el Pontificio Consejo para la Pastoral de la Salud (http://www.healthpastoral.org/).

Palazzo S. Paolo, 00120 Ciudad del Vaticano; Teléfono: 0039.06.69883138; Fax: 0039.06.6988.3139; E-mail: [email protected] ; mailto:[email protected]

Las oficinas está situadas en: Via della Conciliazione, 3; 00193 Roma

FIN, 31-01-08

ESPAÑA: LA INQUISICIÓN GAY (XV).

Fuentes: Life Site 03-01-08; 14-01-08; 29-01-08; La Opinión, Terenife, 27-12-07; La Información, Alicante 27-01-08; (vid NG 708, 777, 806, 877,).

Por Juan Bacigaluppi

Dos obispos y un pastor bajo sospecha

Mons. Rafael Palmero, obispo de Orihuela-Alicante, es el segundo miembro del episcopado español denunciado ante la justicia por la Federación española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) en las últimas semanas.

Mons. Palmero declaró a La Información de Alicante el 27-01-08 que la homosexualidad "normalmente es una enfermedad, nadie quiere ser homosexual. (vid. http://www.diarioinformacion.com/secciones/noticia.jsp?pRef=2300_12_716490__Alicante-homosexualidad-normalmente-enfermedad-nadie-quiere-homosexual).

La denuncia de FELGT se basa en la Organización Mundial de la Salud (OMS) eliminó la homosexualidad del elenco de enfermedades mentales en 1993.

El 11 de enero pasado, la Federación española de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales (FELGT) presentó una denuncia penal ante la Fiscalía General del Estado contra Mons Bernardo Alvarez, obispo de Santa Cruz de Terenife, por sus declaraciones sobre la conducta homosexual, publicadas en el diario La Opinión de Tenerife, el 24-12-07.).

En un pasaje de la entrevista Mons. Alvarez dijo: "Otra cuestión es que la homosexualidad sea o no una virtud. Hay que tener mucho cuidado hoy en día porque no se puede decir que la homosexualidad se sufre o se padece. No es políticamente correcto decir que es una enfermedad, una carencia, una deformación de la naturaleza propia del ser humano. Eso que decía cualquier diccionario de Psiquiatría diez años atrás, hoy no se puede decir. Está clarísimo que, en este sentido, mi pensamiento es el de la Iglesia: respeto máximo a la personas. Pero, lógicamente, creo que el fenómeno de la homosexualidad es algo que perjudica a las personas y a la sociedad. A la larga pagaremos las consecuencias como las han pagado otras civilizaciones. Yo no digo que se reprima, pero entre no reprimirlo y promoverlo hay un margen. Creo que hay que promover la educación. Los valores de la feminidad y la masculinidad debemos inculcarlos en los niños. Puede que nos digan que estos valores son retrógrados, pero nosotros pensamos que estos valores respetan la libertad pero al mismo tiempo orientan a las personas". (vid. http://www.laopinion.es/secciones/noticia.jsp?pRef=2996_9_120211__Sociedad-homosexualidad-perjudica-personas-sociedad

A principios de enero cayó bajo sospecha de las asociaciones de homosexuales el pastor protestante Marcos Zapata, presidente de la Asociación Dignidad. Zapata, está siendo investigado por el gobierno de Galicia, por asesorar a los padres de familia en el proceso la formación de la identidad sexual de los niños.

En concreto a Zapata los cargos que se le formulan es que dio un seminario para el Consejo Evangélico de Aragón, dedicando una conferencia a cómo fortalecer la heterosexualidad en la infancia. FIN, 30-01-08

CANADÁ: MUERTES POR PARCHES ANTICONCEPTIVOS.

Fuentes: Life Site 11-01-08; 02-11-06, 22-11-05; 20-09-04; vid NG 756.

Por Juan Bacigaluppi

Según Life Site, otras dos mujeres, esta vez canadienses, murieron y otras dieciséis tuvieron graves problemas tromboembólicos en relación con el uso de Evra, el parche anticonceptivo hormonal que libera estrógenos directamente en el torrente sanguíneo a través de la piel. (En muchos casos los efectos pueden llegar a ser abortivos, impidiendo la implantación del óvulo fecundado en el útero)

Las autoridades de Salud de Canadá dieron a conocer esta información, pero las advertencias sobre aumento de la posibilidad de coágulos de sangre en las piernas y los pulmones no han sido suficientes para impedir que las mujeres usando el parche.

A raíz de esto se presentó otra demanda judicial contra la compañía farmacéutica Janssen-Ortho Inc, (Ortho-McNeil, Inc., una división de Johnson y Johnson Inc.), fabricante del parche.

En 2005, The Wall Street Journal (22-11-05) informó que algunos médicos se niegan a recetar los parches porque no quieren asumir riesgos después de que el fabricante fue obligado por la justicia y por la FDA de los Estados Unidos a incluir advertencias sobre posibles coágulos sanguíneos y accidentes cerebrovasculares en el etiquetado del producto. La compañía admitió que el parche expone a las mujeres a un 60 por ciento más de estrógeno que el que usan las píldoras anticonceptivas de toma diaria.

El parche de la muerte

La Food and Drug Administration (FDA) la agencia que autoriza en USA los medicamentos, dio el visto bueno para el llamado posteriormente "parche de la muerte" en 2001 y éste empezó a comercializarse en 2002. En septiembre de 2004, la propia FDA reveló 21 "riesgos para la vida" relacionados con los parches: coágulos en la sangre, infartos y trombosis cerebrales, obligando a los fabricantes a advertirlo en los envases del producto.

En septiembre de 2004, New York Post informó que el "sex patch" fue la causa de 17 muertes de mujeres, de entre 17 y 30 años, desde su lanzamiento en 2002.

Hasta julio 2005, al menos 23 mujeres habían muerto a causa de los efectos secundarios del parche.

En noviembre de 2006 llegaban a 450 los juicios contra el laboratorio responsable, Ortho-McNeil, Inc., una división de Johnson y Johnson Inc., en USA y Canadá.

Nadie se pregunta cuántas mujeres de los países menos desarrollados han muerto o están expuestas a los efectos mortales de estos parches. Este parche se comercializa en la Argentina bajo el nombre Evra.

Mientras tanto los representantes de Johnson y Johnson siguen siendo admitidos en los colegios -muchos de ellos colegios católicos- para ofrecer sus productos anticonceptivos a los adolescentes. FIN, 12-01-08

ONU-MÉXICO: PERVERSIÓN DE LOS DERECHOS HUMANOS.

Fuentes: Milenio, 04-01-08; vid. NG 747, 749, 803, 804, 874 entre otros.

Por Juan C. Sanahuja.

Recomiendan la inclusión del supuesto derecho al aborto en la legislación nacional y local. La colonización ideológica del Poder Judicial.

El 4 de enero, se informó que la ONU recomendó a México incluir en la Ley General de Salud "la capacidad de decisión de las niñas y mujeres para abortar" y "manifestó su preocupación de que los debates judiciales sobre los derechos a la sexualidad y a la reproducción no sean del todo garantistas (sic) de la libertad sexual y reproductiva de las mujeres, conforme a los estándares internacionales".

En su informe Derechos Humanos de las Mujeres, Actualización del Capítulo 5 del Diagnóstico Sobre la Situación de los Derechos Humanos en México, la oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos, Louise Arbour, propone establecer la obligación de las instituciones de servicios de salud de atender los casos de aborto por causas legales y sancionar al personal de salud que los obstaculice.

Arbour considera como "un avance en los derechos de la mujer" que los estados de Morelos, Baja California y el Distrito Federal se legalizara el aborto. Sin embargo, destaca que sólo en la Ciudad de México los servicios de abortar en hospitales públicos son gratuitos. También recomienda incluir lineamientos de prestación de servicios de aborto en caso de violencia sexual provocada por violencia familiar.

El informe pretende que la despenalización del aborto se incluya en todas las legislaciones locales. "Louise Arbour -dice la agencia Milenio- recomendó la homologación de las legislaciones estatales para incluir los abortos legales y que las mujeres puedan elegir libremente sobre su embarazo".

Presionar y colonizar ideológicamente al poder judicial

Finalmente, el informe indica "que se diseñe un programa de formación y diálogo permanente entre el personal del Poder Judicial en todos sus niveles y personas expertas en sexualidad desde una perspectiva de derechos humanos y de género de carácter laico, que permitan consolidar los criterios actuales y respetuosos de los derechos relacionados con la sexualidad y la reproducción de las personas".

Las indicaciones del alto comisionado para los Derechos Humanos llegan cuando la Suprema Corte de Justicia de la Nación anunció que la revisión de los recursos de inconstitucionalidad presentados por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos y la Procuraduría General de la República contra la legalización del aborto hasta la doceava semana de embarazo en el Distrito Federal será un tema primordial.

Un modo más de presionar avasallando la soberanía jurídica de los estados miembros de la ONU. FIN, 05-01-08