NACIONES UNIDAS-PERU: INFORME DEL GOBIERNO PERUANO CONFIRMA SU POLITICA DE LIMITAR LOS NACIMIENTOS A TODA COSTA

Fuente: Propias y Catholic Family and Human Rights Institute, CAFHRI, New

York, 3-7-98

Juan Claudio Sanahuja

El próximo lunes 6 de julio, el gobierno peruano entregará su informe, junto con otros siete países, al Comité de seguimiento de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación de la Mujer (CEDAW), que está reunido desde el 22 de junio hasta el 10 de julio en New York (19 sesión). Este Comité se reúne periódicamente para evaluar la implementación de la mencionada convención, "los avances y retrocesos en el progreso de los derechos de las mujeres". En estas evaluaciones ocupan un lugar preferencial los llamados derechos reproductivos.

El comité de seguimiento funciona desde 1979 y vigila cada vez más estrechamente a los 152 países signatarios de la convención, comparando los informes oficiales con los de las organizaciones no-gubernamentales (ONG´s) nacionales, a las que el sistema de las Naciones Unidas les ha asignado recientemente el papel de fiscalizadores y de fiscales acusadores de sus propios gobiernos.

A principios de año el gobierno peruano tuvo que hacer frente a graves imputaciones por violaciones de los derechos humanos de las mujeres porque se comprobaron intensas y extensas campañas de esterilizaciones coactivas de mujeres pobres, llevadas a cabo por médicos del sistema de salud de ese pais, que implementaban de ese modo los objetivos de organismos internacionales, entre ellos el Fondo para Actividades de Población de las Naciones Unidas y agencias del gobierno de los Estados Unidos.

El informe que se presentará el 6 de julio revela que el gobierno peruano está empeñado en una agresiva reducción de la natalidad más que en fomentar los derechos de las mujeres. El informe de cien páginas, explica que el 70% de la población, que vive en zonas urbanas, mantiene una tasa de fecundidad "aceptable" de 2,8 hijos por pareja. Sin embargo, el informe se lamenta que el restante 30% de la población, que vive en zonas rurales, tenga una tasa de fertilidad de 3,5 hijos por pareja. Bajo el título de "Embarazos no-deseados" el informe afirma que "la mayoría de las mujeres de estas zonas rurales desean una fertilidad no mayor a dos hijos por pareja".

Aunque en varios pasajes del informe, se insiste en que las mujeres peruanas en su mayoría no desean más de dos hijos y que esta cifra es considerada la ideal por gran parte de las mujeres, en ese trabajo el gobierno no aporta ninguna documentación estadística que avale esas afirmaciones. Por lo tanto, puede pensarse que ese ideal es la expresión de deseos del gobierno o, quizás -lo que es peor-, de metas u objetivos que se ha impuesto o le han impuesto.

Sea lo que fuere no parece muy coherente por parte del CEDAW pretender defender los derechos de las mujeres y aceptar, por otro lado, que un estado les imponga a sus ciudadanas máximos en el número de hijos.

Parecería que las palabras "embarazo no-deseado", se refieren a la voluntad del Estado o de los organismos internacionales más que al deseo de las personas o los matrimonios en concreto. Así las cosas, está abierto el camino para que haya embarazos profundamente deseados por las mujeres que, sin embargo, sean no-deseados por el Estado nacional o por los entes de poder internacional. En esta situación, ¿qué deseo privará?. FIN.

Sobre las esterilizaciones en Perú, vid. Noticias Globales 7,10, 11,12; y Noticias Globales 5/98, Anexos, 10-4-98.

Sobre la ingerencia de la AID en las esterilizaciones forzadas en Perú vid. Noticias Globales 21 .Sobre el CEDAW, vid. Noticias Globales 24. Además, sobre la 42 reunión de la Comisión sobre el estado o situación de la mujer (CSW), vid. Noticias Globales 17; Noticias Globales 20. Sobre el novedoso concepto "índice de fecundidad no-deseada", que aparece en recientes documentos de la CEPAL, vid. Noticias Globales 30. Además pueden verse los trabajos de Salvador Arguedas publicados en AICA-DOC 413, 30-7-97 ("El Aborto, ¿derecho humano?"), sobre temas relacionados con la Convención para la Eliminación de todas las Formas de Discriminación contra la Mujer y su Protocolo Optativo, y en AICA-DOC 402, 30-4-97 ("Cumbre de la Tierra+5") y AICA-DOC 416, 27-8-97 ("Resultados de la Cumbre de la Tierra"), sobre el papel de las ONG, que es cada vez más importante en las reuniones y en los debates de las Naciones Unidas. (Los documentos pueden solicitarse a [email protected], AICA: Agencia Informativa Católica Argentina).

LOS PADRES PELEAN POR SUS DERECHOS

Fuente: The Pro-Life Infonet, 24-6-98, nº 356

Por Juan C. Sanahuja

En Noticias Globales 41 recogimos de la edición diaria por fax de The New York Times (TimesFax) que, "los líderes republicanos del Congreso norteamericano, presentaron el miércoles 20 de mayo pasado, un proyecto de ley que calificaría como delito federal permitir a una menor pasar de un estado a otro para abortar, tratando con esta ofensiva poner un freno al aborto.Veintidos (22) estados de la Unión tienen leyes que requieren que los adolescentes antes de abortar notifiquen o consulten a sus padres o tengan un permiso del juez. Estas leyes son habitualmente burladas por las adolescentes que viajan a estados en los que rige una legislación más permisiva, a veces, acompañadas por personas inescrupulosas a las cuales no les interesan los peligros que puedan correr las jóvenes al abortar, (TimesFax, 21-5-98). Sin embargo, TimesFax en su editorial del 29 de mayo, califica al proyecto de ley de "peligrosa restricción al aborto", promovida por "defensores de los derechos cristianos", que no dudan en arriesgar las vidas de las jóvenes, al exigir que se cumplan las leyes vigentes".

Podemos ahora agregar que la Casa Blanca se opone a toda costa a la sanción de la ley, (Child Custody Protection Act, HR 3682). Erskine Bowles, jefe de asesores de la Casa Blanca, dice en una carta dirigida a la Cámara de Representantes, que "la Administración se opone rotundamente a esta ley".

Entre otras enmiendas al texto, la carta demanda al Congreso, que se otorgue a los miembros de la familia más próximos a las menores que quieran abortar secretamente, los mismos derechos que a los padres. Aparentemente el Presidente Clinton cree que las abuelas, las tías, los hermanos y hasta las suegras, pueden dar su consentimiento para que una menor aborte y, en su caso, acompañarla a otro estado con leyes más "benignas" sobre el aborto, manteniendo en la ignorancia a los padres de la misma. El proyecto se seguirá tratando a partir del 13 de julio.

Entre otras cosas, se deduce de la noticia que en los Estados Unidos, existe, al menos en parte, una presión organizada de los padres sobre los legisladores en reclamo de sus legítimos derechos. FIN

Sobre la exclusión de los padres de las políticas de salud reproductiva para menores de edad, vid. Noticias Globales 25; Noticias Globales 26 y 27 y Noticias Globales 30 , 31 y 32.

CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL: LAS FEMINISTAS RECHAZAN DEFINIR SU "AGENDA DE GÉNERO"

Fuente: CAFHRI, 26-6-98

Por Salvador Arguedas

La agenda de género impulsada por el Caucus de Mujeres reunido en Roma, es uno de los problemas claves que enfrentan los delegados oficiales que están negociando el Tratado para el Establecimiento de la Corte Criminal Internacional (siglas en inglés ICC).

En la segunda semana de deliberaciones las delegaciones oficiales presionaron para definir los términos "embarazo forzado" y "persecución por género", que quieren imponer las feministas.

Numerosos delegados reiteraron su preocupación por las consecuencias que tendría la inclusión del término "embarazo forzado" o "embarazo obligatorio" en el tratado final de la ICC, ya que esto llevaría a cualquier país que se rehusara a proveer el acceso al aborto a ser calificado de criminal por las leyes internacionales.

El jueves 25 de junio, en una conferencia de prensa, representantes de los grupos feministas se rehusaron a admitir que "embarazo forzado" signifique la carencia de libertad para abortar (aborto legal y seguro) cuando la mujer desee; al responer una pregunta reaccionaron violentamente ante esta intrepretación, pero tampoco aclararon qué entendían por "embarazo forzado".

Una profesora en leyes de la Universidad de la Ciudad de New York, Rhonda Copelon, declaró que las integrantes del Caucus de Mujeres no harían declaraciones públicas acerca de las cuestiones referidas al aborto, hasta que este tema se trate en las negociaciones de la ICC, agregando, "que si habláramos sería una deslealtad para el Caucus, ya que el silencio es un esfuerzo que hacemos para poder resolver este problema".

De la misma forma que con el término "embarazo forzado", ocurre con el término "persecución por género" (aunque "género" aparece en documentos anteriores de la ONU, nunca fue definido claramente), este concepto podrá usarse para acusar a cualquier política o ley nacional que favorezca los casamientos heterosexuales más que a las uniones homosexuales, de persecutoria. (Véase Noticias Globales 44)

La vocera del Caucus de Mujeres se negó a todos los reclamos para aclarar los términos en conflicto, aún cuando el art. 21 del Estatuto de la ICC establece el principio "no existe crimen sin ley", por el cual ninguna persona puede ser juzgada por un crimen sin que estén definidos específica y explícitamente todos los elementos que lo constituyen.

Estados Unidos junto con numerosos países sostienen con firmeza, el argumento a favor de la definición precisa de cada crimen que se incluya en el Estatuto Final de la ICC. FIN.

LA "EX JANE ROE" SE PROPONE ENTRAR A LA IGLESIA CATÓLICA

Fuente: Catholic World News, 17-6-98

Por Elena Brañas

El martes 16 de junio, Norma Mc Corvey, más conocida por "Jane Roe", anunció su decisión de entrar en la Iglesia Católica.

"Jane Roe", abanderada de los movimientos abortistas desde 1973, fue la protagonista del caso "Roe versus Wade", por el que la Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos emitió el fallo que legalizó el aborto a petición. (Jane Roe fue el pseudónimo que se usó en la causa ante la Corte Suprema, para proteger la identidad de Norma Mc Corvey).

Norma Mc Corvey cambió su activismo pro-abortista por la militancia pro-vida. En 1995, el Rev. Flip Benham, director del movimiento pro-vida Operación Rescate, la bautizó en una iglesia cristiana.

Muchos dirigentes católicos pro-vida, que conocen la fe católica de la madre de Norma Mc Corvey, han expresado su alegría por el retorno de Norma al catolicismo, recordando que la madre de Norma era una ferviente católica.

Mac Corvey declaró que espera recibir la confirmación en Roma, a fin de este año. FIN

COMENZÓ EN ROMA EL DEBATE PARA EL ESTABLECIMIENTO DE UNA CORTE CRIMINAL INTERNACIONAL, ENFRENTANDO LAS FEMINISTAS SU PRIMER REVÉS.

Fuente: CAFHRI, 18 de junio de 1998.

Por Elena Brañas

El miércoles 17 de junio Libia dio el primer paso para frenar el controvertido término de "embarazo forzado", que se debate como parte del Estatuto de la Corte Criminal Internacional en Roma. La Conferencia comenzó el lunes 15 de junio y durará 5 semanas, (hasta el 17 de julio) y reúne representantes de 185 países.

El miércoles 17, un gran número de países registraron objeciones al término "embarazo forzado" cuando este concepto se debatió, antes que se reuniera el Comité Principal de la ICC. Luego el Comité recomendó dejar la negociación del término para el texto final del tratado de la ICC. Como resultado, las delegaciones acordaron remitir el tema a un "grupo de trabajo informal". El "grupo de trabajo informal" reúne un número menor de participantes que el Comité Principal.

Las objeciones de los delegados de Libia antes de la reunión del Comité Principal, mostraron los riesgos legales que, inevitablemente, sobrevendrán si se incluye el término "embarazo forzado". Libia advirtió que el delito de violación ya está reconocido como un crimen de guerra, por lo que agregar el "embarazo forzado" solamente puede servir para que el embarazo se considere también como un crimen. La delegada de Libia, continuó, que esto situará a numerosos países en una posición legal insostenible, ya que la única forma de terminar con el supuesto crimen del "embarazo forzado" es el aborto, una acción que es en sí misma un grave acto criminal, así considerada dentro de las leyes de muchas sociedades basadas en principios religiosos.

Remitir el problema del embarazo forzado a un grupo de trabajo informal significa un gran retroceso para las feministas de las Naciones Unidas, quienes ahora arguyen que "embarazo forzado" fue un término aceptado por consenso y no estaba abierto para reconsideraciones.

No obstante este pequeño triunfo estratégico, los activistas pro-vida subrayaron que la batalla está lejos de terminar, porque el contingente feminista en Roma está muy bien ubicado y es muy poderoso. Han colocado miembros del Caucus de Mujeres dentro de numerosas delegaciones claves, incluyendo las de Estados Unidos y Canadá. FIN.