6.10.01

453 - JUAN PABLO II Y LA LIBERALIZACIÓN DEL ABORTO EN IRLANDA

JUAN PABLO II Y LA LIBERALIZACIÓN DEL ABORTO EN IRLANDA

Fuentes: Web de la Santa Sede

Desde hace tiempo los medios de comunicación insisten en la liberalización del aborto en Irlanda, haciéndose eco de muchos actos políticos en ese sentido. El 2 de octubre pasado el gobierno irlandés hizo público su proyecto de liberalizar las leyes que prohíben el aborto en ese país. Con ese fin llamaría a un referéndum para reformar la Constitución de la República. En el proyecto el gobierno, abriendo la puerta para futuras ampliaciones, hace desaparecer la protección de la vida humana desde la concepción, aceptando que el aborto consiste en destrucción de la vida humana sólo a partir de la implantación, lo que permitiría la comercialización de la píldora del día después y del DIU, que actúan como abortivos antes de la implantación del embrión en el útero de la madre (SPUC, Londres, 03-10-01 y 05-10-01). Un mes atrás el Santo Padre insistió ante el embajador de ese país en que "sólo donde se respeta de forma incondicional el derecho a la vida se pueden tutelar otros derechos inalienables. Y sólo sobre esta base objetiva es posible construir la auténtica democracia y el bien común". A continuación transcribimos el discurso completo de Juan Pablo II.

DISCURSO DEL SANTO PADRE AL NUEVO EMBAJADOR DE IRLANDA, 7 de septiembre de 2001.

Señor embajador:

Con gran alegría le doy la bienvenida esta mañana y acepto las cartas que lo acreditan como embajador extraordinario y plenipotenciario de Irlanda ante la Santa Sede. Le agradezco los saludos que me ha transmitido de parte de la presidenta, Mary McAleese, a los que correspondo de buen grado con mis mejores deseos y con la seguridad de mi buena voluntad y mis oraciones por ella y por el pueblo de Irlanda.

Ha mencionado usted las celebraciones del gran jubileo, que se llevaron a cabo el año pasado con ocasión del bimilenario del nacimiento de Cristo. El jubileo brindó a la Iglesia en todo el mundo la ocasión de renovar su compromiso en favor del Evangelio y al servicio de la humanidad. A lo largo del Año jubilar muchos irlandeses acudieron en peregrinación a Roma, manifestando así los vínculos con el Sucesor de Pedro que caracterizan a la Iglesia en Irlanda desde los tiempos de san Patricio e incluso antes.

No se puede pensar en Irlanda sin recordar su tradición monástica, su amor al estudio y su celo misionero, que en el decurso de los siglos ha llevado a muchos irlandeses e irlandesas a convertirse en peregrini pro Christo en el mundo.

Las fundaciones cristianas europeas deben mucho al pensamiento y a la obra de grandes santos irlandeses como Columba, Columbano, Galo y Kiliano. En tiempos sucesivos y mucho más difíciles, los irlandeses sufrieron discriminación, persecución e incluso martirio por su fidelidad inquebrantable a la fe de sus antepasados. Esta herencia ha marcado profundamente el carácter y la cultura del pueblo irlandés, que posee una sensibilidad particular frente a los sufrimientos de otros pueblos, y ha mostrado una gran generosidad y solidaridad con ellos. También ahora los irlandeses están en la vanguardia de la labor eclesial de evangelización y servicio en todo el mundo, y a menudo dan el testimonio supremo de su fe y de su compromiso, como sucedió recientemente en el caso del padre Rufus Halley, miembro de la Sociedad de San Columbano para las Misiones Extranjeras, en Filipinas.

En los últimos años se han producido rápidos cambios sociales y económicos, con grandes adelantos, pero también con nuevas y desestabilizadoras exigencias para las personas y la sociedad. En particular, como usted ha señalado, es preciso discernir las tendencias y los cambios que promueven el progreso auténtico conservando los valores sobre los cuales está edificada su nación. Un país es más que la suma de sus propiedades y de sus fuerzas. Es la cuna y la casa del alma y del espíritu de un pueblo.

El desarrollo auténtico sólo es posible si se tiene como base un concepto correcto de persona humana y de lo que constituye el bien común y el bienestar de un pueblo. Las opciones realizadas en el ámbito económico y social muestran la visión general de la vida de una cultura determinada. Un cuadro completo de la persona humana respeta todas las dimensiones de su ser y subordina las dimensiones material e instintiva a las dimensiones interior, racional y espiritual.

Hace falta un esfuerzo cultural y educativo para garantizar que las personas, además de desarrollar nuevas habilidades y capacidades tecnológicas, también aprendan a usar de modo responsable su nuevo poder de elección, a fin de distinguir entre lo valioso y lo efímero. Por este motivo, si se quiere que las personas lleven una vida verdaderamente feliz y plena, se ha de poner siempre en el centro de la cultura el primado del ser sobre el tener, que implica la búsqueda de la verdad, del bien y de la belleza. La sabiduría heredada y los recursos de la tradición irlandesa, así como los dones y talentos de sus ciudadanos, deben seguir proporcionando una guía y una inspiración seguras al progreso social.

La familia desempeña un papel esencial para ayudar a sus miembros a alcanzar la plena madurez humana y, por consiguiente, a cumplir una función responsable en la sociedad. En la familia las personas reciben las primeras ideas formativas sobre la verdad, el bien, el amor, el compromiso y el servicio a los demás. Con todo, hoy la familia está cada vez más sometida a la notable presión de un complejo juego de fuerzas, que tienden a subordinar el valor trascendente de la vida a otros intereses inmediatos o incluso a la conveniencia personal. Cuando la Iglesia defiende el derecho a la vida de toda persona inocente, desde la concepción hasta la muerte natural, como una de las columnas sobre las que se apoya toda sociedad civil, simplemente está promoviendo un Estado humano, una comunidad que esté fundamentalmente de acuerdo con la naturaleza humana. Una sociedad carece de cimientos sólidos cuando, por una parte, afirma valores como la dignidad de la persona, la justicia y la paz, y, por otra, hace lo contrario, permitiendo o utilizando prácticas que devalúan y violan la vida humana, en particular donde es más vulnerable (cf. Evangelium vitae, 101). Sólo donde se respeta de forma incondicional el derecho a la vida se pueden tutelar otros derechos inalienables. Y sólo sobre esta base objetiva es posible construir la auténtica democracia y el bien común.

Señor embajador, ha mencionado la conciencia que Irlanda tiene de sus responsabilidades y de su papel cada vez más importante en el ámbito de la comunidad internacional. La Santa Sede, como usted sabe, está profundamente preocupada por la aparición y el desarrollo de antiguas y nuevas tensiones en muchas partes del mundo. Una de las dificultades más graves en los últimos tiempos, entre otras causas como consecuencia de una mayor movilidad de las personas, es la discriminación racial, tema de la Conferencia de las Naciones Unidas que se concluye hoy en Durban, Sudáfrica. La preocupante reaparición de formas agresivas de nacionalismo y racismo es una grave amenaza contra la dignidad de la persona humana y mina la coexistencia social, la paz y la armonía. La Iglesia condena, como contraria a la voluntad de Dios, cualquier discriminación o persecución de las personas por motivos de raza, color, condición social o religión (cf. Nostra aetate, 5). Es preciso promover una cultura de apertura y de aceptación recíprocas. Eso exige iniciativas educativas adecuadas y una tutela legal de los derechos fundamentales de todos. La tradición irlandesa de cordial hospitalidad no puede fallar precisamente cuando el mundo necesita actitudes de equidad, justicia y solidaridad con los necesitados.

Recuerdo a menudo mi visita de 1979 a Irlanda, en la que experimenté personalmente la cordialidad, la hospitalidad y la profunda fe religiosa de su pueblo. En aquella ocasión pedí a cuantos estaban implicados en la violencia en Irlanda del norte que renunciaran al uso de las armas y emprendieran el camino de la paz y del diálogo. En tiempos recientes se han producido notables progresos a este respecto y debemos esperar que en todos los niveles se consolide un nuevo espíritu de compromiso clarividente en favor del bien común. Las actuales dificultades recuerdan que la paz es una realidad frágil, que exige constante buena voluntad y la puesta en práctica de las medidas concretas que se requieren para una sociedad justa y armoniosa.

Señor embajador, ahora que comienza su labor de representante de su país ante la Santa Sede, le aseguro mis oraciones por el éxito de su misión. Tenga la seguridad de que los diversos organismos de la Curia romana le ayudarán en esta tarea. Pido a Dios omnipotente abundantes bendiciones para usted y para el amado pueblo de Irlanda. FIN, 06-10-01

452 - REINO UNIDO: PROYECTO DE SEXO GLOBAL

REINO UNIDO: PROYECTO DE SEXO GLOBAL

Fuentes: SPUC, Londres, 25-09-01

Por Elena Brañas

Una carta de protesta de un ciudadano pro-vida llamó la atención sobre la sociedad comercial constituida entre el Servicio Internacional de la BBC y la IPPF, la multinacional del aborto, para el desarrollo de un proyecto de educación sexual. El proyecto de sexo ilustrado, que ya está en marcha, consistió en crear una página web en internet, editar un libro y acompañar este material con programas radiales. El proyecto lleva el nombre de "proyecto global de educación sexual", y se presenta 22 idiomas, hasta ahora. En colaboración con la IPPF, la BBC editó el libro y fue encargada de la realización y el diseño de la página web.

A los jóvenes que visitan la página se les anima a vivir "intensamente su sexualidad", es decir a una "intensa" promiscuidad. La homosexualidad y otras aberraciones sexuales se presentan como enriquecedoras. En el sitio encuentran, por supuesto, amplia información sobre los métodos para el llamado "sexo seguro", para la anticoncepción de emergencia y otros tipos de aborto, y se les anima a visitar las "clínicas de planificación familiar de sus países", es decir, comprar los "servicios de la IPPF". El proyecto recibe fondos de la Unión Europea y de la fundación abortista David y Lucille Packard. FIN, 06-10-01

5.10.01

451 - LA RESPONSABILIDAD DE LOS CATÓLICOS ANTE LAS ELECCIONES POLÍTICAS

LA RESPONSABILIDAD DE LOS CATÓLICOS ANTE LAS ELECCIONES POLÍTICAS

Fuentes: Propias, SPUC, 25-09-01; LifeSite, 21-09-01, 24-09-01; BBC News online, 24-09-01. Vid. Noticias Globales 441, Chile. El Cardenal Medina reitera sus críticas al gobierno: aborto, píldora y educación sexual:

Por Elena Brañas

El Papa Juan Pablo II, urgió al pueblo de Nicaragua para que use su voto en la próxima elección presidencial, para apoyar, sostener y defender, la dignidad de la vida humana. Adhiriéndose a la declaración de los Obispos nicaragüenses del 21 de septiembre, el Papa pidió a los votantes que "elijan opciones democráticas que garanticen el concepto cristiano del hombre y la sociedad, el cual ineludiblemente implica los derechos fundamentales de la persona en todos sus aspectos".

En el mismo sentido, poco antes de las elecciones del pasado 24 de septiembre y ante el peligro cierto que la Alianza Democrática de Izquierda ganara los comicios, los obispos polacos dirigieron una carta al pueblo católico del país en la que expresaron: "Una sociedad católica, no puede apoyar a un grupo político que declara directamente su intento de introducir leyes que van en contra del derecho a la vida".

La Alianza previamente, había declarado sus intenciones de derogar la ley de 1997 que prohibe el aborto en Polonia, para legalizarlo en casos de violación, incesto, anormalidades fetales o peligro de la vida de la madre. FIN, 05-10-01

2.10.01

450 - CHILE-ARGENTINA. APOYO PARLAMENTARIO PARA IMPONER EL ABORTO

CHILE-ARGENTINA. APOYO PARLAMENTARIO PARA IMPONER EL ABORTO

Fuentes: El Mercurio, Santiago de Chile, 20-08-01; Salvador Arguedas, El Aborto ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413, 30-07-97; Noticias Globales 483; 289, 290, 296, 297, 299, 302, 440, entre otras.

Por Juan Bacigaluppi

El 14 de agosto pasado, el Parlamento chileno ratificó el Protocolo Opcional (Facultativo) de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación de la Mujer, abierto a la firma y ratificación de los Estados por las Naciones Unidas. En El Mercurio (20-08-01), el diputado Maximiano Errázuriz calificó de "extraordinariamente grave" esta decisión por parte de parlamentarios de la Concertación (alianza gobernante en Chile). Errázuriz denunció que el protocolo de Naciones Unidas promueve la despenalización del aborto y que fue sancionado "entre gallos y medianoche".

Por otro lado, el diputado sostuvo que esta decisión de los parlamentarios del grupo gobernante es incongruente con la promesa por parte del Gobierno de no legislar sobre el aborto. En ese sentido, agregó que la ministra Delpiano manifestó expresamente, en la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara de Diputados, "que el Gobierno del Presidente Lagos no promoverá ninguna ley sobre aborto".

Por eso, -dijo Errázuriz- resulta inconcebible que parlamentarios de la Concertación en su totalidad, salvo María Rosas, hayan aprobado entre gallos y medianoche, de manera silenciosa, el protocolo.

El diputado chileno manifestó, además, su estupor por el silencio de la jerarquía eclesiástica, "pensé -dijo- que se iba a despertar una gran polémica, que la Iglesia se iba a parar en dos manos", pero -continuó- nadie protestó y sobre todo nadie difundió y alertó sobre este documento que se aprobó en silencio (por 42 votos contra 20) el martes 14, en vísperas de un feriado.

En Argentina, como informamos, el Poder Ejecutivo envió al Senado de la Nación para su ratificación el Protocolo Opcional o Facultativo de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer, que en este país es texto constitucional. Este Protocolo elaborado en la ONU, que se añade al texto de la Convención, fue firmado por el gobierno del Presidente de la Rúa el año pasado y ahora necesita el acuerdo del Senado para entrar en vigencia en nuestro país. (Vid. entre otras, Noticias Globales 302: ONU, Beijing+5: Arriesgando su soberanía, Argentina y otros países firmaron el Protocolo Opcional del CEDAW, 23-03-00; Noticias Globales 440, 24-08-01; y despacho de la agencia AICA, 29-08-01)

El Protocolo Opcional, representa un verdadero atropello para las soberanías nacionales en los temas relacionados a la sanción de las violaciones a los derechos humanos, (cfr. Salvador Arguedas, El Aborto ¿Derecho Humano?, AICA-DOC 413, 30-07-97). Al aceptar el Protocolo Opcional, los Estados reconocen la competencia del Comité de Seguimiento de la Convención para recibir y considerar las quejas de individuos o de grupos de individuos dentro de su territorio, en los casos donde ellos consideren que han agotado todos los 'remedios domésticos'.

Es decir, los países que ratifican el Protocolo se someten a una especie de "tribunal" (el Comité de Seguimiento de la Convención), compuesto por declaradas feministas, que forzarían cambios en la legislación nacional a favor de los llamados "nuevos derechos humanos" (salud reproductiva, aborto, perspectiva de género).

La Convención y el Protocolo, como ya informamos en Noticias Globales, fueron rechazados por el Senado de los Estados Unidos, como documentos que atentan contra la soberanía nacional y procuran imponer la despenalización del aborto a nivel mundial, (vid. Noticias globales 306).

No se trata de lo que dice expresamente el Protocolo, sino la interpretación que la ONU, en este caso el Comité de Seguimiento de la Convención, hace de los términos. Una magnífica excusa para que legisladores y gobernantes poco informados, cobardes o "abortistas encubiertos", sancionen el Protocolo y después legislen, como si no quedara más remedio, por ejemplo, la despenalización del aborto con el pretexto de "cumplir compromisos internacionales". (Para abundar en el tema de la interpretación de los textos, véase el artículo de Arguedas citado, publicado por la agencia AICA en 1997).

El Comité de Seguimiento de la Convención, ya funciona desde hace años, aunque por ahora sólo puede hacer recomendaciones y reconvenir a los Estados que han "faltado" a los compromisos que impone la Convención, sin obligarlos a aceptar sus dictados.

Algunas llamativas intervenciones del Comité son: recomendó a Burundi legalizar el aborto; recomendó a Chile legalizar el aborto terapéutico; criticó la "influencia" de la Iglesia Católica en las políticas públicas de Irlanda; criticó a Italia porque su legislación permite a los médicos ante la demanda de realizar abortos la objeción de conciencia por motivos religiosos; criticó a Bielorrusia, en disconformidad porque ese país estableció el Día de la Madre, ya que el Comité considera la maternidad como un estereotipo negativo para las mujeres; recomendó a Libia reinterpretar el Corán, para permitir el aborto; a Kigistán, le exigió legalizar el lesbianismo; a China, legalizar la prostitución, cuando la Convención expresamente es contraria a ella; etc.

Dentro del sistema de derechos humanos de la ONU, en el que se engloba la Convención de la Mujer, otro Comité, el de Derechos Humanos, reclamó recientemente a Argentina, legalizar el aborto.

Recordemos que las declaraciones de la Sra. Angela King, asistente del Secretario General de las Naciones Unidas y Consultora Especial sobre Problemas de Género y para el Avance de las Mujeres:

"…Ninguna práctica tradicional, religiosa o cultural, ni las leyes locales, pueden justificar las violaciones a la Convención, por lo tanto, las reservas introducidas por razones nacionales, tradicionales, religiosas, culturales, son incompatibles con la Convención y por lo tanto impermisibles y deben ser repasadas, modificadas y retiradas", (New York, 2-07-01)

El Protocolo cuenta ya con la aprobación de la Comisión de Relaciones Exteriores del Senado argentino (Orden del Día 838/2001, 10-09-01), firmado por los senadores Eduardo Menem, Luis León, Eduardo Bauzá, Antonio Cafiero, Beatriz Raijer, Javier Meneghini, Alberto Tell, Ruggero Preto, Jorge Mikkelsen-Löth

En la Cámara de Diputados se presentó el siguiente proyecto de resolución "pidiendo la firma del Protocolo Facultativo de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación contra la Mujer", Proy. nº 4474-D.-2001, (Trámite Parlamentario nº 91/01, 12-07-01). Firman: Maria E. Barbagelata, Alianza-Frepaso, Ciudad de Bs. As; Marcela Bordenave, ARI, Pcia. de Bs. As; Alicia Amalia Castro, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Ramón Torres Molina, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Bárbara Inés Espínola, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Enrique Cardesa, Alianza-Frepaso, Pcia. de Bs. As.; Elsa Quiroz, ARI, Pcia. de Bs. As.; Marta del Carmen Argul, Alianza-Frepaso, Jujuy; Isabel Emilia Foco, Frepaso, Neuquén; Rubén Héctor Giustiniani, Alianza-Frepaso, Santa Fe; Margarita Rosa Stolbizer, Alianza-UCR, Pcia. de Bs. As.; Cristina Guevara, Alianza-UCR, Ciudad de Bs. As.

Aunque no figura entre los firmantes de este proyecto, el Protocolo cuenta también con el apoyo de Hilda "Chiche" González de Duhalde y el grupo de diputadas justicialistas que ella encabeza. FIN, 02-10-01.

1.10.01

449 - ONU: SIGUE SU ACTIVIDAD ANTI-VIDA A PESAR DE LOS RECIENTES ATENTADOS

ONU: SIGUE SU ACTIVIDAD ANTI-VIDA A PESAR DE LOS RECIENTES ATENTADOS.

Fuentes: Propias; UN Wire, 24-09-01; Agencia France Presse, 21-09-01; UN release, 21-09-01, 24-09-01; Press Release, Committee On Rights of Child, 24-09-01; HR/CRC/01/44; Latest UN News, 24-09-01; UNECE release, 20-09-01, ECE/ENV/01/09; SPUC, Londres, 12-09-01

Por Salvador Arguedas

GINEBRA: LA ONU EXIGE UNA VEZ MÁS LA LEGALIZACIÓN DEL ABORTO

El Comité de seguimiento del Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Culturales y Sociales, exigió a Nepal que legalicen el aborto. En su informe de este año el Comité, no sólo refiriéndose a Nepal sino a los demás estados partes del tratado, dice: "El Comité urge a los Estados Partes que tomen acciones para remediar los abortos clandestinos, los embarazos no-deseados, y la alta tasa de mortalidad materna. El Comité urge a los Estados partes, que refuercen los programas de salud reproductiva y sexual, en particular en las áreas rurales, y que se permita legalmente el aborto cuando el embarazo amenaza la vida de la madre o es el resultado de hechos como el incesto y la violación". El CESCR (siglas en inglés del comité), hace esta demanda a pesar que el Pacto Internacional sobre Derechos Económicos, Culturales y Sociales no incluye ninguna mención sobre los abortos o los llamados servicios de salud reproductiva y sexual. Una prueba más que los comité de seguimiento de los tratados se extralimitan en sus funciones, interpretando "a su manera" los pactos internacionales creando así una falsa jurisprudencia a favor del llamado "derecho humano básico al aborto".

GINEBRA: SESIÓN DEL COMITÉ DE LOS DERECHOS DEL NIÑO

El 24-09-01, el Comité sobre los Derechos del Niño comenzó sus tres semanas de la sesión de otoño en Ginebra.

Soussan Raadi-Azarakhchi, en nombre del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, dijo que continúan las negociaciones para terminar el documento para la suspendida Sesión Especial de la Asamblea General sobre los Niños, que como sabemos incluye entre otras cosas la obligación de extender a los chicos los servicios de salud reproductiva, que incluyen el aborto, y la desaparición de la patria potestad.

Entre otros, el Comité discutió sobre el tema "Violencia en contra de los niños dentro de la familia y el colegio", no pudiendo esconder a pesar las trampas del lenguaje a las que nos tienen acostumbrados los organismos de la ONU, claros ataques al papel educador de la familia y la escuela.

A partir de esta semana, el Comité se dedicará a considerar los informes de los siguientes países: Mauritania, Kenia, Omán, Portugal, Quatar, Uzbekistán, Gambia, Paraguay, Camerún y Cabo Verde. Estos países se encuentran entre los 191 Estados partes de la Convención de los Derechos del Niño.

El Comité fue formado en 1991, para monitorear la implementación de la Convención sobre los Derechos del Niño, "está compuesto por 10 expertos independientes. La Convención es el primer tratado que le da a los derechos de los niños la fuerza de ley internacional y es el instrumento de derechos humanos de mayor aceptación mundial. Los únicos países que aún no lo han ratificado son los Estados Unidos y Somalia", dice la información oficial.

GINEBRA: RÍO+10

La Comisión Económica para Europa de las Naciones Unidas (siglas en inglés: UNECE), se reunió el 24 y el 25 de septiembre, en Ginebra, para determinar los progresos hechos desde la Cumbre de la Tierra celebrada en Río de Janeiro en 1992, y en preparación para la Cumbre Mundial de Desarrollo Sustentable, llamada Río+10, a celebrarse en septiembre de 2002, en Johannesburg, Sud África. A esta reunión fueron los miembros de la Unión Europea, Suiza, los países de Europa del Este y Asia Central, Canadá, Turquía, Israel y los Estados Unidos. El total de participantes fue de 500 entre representantes de los gobiernos, ONG's y organizaciones multilaterales. Esta fue la primera de las reuniones preparatorias para Rio+10 a nivel de continentes; están convocadas otras cuatro.

Las secretarías de la UNECE y del Programa para el Medioambiente de las Naciones Unidas (siglas en inglés: UNEP), prepararon estos encuentros regionales para determinar el progreso en el desarrollo sustentable desde 1992. Según el UNECE, la conclusión del encuentro fue que la región europea en estos 10 años, "ha hecho progresos en el desarrollo económico y en la sustentabilidad medioambiental, pero sobre todo en Europa Oriental aún persisten los problemas, en particular el subdesarrollo, la pobreza, la falta de salud y los gobiernos débiles de transición. De Europa Occidental preocupa el desempleo, la exclusión social, los grandes derroches y el desarrollo de industrias químicas que dañan el medioambiente. Los patrones de consumo y producción están todavía muy lejos del ideal sustentable. Es por esto que el espíritu de Río necesita revitalizarse en todos los países de la región del UNECE, y más aún deben fortalecer sus compromisos para lograr implementar el desarrollo sustentable".

También se consideró el seguimiento de las conclusiones del encuentro de Alto Nivel entre la UNECE y la Organización Mundial de la Salud, sobre salud y medioambiente, realizado el 4 de mayo pasado.

Recordemos que en la Cumbre de Río de 1992, los países desarrollados decidieron que la preservación del medioambiente pasa necesariamente por el control de natalidad. Desde entonces los programas integrados de "salud y medioambiente" reeditados con insistencia, han querido imponer a los países pobres cuotas de crecimiento de su población, en un poco disimulado afán de acaparar los recursos naturales de esas naciones. Ese plan de hegemonía mundial se complementa con la imposición de una especie de nueva creencia religiosa universal panteísta, que condena a los países del Sur al subdesarrollo perpetuo, pues les impide que ellos exploten sus recursos con la excusa de la preservación del ambiente natural.

KENIA: SALUD REPRODUCTIVA

La semana del 24 de septiembre, en Kenia, se desarrolló un foro internacional para "mejorar la salud reproductiva en África y el este del Mediterráneo", dos regiones que concentran el 10% de las mujeres del mundo, y, según la ONU, el 40% de las muertes relacionadas con el embarazo.

En realidad lo que le preocupa a la Organización Mundial de la Salud (OMS), es que en estas dos regiones, menos del 18% de las mujeres casadas en edad fértil usan métodos anticonceptivos, comparado con el 50% del resto del mundo en desarrollo.

La OMS y el Banco Mundial, entre otros organismos internacionales y regionales, patrocinaron este encuentro que duró 5 días. FIN, 1-10-01