ONU: EL CEDAW AVANZA EN LA REINGENIERÍA SOCIAL DE IBEROAMÉRICA (I). El Comité y el Protocolo Opcional. La rendición de Brasil.

Fuentes: Propias; UN Wire, 30-06-03; 02-07-03; 11-07-03; Press Release, WOM/1404, 01/07/2003; WOM/1405, 02/07/2003; WOM/1407, 07/07/2003; WOM/1409, 09/07/2003; CEDAW/C/CRI/1-3, 26-12-01; CEDAW/C/BRA/1-5, 7-11-02.

Por Elena Brañas

El Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer de las Naciones Unidas realizó del 30 de junio al 18 de julio, su sesión bianual, nº 29 en New York.

Los 8 países que presentan sus informes son: Brasil, Costa Rica, Ecuador, Francia, Japón, Marruecos, Eslovenia y Nueva Zelanda. Las 23 expertas del Comité monitorean la implementación de la Convención para la Eliminación de Todas las Formas de Discriminación en Contra de las Mujeres (CEDAW), adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1979, en vigencia desde 1981.

EL COMITÉ Y EL PROTOCOLO OPCIONAL

Al 3 de junio de 2003 la Convención ha sido ratificada por 174 países. Al Protocolo Opcional de la Convención, que entró en vigor el 22 de diciembre de 2000; al 23 de junio del corriente año solamente 52 estados lo ratificaron y fue firmado sólo por 74.

Como hemos informado en otras ocasiones, el Comité formula en base a los informes, recomendaciones sobre la implementación de la Convención al Estado Parte. Se invita también a las agencias especializadas de la ONU, que expongan sus informes, lo mismo que a las ONG´s de los países en cuestión, la mayoría feministas. Los informes que elaboran las ONG´s se llaman "informes en la sombra". Las expertas reciben información además otras informaciones de la ONG´s, a las que se les permite participar de las pre-sesiones de los grupos de trabajo del Comité y de los encuentros plenarios.

Cabe destacar que el Comité adoptó hasta la fecha 24 Recomendaciones Generales -que deben aplicar los estados partes, ya que son interpretaciones "auténticas" de los artículos de la Convención-, y cubren temas tales como: la violencia contra las mujeres, las reservas a la Convención, la igualdad en el matrimonio y en las relaciones familiares, las mujeres y la salud, etc. El Comité está trabajando en su Recomendación General nº 25, la cual cuando se complete agregará al artículo 4.1 de la Convención, "medidas temporales especiales que permitirán acelerar la igualdad entre hombres y mujeres". Estas recomendaciones generales, son las que ha usado el Comité para imponer el concepto de salud reproductiva -que incluye el aborto-; la extensión de éste a menores de edad sin conocimiento de los padres; la llamada "plena autonomía reproductiva de las mujeres sin injerencia de terceros: padres, cónyuges, estado, etc."; y la abolición de todo tipo de restricciones legales al aborto quirúrgico.

BRASIL

Brasil, que ratificó el Protocolo Opcional en 2002, presentó un informe de 258 páginas, detallando "la situación de las mujeres". Emilia Therezinha Fernandes, Secretaria Especial de Políticas de las Mujeres, cargo creado por el presidente Lula da Silva en enero de este año, fue quien glosó el informe. Cabe destacar que el actual Ministro de Relaciones Exteriores es Celso Amorim, uno de los principales impulsores de la Carta de la Tierra, documento con el que el Consejo de la Tierra y la Cruz Verde Internacional, íntimamente relacionados con la ONU, pretenden reemplazar a los Diez Mandamientos.

Respondiendo a las preguntas planteadas por las 23 expertas del Comité, la delegación brasileña delineó las medidas "que se tomarán para poner a la legislación de su país acorde con las normas de la Convención, superando los estereotipos negativos y entre otras cosas, desarrollando una política nacional para el avance de la mujer tanto en la esfera constitucional como civil, donde aún existen prejuicios que reflejan actitudes sexistas y discriminatorias hacia las mujeres". Este modo de decir significa: despenalización total del aborto y legalización de las uniones homosexuales.

Fernandes continuó aclarando que la legislación brasileña no reconoce los derechos resultantes de las relaciones homosexuales, pero en el Congreso Nacional existen proyectos en discusión para el reconocimiento de éstas. Dijo que "es urgente y necesaria, una profunda reforma del Código Penal -que data de 1940-, para eliminar las claúsulas discriminatorias contra las mujeres y que les imponen severas penas por aborto. Estos proyectos agregó están en discusión en el Congreso Nacional, pero existe una fuerte resistencia por parte de los legisladores para despenalizar el aborto o ampliar los permisos para la "interrupción voluntaria del ambarazo". Para Fernandes, "el sistema judicial continúa perpetuando estereotipos, prejuicios y discriminaciones contra las mujeres".

Ayse Feride Acar de Turquía, presidente del Comité le señaló a Brasil, entre los cambios fundamentales que debe hacer que: "la erradicación de la discriminación es un requisito previo necesario para el fortalecimiento de la democracia", urgiendo al Gobierno a: "que cuidara los compromisos hechos en su agenda para el avance de las mujeres, poniendo en acción medidas y políticas concretas que les aseguraran igualdad de género, educación, salud, empleos y participación política". Y continuó: "en algunos lugares del país la nueva legislación tiene reglas arcaicas que se necesitan corregir para alinearlas con la Convención", es decir despenalizar el aborto y reconocer social y jurídicamente las uniones homosexuales. FIN, 22-07-03

ONU: DÍA DE LA POBLACIÓN: EL DERECHO A LA SALUD REPRODUCTIVA DE LOS ADOLESCENTES.

Nueva claudicación de Argentina. Graves denuncias de corrupción.

Fuentes: Propias; UNFPA in the News: Week of June 21-27, 2003; UNFPA NEWS, Speeches, June 2003; Vid NG 384, 385, 388--393, 396, 397, 438, 440-443, 448, 462, 463, entre otros.

Por Juan Bacigaluppi

El Día Mundial de la Población, 11 de julio, tendrá este año como objetivo someter a mil millones de adolescentes del mundo a los servicios de salud reproductiva, que incluyen el aborto: un paso más del Nuevo Orden Mundial para consolidar la destrucción de la familia. Amparándose en una torcida interpretación de los derechos a la confidencialidad, a la privacidad, y a la no discriminación, se excluye radicalmente a los padres de los temas relacionados con la salud y la educación sexual de sus hijos.

Mientras impulsa a los jóvenes al uso del sexo precoz y banalizado, hipócritamente el Fondo hace planes para combatir el embarazo adolescente, universalizar la educación sexual y a proveer indiscriminadamente anticonceptivos, que no sólo son abortivos sino altamente tóxicos. A la vez, para combatir el SIDA, sólo publicita y provee preservativos, que se ha demostrado no previenen contra esa enfermedad; aunque, para conformar a los ingenuos o para volver a obtener las subvenciones del gobierno de los Estados Unidos, este año hace referencia a la abstinencia y a la fidelidad para evitar el contagio. Sin ningún escrúpulo, el Fondo se apresta también a "combatir los estereotipos de género", promoviendo el "sexo polimorfo", entre los jóvenes.

"Todos los jóvenes tienen derecho a la salud, incluida la salud reproductiva, y a la información y los servicios necesarios para la vigencia real de ese derecho. Esto es especialmente urgente en la lucha contra el VIH/SIDA. El Fondo para la Población de la ONU (UNFPA) apoya las acciones de los países encaminadas a velar por que los jóvenes adopten decisiones responsables y bien fundamentadas y tengan vidas saludables y productivas", declaró Thoraya A.Obaid, Directora Ejecutiva del UNFPA.

Añade la declaración del Fondo: "Los jóvenes (especialmente, las niñas adolescentes) necesitan tener voz en las decisiones que afectan sus vidas y oportunidades de participar como ciudadanos y protagonistas del cambio. Los resultados beneficiarán a todos en materia de derechos humanos, cohesión y estabilidad sociales y productividad en la adultez para contribuir al desarrollo".

Las políticas programadas para este año, para "afianzar el derecho" a la salud reproductiva de los jóvenes y adolescentes, son:

"Impartir educación sobre la sexualidad; Aplazar el matrimonio; Prevenir los embarazos no deseados; Proporcionar servicios costeables, accesibles y acogedores para los jóvenes; Combatir los estereotipos de género; Ofrecer tratamiento para las enfermedades relacionadas con el embarazo, como la fístula obstétrica; Establecer políticas nacionales para la juventud; Realizar investigaciones más a fondo; Crear conciencia sobre los peligros del alumbramiento precoz; Proteger a adolescentes que corren mayores riesgos porque son de sexo femenino, pobres o refugiados, o porque viven en las calles, no asisten a la escuela o son vulnerables por otras razones; Involucrar a los jóvenes en los procesos de adopción de decisiones".

Las instrucciones para la proganda en los medios son:

"Capte la cooperación de artistas, escritores, actores, pintores y músicos para que colaboren con los jóvenes en la creación de mensajes para el Día. Organice concursos públicos sobre los mejores carteles, ensayos, canciones, discursos, obras teatrales, poemas, eslogans y obras de arte acerca de los jóvenes y la salud reproductiva. Ofrezca premios o la publicación de las obras y organice la cobertura en los medios de difusión locales. Organice talleres, debates, conferencias, seminarios, reuniones de mesa redonda y conferencias de prensa. Prepare estudios de casos y reseñe ejemplos de personas o programas. Utilice citas, indique el ámbito y describa las personas y los procesos. Colabore con los periodistas para crear materiales de difusión especiales o suplementos de periódicos y revistas. Produzca programas de radio, televisión y cine. Intercambie información y establezca enlaces con el sitio Web del UNFPA. Aliente el debate entre los jóvenes, dentro y fuera de la escuela".

Poco antes de iniciarse la campaña, el Fondo para la población anunciaba con bombos y platillos el primer acuerdo firmado con Argentina. El 25 de junio, fue firmado por el ministro de salud del gobierno argentino, Ginés González García, el primer acuerdo con el Fondo para poner el marcha el primer programa de salud reproductiva inspirado en los objetivos de la Conferencia de El Cairo (1994). Implícitamente el Fondo festeja esta victoria sobre la soberanía argentina, porque da por supuesto que este país dejará de lado las reservas y declaraciones interpretativas que hiciera en la Conferencia Mundial de Población y Desarrollo.

¿Corrupción en el Fondo?

Mientras tanto, Friday Fax (Vol. 6, nº 27), hizo pública el 27 de junio pasado, una investigación interna de las Naciones Unidas, cuyo resultado no es positivo para los agentes del Fondo en los distintos países dónde éste actúa. "Si los ejecutivos de Enron acabaron en la cárcel por irregularidades financieras, ¿por qué no se aplica el mismo criterio con los del Fondo?", se pregunta la publicación del Family and Human Rights Institute, de New York.

Por otro lado, recordemos que el Fondo está seriamente cuestionado por su intervención en programas de aborto y esterilización coactivos en varios países del mundo, lo que le valió el retiro de fondos por parte del gobierno de los Estados Unidos. FIN, 08-07-03

EL LOBBY HOMOSEXUAL Y EL LOBBY ABORTISTA.

"Normalización" de la pedofilia. Denuncias en la ONU. Iberoamérica: FLACSO y otras instituciones.

Fuentes: Propias; APA Statement, June 17, 2003, Release 03-28; Lifesite, June 12, 2003; FLACSO, Santiago de Chile, 10-06-03; Vid también NG 44; NG 53; NG 54; NG 277; NG 588.

Por Juan Bacigaluppi

A raíz de la presentación por parte del Dr. Robert Spitzer ante la American Psychiatric Association (APA), de un trabajo en el que se propone eliminar a la pedofilia de la lista de alteraciones mentales graves, la APA publicó, el 17 de junio, una declaración en la que reafirma el criterio médico sobre la pedofilia.

La APA desde 1968, incluyó la pedofilia en su manual de Diagnóstico y Estadísticas sobre Desórdenes Mentales (siglas en inglés DSM). El comunicado insiste en que la pedofilia sigue clasificada como un desorden mental severo (DSM-IV-TR).

Dice, además, que "un adulto que se involucra en actividades sexuales con un niño realiza un acto criminal e inmoral y esta conducta no puede ser nunca considerada normal o socialmente aceptable". Darel A. Regier, director de investigación de la APA, declaró "no hay planes o procedimientos para remover las parafilias de la lista de reales desórdenes mentales".

Basándose en una postura más ideológica que médica, Spitzer reconoce que para remover la pedofilia de la lista de enfermedades mentales, hay que seguir el mismo camino de presión y escándalo mediático, que siguió el "lobby" homosexual a principios de los años 70, consiguiendo, en 1973, eliminar la homosexualidad de la lista de enfermedades del manual de Diagnóstico y Estadísticas de la APA.

Para estos "especialistas en identidad de género", la pedofilia es "normal y saludable", y sólo "los prejuicios culturales y religiosos" impiden que sea aceptada socialmente, y proponen no sólo una "reclasificación médica", sino también un cambio en todas las legislaciones del mundo que condenan la pedofilia.

Como en otros temas, por ejemplo el derecho a la vida, los llamados "progresistas" dicen que quienes se oponen al cambio son fundamentalistas que imponen a la sociedad sus convicciones culturales y religiosas, ignorando lo que naturalmente rechaza cualquier ser humano normal.

Denuncias en la ONU

Según Lifesite, por primera vez en la historia, en el seno del Comité de seguimiento de la Convención de Derechos del Niño, una ONG (REAL Woman of Canada), denunció la presión homosexual sobre los menores.

El informe de REAL Woman, presentado en Ginebra el pasado 10 de junio, en los colegios de enseñanza media de Canadá -país que acaba de reconocer derechos jurídicos y sociales a las parejas de gays y lesbianas-, las organizaciones de homosexuales instan a los chicos a probar el estilo de vida homosexual y enseñan a considerar la homosexualidad como una opción más, "válida y saludable".

REAL Women, denunció además, ante el Comité de seguimiento de la Convención del Niño, que el gobierno de Canadá, ha ignorado más de medio centenar de trabajos científicos que desaconsejan la adopción de menores por parejas de gays y lesbianas.

Recordemos la recomendación sobre salud de los adolescentes, dada a conocer por el Comité, de la que dimos cuenta en NG 588 (15-06-03). En ella se pide a los estados el reconocimiento de plenos derechos sexuales y reproductivos para los menores, que incluyen la llamada perspectiva de género, sin intervención de sus padres. La recomendación se basa en una concepción perversa del principio de no-discriminación y del principio de confidencialidad.

En Iberoamérica

Como anunciaron hace pocos días las agencias de prensa, en el Parlamento de Chile se presentó un proyecto de ley de reconocimiento de las parejas homosexuales. Buenos Aires, Argentina, desde noviembre de 2002, tiene el triste record de ser la primera ciudad latinoamericana que reconoció legalmente a "las parejas de hecho". En San Pablo, Brasil, el gobierno del estado, desde hace dos años, "instruye" a maestros y profesores de colegios, en programas de no-discriminación por opción sexual, en los que se presenta la homosexualidad y otras patologías anexas, como "normales y aceptables socialmente".

En el ámbito del Foro de la Sociedad Civil en preparación de la XXXIII Asamblea General de la Organización de Estados Americanos (OEA), Sociedad Civil y Gobernabilidad, la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales, FLACSO, anunció en Santiago de Chile, la organización del "'Seminario-taller: estudios culturales, homosexualidades y estrategias de identidad en Chile' a realizarse el 26 y 27 de junio de 2003 surge como una necesidad de generar espacios de reflexión e interrogantes entre actores sociales y políticos de organizaciones gay/lésbicas y académicos, que permita visualizar líneas de debate y construcción de una agenda académica y política acerca de las homosexualidades en Chile. Su objetivo es el de actualizar el debate chileno sobre las políticas de identidad y sexualidades desde de los estudios culturales. Con él, se pretende además; cartografiar los actuales debates teóricos en materia de identidad y sexualidades, la re-construcción histórica de los discursos de la diferencia en Chile en la década de los noventa del siglo XX, y la generación de un espacio de reflexión y diálogo teórico en materia de políticas de identidades y sexualidades'".

Es decir, para la nueva sociedad global, la aceptación de la homosexualidad, y por supuesto del aborto, es condición de gobernabilidad.

FLACSO, es una de las instituciones que intenta imponer una ideología anticristiana: feminista, eco-feminista y neomarxista basada en la educación desde la perspectiva de género en América Latina. Intervienen en el proyecto las organizaciones abortistas: Red de Salud Mujeres Latinoamericanas y del Caribe, ISIS Internacional, CLADEM, IPPF y Católicas por el Derecho a Decidir. (vid. NG 277, Chile: Principales instituciones que difunden la perspectiva de género, 29-12-99).

El exdirector de FLACSO en Argentina, Daniel Filmus, es el actual ministro de Educación Nacional del gobierno del presidente Néstor Kirchner. Filmus, hasta hace un mes, era Secretario de Educación del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, cuya cabeza es Aníbal Ibarra. Bajo este gobierno, un verdadero "bunker" de feministas y abortistas, la Ciudad de Buenos Aires, "obtuvo" su ley de salud reproductiva (aborto encubierto); se sancionó la ley de uniones civiles (homosexuales); se dio entrada en los colegios a los miembros de la Sociedad Gay-Lésbica; la llamada "anticoncepción de emergencia" se convirtió en política de salud, distribuyéndose la píldora del día después en los hospitales públicos; por resolución de la Secretaría de Salud, la ligadura de trompas fue aceptada como método anticonceptivo; etc. FIN, 25-06-03.

LA SALUD REPRODUCTIVA Y UN ABUSO LEGISLATIVO.

Por Mons. Héctor Aguer, Arzobispo de La Plata. (Publicado en el diario El Día de La Plata, 19-06-03). (Vid. Notivida nº 146)

La provincia de Buenos Aires cuenta ya con su Programa de Salud Reproductiva y Procreación Responsable, establecido por una ley que, al cabo de una larguísima dilación, fue aprobada por las dos Cámaras en menos que canta un gallo. Si mis datos no fallan, el proyecto finalmente considerado obtuvo el voto unánime de los representantes del pueblo. Cuesta creer que ni un solo senador, ni un solo diputado, hayan tenido la lucidez y el coraje de rehusar su asentimiento a este abuso legislativo. La disciplina partidaria y el temor al abucheo de las barras "progresistas" se imponen a la independencia de juicio y a la responsabilidad de la conciencia.

La expresión "abuso legislativo" puede parecer excesivamente severa; la empleo aquí, con todo respeto, aludiendo al mal uso, al uso excesivo e injusto de una potestad. ¿Quién, en efecto, reclamaba la sanción de esta ley? ¿Figuró acaso, claramente, una propuesta semejante en las plataformas partidarias? ¿Es esto lo que demanda el sufrido pueblo bonaerense, sometido a tantas carencias, tan probado en su esperanza? La calificación de "abuso" no es un exabrupto mío; se basa en una enseñanza luminosa de la tradición católica, formulada por Juan XXIII en su encíclica Pacem in terris con estas palabras: "La autoridad constituye una exigencia del orden moral y dimana de Dios. Por ello, si los gobernantes promulgan una ley o dictan una disposición cualquiera contraria a ese orden y, por consiguiente, opuesta a la voluntad de Dios, en tal caso ni la ley promulgada ni la disposición dictada pueden obligar en conciencia al ciudadano, ya que es menester obedecer a Dios antes que a los hombres; más aún, en semejante situación, la autoridad deja de ser tal y se origina un abuso espantoso". Probablemente, en la sanción de la norma provincial, pesó la impaciencia del ministerio de Salud de la Nación, que necesita descargar su acopio de píldoras y fundas elásticas, y no habrá faltado el empuje y la porfía de algunas personalidades relevantes de la vida política nacional para potenciar a las usinas siempre activas de la ideología feminista.

El programa aprobado, como el impuesto por el Congreso de la Nación, consagra una intromisión del Estado en la intimidad de la familia y de la vida personal de los ciudadanos, desmañado sucedáneo de una buena política familiar. Los legisladores han asumido como deber y función del Estado el estímulo de una procreación responsable, como si estuviera en la capacidad y competencia de los organismos públicos determinar cuándo es responsable la procreación, o en qué medida gozan de salud sexual los argentinos. Aquí despunta la veta ideológica de la iniciativa, y con ella una visión reduccionista de la persona humana y del orden familiar, una concepción de la sexualidad desligada del amor, del matrimonio y la familia.

Al igual que otras normativas del mismo jaez, las disposiciones de la ley provincial apuntan, fundamentalmente, a difundir información, previa preparación de agentes para esa tarea, y al reparto de anticonceptivos y preservativos. La ley enuncia algunos laudables propósitos: proteger a la familia, sociedad natural anterior al Estado; valorar la maternidad; reconocer el derecho a la salud y a la dignidad de la vida humana (podrían haber añadido: desde el instante de la concepción hasta la muerte natural); disminuir la morbilidad y la mortalidad de madres y niños; garantizar a las mujeres la atención integral durante el embarazo, el parto y el puerperio. Cosas muy buenas, todas ellas. Pero nos preguntamos cómo harán las autoridades provinciales para concretar en la realidad estas metas, que suenan a declaración retórica cuando las confrontamos con otros puntos de la ley, ambiguos o contradictorios respecto de aquellas dignísimas intenciones. Uno de los objetivos señala: "Prevenir, mediante información y educación, los abortos"; y otro: "Otorgar prioridad a la atención de la salud reproductiva de las adolescentes". Se propone, además, universalizar la información, de manera que llegue a todos los habitantes de la Provincia, en especial a los más jóvenes. ¿Quién se ocupará de esta misión? ¿En qué manos quedará la educación de nuestros adolescentes en materia tan esencial y delicada? ¿Qué concepción de la persona, del amor, de la sexualidad, de la familia, ha de inspirar la prometida capacitación de "docentes, profesionales y personal específico en educación sexual"? Se habla de "ayudar a la familia en la educación de los hijos en esta materia": ¿se respetará efectivamente el derecho de los padres a decidir sobre la información que se quiera brindar a sus hijos menores de edad? Es de temer que no. Más allá de la mera sospecha, podemos observar que se postula como un principio la satisfacción del interés superior del niño, que podría invocarse soslayando o derogando la patria potestad. El Estado se propone también "brindar información respecto de las edades y los intervalos intergenésicos considerados más adecuados para la reproducción"; este eufemismo encubre, ciertamente, el reparto de anticonceptivos. Pero la intromisión estatal involucra también a los varones: se promoverá su participación en el cuidado del embarazo, el parto y el puerperio, de la salud reproductiva y la paternidad responsable. Otro eufemismo; en realidad, para inducir este cambio cultural de la población masculina se les repartirá gratuitamente el adminículo de látex que hizo célebre el apellido de su presunto inventor, el inglés Condom. La mayor contradicción se encuentra en el último objetivo señalado en el artículo 2º: se afirma que en todos los casos los métodos suministrados serán no abortivos, pero también se anota: "aprobados por el ANMAT". Este organismo estatal encargado de aprobar los medicamentos ha autorizado fármacos e instrumentos abortivos. La cosa viene de lejos: ya en 1997 el ministerio de Salud y Acción Social de la Nación aprobó para su venta una combinación de hormonas esteroideas sintéticas cuyo efecto principal es producir en la mucosa del útero cambios que impiden la anidación de un embrión recién concebido, provocando así un aborto ultratemprano.

Es de valorar el inciso que se propone asegurar que el programa no se instrumente al servicio de políticas de control demográfico. Quizá no han advertido los legisladores que la sanción de esta ley ya implica responder a un designio antinatalista. Se sabe con certeza que estos programas de salud reproductiva son impuestos a los pueblos bajo presiones de organismos vinculados a las Naciones Unidas y de los centros financieros internacionales, que condicionan el otorgamiento de créditos a la adopción de medidas que contribuyan a disminuir la población de los países pobres, o empobrecidos como el nuestro. Sería importante conocer quién financia la compra masiva de los anticonceptivos y otras yerbas que se han de distribuir. Por otra parte, la experiencia de los países sometidos desde hace años a programas como el que se aplicará ahora a nuestro pueblo, nos autoriza a prever y a temer resultados catastróficos, exactamente contrarios a los frutos que se pretendía obtener: multiplicación del número de abortos, extensión de las enfermedades de trasmisión sexual, avance devastador de la plaga del sida, incremento de la promiscuidad y ruina del sentido moral.

La inclinación totalitaria de las medidas adoptadas aparece en la omisión del derecho a la objeción de conciencia de los profesionales de la salud y de la educación y en la imposición del programa a los institutos educativos de gestión privada, exceso intolerable que vulnera el principio de libertad de enseñanza.

El programa provincial de Salud Reproductiva y Procreación Responsable aguarda ahora su adopción por parte de los municipios. La Comuna platense ha dado ejemplo de celeridad; según se ha publicado, ya pone a disposición de los consumidores, para empezar, mil dispositivos intrauterinos, siete mil dosis de anticonceptivos hormonales y treinta mil preservativos. La Secretaría de Salud del Municipio, tan remisa en afrontar la escandalosa desnutrición de miles de niños, el contagio creciente del hantavirus y el embate de otras plagas que acarrea la miseria, se apresura a asegurar a los habitantes del Partido los beneficios gratuitos de la nueva ley. Curiosa manera de cuidar la salud de la población. FIN, 20-06-03.

EL FEMINISMO FESTEJA LA ELECCIÓN EN LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS.

Fuente: Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM)

Sintetizamos a continuación un comunicado de la ONG internacional feminista CLADEM, el texto habla por sí solo:

"Cecilia Medina fue electa Jueza de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (OEA), nuestra organización entre otras, impulsó campaña de apoyo a su candidatura

La Trigésimo Tercera Asamblea General de la Organización de Estados Americanos, realizada entre el 8 y 11 de junio de 2003 en Santiago de Chile, eligió a los nuevos integrantes de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.

La Corte es una institución judicial del Sistema Interamericano cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y la resolución de los casos que se le sometan por supuestas violaciones de aquellos derechos humanos protegidos por ella. (…)

La XXXIII Asamblea General eligió a Manuel Ventura (Costa Rica, 20 votos), Cecilia Medina (Chile, 19 votos) y Diego García Sayán (Perú, 19 votos) como los nuevos jueces que cubrirán las vacantes que se producirán al término de los mandatos de los jueces: Máximo Pacheco Gómez (Chile), Hernán Salgado Pesantes (Ecuador) y Carlos Vicente de Roux (Colombia). Además fue re-electo el mexicano Sergio García Ramírez (19 votos). La nueva composición de la Corte se completa con los jueces Antônio A. Cançado Trindade (Brasil), Alirio Abreu Burelli (Venezuela) y Oliver Jackman (Barbados).

CLADEM, junto con otras organizaciones de mujeres de la región, impulsó una campaña de apoyo a la candidatura de la Dra. Cecilia Medina Quiroga, a este importante organismo interamericano de protección derechos humanos, en la medida que consideramos imprescindible el garantizar la equidad de género en los organismos internacionales. (…)

La Dra. Cecilia Medina, abogada, doctora en Derecho de la Universidad de Utrecht, ex integrante del Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas (del cual fue integrante entre 1995 y 2002 y Presidenta en el período 1999 e 2000).

Desde CLADEM expresamos nuestras más sinceras felicitaciones a la Dra. Cecilia Medina y estamos seguras que con su elección la perspectiva de género será introducida en las sentencias de la Corte y los derechos de las mujeres serán garantizados por este organismo del sistema interamericano de protección de los derechos humanos, 13-06-03". FIN, 15-06-03