LA ARREMETIDA GAY (II).

Fuentes al pie y en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

El proyecto Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia. La presión homosexual. Brasil, abanderado de los gays. La triada pro homosexual del Cono Sur. ¿Por qué Santiago+5?. Declaración y el Plan de Acción de Santiago 2000. El fracaso de Durban 2001. Contenidos del proyecto de convención pro gay.

Los días 28 y 29 de abril de 2006, tendrá lugar en Brasilia la reunión de la OEA llamada Santiago+5, (OEA/Ser.G, CAJP/GT/RDI-1/05 rev. 2, 05-12-05), sesión especial del grupo de trabajo encargado de elaborar el proyecto de la Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia, el documento que obligaría, entre otras cosas, a los miembros de la Organización de Estados Americanos a reconocer social y jurídicamente al homosexualismo.

En el grupo de trabajo no sólo intervienen los representantes de los países de la OEA, sino también ONG´s y el grupo Interagencias sobre Raza en América Latina (IAC), fundado en el 2000, del que forman parte el Banco Mundial, el Banco Interamericano de Desarrollo, el Departamento de Desarrollo Internacional del Gobierno de Inglaterra, la Organización Panamericana de Salud, la Fundación Ford, la Fundación Interamericana, la Comisión de Derechos Humanos de la Organización de los Estados Americanos y el Diálogo Interamericano.

La presión homosexual

Dice el informe de la relatora especial:

"La señora Alejandra Sardá, Coordinadora del Programa para América Latina y el Caribe de la Comisión Internacional de los Derechos Humanos para Gays y Lesbianas (IGLHRC), recomendó que algunos temas específicos estén presentes en la eventual convención interamericana. En primer lugar, señaló el efecto agravante de la discriminación por razones de identidad de género u orientación sexual y su relación con el derecho al desarrollo personal, sobre todo en atención a que los instrumentos internacionales ya existentes no se ocupan de este tema. Indicó que la discriminación basada en la orientación sexual se expresa a través de múltiples formas de intolerancia que deben ser tomadas en cuenta en su variedad en la convención interamericana, incluyendo la violencia de género". (OEA/Ser.G, CAJP/GT/RDI-16/05, 05-12-05, Informe de la relatora de la sesión especial, Margarita Eliana Manjarrez Herrera, Vicepresidenta del Grupo de Trabajo, Representante Alterna de la Misión Permanente de Colombia ante la OEA).

En la sesión especial de la OEA para las ONG del 28 de noviembre pasado, en Washington, Alejandra Sardá, instaba a las ONG´s pro gays a intervenir en el proceso de Convención Interamericana porque "la discriminación y la violencia contra las lesbianas, gays, personas bisexuales, trans e intersex constituyen violaciones a los derechos humanos que se deben identificar y concebir como tales, ocurran donde ocurran", insistiendo amenazante en el recurso a los tribunales nacionales e internacionales para hacer valer estos supuestos derechos: "Tribunales nacionales y regionales, organismos encargados de vigilar el cumplimiento de los tratados de derechos humanos, expertas y expertos, ya han reconocido que las personas se ven expuestas de manera regular a la violencia o la discriminación por causa de su orientación sexual, identidad de género y expresión de género, reales o percibidas".

Como dijimos alguna vez, el lobby homosexual quiere cambiar las leyes para poner fuera de la ley, encarcelar en su caso y privar de todos los derechos civiles a quienes afirman que los actos homosexuales constituyen un desorden antinatural y en el mejor de los casos son debidos a una enfermedad; ahora, a la luz de los documentos preparatorios de esta nueva convención, se podría decir decir que serán castigados también aquellos de los que se sospeche un "ánimo homofóbico" (NG 708).

Brasil, abanderado de los gays

Dice la contribución de Brasil para la Convención:

"La orientación difiere del comportamiento sexual, porque se relaciona con los sentimientos y la autodeterminación. Difiere además de otros aspectos de la sexualidad, como el sexo biológico, la identidad de género (el sentido psicológico de ser masculino o femenino) y el papel social de género (normas culturales y conductuales masculinas y femeninas). Gays, lesbianas, bisexuales y transexuales son víctimas frecuentes de discriminación e intolerancia y han sido impedidos por la ley (en general, en las Américas, por omisión legislativa) y por la práctica cotidiana del disfrute de los derechos humanos llamados de primera (civiles y políticos) y de segunda generación (económicos, sociales y culturales). La futura convención interamericana tendría la oportunidad de proporcionar un reconocimiento explícito del derecho de individuos pertenecientes a ese grupo a una serie de derechos civiles, políticos, económicos, sociales y culturales que les son denegados actualmente (por ejemplo, al debido proceso legal, al acceso a la salud, a la educación, a no ser discriminados en sus lugares de trabajo).(…) La futura Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia deberá también definir y prohibir expresamente la práctica del llamado delito de odio ("hate crime"). Es necesario que el nuevo instrumento establezca una clara distinción entre el delito de odio y otras modalidades delictivas que victimizan a individuos pertenecientes a determinados grupos. Lo que distingue al delito de odio no es el delito en sí, sino el animus racial, étnico, religioso, de género u orientación sexual, entre otros, que cataliza su práctica". (Contribuciones preliminares de los Estados miembros, Brasil, OEA/Ser.G, CAJP/GT/RDI-4/05 add.3, 14-12-05).

Preside el grupo de trabajo para la Convención Interamericana Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia el brasilero Silvio Alburquerque, Representante Alterno del Brasil ante la OEA.

Es de notar que Brasil en 2003 (NG 575) y 2005, presentó en reuniones de la Comisión de Derechos Humanos de la ONU, en Ginebra, el proyecto de resolución sobre "Derechos Humanos y Orientación Sexual", que como lo calificó la Comisión Internacional de los Derechos Humanos de la Comunidad Gay y Lésbica (IGLHRC), representó "una oportunidad histórica de promover los derechos de lesbianas, homosexuales, bisexuales y transgéneros en la legislación internacional de derechos humanos". Por la polémica causada el voto sobre esta resolución fue aplazado, aunque en 2005 contara ya con el apoyo de Andorra, Argentina, Austria, Bélgica, Canadá, Chile, Chipre, República Checa, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Grecia, Guatemala, Islandia, Irlanda, Lituania, Luxemburgo, Malta, México, Nueva Zelanda, Noruega, Holanda, Portugal, Eslovenia, Corea del Sur, España, Suecia, Suiza, Reino Unido, Irlanda del Norte, Uruguay y Venezuela, encabezados por Nueva Zelanda.

La triada pro homosexual del Cono Sur

Forman la triada pro homosexual del Cono Sur, Brasil a la cabeza, acompañado por Chile, cuyos gobiernos socialistas han impulsado también el proceso, y Argentina en la que gobierno de Kirchner anunció el Plan Nacional contra la Discriminación (decreto 1086/05 del 26-09-05) que se apoya en los mismos fundamentos que el proyecto de convención pro gay. Recordemos que Kirchner antes de las elecciones presidenciales se manifestó a favor del reconocimiento legal de las parejas del mismo sexo y su embajador en el Vaticano, Carlos Custer, ratificó esa política el 22-02-04.

¿Por qué Santiago+5?

En agosto de 2001 se llevó a cabo, convocada por la ONU, la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación Racial, la Xenofobia y las Formas Conexas de Intolerancia (Durban, Sudáfrica, 31-08 al 8-09 2001), (vid. NG 413, 414, 445)

Unos meses antes se reunieron en Santiago de Chile, la Conferencia Regional Preparatoria de las Américas (05/07-12-00) y la Conferencia Ciudadana contra el Racismo, la Xenofobia, la Intolerancia y la Discriminación (ONG´s) (02 y 03-12-00), que -dice la información oficial- "no sólo fueron preámbulo de Durban sino que significaron un enorme avance en la lucha contra el racismo y la discriminación y por si solas representan hoy un punto de partida para la erradicación del racismo y la discriminación en América Latina. La Conferencia de Santiago propuso la Declaración y el Plan de Acción de Santiago".

Así, en el año del quinto aniversario de estos documentos se reúne ahora Santiago+5 para avanzar en el proyecto de Convención Interamericana en el que trabajan, sobre todo después del fracaso de Durban, quienes procuran la reingeniería anticristiana de las sociedades Iberoamericanas. (Continúa)

Fuentes: en el texto y: OEA, Proyecto de resolución: Elaboración de un Proyecto de convención interamericana contra el racismo y toda forma de discriminación e intolerancia, OEA/Ser.G, CP/CAJP-1811/01, 10-05-01; CEPAL; Borrador de Documento marco, Pre-conferencia Santiago+5 contra el Racismo, la Xenofobia, la Discriminación y la Intolerancia, Santiago de Chile, 10 a 12-08-05; República Argentina, Boletín Oficial 30.747, 27-09-05. Vid. NG 341, 413, 414, 445, 429, 575, 599 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724, 725, 742, 743, 755, 757).

LA ARREMETIDA GAY (I).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

Mientras la Unión Europea fuerza el reconocimiento social y jurídico del homosexualismo, la Organización de Estados Americanos (OEA) prepara en el mismo sentido la Convención Interamericana contra el Racismo y Toda Forma de Discriminación e Intolerancia. ¿Qué se puede esperar?

En la UE

Como informaron las agencias el 18 de enero, por 468 votos a favor, 149 en contra y 41 abstenciones, el Parlamento Europeo aprobó una resolución que condena como homofóbicos a los Estados miembros de la Unión que se opongan al reconocimiento social y jurídico del homosexualismo, y les reclama, en virtud de una perversa interpretación del principio de no discriminación, medidas "educativas, administrativas, judiciales y legislativas", para "garantizar la protección de la comunidad LGBT (lesbianas, gays, bisexuales y transexuales), frente al lenguaje de odio y violencia homofóbica". Como informamos reiteradamente, los activistas homosexuales interpretan como lenguaje de odio la predicación cristiana, el comentario de la Sagrada Escritura, la enseñanza del catecismo de la Iglesia Católica, etc.

Por ejemplo dice el texto: "recientemente han tenido lugar en determinados Estados miembros de la UE una serie de sucesos preocupantes, que van de la prohibición de manifestaciones por la igualdad o por el orgullo gay a la utilización de un lenguaje amenazante, incendiario y lleno de odio por parte de destacados políticos y líderes religiosos, (…) y la introducción de modificaciones constitucionales para impedir o las uniones entre personas del mismo sexo". Según Zenit (20-01-06), en la sesión los eurodiputados no ahorraron diatribas contra Su Santidad Benedicto XVI.

En ese mismo sentido, la resolución reclama a los estados que las parejas del mismo sexo gocen de todos los derechos, respeto, dignidad y protección de que disfrutan los matrimonios heterosexuales, tomando "medidas legislativas adecuadas para suprimir la discriminación que sufren en materia de herencia, derechos de propiedad, arrendamientos, derechos de pensión, impuestos, seguridad social, etc." La resolución exige además, que las parejas del mismo sexo registradas o legalmente consideradas casadas en su país de origen deben ser reconocidas en los otros países de la UE.

Aunque la medida aprobada no es vinculante señala un rumbo no sólo para la UE sino para el resto de los países. Sin duda la Unión presionará en este tema como hace con otros; por ejemplo, en el pasado diciembre envió legisladores a Perú y Brasil para apoyar la legalización del aborto en esos países. La Unión Europea, con más saña quizás que la ONU, está empeñada en el proceso global de reingeniería social anticristiana.

España: Asilo político por orientación sexual

La oficina del Alto Comisionado para los Refugiados de las Naciones Unidas, recomendó a España introducir los cambios necesarios en las leyes migratorias para dar cabida "al asilo de refugiados en razón de discriminación basada en el género y/o en la orientación sexual". Según Life Site el borrador de la reforma asegura el asilo político a las mujeres que invoquen discriminación por género, "y a los homosexuales que se consideren perseguidos en sus países a causa de sus preferencias sexuales".

Es de notar que Canadá por ejemplo, sólo en 2004, recibió 2.500 asilados en razón de su orientación homosexual, provenientes de 75 países.

En ese país aunque las elecciones del 23 de enero marcaron el final del gobierno del apóstata Paul Martin -así calificado por el Obispo de Calgary, Mons. Frederick Henry-, según la Campaign Life Coalition la situación favorable a la reingeniería social anticristiana no cambió sustancialmente; la necesidad de consensos para gobernar haría de difícil cumplimiento de la promesa de los conservadores -triunfantes en la reciente elección- de revisar la injusta legislación pro homosexual, poniendo de manifiesto una vez más, la iniquidad del sistema que somete a consensos efímeros al orden natural inmutable y universal.

Nuevo orden gay: ni libertad religiosa ni libertad de expresión

La Suprema Corte de Canadá rechazó el recurso que interpuso Chris Kempling (vid.NG 720). Recordamos que Kempling, profesor y consejero escolar fue suspendido y posteriormente quedó sin trabajo, a raíz de una carta de lectores en la que se manifestó contrario a la enseñanza de la homosexualidad en los colegios. La Corte dijo que en su caso y en virtud de su tarea profesional no se le reconoce el derecho a la libertad de expresión ni a la libertad religiosa. Si un estado reconoce los "derechos" de los homosexuales, las escuelas deben trasmitir una enseñanza única acorde con las leyes del estado.

Kempling afirmó entre otras cosas, "me niego a enseñar falsedades como que la promiscuidad es aceptable, la perversión es normal y la inmoralidad es simplemente 'diferencia cultural' de la que hay que estar orgullosos".

Apoyado por una coalición de asociaciones cristianas -Canadian Religious Freedom Alliance-, integrada por la Evangelical Fellowship of Canada (EFC), el Christian Legal Fellowship, la British Columbia Christian Teachers Association y la Catholic Civil Rights League, aspira ahora a recurrir a la Comisión de Derechos Humanos de la ONU.

USA: Justicia pro gay

En dos juicios distintos que tuvieron lugar en Brockton, Massachussets, y en Orfordville, Wisconsin, localidades de los Estados Unidos, fueron exceptuados de ir a prisión dos profesores de colegio homosexuales convictos por violación de sus alumnos.

La jueza en segunda instancia Suzanne V. Delvecchio, de Brockton, cambió la condena a dos años y medio de prisión de Gregory Pathiakis por 5 años de "probation". Pathiakis fue encontrado culpable de la violación de uno de sus alumnos de 15 años ocurrida en diciembre de 2003. El fiscal había pedido un mínimo de 4 años de prisión.

Cabe señalar que la jueza Delvecchio fue distinguida en la cena anual del 2000 por la organización "Massachusetts Lesbian and Gay Bar Association"

El gay, violador reincidente, Gary Hoff, director de coro, fue condenado sólo a tres años de "probation" por el juez Judge Alan Bates de Rock County. Hoff se declaró culpable de la violación de uno de sus alumnos de 16 años del Parkview School District de Orfordville. En 1993, Hoff había violado a otro de sus alumnos de 15 años.

Volviendo a Canadá, el Montreal's Royal Victoria Hospital fue condenado a pagar 19.000 dólares, por negar a una lesbiana el "derecho" a someterse a un tratamiento de fecundación artificial, al exigirle presentarse con su marido o pareja de sexo masculino.

La ley canadiense (Bill C-13) dice que las personas que "acudan a los procedimientos de reproducción asistida no pueden ser discriminadas en base a su orientación sexual o estado matrimonial". Por eso, la Comisión de Derechos Humanos de Quebec condenó al hospital a pagar 10.000 dólares por daño moral y 9.000 por otros daños a la lesbiana Helen Zylberszac. El caso pasó ahora a la justicia ordinaria, las comisiones de derechos humanos son un fuero especial creado, entre otras cosas, para privilegiar a los homosexuales. Curiosa institución si se tiene en cuenta que el discurso políticamente correcto del nuevo orden declama que se deben abolir los fueros especiales. (Continúa)

Life Site 03-10-05; 04/19/24-01-06; Pagina web del Parlamento Europeo; NG 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724, 725,742, 743, 755 entre otros.

EL ESTADO PERVERTIDOR.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Reino Unido: el Estado pervertidor. Enfermedades de trasmisión sexual: fuera de control. Los parches de la muerte. Aumenta el crimen del aborto.

Reino Unido: el Estado pervertidor

Según el Servicio Nacional de Salud del Reino Unido más de 2.000 chicas de hasta 13 años han recibido abortivos en forma de inyecciones, implantes o píldoras del día después, sin conocimiento de sus padres. La distribución se hace bajo el amparo de la Freedom Information Act, una ley que asegura el acceso a anticonceptivos y abortivos químicos, que fija la edad legal para obtenerlos en los 16 años, aunque deja abiertas puertas para que menores de esa edad puedan acudir al aborto químico.

La información dice que en 302 clínicas del Servicio Nacional de Salud, 2.400 niñas de 13 ó menos años recibieron la píldora del día después. A otras 400 se les suministraron parches o implantes contraceptivos. La estadística no toma en cuenta a quienes obtienen estos medios abortivos en las farmacias.

Recordemos que en mayo pasado se hizo público que investigadores de la Universidad de Aberdeen, prescribieron anticonceptivos hormonales (muchos de ellos abortivos) a 1.376 menores de 16 años, 23 menores de 13 años incluidas dos menores de 10 años.

Enfermedades de trasmisión sexual: fuera de control

Mientras tanto, Pat Troop, director ejecutivo de la Agencia para la Protección de la Salud del Reino Unido, ha manifestó recientemente (BMJ 331; 1224, 2005), que los esfuerzos realizados en ese país para invertir la curva de expansión ascendente de enfermedades de transmisión sexual han fallado, por lo que el problema presenta una desalentadora perspectiva.

El informe señala que la infección por VIH u otras enfermedades de transmisión sexual, no están actualmente controladas, a pesar de los esfuerzos dedicados a ello.

Los nuevos casos de gonorrea también se incrementaron entre los adultos jóvenes. La infección por clamidia sigue siendo la más frecuente y también la que más ha aumentado, ya que el incremento ha sido de un 223 % desde 1995.

Dicho incremento fue incluso mayor en los varones de 20 a 24 años, ya que en este tramo de edad, en el mismo periodo de tiempo, 1995 a 2004, pasó de 250 por 100.000 a más de 1.000 por 100.000.

En las mujeres el mayor incremento se dio en las mujeres de 16 a 19 años, pasando de 400 por 100.000 en 1995 a 1.300 por 100.000 en 2004. Un incremento similar, aunque un poco menor, se dio en el tramo de edad de 20 a 24, ya que en 1995 el índice de infectadas era aproximadamente de 380 por 100.000 y en 2004 había ascendido a 1.150 por 100.000.

Y nunca hubo en el Reino Unido, como en otros países en que estas cifras siguen la misma tendencia, más información y más facilidades para recibir gratuitamente los medios que teóricamente impiden los contagios.

Los parches de la muerte

Recordemos que los parches liberan a través de la piel de la mujer hormonas anticonceptivas (que pueden tener efecto abortivo) y según la Food and Drug Administration (FDA), organismo de control de fármacos de Estados Unidos, han sido causa de por lo menos 17 muertes de mujeres de entre los 17 a 30 años. En septiembre de 2004, un estudio del FDA reveló 21 "riesgos para la vida" relacionados con los parches: coágulos en la sangre, infartos, y ataques del corazón.

Los parches más conocidos (Ortho Evra; norelgestromin/etinil estradiol)) son fabricados por el laboratorio Ortho-McNeil, que en noviembre pasado accedió a "mejorar" las advertencias en las instrucciones para incluir información de que tenía posibles efectos secundarios fatales. La compañía admitió que el parche expone a las mujeres a un 60 por ciento más de estrógeno que el que usan las píldoras anticonceptivas de toma diaria.

Desde tiempo atrás Ortho-McNeil, está defendiéndose en un juicio que iniciaron los padres de Alycia Brown (14 años; La Crosse, Wisconsin) muerta el 7 de mayo de 2004, a causa de la trombosis provocada por el uso de uno de esos parches. Michael y Lorie Brown decidieron demandar al laboratorio fabricante del parche mortal con esperanzas de sacarlo del mercado.

Este parche se comercializa en la Argentina bajo el nombre Evra.

Aumenta el crimen del aborto

Como hemos dicho otras veces, las políticas cada vez más agresivas de educación sexual y salud reproductiva sólo sirven para disgregar a la familia y para degradar a las personas banalizando el uso del sexo; atentan gravemente contra la salud, sobre todo de los y las menores y, entre otras cosas, no impiden el aborto: aumenta el holocausto silencioso del aborto por medios químicos y también crece el número de abortos quirúrgicos.

Sin ir más lejos, hace pocos días se conocieron las últimas cifras de España, casi 85.000 mujeres recurrieron al crimen del aborto en 2004. El principal motivo esgrimido por las madres fue el riesgo para la salud materna (en 82.182 casos, el 96,7 por ciento). En cuanto a su edad la mayor tasa de abortos se da en las mujeres de entre 20 y 25 años de edad (15,37 por cada mil, con 22.461 casos); entre 25 y 29 años (11,43 por cada mil, con 20.309 casos); y menores de 20 años (10,57 por cada mil, con 12.046 casos).

La cifra supone un incremento del 73% respecto a 1995 y un fracaso total de las políticas para evitar el mal llamado "embarazo no-deseado" sobre todo en adolescentes: tres de cada cuatro gestaciones en menores de 19 años terminan en aborto quirúrgico; en este grupo de edad, los abortos han aumentado un 68% en una década y la tasa de incremento en el último año ronda el 10%, a pesar que los abortivos químicos como píldora del día después que se encuentran al alcance de toda española menor de edad. FIN, 18-01-06

Fuentes: Life Site 10-05-05; 21-11-05; 16-01-06; Pro Vida Press nº 210 (BMJ: British Medical Journal); (vid.NG 251, 554,587, 728, 729, 736

LA INQUISICIÓN GAY (VIII).

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Argentina: impedir la predicación del Evangelio. La reforma de la ley antidiscriminatoria. Callar a los pastores. La censura llega a los medios y a los parlamentos. "Juramento de lealtad" al nuevo orden gay.

Argentina: impedir la predicación del Evangelio

A mediados de diciembre pasado tomó nuevo impulso una causa por discriminación iniciada por la Comunidad Homosexual Argentina (CHA) contra el Arzobispo de Mercedes-Luján, Mons. Rubén Di Monte. Una de sus homilías de agosto de 2003 fue calificada por un fiscal federal como "un delito de acción pública que contraviene el orden constitucional (artículos 16, 43 y otros) y los Tratados Internacionales con rango constitucional", lo que se ve agravado "en razón de la investidura de la persona al que se le imputa haberlos efectuado".

La cita en cuestión

La cita bíblica cuestionada por la Comunidad Homosexual, y presentada a los tribunales y a la opinión pública como un acto discriminatorio por parte de Mons. Di Monte, es la de San Pablo en la Epístola a los Romanos 1, 20-32: "20 Porque lo invisible de Dios, desde la creación del mundo, se deja ver a la inteligencia a través de sus obras: su poder eterno y su divinidad, de forma que son inexcusables; 21 porque, habiendo conocido a Dios, no le glorificaron como a Dios ni le dieron gracias, antes bien se ofuscaron en sus razonamientos y su insensato corazón se entenebreció: 22 jactándose de sabios se volvieron estúpidos, 23 y cambiaron la gloria del Dios incorruptible por una representación en forma de hombre corruptible, de aves, de cuadrúpedos, de reptiles. 24 Por eso Dios los entregó a las apetencias de su corazón hasta una impureza tal que deshonraron entre sí sus cuerpos; 25 a ellos que cambiaron la verdad de Dios por la mentira, y adoraron y sirvieron a la criatura en vez del Creador, que es bendito por los siglos. Amén. 26 Por eso los entregó Dios a pasiones infames; pues sus mujeres invirtieron las relaciones naturales por otras contra la naturaleza; 27 igualmente los hombres, abandonando el uso natural de la mujer, se abrasaron en deseos los unos por los otros, cometiendo la infamia de hombre con hombre, recibiendo en sí mismos el pago merecido de su extravío. 28 Y como no tuvieron a bien guardar el verdadero conocimiento de Dios, los entregó Dios a su mente insensata, para que hicieran lo que no conviene: 29 llenos de toda injusticia, perversidad, codicia, maldad, henchidos de envidia, de homicidio, de contienda, de engaño, de malignidad, chismosos, 30 detractores, enemigos de Dios, ultrajadores, altaneros, fanfarrones, ingeniosos para el mal, rebeldes a sus padres, 31 insensatos, desleales, desamorados, despiadados, 32 los cuales, aunque conocedores del veredicto de Dios que declara dignos de muerte a los que tales cosas practican, no solamente las practican, sino que aprueban a los que las cometen".

Se trata de amedrentar, atemorizar para impedir libremente la predicación religiosa; se intenta que los ministros de las distintas confesiones cristianas, a veces ya demasiado precavidos, se callen; y, en este caso, téngase en cuenta que la ley en Argentina no prevee, por ahora, "la discriminación por orientación sexual".

La reforma de la ley antidiscriminatoria

Sin embargo, el Senado de la Nación aprobó el 30 de noviembre pasado, girándola a la Cámara de Diputados la modificación de la ley n° 23592, ("antidiscriminatoria") para incluir discriminación por orientación sexual e identidad de género (art. 1°), otorgando a los jueces potestad de tomar medidas de oficio que llegan hasta la clausura de sitios de internet o aplicar la censura previa, por ejemplo de un programa de TV: cuando "la producción de estas conductas puede preverse (una manifestación convocada, un programa de televisión). En tal caso, si el magistrado cuenta con la acreditación suficiente, puede impedir que la agresión se produzca", dice el proyecto.

De aprobarse la reforma en la Cámara de Diputados la situación en Argentina será similar a la de otros países: se censurará la predicación religiosa; será delito oponerse a que los chicos de una escuela reciban clases de "orientación sexual" con material gráfico, (vid. NOTIVIDA 193,195; Noticias Globales 742, 743); y del mismo modo, un homosexual que no sea admitido en un seminario -conforme a la reciente instrucción vaticana- podría iniciar querella judicial, (NOTIVIDA 328)

Callar a los pastores: algunos antecedentes

Sólo a modo de ejemplo recordemos:

1. En octubre de 2001, fue multado el pastor inglés Harry Hammond (550 dólares, más 725 en gastos legales). Se le acusaba de incitar a la violencia y alterar la paz, por ir por la calle con un cartel pidiendo a los homosexuales que se arrepintiesen. El cartel enfureció a una banda de homosexuales que le golpearon (pero nunca fueron juzgados).

2. En Irlanda, el lobby gay amenazó con denunciar al clero católico irlandés por distribuir los documentos de la Congregación para la Doctrina de la Fe sobre la actuación de los católicos en la vida pública y sobre los legisladores católicos ante los proyectos de ley de uniones homosexuales (The Irish Times, 02-07-03).

3. En octubre de 2003 el Rev. Peter Forster, obispo anglicano en Chester, Gran Bretaña, que expresó "algunas personas homosexuales pueden reorientarse a sí mismas", fue denunciado e investigado formalmente por la policía bajo la legislación de "crímenes de odio" y reprendido por la justicia local (The Telegraph, 11-10-03)

4. En enero 2004, el pastor pentecostal sueco Ake Green fue acusado tras su sermón en el que citó la Primera Epístola de San Pablo a los Corintios: "los homosexuales no heredarán el Reino de Dios" (I Corintios 6, 9), condenado a un mes de cárcel por "incitación a la violencia". Fue absuelto el mes pasado por la Corte Suprema de su país. (Recordamos completa la cita de la Sagrada Escritura: "¿No sabéis acaso que los injustos no heredarán el Reino de Dios? ¡No os engañéis! Ni los impuros, ni los idólatras, ni los adúlteros, ni los afeminados, ni los sodomitas, ni los ladrones, ni los avaros, ni los borrachos, ni los ultrajadores, ni los rapaces heredarán el Reino de Dios", I Corintios 6, 9-10).

5. La "Plataforma Popular Gay", presentó una denuncia penal contra el cardenal Antonio Maria Rouco Varela por "injurias" e "incitación a la discriminación por razón de orientación sexual" tras su homilía en la Fiesta de la Sagrada Familia (28-12-03). En concreto, el lobby homosexual consideró "injuriosa" la siguiente expresión: "En una cultura como la nuestra donde se ensalzan y difunden con un despliegue publicitario sin precedentes modelos de conducta personal y colectiva, marcados por la ruptura de la relación 'amor y vida' y por la subyacente banalización hedonista de la experiencia del amor, entre el varón y la mujer, cuando no de su inversión antinatural, reduciéndola a mero contacto sexual". (NOTIVIDA 195) La denuncia no amedrentó a Rouco Varela; este año, aún después de la sanción de la ley que autoriza el "matrimonio" homosexual, volvió a repetir los mismos conceptos, (NG 753).

6. El cardenal Gustaaf Joos, de Bélgica, está encausado por violar la legislación contra la discriminación por explicar la doctrina católica sobre la homosexualidad en un reportaje a una revista de ese país. (CWNews.com, 26-01-04).

7. En 2004, el Obispo de Calgary (Alberta, Canadá), Mons. Frederick Henry, fue llevado ante la Comisión y el Tribunal de Derechos Humanos de Alberta, por su prédica en contra de la ley de "matrimonio" entre personas del mismo sexo.

La censura llega a los medios y a los parlamentos

Los medios de comunicación tan sensibles a veces a los actos de censura, no han dado noticia del atropello sufrido por la periodista británica Lynette Burrows que criticó en su programa de radio la reciente ley que permite en Inglaterra y Gales la adopción de niños por "parejas" homosexuales (Civil Partnerships Act). Fue denunciada por homofobia y está sometida a una investigación policial.

Mientras tanto, en Francia, el diputado Christian Vanneste, representante de la region de Lille, arriesga 6 meses de prisión y una multa de 30.000 dólares acusado de "crimen de odio" por sus expresiones en el Parlamento y sus dichos en reportajes periodísticos. Vanneste que se opuso vivamente a los supuestos derechos que pretende el homosexualismo, se presentará ante los tribunales el 24 de enero próximo. Para los grupos que iniciaron la causa (SOS Homophobie, Act Up-Paris and Sneg) la inmunidad parlamentaria, tan defendida en otros casos sobre todo cuando se trata de la subversión del orden natural, no existe.

"Juramento de lealtad" al nuevo orden gay

El estado alemán de Baden-Wurtenberg, instituyó un nuevo "juramento de lealtad", esta vez se trata de los inmigrantes islámicos.

Por declaración jurada los inmigrantes de esa religión deben comprometerse respetar las "políticas sociales" de Alemania, declarando cuál es su opinión sobre ellas. En este orden de cosas, se les exige expresarse sobre temas tan diversos como: los "derechos" de los homosexuales; la igualdad de la mujer; las playas nudistas y los atentados del 11 de septiembre de 2001 contra las Torres Gemelas de New York.

Según Life Site, en Holanda se estaría por tomar una medida similar. FIN, 09-01-06.

Life Site 01/12/15/19-12-05, 03-01-06; El Civismo, Luján, edición digital, 10-12-05. NG 341, 429, 623, 669, 673, 708, 712, 713, 720, 724,725, 742, 743 entre otros.

EL TOTALITARISMO ABORTISTA.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

¿Hacia una nueva sociedad anticristiana?. Unión Europea: Obligar a hacer abortos. Una nueva cultura. USA: Convicciones morales o profesión. Estrategia nacional.

Obligar a hacer abortos

La llamada Red de Expertos Independientes para los Derechos Fundamentales, presentó un informe al parlamento europeo en el que aconseja sancionar a los médicos que se acojan a la objeción de conciencia para no practicar abortos.

La Red de Expertos que tiene como función "velar por la esencia de los valores fundamentales de Europa", define el aborto como "derecho humano internacional", por encima de la "objeción religiosa de conciencia", y recomienda que se tomen medidas para que ningún médico pueda limitar ese "derecho inalienable" de la mujer. "Las conclusiones reflejan todos los argumentos presentados por el lobby para los derechos sexuales y reproductivos", dijo Irene Donadío, en nombre de la Federación Internacional de Paternidad Planificada (IPPF), la internacional del aborto y la perversión de menores.

También forman parte de la Red de Expertos, el Centro para los Derechos Reproductivos (Center for Reproductive Rights) y el grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decidir -que también están actuando en Colombia y Brasil impulsando la legalización del aborto-, y la organización Slovakia Pro-Choice.

El objetivo de esta jugada política es boicotear el acuerdo entre la Santa Sede y Eslovaquia, que prevee expresamente el reconocimiento del derecho natural a la objeción de conciencia del personal sanitario e investigador para negarse participar en abortos, la eutanasia, y las investigaciones con embriones.

Una nueva cultura

La asociación de apóstatas Católicas para el Derecho a Decidir y otras 500 organizaciones que se autotitulan abanderadas de los "derechos de la mujer y líderes de los derechos humanos", presentaron una queja al parlamento europeo y a la prensa en la que se califica de "ultraje a las víctimas del holocausto" la comparación de entre las políticas de aborto y el holocausto nazi.

La causa de la protesta fue una exposición organizada en noviembre pasado por eurodiputados polacos que equiparaba el aborto al holocausto, y que originó una trifulca verbal y física entre sus responsables y parlamentarias progresistas. La exposición fue cancelada el mismo día que se inauguró.

La muestra, ideada entre otros por Maciej Giertich, dirigente de la nacionalista y católica Liga de las Familias de Polonia, tenía como motivo oficial el "derecho a la vida y la defensa de los niños" y se exhibió en una de las dependencias de la sede del Parlamento en Estrasburgo. Entre los paneles que la componían, uno relacionaba el aborto con una fotografía de niños en un campo de concentración en la Segunda Guerra Mundial lo que suscitó las protestas airadas de eurodiputadas socialistas como la portuguesa Ana Gomes o la alemana Lissy Grooner, que pidieron la retirada de la exposición.

En la protesta escrita de las 500 ONG's abortistas se describe a los organizadores de la exposición como "ultraconservadores, extremistas religiosos, apoyados por la Iglesia Católica polaca", y se los define como "un verdadero peligro para la nueva política cultural de la Unión Europea".

Según la protesta encabezada por Católicas para el Derecho a Decidir, la Unión Europea está basada en un consenso "secular", el "estado laico", que al parecer incluye una cultura antivida y antirreligiosa.

No es un secreto que uno de los dogmas del progresismo política y culturalmente correcto es la "prohibición" de comparar el aborto con el holocausto. Si para la "nueva cultura" hay asesinatos o exterminios masivos justificables (aborto) y otros injustificables (holocausto), lo que queda claro es que si para los abortistas no cuenta la dignidad de los millones de víctimas del aborto, tampoco cuenta la dignidad de las víctimas del holocausto porque las convierten en puro objeto de propaganda.

Algunos interpretan la declaración de las 500 ONG's como una prueba de la frustración del "progresismo" europeo ante la resistencia de algunos países a renunciar a su herencia cristiana y a su soberanía jurídica, de modo que -en el colmo de su totalitarismo- pretenden exigir a todos los candidatos a cargos políticos del gobierno europeo la condición básica de apoyar esa nueva cultura antivida y antirreligiosa.

USA: Convicciones morales o profesión

El gobernador de Illinois, Rod Blagojevich, abolió de hecho la objeción de conciencia de los farmacéuticos, al decretar que todos deben vender los medicamentos aprobados por la autoridad sanitaria, si se presenta la receta correspondiente, sin que se admita legalmente ningún tipo de reparo.

La medida fue provocada por la negativa de varios profesionales amparándose en razones de conciencia, a vender los abortivos conocidos como "píldora del día después", incluso el llamado Plan B, cuya autorización de venta se encuentra en revisión.

"El gobernador está obligando a los farmacéuticos a elegir entre sus convicciones morales y su profesión", declararon dos miembros de la legislatura estatal que presentaron un proyecto de ley para revocar la medida (Ron Stephens y Mulberry Grove, proyecto House Bill 4246, Cámara de Representantes de Illinois)

Los farmacéuticos que en Illinois y en otros estados que recurrieron a la objeción de conciencia para no vender abortivos han sido calificados de "asesinos", por Planned Parenthood, filial norteamericana de la IPPF, la internacional del aborto y la perversión de menores.

Una estrategia nacional

El 8 de diciembre pasado, Mitt Romney, gobernador de Massachussets, anunció que virtud de la nueva legislación del estado los hospitales católicos y otras instituciones de salud privadas, sin tener en cuenta su ideario ético, están obligados a ofrecer los métodos abortivos de "anticoncepción de emergencia" a mujeres víctimas de violación.

No sólo se trata de una medida arbitraria sino que además en este caso, es un cambio de postura sorprendente en un gobernador que había afirmado hasta hace poco lo contrario.

Por acuerdos anteriores a la nueva legislación los hospitales privados estaban protegidos y podían exceptuarse de proveer servicios de aborto (químico o quirúrgico) y/o de contracepción.

Daniel Avila, director de política e investigación de la Massachusetts Catholic Conference, declaró que si bien la nueva ley (Emergency Contraception Access Act) contradice acuerdos anteriores, los hospitales católicos tienen suficientes argumentos jurídicos para desobedecerla.

Para Avila, la maniobra forma parte de una estrategia nacional que tiende a coaccionar a las instituciones católicas para que aseguren la cobertura y la realización de abortos, ya sea por medios químicos como quirúrgicos. FIN, 05-01-06.

Fuentes: Life Site 09-12-05, 20-12-05, 03-01-06; Análisis Digital 02-01-06; El Mundo 16-11-05; Life News, 30-12-05, nº 3637.