ONU: INTENSIFICA EL CONTROL DE LA POBLACIÓN MUNDIAL (I)

Fuentes: Propias, UN Wire, 2-4-01, 3-4-01, 5-4-01, 6-4-01, 10-4-01; UN Release, POP/791, 27-2-01; POP/792, 30-3-01, POP/793, POP/794, 2-04-01; POP/800, 6-4-01; POP/801, 6-4-01; The Earth Times, 5-4-01; Latest UN News, 6-4-01; E/CN.9/2001/L.4, Consejo Económico y Social, Distr. Limitada, 5-4-01, español, Original: inglés; E/CN.9/2001/3, Consejo Económico y Social, Distr. General, 13-3-01, español, Original: inglés. Vid. Noticias Globales 307 (8-4-2000). ONU. A FALTA DE POBLACIÓN, MIGRACIONES SELECTIVAS. Informe de la Comisión de Población

Por Juan C. Sanahuja

Presentaremos en tres partes los contenidos de la reunión de este año de la Comisión de Población de la ONU y algunos de los ecos posteriores a ese encuentro. Aún reconociendo una baja en los índices de crecimiento de la población del mundo, el Secretario General y la comisión siguen aconsejando intensificar los programas de control poblacional. Con este fin la comisión tendrá parte activa en la preparación y desarrollo de la sesión especial de la Asamblea General para revisar el programa de acción de la Conferencia de Estabul (1996), Habitat II, (Estambul+5, Junio 2001) y en la Cumbre Mundial, llamada Río+10, sobre desarrollo sustentable, que se desarrollará en Sud África el año que viene. Nótese que a parte de los programas de población, los programas de salud, SIDA, desarrollo, educación, derechos humanos, etc, también están orientados al control de natalidad.

Del 2 al 6 de abril pasado, se reunió Comisión sobre Población y Desarrollo de las Naciones Unidas (sesión 34ª), enfocada principalmente hacia temas de población, medioambiente y desarrollo.

La Comisión sobre Población fue creada en 1946 por el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas con el objeto de estudiar y diagramar políticas, sobre los cambios en la población, incluyendo las migraciones internacionales y sus efectos sobre las condiciones económico-sociales. En 1994 cambió su nombre por la Comisión sobre Población y Desarrollo y se decidió que se reuniera anualmente desde 1996 para seguir la implementación del Programa de Acción adoptado en la Conferencia de El Cairo.

Según la información oficial distribuida por el Consejo Económico Social en El Cairo (1994), "se decidió por consenso integrar los programas de planificación familiar dentro de un nuevo acercamiento comprehensivo a los servicios de salud reproductiva. Fueron reconocidos la educación y el empoderamiento de las mujeres como el camino más efectivo para reducir las tasas de crecimiento de la población y promover el desarrollo sustentable. Con la adopción del Programa de Acción, la comunidad internacional destinó recursos específicos para asistencia internacional de población, que permitirían a los países hacer que la salud reproductiva y la planificación familiar fueran accesibles a todos, no más allá de 2015. Esto también obligó a los países donantes a incrementar significativamente los fondos para las actividades relacionadas con la población y reafirmar el consenso global de que las decisiones sobre planificación familiar eran un derecho humano básico de las parejas y de los individuos".

En la reunión de este año la Comisión revisó el informe 2001 del Secretario General de las Naciones Unidas, Kofi Annan, sobre el estado de la población mundial. Según la información oficial, "el informe señala la preocupación acerca del efecto que el crecimiento rápido de la población tiene sobre el desarrollo de la economía y la degradación del medio-ambiente".

La Comisión también revisó el informe de Annan sobre las tendencias demográficas, su informe sobre los problemas de la población del año pasado y la movilización de recursos financieros para la implementación de las metas de la Conferencia Internacional sobre Población y Desarrollo de El Cairo (1994).

En el Informe del Secretario General de las Naciones Unidas: "Corrientes de recursos financieros destinados a contribuir a la ejecución del Programa de Acción de la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo", podemos ver las cifras de dinero que se utilizan para promover los programas de control de natalidad a nivel mundial:

"En el período inmediatamente posterior a la Conferencia Internacional sobre la Población y el Desarrollo (El Cairo, 1994), la asistencia internacional para actividades sobre población (control de natalidad) aumentó en un 54%, pasando de un total de 1.300 millones de dólares en 1993 a 2.000 millones de dólares en 1995. En 1996, la asistencia internacional aumentó de forma insignificante, superando ligeramente los 2.000 millones de dólares. En 1997, no obstante, disminuyó por primera vez desde la Conferencia, hasta situarse en 1.960 millones de dólares. Esta ligera tendencia a la baja se rectificó en 1998, cuando la suma ascendió a 2.100 millones de dólares. En 1998, los países donantes siguieron siendo la fuente más importante de fondos primarios, con una contribución de 1.500 millones de dólares, es decir, el 72% de los fondos. Los bancos de desarrollo, en particular el Banco Mundial, contribuyeron con una suma ligeramente superior a los 426 millones de dólares (el 20%) en forma de préstamos multianuales; los organismos y organizaciones multilaterales aportaron 35 millones de dólares, es decir el 1,6%, y fuentes privadas, en particular fundaciones, aportaron 124 millones de dólares, es decir el 5,8% del total de fondos primarios. Además, los bancos de desarrollo informaron de que habían entregado 10 millones de dólares a donantes intermediarios para programas de donaciones especiales sobre población y salud reproductiva, de los cuales 8.6 millones de dólares corrieron a cargo del Banco Mundial y el resto con cargo al Banco Asiático de Desarrollo".

"Las evaluaciones preliminares basadas en las respuestas a los cuestionarios de 1999 recibidas al 1° de febrero de 2001 indican un aumento en el nivel de la asistencia para actividades de población (control de natalidad), que de 2.100 millones de dólares en 1998 pasó a casi 2.200 millones de dólares en 1999. Los países donantes contribuyeron con 1.400 millones de dólares, las organizaciones y organismos multilaterales aportaron 31 millones de dólares, las fuentes privadas contribuyeron con 182 millones de dólares y los bancos de desarrollo, principalmente el Banco Mundial, aportaron 540 millones de dólares en forma de préstamos multianuales y 9 millones en forma de donaciones".

"Se prevé un aumento de las cifras una vez que algunos grandes contribuyentes como la Organización Mundial de la Salud (OMS), la Fundación Ford y otros grandes países donantes, que no han contestado hasta la fecha, presenten sus datos correspondientes a 1999".

"Cabe señalar que se han asignado más fondos para actividades de población de los que figuran en el presente informe porque muchos proyectos integrados incluyen actividades de población cuya financiación no está desglosada por componentes. En años recientes ha sido cada vez más difícil desglosar el componente de población en proyectos integrados y aislar el costo del conjunto de los componentes de programas de población de las actividades a las que no se refiere el párrafo 13.14 del Programa de Acción. A fin de estimar los fondos para planificación de la familia, salud reproductiva y servicios asociados al VIH/SIDA que están incluidos en servicios sociales básicos como proyectos de nutrición, de atención integrada de la salud y de educación para niñas, el Fondo de las Naciones Unidas para la Población (FNUAP) y el Instituto Demográfico Interdisciplinario de los Países Bajos continúan su diálogo con los donantes en un esfuerzo por llegar a un acuerdo sobre cómo calcular el componente de población en proyectos integrados".

"Aproximadamente el 56% de los gastos gubernamentales se asignaron a los servicios de planificación de la familia; el 24%, a los servicios básicos de salud reproductiva; el 14%, a las actividades de prevención de las enfermedades de transmisión sexual, el VIH y el SIDA; y el 7% a la investigación básica, reunión de datos y análisis de políticas de población y desarrollo".

La Comisión le solicitó a la División de Población que trabaje muy unida con todos los cuerpos relevantes del sistema de las Naciones Unidas para que contribuyan con la investigación para el proceso preparatorio para la sesión especial de la Asamblea General para la revisión y seguimiento de la implementación de los resultados de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre los Asentamientos Humanos (Habitat II, Junio 2001), la Cumbre Mundial sobre el Desarrollo Sustentable (Río+10, Sud África, 2002) y otros encuentros y conferencias intergubernamentales relevantes. También la Comisión, en el texto aprobado, le solicitó a la División de Población que continúe sus investigaciones en cerrada cooperación con otros cuerpos relevantes de las Naciones Unidas, sobre las relaciones entre la población, los consumos y la producción, el medioambiente y los recursos naturales, y dando particular atención a los niveles, tendencias y diferencias de mortalidad, fertilidad, distribución y movilidad y al rol de las políticas de población y desarrollo, como también al fortalecimiento de la perspectiva de género. FIN, 25-05-01

URUGUAY: LA CONFERENCIA EPISCOPAL INSTITUYE EL DÍA DEL NIÑO POR NACER.

Fuentes: Propias

La Conferencia Episcopal de Uruguay, en un breve comunicado, dio a conocer el 27 de abril pasado, la institucionalización del Día del Niño por nacer

"Reafirmando el derecho a la vida desde el momento de su concepción hasta su final natural, y en el espíritu de las actuales Orientaciones Pastorales, la Conferencia Episcopal aprobó que el 25 de marzo de cada año se celebre el Día del Niño por nacer". FIN, 14-05-01

BRASIL: INTERVENCIONES EPISCOPALES SOBRE EL RECONOCIMIENTO DE LAS PAREJAS HOMOSEXUALES

Fuentes: Propias; Humberto Vieira; Leonardo Hoff.

Mons. Filippo Santoro, obispo auxiliar de Río de Janeiro, envió a todos los diputados nacionales del Brasil que integran el llamado "bloque carioca", una carta en la que se expresaba el parecer del Arzobispo, Cardenal Don Eugenio de Araujo Sales y de los demás obispos auxiliares de Río, sobre el proyecto de ley que reconocía efectos legales a las uniones homosexuales.

El proyecto iba a ser tratado por la Cámara de Diputados el 10 de mayo pasado. Comenzada la sesión el diputado relator del proyecto, pidió no tratarlo, debido al sin número de comunicaciones y cartas, contrarios al proyecto, que habían recibido en esos días del diputados.

Entre los documentos contrarios al proyecto se conoció uno de la Conferencia Episcopal de Brasil, en base al trabajo del Pontificio Consejo para la Familia, "Familia, Matrimonio y Uniones de hecho", que fue enviado a todos los parlamentarios, en el que se recuerda que "toda ley humana tiene razón de ley en tanto que deriva de la ley natural. Si algo se opone a la ley natural, ya no es ley, sino corrupción de la ley", (Sto. Tomás de Aquino, Suma Teológica I-II, q. 95, a. 2). Termina diciendo el documento, "por favor, Señores Diputados, no aprueben la corrupción de la ley"

Otro documento episcopal fue el del Cardenal Araujo Sales, Arzobispo de Río de Janeiro, y sus obispos auxiliares, éste último es el que presentamos a nuestros lectores a continuación:

Estimado/a señor/a diputado/a

Con relación al proyecto de ley nº 1151-A, de 1995, cuya autora es la actual prefecta de San Pablo, Exma. Sra. Marta Suplicy, quiero manifestarle, en nombre del Cardenal Arzobispo Dom Eugenio de Araujo Sales y sus obispos auxiliares, el parecer de la Arquidiócesis de Río de Janeiro.

Queremos recordar que la sexualidad está ordenada al amor entre un hombre y una mujer, o sea, entre los esposos, en la forma de unión que es el matrimonio y que constituye la familia. Debemos resaltar que los actos que se derivan de la actitud homosexual manifiestan intrínsecamente un desorden moral. Son contrarios a la ley natural. Quitan del acto sexual el don de la vida. No proceden de una complementariedad afectiva y sexual verdadera. La Sagrada Escritura los representa como depravaciones graves (cf. Rom 1, 24-27; 1 Tim 1, 10). No debemos ni podemos, con todo, discriminar a estas personas, porque todos, indistintamente, estamos llamados a vivir el respeto por la dignidad de nuestros hermanos.

Por lo tanto, pido su atención a la votación (del proyecto) mencionada más arriba. A fin de construir una sociedad esencialmente sana, libre de las ataduras ideológicas que corrompen la existencia, no permitamos la aprobación de una ley, que en nombre de una falsa libertad, es de hecho contraria a la ley natural y a la edificación de nuestra sociedad. En nombre de sus electores de Río de Janeiro, le pedimos que se manifieste sustancial y formalmente contra ese proyecto.

Fillippo Santoro, Ob. Auxiliar de Río de Janeiro

FIN, 14-05-01

ESPAÑA: LA PILDORA DEL DIA SIGUIENTE, ES UN ABORTIVO, NO UNA MEDICINA

Fuentes: propias. Vid. Noticias Globales 162, 163, 194, 228, 366, 371, 386, 392, 408, 409, 410, 411, entre otros.

El día 4 de mayo pasado, la Conferencia Episcopal de España, dio conocer una nota, que presentamos a continuación, sobre la autorización por parte del Estado, de la venta de la llamada "píldora del día después". En Argentina fue aprobada su venta en 1997, por el gobierno del Dr. Carlos Menem. Dice la nota:

El pasado 23 de marzo la Agencia del Medicamento, del Ministerio de Sanidad, aprobó la comercialización de la llamada píldora del día siguiente en las farmacias españolas.

-Se trata de un fármaco que no sirve para curar ninguna enfermedad, sino para acabar con la vida incipiente de un ser humano. Su empleo es un método abortivo en la intención y en el efecto posible. En la intención, porque con su utilización en las 24 ó 72 horas siguientes a las relaciones sexuales se pretende que, si ha habido fecundación, el óvulo fecundado no llegue a anidar en el útero y muera, siendo expulsado del cuerpo de la madre. Lo que objetivamente se persigue es, pues, un aborto precoz, aunque tal aborto sólo se produzca efectivamente en el caso de que las relaciones sexuales hubieran sido fecundas.

-El embarazo comienza con la fecundación, no con la anidación. El óvulo fecundado ya es un ser humano, distinto de la madre, que empieza a vivir su propia vida en las fases previas a su anidación en el útero materno. Es verdad que su viabilidad es entonces más baja que en las tapas posteriores de su existencia y muchos embriones incipientes se malogran de modo natural. Pero esto no autoriza a nadie a eliminarlos consciente y voluntariamente. Todos hemos pasado por esa situación de debilidad vital y agradecemos que nadie haya puesto fin en aquellos momentos al curso natural de nuestra vida, impidiéndonos llegar a ver la luz. Eso habría sido un crimen. La vida humana ha de ser respetada y protegida siempre; con mayor esmero, si cabe, cuando más débil es y más a merced está del cuidado ajeno.

-La píldora del día siguiente es un fármaco a base de hormonas, que no es inocuo para la mujer. Su concentración hormonal es muy superior a la de los anticonceptivos. No trata de preparar a la mujer para evitar la concepción, sino de impedir el desarrollo de una posible concepción ya realizada. No es un anticonceptivo. Por eso, es necesaria una gran cantidad de hormonas administrada de golpe, en una o dos veces. De ahí que se puedan producir trastornos y problemas de salud en la mujer que lo utiliza, pues se trata de una especie de agresión hormonal a su organismo. Este posible daño se añade, como causa de inmoralidad, al aborto intentado o realizado, aunque, como es obvio, lo verdaderamente grave sea el atentado deliberado a la vida humana.

-Permitiendo la venta de la píldora del día siguiente, la autoridad pública abdica de nuevo de su gravísima responsabilidad de tutelar siempre la vida humana. Es incluso posible que con esta autorización el Gobierno entre en contradicción legal con la actual legislación despenalizadora del aborto, la cual, aun siendo moralmente rechazable, exige al menos, como requisito de la exención de pena para las acciones abortivas, la constatación previa de que se da alguno de los tres supuestos marcados por la ley. La Administración pone ahora en manos de los usuarios de la píldora del día siguiente un instrumento que permite la realización del aborto sin control alguno de los supuestos legales de despenalización.

-Los médicos y los farmacéuticos amantes de la vida humana y coherentes con la conciencia ética no deberían prestarse a facilitar en modo alguno este instrumento de muerte que es la píldora del día siguiente. Las autoridades tienen la obligación de proveer a que no se les impida el ejercicio de la objeción de conciencia en esta materia tan grave.

-Exhortamos a todos, una vez más, a respetar y cuidar la vida humana. Nadie con conciencia recta querrá contribuir a la confusión entre el bien el mal, un signo tan triste de la llamada cultura de la muerte, que induce a matar haciendo creer erradamente que así se sirve a la vida. El problema de los embarazos no deseados y no deseables, por ser fruto de relaciones sexuales irresponsables, en particular entre los más jóvenes, no se puede tratar de resolver recurriendo, con mayor irresponsabilidad aún, al expediente criminal del aborto. Intentar enmascarar la realidad por motivos políticos, comerciales o de cualquier otra clase, acaba perjudicando a las personas y al bien común.

-Pedimos a los agentes de la pastoral de la Iglesia y a los educadores, en especial a los padres y madres de familia, que ayuden a los adolescentes y a los jóvenes a comprender y vivir con verdad su propia sexualidad y las relaciones entre los sexos; muéstrenles cómo la castidad, lejos de recortar las posibilidades de la existencia humana, permite integrar en la libertad los instintos y las emociones capacitando para un amor auténtico. La libertad que la virtud posibilita es la que hace felices a las personas, pues respeta y ama la vida de todos. FIN, 10-05-01

FRANCIA: ABORTO, ANTICONCEPCIÓN Y EUTANASIA: EL REGRESO DEL NAZISMO

Fuentes: La Trêve de Dieu

Trad. y síntesis Elena Brañas

Con motivo de la legalización de la eutanasia en Holanda, a mediados de abril, cuando el Senado de ese país, sancionó la ley que la autoriza, por 46 votos a favor y 28 en contra, el movimiento pro-vida francés la Trêve de Dieu, publicó una nota de prensa de la que reproducimos algunos párrafos:

"La legalización de la eutanasia es fruto de la eliminación por medio del aborto y la contracepción, de las generaciones jóvenes, durante 25 años".

"La legalización de la eutanasia es una gran hipocresía, porque en el fondo lo que se busca es hacer economía y eliminar los planes de pensión. Así se pueden eliminar los regímenes de retiro, que pesan sobre el Estado y la sociedad, a causa del envejecimiento de la población: una persona de edad no puede aportar nada, su cuidado cuesta demasiado, por eso es mucho más rentable exterminarla en el momento que se enferme, así dejará más dinero para sus herederos y para el Estado".

"El pretexto de la enfermedad terminal y del sufrimiento fue usado durante el III Reich para justificar la eutanasia de los que eran 'un peso para la sociedad'. También en ese caso, una sociedad bárbara, bajo la apariencia de respetabilidad, escondía sus crímenes bajo de la máscara de la 'compasión'".

"Tanto en Francia como en el Reino Unido, la eutanasia de los ancianos hace mucho tiempo que se practica, con la notable complicidad de las celebridades médicas y los poderosos. Es probable que la legalización se realice después de junio del 2002 (después de las elecciones legislativas). En Bélgica, el proceso de legalización ya comenzó".

Días después, con motivo del tratamiento en el Senado francés de una "ampliación" de la ley del aborto, el 17-04-01 la Trêve dirigió una carta abierta al Presidente de la República en la que se lee, entre otras cosas:

"Como Usted sabe, la Asamblea Nacional, con mayoría socialista-comunista, examinará hoy, un proyecto de ley de aborto después que éste pasó por el Senado.

Este proyecto de ley es eugenista y fascista por:

1.- Suprime la obligatoriedad, en el caso de las menores, de la autorización de los padres. El Estado se impone como tutor de los niños.

2.- Suprime la cláusula de objeción de conciencia de los médicos, por lo tanto los médicos y especialmente los jefes de servicio, serán forzados a organizar verdaderas masacres en contra de su conciencia.

3.- Esconde los abortos eugenésicos dentro del término "abortos médicos". Es la "solución médica" al problema de los minusválidos.

4.- Aumenta la represión de los opositores al aborto, porque crea un delito de opinión llamado de "presiones morales y sicológicas". O sea que, el simple hecho de decir la verdad y de mostrar la realidad del aborto es calificada de "presión moral o sicológica". ¡La mentira del Estado se convierte en obligatoria!.

5.- Se suprimen las sanciones por incitación al aborto.

Estas decisiones totalitarias obligaron al Sr. De Villiers a decir a sus colegas diputados: 'Ustedes pasarán a la historia como los nazis que instauraron el Eugenismo de Estado en Francia'". Hasta aquí algunos párrafos de la carta.

El 17-4-01, el proyecto quedó pendiente de otra revisión por el Senado. FIN, 02-05-01