CÓMO FUNCIONA UN PROGRAMA DE SALUD REPRODUCTIVA

Fuente: Secretaría del X Congreso Nacional Pro-Vida.

En el X Congreso Nacional Pro-Vida, realizado en San Juan (Argentina), entre el 29 y 30 de abril al 1 de mayo, una médica ginecóloga, que ejerce su profesión en otra provincia Argentina, -una de las 13 provincias en las que se ha legislado sobre salud reproductiva-, expuso sobre los mecanismos y efectos de los métodos anticonceptivos. En los párrafos finales de la conferencia, explicó cómo funciona en su provincia el programa de salud reproductiva. Transcribimos esos párrafos porque no hay mayores diferencias entre los distintos planes y programas, pues todos son similares en cuanto a los modos, los medios, los objetivos y la mentalidad de los que los aplican. Como no han sido publicadas aún las actas del congreso, hemos juzgado mejor evitar los nombres propios.

"Hace más de tres años -desde fines 1996-, se sancionó en Mendoza la ley de salud reproductiva, que se aplica desde hace un año y medio, me gustaría relatarles mi experiencia como médica ginecóloga en centros de salud pertenecientes al Ministerio de Salud provincial.

El término de salud reproductiva, alentaba a los médicos porque insinuaba una ayuda que el médico puede dar a la mujer; pero no es así. El único objetivo de la ley es la disminución de los nacimientos. Se realizan asesinatos masivos, pero enmascarados. La experiencia que hemos tenido es esta:

Se obligó a todos los médicos a cumplir el programa de salud reproductiva. Los que no estábamos de acuerdo, teníamos que firmar la objeción de conciencia; que yo firmé.

Cuando la paciente ingresa al hospital y tiene su hijo, se le hace un "score" de riesgo, en base a: si tiene muchos hijos, si es pobre, si ha tenido abortos, etc. Si tienen "score" alto, -suele ser la mayoría-, son derivadas al programa de salud reproductiva. Es una derivación prácticamente obligatoria. Pero, como recurrí a la objeción de conciencia me excluyeron del programa; no admiten que trabaje dentro de él. Por lo tanto, a las pacientes que yo controlaba durante sus embarazos no las pude seguir tratando.

Cuando la paciente sale del hospital, le dan un folleto explicativo e instructivo, que dice "planificar para vivir mejor". El folleto muestra a dos adolescentes, a los que no se les propone el matrimonio, sino planificar su vida sexual sin hijos. La anticoncepción es lo único que importa.

El folleto contiene información parcial sobre cada método anticonceptivo. Por ejemplo, en relación al preservativo se lo señala que es fundamental para prevenir el SIDA y otras enfermedades de transmisión sexual. Sobre el dispositivo intrauterino lo único que dice es que su efectividad es del 85%, y que no pueden utilizarlo todas las mujeres, es todo lo que se informa. Ni por escrito, ni de palabra, informan sobre el modo de acción, los riesgos, las infecciones. Eso se le oculta a la paciente.

Cuando se refieren a métodos naturales lo hacen diciendo que estos métodos no son muy seguros, porque muchas mujeres son irregulares, o porque los espermatozoides pueden vivir hasta tres días en el cuerpo de la mujer, etc. Es decir, que se brinda información falaz a cerca de ellos, ya que los métodos naturales pueden ser usados por mujeres irregulares y los espermatozoides sobreviven, habiendo moco fértil, más de tres días en el cuerpo de la mujer. Además, es una información tendenciosa que tiende a desalentar el recurso a los métodos naturales, induciendo a que se descarten por inseguros.

Esa información se le da en el hospital. Cuando regresan a su casa llevan la orden de derivación al programa de salud reproductiva.

Tuvimos una paciente de catorce años, que quedó embarazada a los trece años por un problema de incesto; quedó embarazada de su hermano. La controlamos en el centro de salud; la derivamos al hospital para tener el bebé y regresó con una orden de derivación que dice: "solicitud de planificación familiar; la paciente fue violada por su hermano, que continúa viviendo con ella; necesita algún método que le permita cuidarse, prescribir DIU". Es decir, se aplicaba el programa no como planificación familiar, sino como un programa de anticoncepción y ¡el uso del DIU como una "solución" al incesto!.

El folleto que los hospitales están obligados a entregar contiene también información sobre "anticoncepción de emergencia". El programa impone a los médicos la obligación de informar a los pacientes sobre ésta, para que en el caso que falle del método elegido, recurran antes de las 72 hs. a la "anticoncepción de emergencia".

Sobre la llamada "anticoncepción de emergencia" se explica qué es; quiénes la pueden usar; y, además, se explica su mecanismo de acción de la siguiente manera: "según en que momento del ciclo menstrual los tomés pueden evitar o retrasar la ovulación, prevenir la fertilización , o evitar que un óvulo fertilizado se implante en la matriz o el útero", y aclaran que "los anticonceptivos de emergencia no detienen el embarazo ya establecido, por lo que no son abortivos". Y agrega, "tampoco aumenta el riesgo de malformaciones en el bebé".

Es decir, que siguiendo el concepto de la Organización Mundial de la Salud, el programa se basa en que el comienzo del embarazo ocurre en el momento en que el óvulo fecundado se implanta en el útero, por lo que consideran que la "anticoncepción de emergencia" no es abortiva.

La realidad es que en la zona XXXX, donde yo trabajo, el problema que el programa plantea es la falta de continuidad en el uso de los métodos. Se había calculado que en XXXX, había 15.000 mujeres en edad fértil. El programa considera que las 15.000 deben estar en el programa. No consideran que hay pacientes que desean tener hijos, y otras que no.

De las 15.000 sólo entraron en el programa, 1.500; de éstas la mayoría asistieron sólo una o dos veces, para recibir pastillas anticonceptivas o preservativos.

No hay continuidad. Por eso, el método más utilizado es el DIU. Los consultorios de planificación familiar no son tales, sino que son consultorios de aplicación de DIU's, a todas las pacientes que van a los servicios del consultorio se les ha colocado el DIU, y continúan en programa porque lo tienen colocado. Pero hemos tenido muchas pacientes embarazadas con el DIU. Yo personalmente tuve el año pasado cinco pacientes en estas condiciones, de las cuales sólo una pudo continuar con su embarazo, las otras cuatro sufrieron el aborto espontáneo de sus bebés.

Con una de esas pacientes no se habían respetado las normas. No le colocaron el DIU durante la menstruación, como está indicado, porque así se tiene certeza que no está embarazada y, además, el cuello uterino está mucho más dilatado. A esta paciente, se lo colocaron en el puerperio. Había tenido un bebé hacía unos meses, y le colocaron el dispositivo. Al no menstruar acudió a mi consultorio, hicimos una ecografía y estaba embarazada antes de que le colocaran el dispositivo, ocurrió una iatrogenia, colocando un dispositivo durante un embarazo.

El 30 de marzo pasado llegó una disposición del ente federal de control de medicamentos, en la que se indica una lista de dispositivos que tienen que ser sacados del mercado. La disposición dice textualmente: "Prohíbese el uso y comercialización en todo el país de los productos denominados …", y trae una larga lista que incluye los DIU's comprados por el Ministerio de Salud (de mi provincia). La autoridad nacional ha pedido que se saquen del comercio. El 6 de abril, el Ministerio de Salud provincial envió una circular a los hospitales y centros de salud: "Alerta, de acuerdo a lo ordenado por disposición de ANMAT Nº 1655/2000, por la cual se prohibe el uso y comercialización en todo el país de diversas marcas de dispositivos intrauterinos se informa que si tiene en su existencia algún dispositivo de las marcas que se enuncian, deberá remitirlo en forma urgente al Departamento de Abastecimiento".

Esos son los dispositivos que la mayoría de las pacientes de programa de salud reproductiva tienen colocado desde hace dos años". FIN, 6-12-00

MEXICO: MENTIROSAS CIFRAS SOBRE NÚMERO DE ABORTOS.

Fuente: Reproducimos una nota que nos han enviado de México. Tenga en cuenta el lector, para hacerse un juicio exacto, que ese país tiene cerca de 100 millones de habitantes. ¿Qué debemos pensar de cifras semejantes que la propaganda abortista hace suyas en otros países de menos población?. (Vid. Noticias Globales 292)

Por Maria Eva Serrano, Delegada Comité Provida, A.C. Hermosillo, Sonora

En un artículo publicado en El Excelsior, 28 de Junio del 2000, (pág. 24-B), titulado "Regulan abortos a Sonorenses", la corresponsal, Amalia Escobar, menciona algunas cifras y estadísticas, entre las que cabe señalar las siguientes:

1. En México se registran cerca de 1 millón 700 mil abortos al año, tanto espontáneos como provocados.

2. Del total de interrupciones del embarazo, aproximadamente el 50% son espontáneos y el 50% provocados.

3. Según estimaciones de la Organización Mundial de la Salud, por cada 100.000 (cien mil) abortos ilegales en el mundo, se registran 1.000 (mil) muertes.

Si tomamos en cuenta estas cifras, en México habría aproximadamente 850.000 abortos ilegales, lo que de acuerdo a las estimaciones de la OMS, provocaría la muerte de 8.500 mujeres cada año.

Ahora bien. Vayamos a las estadísticas oficiales: (fuente: Instituto Nacional de Estadística, Geografía e Informática):

Principales causas de mortalidad de mujeres en México (1995). (En orden descendente):

1. Enfermedades del corazón,

2. Tumores malignos,

3. Diabetes Mellitus,

4. Enfermedad cerebrovascular,

5. Neumonía e influenza,

Total de estas primeras cinco causas de muerte entre mujeres: 75.549 (setenta y cinco mil quinientas cuarenta y nueve)

6. RELACIONADAS CON LA MATERNIDAD: 1.454 (mil cuatrocientas cincuenta y cuatro) muertes en total, por las causas que se enumeran a continuación:

6.1 Toxemia del embarazo,

6.2 Hemorragia en el parto,

6.3 Complicaciones del puerperio,

6.4 ABORTO: 116 (ciento dieciseis)

6.5 Causas obstétricas indirectas

Total de muertes maternas por ABORTO: 116 mujeres (si el 50% de estos abortos ha sido provocados y el 50% espontáneos), el total de muertes por abortos clandestinos sería de: 58 mujeres.

Pero, que ocurra la muerte de 58 mujeres, según las estimaciones de la Organización Mundial de la Salud mencionadas más arriba, deberían haberse practicado en México en un año 5.800 (cinco mil ochocientos) abortos clandestinos, no 10.000 ni 100.000 ni 850.000, ni mucho menos UN MILLÓN como afirman los grupos pro-abortistas.

Recordemos que según el INEGI, en nuestro país se registran un total de 1.454 muertes relacionadas con la maternidad al año, por TODAS LAS CAUSAS, incluyendo como cuarta causa el aborto espontáneo y el aborto provocado.

Si tomamos en cuenta el estudio de la OMS sobre el número de muertes maternas debido a abortos ilegales, y las distintas y dispares cifras que se manejan, el número de muertes de mujeres por aborto, en nuestro país, debería ser la siguiente: Supuestas muertes maternas:

-CONAPO-Universal (26-05-97): 100.000 abortos en México, corresponderían según la estimación de la OMS, 1.000 muertes de mujeres.

-Dulce M.Sauri/Programa Nacional de la Mujer, SSA, (09-03-97): 200.000 abortos, corresponderían según la OMS: 2.000 muertes de mujeres

-Conf. Nac. de Maternidad Sin Riesgos: 850.000 abortos anuales, corresponderían según la OMS: 8.500 muertes de mujeres

-El Financiero (27-07-98): 1.500.000 abortos clandestinos, corresponderían según la OMS: 15.000 muertes de mujeres

Volvemos a recordar que según las cifras oficiales del INEGI en nuestro país se registran un total de 1.454 muertes relacionadas con la maternidad sumando TODAS LAS CAUSAS, no sólo por aborto.

Del anterior análisis podemos deducir :

a). Se miente, aumentando exageradamente el número de abortos ilegales para "magnificar" el problema y pretender darle "legalidad" como un problema de "salud pública".

b). Al mentir y exagerar las cifras, se logra crear una atmósfera de "compasión" y "asombro" popular hacia las "cientos de miles" de mujeres que mueren por practicarse abortos y las "miles" de familias que quedan desintegradas por esta causa. Consecuencia: es urgente despenalizarlo y/o legalizarlo.

c). Al manejar un elevado número de muertes y complicaciones, se pretende engañar al Gobierno sobre los "altos costos" que el aborto ilegal significa para el erario público y la problemática social que esto ocasiona.

d). Mienten al decir que el legalizar el aborto lo reduciría, más bien lo aumenta considerablemente. Al otorgar "mayor facilidad" de acceso al aborto, más mujeres recurrirán a él. Pero como las cifras actuales del aborto ilegal están exageradamente "aumentadas" (hasta un millón de abortos al año), al legalizarse, y tener cifras "oficiales" éstas, efectivamente, parecerían ser menores, pero en realidad serían considerablemente mayores a los abortos ilegales reales que se practicaban y al número de muertes maternas por esta causa.

e) Nos hemos cansado de escuchar como principal justificación de los grupos pro-abortistas, que su lucha a favor de las mujeres radica, en tratar de solucionar el urgente problema de "salud pública" que ocasionan los abortos ilegales, lo cual, es una mentira.

Su lucha en favor del aborto está muy lejos de estar motivada por una mejor calidad de vida para las mujeres, se basa en intereses muy particulares para beneficiar el acceso al aborto en nuestro país.

Han tomado como bandera la CUARTA "sub-causa" (aborto) de la SEXTA causa (muertes relacionadas con la maternidad), de muertes en la mujer mexicana, dejando de lado las enfermedades del corazón, el cáncer, la diabetes mellitus, los accidentes cerebro-vasculares y enfermedades respiratorias, que son las cinco principales causas de muerte en la mujer.

Si realmente quisieran solucionar un problema de "salud pública" ¿Porqué no canalizan sus esfuerzos en luchar por prevenir y erradicar estas enfermedades que verdaderamente matan a decenas de miles de mujeres mexicanas cada año? Parece que no les interesan las 75.549 mujeres que mueren cada año por estas causas, sino únicamente las 116 mujeres que mueren a causa del aborto. ¿Es realmente el aborto un problema urgente de salud pública? Creo que hay que buscar otra justificación mas aceptable. Maria Eva Serrano, Delegada Comité Provida, A.C., Hermosillo, Sonora, México. FIN, 2-12-00

CELAM: DECLARACIÓN DE LOS DELEGADOS NACIONALES DE PASTORAL FAMILIAR DE LOS PAISES BOLIVARIANOS

Fuente: CELAM

Convocados por el CELAM, los responsables de la Pastoral Familiar de los países bolivarianos reunidos en Cochabamba, Bolivia, del 20 al 24 de Noviembre de 2000, después de reflexionar sobre el respeto y fomento de la vida humana, y sintiéndonos comprometidos como miembros de la Iglesia Católica, expresamos nuestra voz de solidaridad con todos nuestros hermanos que sufren la violencia y el deterioro de su condición de seres humanos.

Poseedores de una gran riqueza humana y material nuestros países bolivarianos viven una difícil situación socio-económica cuyo denominador común es la pobreza, que en muchos sectores de la población llega a la extrema miseria. Los sistemas económicos imperantes han propiciado el grave resquebrajamiento de la calidad de vida.

Señalamos la permanente acción que despliegan ciertos organismos internacionales dedicados a difundir y financiar campañas masivas de anticoncepción, esterilización y aborto en cuyas raíces está una mentalidad hedonista e irresponsable respecto a la sexualidad y a la vida.

Dicho intervencionismo viola todos los derechos humanos e irrespeta los más firmes valores éticos y morales propios de nuestra cultura, socavando la institución del matrimonio, la familia y el don de la vida.

Si bien es cierto que las legislaciones propias de cada país procuran defender la vida en todas sus etapas, también es claro que nuestros gobiernos desconocen estos principios propiciando campañas que laceran la vida y la dignidad de las personas.

Los atentados contra la vida humana en todas sus fases, revisten particular gravedad por la tendencia a perder en la conciencia colectiva, el carácter de "delito" y asumir el carácter de un "derecho", hasta el punto de pretender el reconocimiento legal por parte de los estados.

Indudablemente la raíz más profunda de la lucha entre la "cultura de la vida" y la "cultura de la muerte" está en el eclipse del sentido de Dios y del hombre creyéndose éste señor de la vida y de la muerte. Solamente delante del Señor puede el hombre reconocer su pecado y percibir toda su realidad (2Sam. 12,13) (Evangelium Vitae 22).

La vida es siempre un bien que proviene de Dios, único Señor de la vida y de la muerte, por lo que el hombre no puede disponer de ella en ningún momento de su existencia. Dios le confía al hombre y a la mujer la tarea de generar, defender, promover y respetar la vida, llamándolos a participar de su soberanía sobre el mundo como sus colaboradores (Gen. 1,28). Dios es el defensor de los inocentes y nosotros, como servidores de la vida, nos adherimos a El.

La vida humana es sagrada e inviolable porque desde su inicio comporta la "acción creadora de Dios" y permanece siempre en especial relación con el creador, su único fin. Sólo Dios es el Señor de la vida desde su comienzo hasta su término; nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano.

Evangelizar constituye la dicha y vocación propia de la Iglesia, su identidad más profunda (1Co. 9,16). La Iglesia existe para evangelizar (EN 13). Es necesario hacer llegar el Evangelio de la vida al corazón de todo hombre y mujer e introducirlo en lo más recóndito de la sociedad (Evangelium Vitae 80).

El servicio a la vida debe ser unitario, no deben existir discriminaciones. La vida humana es un bien indivisible, por lo que hay que "hacerse cargo", de toda la vida y de la vida de todos (Evangelium Vitae 87). La defensa y promoción de la vida no constituye monopolio de nadie, sino una responsabilidad y deber de todos. Solamente la cooperación concorde de todos cuantos creen en el valor de la vida, podría evitar una derrota de la civilización que sería de consecuencias imprevisibles (Evangelium Vitae 91).

Es urgente una movilización general de las conciencias y un común esfuerzo ético para poner en práctica una gran estrategia a favor de la vida. Nos comprometemos en nuestros respectivos países en la construcción de una nueva sociedad desde la familia, signada por la cultura de la vida y el amor, estamos convencidos que es el camino más seguro para lograr la paz, la justicia y una auténtica democracia, mediante la edificación del bien común.

Invitamos pues a todos los cristianos y a todos los hombres y mujeres de buena voluntad, a sumarse a esta iniciativa. Nos ponemos bajo la protección de la Sagrada Familia de Nazaret, modelo de toda familia humana, para que sea la luz que ilumine el sendero de todas nuestras familias en este milenio que se inicia.

Cochabamba, Bolivia, 24 de Noviembre de 2000

Firman los veinte asistentes al Encuentro Bolivariano de Pastoral Familiar y Monseñor Germán Pavón, Obispo de Tulcán, Ecuador, Presidente de la Comisión de Familia. Monseñor Juan Vargas Aruquipa Obispo de Coroico-La Paz, Bolivia. Padre Jaime Humberto Henao Franco. Secretario Ejecutivo de Familia del CELAM. FIN, 29-11-00

ARGENTINA: ARREMETIDA ANTI-VIDA DIFÍCIL DE DETENER. REACCIONES FEMINISTAS CONTRA LOS DICTAMENES DE LA JUSTICIA

Fuentes: Propias; (Sobre el Foro de la Haya y otros, vid. Noticias Globales 142, 144, 146, 147, 148, 172, 199, entre otros).

Por Juan Bacigaluppi

Signos de preocupación ha despertado entre funcionarias del gobierno del Dr. de la Rúa, la sentencia judicial a favor de varias familias, por la que la justicia civil admitió un amparo presentado por varios padres y madres, por el cual el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires no puede aplicar la ley de salud reproductiva ni a ellos ni a sus hijos.

"Si bien este año Argentina ha reconocido en los foros internacionales que los derechos sexuales y reproductivos son derechos humanos; ahora tenemos el problema de la patria potestad", declaró Mabel Bianco, Directora de la Unidad Ejecutora VIH/SIDA y ETS del gobierno nacional, presidenta del FEIM, en una conferencia sobre "Los Derechos Sexuales y Reproductivos son Derechos Humanos", el miércoles 22 de noviembre en Buenos Aires. (Como informamos en su momento, Bianco fue una de las organizadoras del Foro de la Haya (1999) del Fondo para la Población de la ONU, en el que se decidió poner todo el esfuerzo internacional posible, para extender efectivamente a los adolescentes los derechos sexuales y reproductivos).

La misma opinión contraria a los derechos de los padres de familia fue expuesta por Cristina Zurutuza, integrante del Centro de Estudios de la Mujer, al referirse en la misma sesión al "Protocolo Opcional de la Convención para la Eliminación de todas las formas de Discriminación contra la Mujer", y Maria Luisa Storani, Concejal de San Fernando, cuando se refirió a los "Derechos Políticos, Ley de Cupos en la elección de Senadores Nacionales". Esta serie de conferencias se repetirá el 11 de diciembre. (Sobre el Protocolo Opcional, vid. Noticias Globales 282, 283, 289, 290, 296, 297, 302, 308, 318, 322, 328, 331, 350, 360 entre otros).

El Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, que había declarado que la ley de salud repoductiva sólo se aplicaría en hospitales, desde que se hicieron públicos la sentencia judicial y otros dictámenes de la justicia a favor de los padres de familia, comenzó a convocar a los jóvenes de la ciudad a los Centros de Participación y Gestión -que no son centros de salud- para "explicarles" sus derechos reproductivos, al grito de "¡La Ley es tuya!".

También, sin ir más lejos la ONG que preside Bianco, ha cursado la siguiente invitación:

"La Fundación para Estudio e Investigación de la Mujer (FEIM) conjuntamente con UNICEF y la Red Nacional de Adolescentes por la Salud Sexual y Reproductiva, desarrollará "Módulos de Capacitación en Salud Sexual y Reproductiva para Adolescentes y Jóvenes".

Este proyecto tiene como objetivo recolectar, sistematizar y difundir técnicas participativas de capacitación y materiales lúdicos creadas por distintas organizaciones con trabajo en salud sexual y reproductiva, en sus actividades comunitarias e/o institucionales de capacitación e información. Se convoca a organizaciones no gubernamentales y otras entidades a participar. Para mayor información comunicarse con [email protected]." (FEIM fue de las primeras ONG's que se unió a la campaña internacional del grupo apóstata "Catolicas por el Derecho a Decidir", pidiendo la reducción del estatus de la Santa Sede en la ONU, vid. Noticias Globales 199, 374 y 375).

Por último, informamos que para celebrar el día 25 de noviembre, dedicado a la No Violencia Contra la Mujer, lunes 27 de noviembre en la Legislatura de la Ciudad de Buenos Aires, se realizará un acto donde los funcionarios y legisladores varones de la Ciudad firmarán el compromiso de no ejercer, ni permitir que se ejerza, violencia en cualquiera de sus formas contra las mujeres y se les pondrá una cinta blanca. Se va a dar difusión después a la lista de firmantes.

La campaña está organizada por la Adjunta en Derechos Humanos de la Defensoría del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, la Comisión de la Mujer de la Legislatura y la Fundación Mujeres en Igualdad.

Al firmar el acta los funcionarios se compromenten a no ejercer ni consentir que se ejerza, en ámbitos públicos o privados, cualquier forma de violencia contra las mujeres. Entre ellas: "Normas limitativas de su pleno desarrollo. Represión al ejercicio de su libertad y autonomía. Imposiciones con respecto al cuerpo, aspectos físicos e imagen. Desacreditación, desvalorización, subestimación. Paternalismo, infantilización, tutela".

Mientras tanto, en el Congreso Nacional siguen en condiciones de tratarse el proyecto de ley de salud reproductiva y procreación reponsable y, un proyecto de ley de educación sexual nacional, que abarca todos los niveles de enseñanza y obliga también a la educación privada (Orden del Día 1330/2000). Ambos proyectos atentan, al menos, contra el derecho a la vida del no-nacido, los derechos de los padres a la educación de sus hijos, y el derecho a la libertad de enseñanza y cuentan con el apoyo no sólo de la Alianza gobernante, sino de muchos legisladores del justicialismo como: Hilda González de Duhalde, Silvia Martínez, José M. Corchuelo Blasco, etc.

Similares características tiene el proyecto de ley de salud reproductiva que se trataría en la legislatura de la provincia de San Luis, el miércoles 29 de noviembre. De sancionarse, la provincia de San Luis sería la 14ª en la que rige una ley de salud reproductiva.

En la provincia de Mendoza, el poder legislativo local está debatiendo la legalización de la esterilización quirúgica, como "método anticonceptivo quirúrgico", sería la primera provincia que legalizaría esa práctica, en contra de la legislación nacional; últimamente se han autorizado esterilizaciones con fines anticonceptivos, pero por vía judicial, como en el caso de la provincia de Río Negro. FIN, 25-11-00

LA ONU PIDE A ARGENTINA LEGALIZAR EL ABORTO

Fuentes: Propias; Página 12, (Buenos Aires, 21-11-00); UN Press Release HR/ESC/99/28 (15-11-99); HR/ESC/99/32 (17-11-99); HR/ESC/99/33 (18-11-99); HR/ESC/99/34 (18-11-99); HR/ESC/99/35 (19-11-99); HR/ESC/99/48 (3-12-99); 25-10-00, 26-10-00 y 3-11-00. (Vid. Noticias Globales 298, 314, 321 y sus referencias, 327, 328 y 333)

Por Salvador Arguedas

Entre el 16 de octubre y el 3 de noviembre pasado, se realizó en Ginebra, la sesión 70ª del Comité de Derechos Humanos de la ONU. El comité está integrado por 18 expertos, elegidos por los Estados partes del Pacto de Drechos Civiles y Políticos, por el término de cuatro años, según la información oficial son personas de "elevado crácter moral y reconocida competencia en el campo de los derechos humanos". Los miembros del comité son: Abdelfattah Amor (Tunez); Nisuke Ando (Japón); Prafullachandra Natwarlal Bhagwati (India); Christine Chanet (Francia); Lord Colville (Reino Unido); Elizabeth Evatt (Australia); Pilar Gaitan de Pombo (Colombia); Louis Henkin (USA); Eckart Klein (Alemania); David Kretzmer (Israel); Rajsoomer Lallah (Maurizio); Cecilia Medina Quiroga (Chile); Fausto Pocar (Italia); Hipólito Solari Yrigoyen (Argentina, vence en 2002); Martin Scheinin (Finlandia); Roman Wieruszewski (Polonia); Maxwell Yalden (Canadá); and Abdallah Zakhia (Libano). Medina Quiroga fue la presidenta en esta sesión, acompañada por Evatt, Bhagwati y Amor como vice-presidentes y Lord Colville como "rapporteur".

Este año el Comité "examinó" a Argentina. Según los medios de comunicación autodesignados como "progresistas", Argentina no aprobó el examen ante las Naciones Unidas en materia de derechos humanos de las mujeres.

El dictamen del Comité recomienda al Gobierno impulsar la modificación de la legislación para ampliar la despenalización del aborto a todos los casos de embarazo por violación. A la vez, el Comité llamó la atención a Argentina, por los aspectos "discriminatorios de las leyes y políticas vigentes que da como resultado un recurso desproporcionado de las mujeres pobres a un aborto ilegal y inseguro". Como es de suponer el Comité usó la cifra propagandística de los abortistas: 150.000 abortos anuales, pero esto no es de extrañar, ya que según el mismo informe oficial de Argentina, 15.000 mujeres mueren al año a causa del aborto, lo cual contradice las cifras de un organismo del estado, el Instituto de Estadísticas y Censos.

Además, el Comité aconsejó al gobierno argentino que "reexamine periódicamente las leyes y las políticas de planificación familiar", para posibilitar el acceso a los métodos anticonceptivos y de esterilización a todas las mujeres.

El Comité también expresó su "preocupación" por el hecho de que la "criminalización" del aborto "disuada" a los médicos de llevar a cabo ese tipo de procedimiento sin una orden judicial, "incluso cuando la ley no lo castiga", por ejemplo, cuando existe riesgo para la salud de la madre o cuando el embarazo resulta de la violación de una mujer con discapacidad mental. "Se debe modificar la legislación nacional para autorizar el aborto en todos los casos de embarazo por violación", instó el comité.

Otro aspecto abordado por los expertos fue el de los derechos sexuales y reproductivos. En ese sentido, el comité recomendó que se "reexaminen" periódicamente las leyes y políticas en materia de procreación responsable.

El Comité también manifestó "especial preocupación" por la "alta incidencia" de casos de violencia contra las mujeres, así como la existencia de "acoso sexual y otras manifestaciones de discriminación", en los sectores laborales públicos y privados.

En su informe, el Comité también aconseja al gobierno argentino a desarrollar una campaña de información "a gran escala" para promover los derechos de las mujeres y los recursos con que cuentan para ejercerlos.

El Comité recibió otros dos informes, que contrastaron con el oficial, y todo indica que optó por dar la razón a las ONG's locales, autoras de los mismos: el Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS) y el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM), (en realidad CLADEM, no es argentina sino que opera de América hispana, con base en Perú).

Las dos entidades no gubernamentales que presentaron sus contrainformes al comité, celebraron el dictamen de los expertos de la ONU. "El dictamen nos pareció altamente positivo", resumió Viviana Della Siega, integrante del Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer (CLADEM). En el mismo sentido opinó Marcela Rodríguez, asesora del Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), "el comité enfatiza situaciones muy claras de violación de los derechos humanos de las mujeres", consideró Rodríguez. (CLADEM, junto con la ONG's argentina FEIM, se encuentra entre las primeras organizaciones que pidieron la reducción del estatus de la Santa Sede en la ONU, vid. Noticias Globales 199, 374, 375).

La delegación gubernamental, encabezada por el embajador Leandro Despouy y el presidente del Instituto Nacional contra la Discriminación (INADI), Eugenio Zaffaroni, defendió "las metas y los logros" alcanzados por el gobierno como las reglamentaciones y leyes de salud reproductiva y sexual, vigentes en muchas circunscripciones del pais, "en cumplimiento de los compromisos de la Plataforma de Acción de la Conferencia de Beijing", y destacó la creación de planes de maternidad segura y en contra la mortalidad infantil, que realiza en colaboración con diversos organismos de la ONU, como por ejemplo la UNICEF. (Recordemos que "maternidad segura" en lenguaje de la ONU incluye el aborto químico y quirúrgico)

Remarcó también a su favor la delegación oficial: la entrega de tierras a los indígenas; la colaboración con las "Abuelas de Plaza de Mayo" para volver a enjuiciar a los militares que gobernaron en la década del 70; las legislaciones contra el acoso sexual; la obligatoriedad por parte de los partidos políticos de incluir 1/3 de mujeres entre sus candidatos; los aportes económicos a las familias de los desaparecidos, etc.

Para la presidenta del Consejo Nacional de la Mujer, Carmen Storani, "Las recomendaciones (de la ONU) son buenas. Son aspectos sobre los que las mujeres de la Alianza venimos peleando y hemos prometido llevar adelante en la plataforma electoral". Pero la funcionaria hizo una objeción: "Sin embargo, creo que el comité no ha tomado en cuenta el esfuerzo de este Gobierno para poner en marcha medidas activas para disminuir la mortalidad materna", en referencia al Plan Nacional de Disminución de Mortalidad Materno Infantil, lanzado meses atrás por las autoridades nacionales.

Para completar el panorama, téngase en cuenta que desde el 13 de noviembre al 1 de diciembre, se está realizando en Ginebra, la sesión 23 del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales de la ONU, que también trata los temas relacionados con la llamada salud sexual y reproductiva (aborto encubierto), bajo su óptica, es decir, seguramente recomendará -como lo ha hecho otros años-, el cambio de las tradiciones culturales y religiosas -sobre todo de las que llama religiones dogmáticas, como el catolicismo y el islamismo-, para conseguir la plena vigencia de los derechos "del individuo".

Si a esto le sumamos las pusilánimes declaraciones del Presidente De la Rúa, en el sentido que en el caso de contraste entre la legislación nacional y la internacional, el pais debe someterse a los compromisos internacionales contraídos, el futuro de la vida humana naciente en Argentina es cada día más incierto.

Para ampliar la gravedad de la situación recordemos que para Mary Robinson, Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, estas materias como el aborto quirúrgico, salud sexual y reproductiva (aborto encubierto), esterilización, etc., están íntimamente unidas a las que se tratarán en la Conferencia Mundial contra el Racismo, la Discriminación racial, la Xenofobia y todo tipo de Intolerancia, que se realizará en Sud Africa en el 2001, y que para la funcionaria es el evento más grande organizado por la ONU, para comenzar el tercer milenio. FIN, 24-11-00