PERÚ: DOCUMENTO EPISCOPAL SOBRE LA PÍLDORA DEL DÍA DESPUÉS.

Fuentes: ZENIT

Ante la decisión del gobierno peruano de promover la "anticoncepción de emergencia", el pasado 23 de agosto, el Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana, hizo pública una declaración sobre la llamada "píldora del día después o del día siguiente", uno de los métodos usados para la "anticoncepción de emergencia". Se llama genéricamente "anticoncepción de emergencia" a un modo de provocar el aborto, antes que anide el óvulo fecundado en el útero materno, usando: a) píldoras anticonceptivas de toma diaria, b) la "píldora del día después", c) o recurriendo a la inserción del DIU. Presentamos el texto completo de la Declaración, tomado de un servicio de la agencia ZENIT.

"DEFENDAMOS LA VIDA"

"Pediré cuentas de la vida del hombre al hombre" (cf. Gn. 9,5)"

1. "La vida humana es sagrada porque desde su inicio comporta "la acción creadora de Dios" y permanece siempre en una especial relación con el Creador, su único fin. Sólo Dios es Señor de la vida desde su comienzo hasta su término: nadie, en ninguna circunstancia, puede atribuirse el derecho de matar de modo directo a un ser humano inocente" (Evangelium Vitae N° 53). Con estas palabras el Magisterio de la Iglesia expone el contenido central de la revelación de Dios sobre el carácter sagrado e inviolable de la vida humana.

2. En esta misma línea de la Enseñanza de la Iglesia, la Conferencia Episcopal Peruana ha hecho conocer al Congreso de la República, en el marco de la Reforma Constitucional, que "El ser humano, desde el primer momento de su existencia, que comienza con el proceso de la fertilización, tiene dignidad de persona y es, por lo tanto, sujeto de derechos, entre los cuales el primer derecho es el de la vida".

3. La vida humana es, pues, sagrada e inviolable. Por ello preocupa enormemente que la política de población del Gobierno esté introduciendo en nuestra sociedad un estilo que no respeta la vida y que mina las bases sociales, la maternidad, la paternidad verdaderamente responsable, la cohesión familiar, hoy tan necesarias en el mundo y en el Perú.

Lamentablemente es una política anti-vida y es una quiebra de valores donde intervienen ideologías e intereses dirigidos contra la dignidad de la persona y contrarios a la vida humana. Sucede, a menudo, que estas campañas son debidas a presiones y están financiadas por capitales provenientes del extranjero y, en algún caso, están subordinadas a las mismas y a la asistencia económico-financiera. (Sollicitudo Rei Socialis, nº 25)

4. En este contexto, queremos llamar la atención, sobre la píldora "del día siguiente" llamada también "anticoncepción oral de emergencia":

La píldora del día siguiente ejerce un mecanismo de tipo predominantemente "antianidatorio", es decir, que impide que el eventual óvulo fecundado, que es un embrión humano, se implante en la pared uterina, mediante un mecanismo de alteración de dicha pared. El resultado final será por tanto, la expulsión y la pérdida de dicho embrión.

Es claro que la evidente acción "antianidatoria" de la píldora "del día siguiente", en realidad no es otra cosa sino un aborto realizado con medios químicos. No es coherente intelectualmente, ni justificable científicamente, afirmar que no se trate de la misma cosa. Por lo demás, parece bastante claro que la intención de quien pide o propone el uso de dicha píldora, tiene directamente la finalidad de interrumpir un eventual embarazo en curso, exactamente como en el caso del aborto. El embarazo, de hecho, comienza desde la fecundación y no desde la implantación del óvulo fecundado en la pared uterina, como en cambio se pretende sugerir implícitamente.

5. Frente a la difusión de tal modo de proceder, exhortamos vivamente a todos los profesionales del sector salud a poner en acto, con firmeza, una objeción de conciencia moral y que, con coraje, den testimonio sobre el valor inalienable de la vida humana, sobre todo frente a una nueva forma encubierta de agresión a los individuos más débiles e indefensos, como es el caso del embrión humano.

6. El "no matarás" implica para el cristiano, el imperativo de respetar, amar y promover la vida de cada hermano, especialmente cuando es más débil o está amenazada. Esto es una exigencia no sólo personal sino también social, que todos debemos cultivar, poniendo el respeto incondicional de la vida humana como fundamento de una sociedad renovada.

7. Hoy, una gran multitud de seres humanos débiles e indefensos, como son los niños aún no nacidos, están siendo aplastados en su derecho fundamental a la vida. La Iglesia no puede callar frente a esta injusticia grave, considerada por algunas ideologías, como elemento de progreso de cara a la organización de un nuevo orden mundial.

8. Esta reflexión, unida a todo el Magisterio de la Iglesia, quiere ser una afirmación precisa y firme del valor de la vida humana y de su carácter inviolable.

9. Queremos también, hacer un llamado a todos y cada uno, en nombre de Dios a ¡Respetar, defender, amar y servir a la vida, a toda vida humana!. "Hay que obedecer a Dios antes que a los hombres" ( Hch 5, 29)

Sólo siguiendo este camino el Perú encontrará justicia, desarrollo, libertad, y verdadera paz.

Lima, 23 de agosto de 2003. El Consejo Permanente de la Conferencia Episcopal Peruana

ONU: KOFI ANNAN Y LAS UNIONES HOMOSEXUALES.

Fuentes: Propias; UN News Service, 04-08-03 y 06-08-03; UN Press Release SG/SM/8812, 05-08-03.

Por Elena Brañas.

Los días 4 y 5 de agosto, el UN Gay, Lesbian or Bisexual Employees Organization (GLOBE), -una especie de sindicato de homosexuales que trabajan en la ONU- organizó en la sede de las Naciones Unidas un panel de discusión, para sentar las bases de la defensa de los "derechos humanos" de los homosexuales, en todo el mundo.

Mark Malloch Brown, Director Ejecutivo del Programa para el Desarrollo de las Naciones Unidas (PNUD), que intervino en el panel, dijo que la "discriminación basada en la orientación sexual no solamente es perversa, sino que viola los derechos humanos básicos, impide el desarrollo inmovilizando un gran capital humano, limitando la libertad de expresión y elección", y agregó que "muchos gobiernos están desarrollando acciones para resolver este problema". El director del Programa para el Desarrollo, agregó que el panel "es una excelente oportunidad para evaluar lo que hemos hecho y lo que todavía queda por hacer tanto dentro del sistema de la ONU, como en todo el mundo".

Queda claro así que para el Programa para el Desarrollo de la ONU (PNUD), el desarrollo de una sociedad pasa por el reconocimiento pleno, social y jurídico, de la homosexualidad como una forma "normal" de vida.

Peter Piot, Director Ejecutivo del Programa Conjunto HIV/SIDA (UNAIDS), dijo que "aplaudía los esfuerzos para terminar con todas las formas de discriminación basadas en la orientación sexual y en la identidad de género y promover estos temas". Agregó que "la homofobia continúa". Para Piot no reconocer social y jurídicamente los "derechos de la orientación sexual" es una "persecución de las minorías sexuales", que comparó "con la cárcel y la tortura".

Kofi Annan, Secretario General de la ONU, intervino en la reunión el día 5 de agosto, dando la bienvenida a las Naciones Unidas al grupo de gays y lesbianas, dijo que "hemos de ser mucho más tolerantes y comprensivos, y es muy importante que busquemos las cosas que unen y los aspectos positivos de nuestra sociedad, descartando todo tipo de discriminación y persecución".

Con respecto al reconocimiento jurídico de las uniones homosexuales, dijo que "a los individuos hay que permitirles hacer sus propias elecciones, y debemos ser muy cuidadosos para no adoptar actitudes prejuiciosas y sacar conclusiones sobre las elecciones y preferencias de cada uno", e hizo referencia al artículo 2º de la Declaración de Derechos Humanos que dice que "toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición….".

Annan reconoció que sobre el tema hay entre los Estados miembros de la ONU, una amplia gama de opiniones, afirmando que las Naciones Unidas no entrarán en este tipo de discusiones. Esta afirmación de Annan queda invalidada desde el momento en que él como Secretario General aplica a los "derechos" de los homosexuales el artículo citado de la Declaración de Derechos Humanos. Esta es una forma de introducir una nueva reinterpretación de los derechos humanos, a favor de los llamados "nuevos derechos humanos".

ONU: IMPOSICIÓN UNIVERSAL DE LA PERSPECTIVA DE GÉNERO.

Fuentes: Statement by the Acting High Commissioner for Human Rights to the ECOSOC, ECOSOC 17-07-03; IANWGE, pag web.

Por Juan C. Sanahuja

El 17 de julio pasado, el Consejo Económico Social de las Naciones Unidas (ECOSOC) anunció la constitución de la Inter-Agency Network on Women and Gender Equality (IANWGE). Esta nueva Red que abarca a todos los organismos de la ONU, es presidida por Angela King, Asesora Especial sobre temas de Género y Avance de la Mujer del Secretario General.

Este nuevo emprendimiento se inspira en los documentos de la Conferencia de Beijing, de la Asamblea General Beijing+5, y las recientes recomendaciones sobre la imposición de la llamada "perspectiva de género" emanadas, entre otros organismos de los Comités de seguimiento de los Tratados de Derechos Humanos, y tiene como objetivo acelerar el cambio de políticas en todo el mundo en temas de educación, salud pública, desarrollo, niñez y adolescencia, etc., a fin de introducir en la legislación de todos los países los "nuevos derechos humanos": derecho al aborto, derecho a la opción sexual (homosexualidad), derecho a la anticoncepción y, en general, el llamado derecho a la libre disposición del propio cuerpo.

En general, se trata de imponer que toda legislación, toda persona o grupo de ellas, o toda institución que se oponga a estos supuestos "derechos" incurre en el crimen de "violencia de género", que llegaría a ser punible por la justicia internacional, de aceptarse las últimas reinterpretaciones de los organismos que integran el "sistema de derechos humanos de la ONU", lo que no es disparatado al paso que van las cosas.

Todos los organismos de la ONU, en total 33, forman parte de la nueva red. Entre ellos figuran:

-las oficinas de Alto Comisionado de Derechos Humanos y del Alto Comisionado para los Refugiados;

-el ECOSOC;

-el Banco Mundial;

-la CEPAL, la Comisión Económica para América Latina, y las otras comisiones económicas para los distintos continentes;

-el Programa para el Desarrollo (PNUD), de activa participación en la "mesa del diálogo" en Argentina;

-el Programa para el Medioambiente;

-todos los organismos, Programas y Fondos para la mujer;

-el DPA, Departamento de Asuntos Políticos;

-la UNICEF;

-la OMS, Organización Mundial de la Salud, y la OPS, Organización Panamericana de la Salud;

-el Fondo para la Población (FNUAP);

-la UNESCO;

-la FAO y el Programa de Alimentación Mundial;

-la Organización Internacional del Trabajo;

-la Organización para el Desarrollo Industrial (siglas en inglés UNIDO);

-el Departamento para las Operaciones de Paz, etc., hasta la Organización Meteorológica Mundial.

Según la información oficial, "los 33 organismos se han comprometido a tener estrategias y objetivos comunes en sus programas y llevar adelante líneas operacionales y de acción también comunes". Tanto éstas como las estrategias y objetivos, "serán continuamente monitoreados y revisados por dos Comité de Alto Nivel". FIN, 14-08-03.

ARGENTINA-CEDAW: COMPROMISO DE RATIFICAR EL PROTOCOLO DEL CEDAW.

Presión de la ONU sobre los parlamentarios.

Fuentes: Propias. DAW, Press Release 5801 (10-07-03). (Vid. NG 474, 485, 499, 509, 511, 516-517, 524, 593, 595-596, entre otros).

Por Juan C. Sanahuja

El gobierno argentino se comprometió ante las organizaciones feministas a ratificar el Protocolo Opcional de la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer (CEDAW), que ha sido llamado un instrumento internacional para la globalización del aborto y la homosexualidad. La ratificación es insistentemente exigida por el Comité de seguimiento de la Convención, aunque sólo la ha conseguido de 51 países, sobre los 174 que ratificaron la Convención.

Con la ratificación del Protocolo Opcional, los Estados se obligan a cambiar sus leyes al son de los dictados del Comité del CEDAW que, como hemos informado, exige -entre otras cosas- la legalización del aborto, el reconocimiento legal y jurídico de los uniones del mismo sexo, la abolición del derecho humano a la objeción de conciencia, la desaparición del instituto jurídico de la patria potestad, la imposición de la perspectiva de género y la educación en "libre opción sexual" a los menores de edad.

Por parte de Argentina, el Protocolo fue firmado en New York, durante el gobierno del presidente de la Rúa, que lo envió para su ratificación al Senado. El gobierno del presidente Duhalde pidió al Senado dos veces su retiro, porque dicho documento internacional "atenta contra la soberanía nacional".

La Conferencia Episcopal Argentina se expresó en los mismos términos, agregando que la ratificación "dejaría una brecha abierta a la futura aprobación del aborto". (Resolución nº 3 de la 82ª Asamblea Plenaria. Además pueden verse los Proyectos de Particulares presentados en el Senado por la Conferencia Episcopal y el Obispo de San Francisco (Córdoba), Mons. Martini: nº 116/02 y nº 119/02, del 19-09-02). Posteriormente varias organizaciones defensoras de los derechos de la familia, iniciaron un trámite en el Ministerio de Relaciones Exteriores exigiendo a las autoridades que el país retirara la firma del Protocolo.

Sin embargo, el actual gobierno del presidente Kirchner, a través del Secretario de Derechos Humanos, Eduardo Luis Duhalde, que depende directamente del Ministro del Interior, Gustavo Béliz, empeñó su palabra ante los grupos feministas de impulsar la ratificación del Protocolo.

Dice la carta del 14-07-03, del Secretario de Derechos Humanos dirigida a Monique Altschul, presidenta de la Fundación Mujeres en Igualdad y a otras Representantes de ONG's: "La Secretaría impulsará la ratificación del Protocolo Facultativo de la CEDAW, estará atenta al cumplimiento de los compromisos internacionales y leyes vigentes de protección a los derechos de las mujeres, pero por sobre todas las cosas nos preocupa el efectivo goce de los derechos por parte de todas las mujeres de este país, ya que entre los enunciados y la realidad cotidiana existe una profunda brecha. Esta meta es impensable sin un estrecho vínculo entre las mujeres organizadas y las instituciones del Estado. Descontamos la participación de todas ustedes para lograrlo".

Otro párrafo de la carta, que deja claro que el gobierno argentino se pliega incondicionalmente a la reinterpretación (perversión) de los derechos humanos llevada a cabo por la ONU, dice: "Con respecto a los planteos concretos que ustedes exponen deseamos hacerles saber que esta Secretaría tiene en su agenda abordar los derechos de las mujeres en el marco de una concepción amplia de los Derechos Humanos. La metodología que se está planteando es elaborar un Plan Nacional de Derechos Humanos cuyas prioridades, metas y objetivos se fijen a través del debate participativo con los distintos sectores sociales".

También dice el Secretario Duhalde en la carta, que las organizaciones de mujeres a una elaborarán la agenda de prioridades en derechos humanos.

Manual de la ONU

La División para el Progreso de la Mujer y la Unión Interparlamentaria Mundial (IPU) publicaron en julio pasado, el "Manual para Parlamentarios sobre la Convención de Eliminación de Toda Forma de Discriminación contra la Mujer y sus Protocolos Opcionales". El manual fue presentado el 14 de julio por Joan Fraser, senadora de Canadá, Lilia Madero, senadora de México; Francoise Gaspard, experta del Comité del CEDAW y Kareen Jabre, de la Unión Interparlamentaria Mundial.

El libro tiene como finalidad impulsar a los parlamentarios del mundo a tomar medidas para asegurar que las leyes, las políticas, los programas y los presupuestos nacionales se "adecuen" a los principios y obligaciones de la Convención y de los Protocolos. FIN, 08-08-03.

ONU: EL CEDAW AVANZA EN LA REINGENIERÍA SOCIAL DE IBEROAMÉRICA (y III).

Ecuador entrampado por el Protocolo del CEDAW.

Continúa del número anterior.

(Vid. NG 578 y 579 ONU: Insiste en la perversión de los derechos humanos).

"Los mecanismos para la igualdad del género de Ecuador, incluyendo el Consejo Nacional de Mujeres, necesitan tener verdadero poder para avanzar en la igualdad real entre los sexos y poner en ejecución las leyes del país".

Así comienzan las recomendaciones a Ecuador del Comité sobre la Eliminación de la Discriminación contra las Mujeres, cuya sesión 29ª concluyó el pasado 18 de julio.

Presentaron el informe de Ecuador al Comité: la directora del Consejo Nacional del Consejo de las Mujeres (CONAMU), Sonia Garcia Alvarado; la "experta en violencia doméstica", Elsie Aguilar Montalvo; Susana Flores Ortiz, experta en relaciones internacionales; la segunda secretaria, Silvia Espindola y Marisol Nieto de la misión permanente ante la ONU, y Miguel Carbo Benítez.

Alvarado aclaró que pese a las dificultades económicas, la pobreza, la inestabilidad política y los desastres naturales, dificultan mejorar el estatus de las mujeres. Pero añadió que el Gobierno ha comenzado una seria revisión de las leyes del país. Estos esfuerzos dieron como resultado 30 reformas a la Constitución y numerosas enmiendas al Código Civil. Otros ejemplos de la acción legislativa incluyen reformas al Código Penal y a leyes sobre sexualidad y violencia doméstica.

"A pesar de esto, dijo, prevalecen los estereotipos de género que todavía promueven múltiples formas de discriminación contra mujeres". Señaló que el CONAMU con la participación de los movimientos de mujeres formuló un plan de igualdad de oportunidades como instrumento primario para coordinar las políticas de las mujeres. Pero, que a pesar del "gran avance jurídico", aún subsisten patrones culturales que introducen diferentes formas de discriminación.

Un miembro del Comité precisó que era necesario consolidar las reformas nacionales sobre igualdad del género, para alcanzar verdaderos cambios y para promover desde las estrategias de la Convención, la institucionalización de los derechos de las mujeres.

El informe presentado por Ecuador, consta de 65 páginas, y 319 artículos, reproducimos algunos de ellos:

"232. Las estadísticas demuestran que las mujeres entre 15 y 49 años en el área urbana usan métodos anticonceptivos en un 35.6% y en el área rural 23.4%. En cuanto a la población que conoce de algún método de anticoncepción las cifras varían notablemente; así, un 87.7% en el área urbana y un 63.8% en el área rural.

233. Los cinco métodos anticonceptivos mas utilizados por las mujeres entre 15 y 49 años son la ligadura de trompas con un 32% en el ámbito nacional; el dispositivo intrauterino -DIU- 24.1%; píldoras 21.9%; inyectables 5.8%, y por último, el preservativo 3.2%.

234. Los indicadores arriba señalados sobre la ligadura, el DIU y la píldora indican que son los métodos anticonceptivos más utilizados en el país lo que muestra que la responsabilidad de la salud reproductiva la asume fundamentalmente la mujer.

235. La ligadura se constituye en el método anticonceptivo que mayor acogida tiene en el área rural con un 36.7%, frente a un 30.2% en el área urbana.

236. El embarazo aumenta los riesgos de salud, las principales causas de muertes maternas en el Ecuador. en 1996, fueron: toxemias en el embarazo, hemorragia del embarazo y del parto y aborto".

Entre los temas que discutieron los expertos con la delegación de Ecuador, fueron el analfabetismo, los embarazos precoces, la situación de la mujer indígena, la educación sexual y la prostitución.

Refiriéndose a la educación sexual García Alvarado contestó a las preguntas de los expertos diciendo que: "Se ha introducido una reforma en los conceptos de la educación para erradicar los estereotipos de género, y corregir el problema de los valores"(…). Y refiriéndose a los embarazos precoces dijo: "El CONAMU junto con el Ministerio de Salud, implementó un proyecto para la prevención de los embarazos precoces".

Presentando las conclusiones del Comité, habló Ayse Feride Acar (Turquía), diciendo que reconoce los esfuerzos hechos por Ecuador para cumplir con los objetivos de la Convención, pero que aún debe promover y cambiar muchas de las leyes, incluyendo reformas a la constitución para asegurar la igualdad de género, erradicar la violencia doméstica, y seguir reformando el código penal y el civil. Felicitó al país por su presentación y por la ratificación en 2002 del Protocolo Opcional.

Pero señaló que: "la continua insistencia en roles estereotipados produce de hecho la discriminación en Ecuador. El Comité espera que el próximo informe contenga resultados, particularmente en áreas como la educación y el empleo. Otras preocupaciones incluyen la segregación de género en el mercado laboral y su impacto en las mujeres, la brecha de género en la educación, los embarazos precoces y las madres-niñas". Urgió a la delegación para que distribuyan ampliamente las recomendaciones conclusivas del Comité. "La ratificación de Ecuador del Protocolo Opcional es una señal del compromiso político del país con la Convención", concluyó.

En la misma sesión el Comité urgió a Marruecos a levantar las reservas a la Convención. señalando "la persistencia de desigualdades". Enfatizando las obligaciones internacionales de Marruecos, con una forma totalitaria que debería desterrarse de los foros internacionales, los expertos dijeron que el país debe "resolver las cuestiones religiosas" que impiden los cambios en la legislación contra la discriminación de las mujeres. Y señalaron que para eliminar los estereotipos persistentes se deberían tomar las medidas necesarias para "educar" a periodistas, jueces y policías en el área de los derechos de las mujeres y los derechos humanos.

Ayse Feride Acar, presidenta del Comité señaló, entre otras cosas, con un lenguaje autoritario y nada respetuoso de la autonomía del país: "Con respecto a las materias discutidas, la voluntad política del Gobierno es muy importante, para que la puesta en práctica de la Convención no tomara un 'tiempo intolerablemente largo'". FIN, 06-08-03.