OTRO GOLPE AL ORDEN NATURAL.

Fuentes al pie.

Por Juan Bacigaluppi

Convención de Derechos de los Jóvenes. Pansexualismo progresista. Organización Iberoamericana de la Juventud: Miembros y Autoridades.

El 10 y el 11 de octubre se llevará a cabo en Badajoz (España) la reunión de Ministros y Responsables de Juventud de los estados miembros de la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), con el fin de firmar la Convención Iberoamericana de Derechos de los Jóvenes, que será entregada a la ONU, "para que forme parte del sistema jurídico de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el fin de promover su adopción y aplicación mundial" (información oficial) (1).

Se trata de otro texto de reingeniería social anticristiana que no admite reservas, que pretende vincular a todos los Estados parte obligándolos a reformar su legislación nacional, y al que es casi imposible hacerle enmiendas ya que éstas han de estar aprobadas por los dos tercios de los mismos Estados parte.

Pansexualismo progresista

El art. 5: incluye en el "principio de no-discriminación", la "orientación sexual", caballito de batalla del movimiento homosexualista.

Directa o indirectamente la "perspectiva de género" aparece los art. 6 y 22. Recordemos que la perspectiva de género, sustituye la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, y promueve la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto, aunque no haya una mención explícita de los llamados derechos sexuales y reproductivos.

Como condensando la justificación de la homosexualidad, la mentalidad abortista y las antinaturales (e ineficaces) campañas de sexo seguro, el art. 23, dedicado al "derecho a la educación sexual", dice: "fomentará una conducta responsable en el ejercicio de la sexualidad, orientada a su plena aceptación e identidad, así como, a la prevención de las enfermedades de transmisión sexual, el VIH, los embarazos no deseados".

Y en el art. 25, dentro del derecho a la salud se incluye el "derecho a la confidencialidad en lo relativo a su salud sexual y reproductiva", lo que es una constante en el proyecto de destrucción de la familia.

Alentados por el auge neomarxista -"progresista"-, que tiene en común con la derecha políticamente correcta su pansexualismo, los gobiernos de España -con innegable vocación de colonización anticatólica- Argentina, Brasil, Chile, Venezuela, podrían alentar a que la nueva Convención se trate en la Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que se reunirá pocos días después, (14 y 15 de octubre, en Salamanca, España).

Cabe esperar que a pesar de este oscuro panorama, los parlamentos que son el ámbito en el que, por lo general, los Estados ratifican los convenios internacionales, reaccionen con energía ante este nuevo atropello.

Recordamos por su carácter orientativo las reservas de la Santa Sede y Guatemala en 1998, a un documento que tiene paralelismo con el texto de la nueva Convención, el documento final de la I Conferencia Mundial de Ministros de Juventud (vid. NG 104).

(1) La OIJ está integrada por los 21 organismos oficiales de juventud de: Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Costa Rica, Cuba, Chile, Ecuador, El Salvador, España, Guatemala, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, Portugal, República Dominicana, Uruguay y Venezuela. La sede de la Organización se encuentra en Madrid. Su Secretario General es el socialista chileno Eugenio Ravinet Muñoz y el Consejo Directivo para el período 2004-2006 lo componen: Presidencia: Carmen Inés Vegas Guerrero, Presidenta de la Comisión Nacional de Juventud, Perú; Vicepresidencia: Julio Martínez, Primer Secretario de la Unión de Jóvenes Comunistas, Cuba; Representación de la Subregión Andina: Rosario André Dalence, Directora General de Juventud, Niñez y Tercera Edad, Bolivia; Representación de la Subregión de Centroamérica: Hernán Solano Vanegas, Viceministro de Juventud Mexicano de la Juventud, Costa Rica; Representación de la Subregión del Cono Sur: Arturo Giménez Gallardo, Viceministro de Juventud, Paraguay; Representación de la Subregión Caribe-México: Cristián Castaño Contreras, Director del Instituto Mexicano de la Juventud, México; Representación de la Subregión de la Península Ibérica: Laurentino Dias, Secretario General de Estado de Juventud y Deportes, Portugal. El representante argentino es Mariano Cascallares, Director Nacional de Juventud del Ministerio de Acción Social, cuya cabeza es la hermana del presidente Alicia Kirchner. FIN, 07-10-05

FUENTES: OIJ, Convención iberoamericana de derechos de los jóvenes; OIJ, Boletín Notas de Juventud, 01-18; vid. NG 104, 142, 143, 231, 385, 459.

ONU-PARAGUAY: CONFERENCIA DE PRIMERAS DAMAS.

Por Juan Bacigaluppi

Esplendor burocrático. Más de lo mismo. ¿Un gran fiasco?. Claro y concreto documento episcopal

El viernes 30 de septiembre concluyó en Asunción del Paraguay la XIII Conferencia de Primeras Damas de las Américas, que este año trató sobre "Mujer y Familia", -la mujer como protagonista del desarrollo sustentable de los pueblos-, con tres ejes temáticos: "Salud", "Violencia y Justicia" y "Desarrollo Humano".

Como de las anteriores, nada bueno cabía esperar de la llamada "Cumbre". Además el 26 de septiembre el sistema de las Naciones Unidas, firmó un convenio de cooperación para incorporarse al desarrollo de los objetivos de la conferencia.

Esplendor burocrático

El mencionado convenio fue suscrito por Henry Jackelen, coordinador residente del sistema de las Naciones Unidas, y Rosa Gómez de Martínez, coordinadora general del despacho de la primera dama de Paraguay. Como testigos firmaron María Penayo de Duarte, primera dama de ese país; Valdir Roberto Welte, representante de FAO; Susana Gatto, representante del Programa para el Desarrollo de la ONU; Carmen Serrano, representante de OPS/OMS; Manuelita Escobar, representante del Fondo para la Población; Montserrat Canal, en nombre de la Directora Regional del UNIFEM -Ana Falú-; y Amado Lovera, de UNICEF. A todo este aparato burocrático hay que agregarle el de la Comisión Económica para América Latina (CEPAL) y el de la Organización de Estados Americanos (OEA).

Más de lo mismo

Por eso, en la conferencia de Asunción, como en la anterior reunida en Santo Domingo, la equidad de género y la salud sexual y reproductiva volvieron a tener un lugar preponderante en las resoluciones de la reunión, involucrando a los ministerios de educación de los distintos países, esta vez con la excusa de lograr los Objetivos del Milenio para el Desarrollo de las Naciones Unidas. El parte de prensa del día 29 de septiembre decía, "como primer resultado concreto de la Cumbre, el Banco Interamericano de Desarrollo firmó un convenio de cooperación regional por un monto global de 200 mil dólares, para promover la salud sexual y reproductiva", y en la Declaración final se reafirma el compromiso de promocionar "los derechos humanos de la mujer", "desarrollando programas de prevención de embarazos no deseados de niñas" y "acciones tendientes a mejorar la atención preventiva e integral de la salud de las mujeres y la de sus familias, incluyendo la salud sexual y reproductiva y la lucha contra el VIH/SIDA".

Tanto la colombiana María Moreno de Uribe como la argentina Magdalena Faillace, que representó a Cristina Fernández de Kirchner, insistieron en reivindicar la "lucha contra embarazo precoz", que sin duda sus gobiernos favorecen con los mismos programas de educación sexual y salud reproductiva. Cabe señalar que ambos países viven una intensa campaña para legalizar el aborto quirúrgico.

¿Un gran fiasco?

En general los comentarios destacan el fracaso de esta conferencia. No acudió ninguna de las mujeres de los presidentes de los demás países del MERCOSUR, ni la argentina Cristina Fernández Kirchner, ni la brasileña Marisa Silva, ni la uruguaya María Auxiliadora Delgado. También brilló por su ausencia Laura Bush, que fue sustituída por la subsecretaria de Estado de Población, Refugiados y Migraciones.

Según fuentes paraguayas los acuerdos de cooperación sólo llegaron al monto de 400.000 dólares USA -la mitad destinados a salud reproductiva-, y el gasto de organización fue de 300.000 dólares USA. (El día 30, delante de la sede de las deliberaciones el derroche sin sentido provocó una manifestación de miles de mujeres y niños carenciados, justamente aquellos a los que se declamaba beneficiar, que fueron duramente reprimidos por la policía).

La XIV edición de la Conferencia de Primeras Damas de las Américas se realizará en El Salvador en 2007.

Claro y concreto documento episcopal

A principios de septiembre el Senado de la República rechazó definitivamente el proyecto de ley de creación del Programa Nacional de Prevención y Asistencia a las Víctimas de Hechos Punibles contra la Autonomía Sexual y contra Menores, que incluía la distribución del abortivo llamado "píldora del día después", (vid. NG 715-716).

El 11 del mismo mes, el área de pastoral familiar de la Conferencia Episcopal dio un comunicado en el que sin retórica, claramente, se describen las consecuencias de la llamada "perspectiva de género": "Sabemos que seguirán otros proyectos de leyes que abren las puertas para la admisión de uniones entre homosexuales, la adopción de niños por parte de las parejas así conformadas, la despenalización y la admisión indiscriminada del aborto, etc. y que distorsionan el valor de la familia natural formada por el esposo, la esposa y los hijos. Todo este conjunto de normas tienen en común la así llamada 'perspectiva de género', noción que pretende vaciar de contenido natural y objetivo la sexualidad humana para convertirla en una opción subjetiva y arbitraria. Estas posiciones sirven muchas veces para fundamentar ciertos comportamientos, tales como la homosexualidad, el lesbianismo, etc." FIN, 04-10-05.

FUENTES: Oficina de Prensa de la Conferencia de Primeras Damas de las Américas, Boletines de Prensa 25/30-09-05; ABC, Ultima Hora, La Nación, 25/30-09-05; Prensa Conferencia Episcopal Paraguaya; vid. NG 607, 715-716.

ONU: MILENIO+5 (III).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

La perversión de los derechos humanos. La tenaza totalitaria. La Cultura de Paz. La Alianza de las Civilizaciones: ¿hacia el sincretismo universal?, ¿Carta de la Tierra?. (continúa del número anterior)

La perversión de los derechos humanos

Para concluir el comentario de algunos aspectos del documento final de la Cumbre Milenio+5, destacamos el tema de los derechos humanos. En el marco del aumento de poder, que los Estados otorgan en desmedro de su soberanía a los distintos órganos de la ONU: Secretaría General, Consejo Económico Social (ECOSOC), etc., la Comisión de Derechos Humanos, se convertirá, según el número 157 del documento, en un Consejo Universal de Derechos Humanos.

¿Qué derechos humanos? Los "derechos humanos" interpretados y reinterpretados una y otra vez por los distintos Comités de los tratados, que ya han impuesto a nivel mundial, por ejemplo, los llamados derecho al aborto y a la libre opción sexual. Por si hubiera que probarlo, en el n. 125 la ONU se propone "aumentar la eficacia de los órganos creados en virtud de tratados de derechos humanos" a fin de que los Estados apliquen "las recomendaciones que se les hagan".

Téngase en cuenta que los "nuevos derechos humanos" en encuentran en la reinterpretación de los tratados, expuesta en las observaciones y recomendaciones generales que hacen los Comités. Por ejemplo, las conocidas reinterpretaciones del Comité de la Convención de la Mujer (CEDAW), en las que se plasman el "derecho" al aborto o la llamada "libertad reproductiva"; o las del Comité del Tratado contra la Tortura, que interpreta como "tortura psicológica" contra la mujer las "trabas" legales, familiares o sociales que impidan el aborto a voluntad en cualquier momento de la gestación; lo mismo que a las leyes que "limiten el derecho a la libre opción sexual" (homosexualidad).

Además, se suman las recomendaciones particulares a los Estados. Como en el caso del CEDAW éstas ordenan cambios en la legislación particular, por ejemplo despenalizar el aborto, abolir el estereotipo de mujer-madre, o incluso, como en el caso de Argentina, exigir que se presenten las listas de personas e instituciones que se oponen a la educación sexual.

La tenaza totalitaria

Para tejer una fuerte red que imponga su reingeniería social anticristiana se compromete a la Unión Interparlamentaria Mundial (n. 171), una organización con reconocida influencia masónica, que se ha expresado reiteradamente a favor de las políticas de aborto y control de natalidad, por ejemplo con motivo de las Conferencias de El Cairo (1994) y Beijing (1995).

Refuerzan estos propósitos la Corte Penal Internacional, que podría tratar como a criminales de guerra a quienes defiendan el orden natural, un reaseguro incluido en el capítulo titulado "el imperio de la ley" (nn. 134 y ss.); y el Global Compact (Pacto Mundial) (nn. 172 y ss) que lo forman las empresas comerciales que se comprometen con los "ideales" de la ONU, excluyendo de sus negocios a las que no lo integren. (¿Será esto último, un modo concretarse la apocalíptica profecía: "no podrán comprar ni vender si no tienen la marca de la Bestia"?).

La Cultura de Paz

En el n. 144 se dice: "Reafirmamos la Declaración y el Programa de Acción sobre una Cultura de Paz (…)". Se trata de un documento de la UNESCO, aprobado por la Asamblea General en 1999, escrito en un lenguaje aparentemente inofensivo aunque leído con atención está plagado de las palabras claves del discurso relativista.

Dos puntos del Programa lo ponen claramente en evidencia. Los firmantes de la Declaración se comprometen a informar la legislación de todos los países de la "perspectiva de género" y a imponer la Plataforma de Acción de la Conferencia de Beijing, uno de los sustentos de quienes pretenden justificar entre otras aberraciones, el llamado derecho al aborto, la "autonomía reproductiva de mujeres y niñas" y la abolición del derecho natural a la objeción de conciencia en temas de salud y derechos reproductivos de los médicos y auxiliares de la medicina.

La Alianza de las Civilizaciones

Por iniciativa del primer ministro español, el abortista pro-homosexual José Luis Rodríguez Zapatero, para estrechar lazos y vínculos de diálogo con el Islam, como parte de la lucha contra el terrorismo, surgió la iniciativa de la "alianza de las civilizaciones", constituyéndose un Grupo Coordinador de Alto Nivel. (vid. Secretary-General, SG/SM/10073/Rev.1, 09-09-05)

Sólo daremos algunos antecedentes de miembros de ese Grupo Coordinador y saque el lector sus conclusiones:

El co-presidente primero es Federico Mayor Zaragoza, ex director general de la UNESCO. Desde 1996-97, activo promotor de la iniciativa Carta de la Tierra. Creador en el seno de la UNESCO de la Comisión Cultura y Desarrollo, (cuyo primer presidente fue Javier Pérez de Cuellar, de reconocidos lazos con la masonería); miembro del Club de Roma; miembro de la Comisión Internacional de Derechos de la Juventud y Adolescencia (que incluyen los derechos sexuales y reproductivos), etc. Mayor Zaragoza en abierta oposición con la jerarquía eclesiástica española, facilitó una serie de presentaciones de Hans Küng en España, en 2003.

Por Europa, una de las representantes es Karen Armstrong, ex-monja católica, que abandonó la fe para convertirse según ella en una "monoteísta freelance". Promueve un culto sincrético tomando aspectos del cristianismo, el judaísmo y el Islam. Otro representante europeo es el francés, ex ministro del gobierno socialista de Lionel Jospin, Hubert Vedrine, participante el los llamados Diálogos de Lyon, en los que se buscó un amplio consenso a la Carta de la Tierra.

Aunque habría otras presencias para comentar, sólo agregamos que de la comisión también forma parte Nafis Sadik, actual asesora especial del Secretario General de la ONU. Ex Directora Ejecutiva del Fondo para la Población de la ONU, organizadora de la Conferencia de El Cairo. Como abanderada del reconocimiento de los "derechos" sexuales y reproductivos como derechos humanos integró la comisión que proyectó el Protocolo Facultativo del CEDAW. Actualmente es una de las directivas del Center for Reproductive Law and Policy (CRLP), ONG que presiona a los gobiernos para el reconocimiento pleno de los mencionados "derechos".

La Asamblea continúa

Como es reglamentario, pero esta vez los organismos de la ONU se han encargado de recordarlo, el período de sesiones abierto el 14 de septiembre continuará por un año.

Centenares de informes de todos los organismos serán analizados junto a miles de propuestas de las ONG del sistema, lo que dará como resultado decenas o centenares de resoluciones.

Dentro de los informes se incluyen, por ejemplo, el del Fondo para la Población que en cada una de las Metas del Milenio incluye conceptos que van contra el orden natural; el de UNIFEM; el del Comité del CEDAW; el de la UNESCO, y, por supuesto el de la IPPF, la internacional del aborto y la perversión de menores; el de los Líderes Religiosos que promueven la Salud Reproductiva del grupo de apóstatas Católicas para el Derechos a Decidir; el del Consejo Mundial de Iglesias, que destaca por su eco-inmanentismo, etc…. FIN, 28-09-05

Fuentes: ONU, GA A/60/L.1; GA/10392, 21-09-05; vid. NG 722, 732, 735; 737.

ONU: MILENIO+5 (II).

Fuentes al pie.

Por Juan C. Sanahuja

El supergobierno. Las advertencias del Cardenal Sodano. Superar la miopía. Perspectiva de género: derechos reproductivos y homosexualismo (Argentina, Paraguay, Brasil). Los derechos humanos. La Alianza de las Civilizaciones. La Cultura de Paz.

El supergobierno

El 16 de septiembre los jefes de Estado y de Gobierno firmaron en las Naciones Unidas, el documento final de la Cumbre del Milenio+5 (GA/60/L.1).

A pesar de algunas variantes sobre los borradores a los que hicimos referencia en números anteriores, y aunque algunas organizaciones pro-vida hayan calificado al documento de "no tan malo", la reafirmación de las Metas u Objetivos para el Desarrollo, -enunciados con un lenguaje convincente para quien no esté advertido- fortalece una serie de compromisos que refuerzan la imposición de un nuevo orden mundial anticristiano.

Así, el Secretario de Estado del Vaticano, cardenal Angelo Sodano, al hablar a la asamblea hizo referencia al desgaste de las Naciones Unidas y a una necesidad de reforma, pero aclarando que "la ONU no es ciertamente un 'supergobierno'". Ténganse en cuenta que para constituirla en un "supergobierno", la Secretaría General y sus otros organismos, están llevando a cabo desde hace años la "reforma para el fortalecimiento" de la organización, por eso pensamos que reforma de la ONU no significa lo mismo para la Santa Sede que para Kofi Annan, el Secretario General.

Como enunciamos en NG 735, el documento contiene una serie de puntos inaceptables. Damos cuenta de algunos de ellos:

Salud reproductiva y aborto

El documento expresa la intención de "Lograr el acceso universal a la salud reproductiva para 2015", (n. 57); y de asegurar "el acceso igualitario a los servicios de salud reproductiva" (n. 58). Las referencias están ligadas a los temas del empoderamiento de la mujer, la perspectiva de género, la salud, la lucha contra la tubercolusis, malaria y HIV-SIDA. Insistimos en que salud reproductiva significa aborto encubierto.

Sólo los Estados Unidos hicieron una reserva al documento aclarando que para ese país el término salud reproductiva no crea derechos ni puede ser interpretado para justificar o promover el aborto, pero eso no puede ser considerado como un triunfo general de la causa pro-vida. Recordemos que el Fondo para la Población incorporó la salud reproductiva y los derechos reproductivos a cada una de las Metas del Milenio, eso es lo que exigirán sus oficiales en cada país, especialmente del tercer mundo, (vid NG 722)

Justamente como la "reingeniería sexual" se ha convertido para la ONU en un pilar del "desarrollo social", el cardenal Sodano dijo en su intervención: "a las masas de seres humanos privados de acceso a la salud básica, a la aspirina y al agua potable, no podemos ofrecerles una visión ambigua, limitada o, sin más, ideológica de la salud. Por ejemplo, ¿no sería mejor hablar claramente de 'salud de las mujeres y los niños' en vez de usar el término de 'salud reproductiva'? ¿Acaso se quiere volver a hablar de un derecho al aborto?".

Superar la miopía

Pero los temas controvertidos de la reingeniería social incompatible con el orden natural van mucho más allá. Sería contraproducente y miope por parte de las ONG pro-vida juzgar los documentos por el número de menciones explícitas que contengan a la llamada salud reproductiva o a los pseudo derechos reproductivos. Mucho más importante, para juzgar el programa de la ONU son, por ejemplo, la perspectiva de género, la perversión de los derechos humanos o el sincretismo relativista de la llamada Cultura de Paz.

Perspectiva de género: derechos reproductivos y homosexualismo

La insistencia en la perspectiva de género, que reemplaza la determinación biológica del sexo por una construcción cultural, y que promueve la homosexualidad, la anticoncepción, la esterilización voluntaria y el aborto, sustituye cualquier mención explícita a los llamados derechos reproductivos y sexuales.

"Nos comprometemos -dice el documento de Milenio+5- a promover activamente la incorporación de una perspectiva de género en la elaboración, la aplicación, la vigilancia y la evaluación de las políticas y los programas en todas las esferas políticas, económicas y sociales, y nos comprometemos además a fortalecer la capacidad del sistema de las Naciones Unidas en el ámbito del género", (n. 59), y además entre decenas de menciones, se renueva la intención de incorporar la perspectiva de género en los programas de derechos humanos de mujeres y niños (n. 128).

Lo expresado en el documento como un proyecto, ya es una realidad merced a la presión de las agencias de la ONU y a la complicidad con éstas de los gobiernos.

Por ejemplo, los países miembros del MERCOSUR (Argentina, Brasil, Uruguay y Paraguay) y Chile y Bolivia, en Buenos Aires el 30-05-00, contrajeron el compromiso de incorporar la perspectiva de género en las políticas públicas.

En mayo de este año, el Ministro de Salud de Argentina, el abortista Ginés González García creó la Coordinación de Unidad de Género y Salud con la misión de incorporar y transversalizar la perspectiva de género en todos los temas de su área, en colaboración con la Dirección General de la Mujer de la Cancillería, el Consejo Nacional de la Mujer y el Ministerio de Trabajo.

En julio pasado, Paraguay incorporó el tema a la educación de modo transversal, para "contribuir a la eliminación de la discriminación". El acuerdo fue firmado por la ministra de la Mujer, María José Argaña Mateu; la ministra de Educación y Cultura, Blanca Ovelar de Duarte, y el representante de UNICEF en ese país, Walter Mendonca Filho; y como informamos en Brasil, "Lula" da Silva la incorporó plenamente a las políticas de su gobierno (Continúa).

Fuentes: ONU, GA A/60/L.1; GA/10392, 21-09-05; Misión de la Santa Sede ante la ONU, Discurso del Cardenal Sodano, 16-09-05; vid. NG 722, 732, 735; NOTIVIDA 290.

ONU: ¿SALUD O IDEOLOGÍA?.

Fuentes: en el texto.

Por Juan C. Sanahuja

Aclarando el lenguaje. El colmo del cinismo. Salud o ideología abortista. Prohibir la abstinencia sexual. La castidad, ¿atenta contra la laicidad del estado?.

Aclarando el lenguaje

Con motivo de la Cumbre del Milenio de las Naciones Unidas (Asamblea General nº 60), la Organización Mundial de la Salud (OMS), lanzó un nuevo programa “Salud para madres, recién nacidos y niños, acción inmediata para salvar la vida de mujeres y niños", en vistas al cumplimiento con las 4ª y 5ª Metas u Objetivos del Milenio para el Desarrollo (vid. NG 735). Sin embargo, para no caer ingenuamente en trampas debemos aclarar el lenguaje.

El colmo del cinismo

Como nos tiene acostumbrados la OMS entre los socios del nuevo programa se encuentran algunas de las organizaciones más representativas de la “cultura de la muerte".

¿Pueden asociarse a un programa que con sinceridad propone salvar la vida de mujeres y niños las ONG’s de la muerte? Citemos algunos ejemplos: la IPPF -la internacional del aborto y la perversión de menores-; Save the Children (NG 180); Family Care International -que forma parte de la coalición internacional por el derecho al aborto (NG 145)-; la Federación Internacional de Ginecología y Obstetricia-FIGO (NG 348); las coaliciones para desarrollar el programa Maternidad Segura (NG 254); la Fundación Bill and Melinda Gates (NG 257, 264). Y a éstas se le suma el Fondo para la Población de la ONU, que acaba de proclamar a semana pasada que el aborto sería una de las medidas a tener en cuenta para frenar la pandemia del SIDA; y la UNICEF, para la que no entregar anticonceptivos a menores de edad es “discriminar a los niños"; y el Banco Mundial, etc. (La lista completa de gobiernos, agencias de la ONU y ONG’s la incluiremos al final de esta noticia en Noticias Globales).

Con razón Jerome Lejeune afirmó que la Organización Mundial de la Salud, había pasado de ser una organización para la salud a una organización para la muerte.

Salud o ideología abortista

Sería de ingenuos hablar de perplejidad cuando una y otra vez se pervierte el lenguaje y cualquier excusa es buena, -también la ayuda ante los desastres naturales o a quienes se ven forzados por otros motivos de abandonar su hogar-, para que las dependencias de la ONU y las ONG’s del sistema distribuyan como primer e indispensable auxilio anticonceptivos de emergencia, aspiradores manuales para abortos por succión, etc.

Los campos de refugiados, por ejemplo en Africa Central y Kosovo, fueron provistos antes que de medicamentos de primera necesidad de todo tipo de tecnología abortiva (NG 01, 28 y 163), lo mismo pasó cuando el huracán Mitch asoló América Central (NG 191, 373).

New Orleans

Por eso no es de extrañar que Planned Parenthood (filial norteamericana de la IPPF), haya acudido en ayuda de las víctimas del huracán Katrina, que asoló New Orleans, con toda la gama de productos de anticoncepción de emergencia, píldoras del día después, inyecciones de Depoprovera, hasta aspiradores “para regularizar la menstruación", es decir máquinas para aborto por succión. (Planned Parenthood, que recibe 100 millones de dólares anuales del gobierno federal de los Estados Unidos, en el 2002, tuvo ganancias por 766 millones de dólares, de los cuales 288 millones fueron por “operaciones clínicas” es decir abortos quirúrgicos, vid. Life Site, 01-09-05).

No a la abstinencia

Como es sabido Uganda es el único país de Africa en que el SIDA retrocedió y eso se debió a cambios en la conducta sexual de sus habitantes. Pero, Uganda cometió el “gran error” de promover políticas de abstinencia y fidelidad.

La tasa de infección por HIV de las personas de 15 a 49 años pasó del 30% a principios de los años noventa al 5% el pasado año. En comparación, en Sudáfrica, un país más avanzado, están infectadas el 21,5%. Hay motivos, pues, para mirar a Uganda -un país de 27 millones de habitantes, el 43% católicos- y tratar de copiar esa estrategia que tanto éxito ha tenido. Pues no. A juzgar por la prensa internacional, la situación de Uganda “preocupa". Hasta ha merecido un editorial del New York Times (05-09-2005). No es que haya aumentado la tasa de infección, lo que preocupa es que se utilizan menos preservativos y se acusa al gobierno ugandés de no promoverlos.

Por eso, la ONU con la excusa de mala administración de fondos ha suspendido su ayuda a ese país africano. Lo políticamente correcto son las políticas de promiscuidad con preservativo -sexo seguro-, aunque hayan fallado en todo el mundo. Todo parece indicar que para los sexópatas de la ONU y sus agencias, la ideología o sus vicios están antes que la salud.

La castidad atenta contra la laicidad del estado

Paralelamente a esto, Life Site (24-08-05) informaba que la Asociación Americana de Libertades Civiles (American Civil Liberties Union, ACLU), mediante un recurso judicial había conseguido suspender temporalmente el programa “sólo abstinencia” (sexual). El argumento de los sectarios de los “derechos civiles” es que se estaban usando fondos del gobierno federal de los Estados Unidos para hacer proselitismo religioso, porque el proyecto “sólo abstinencia” favorecía el “proselitismo de las iglesia cristianas".

El programa es parte de un proyecto de educación sexual, al que el gobierno federal, a través del departamento de salud, destina un millón de dólares anuales desde 2003.

En cambio la ACLU propone como Planned Parenthood, programas de “actividad sexual y experimentación pre matrimonial", eso sí: éstos son aconfesionales.

Recordamos que ACLU y las asociaciones “de libertad religiosa” participan en la persecución de los ministros de cristianos que predican las verdades de orden natural en contra de la legalización de las uniones homosexuales (NG 659, 663). FIN 17-09-05

Fuentes: WHO (OMS), New global partnership will take immediate action to help women and children survive, september 2005; Life Site, 24-08-05, 01-09-05.

Anexo

OMS: Socios para el programa “Salud para madres, recién nacidos y niños", para alcanzar las 4ª y 5ª Metas del Milenio para el Desarrollo de la ONU.

Academy for Educational Development (AED); Aga Khan University; All India Institute for Medical Science (AIIMS); Averting Maternal Death and Disability (AMDD); Bangladesh Rural Advancement Commission (BRAC); Basic Support for Institutionalizing Child Survival (BASICS); Bill & Melinda Gates Foundation; Canadian International Development Agency (CIDA); Columbia University; Commonwealth Secretariat; Council of International Neonatal Nurses (COINN); Department for International Development, UK (DFID); Gesellschaft für Technische Zusammenarbeit, Germany (GTZ); Emory University Rollins School of Public Health; Enfants du Monde, Switzerland; Family Care International (FCI); Federal University of Pelotas, Brazil; Federation of Asia and Oceania Perinatal Societies (FAOPS); Futures Group; Government of Bangladesh; Government of Bolivia; Government of Cambodia; Government of Ethiopia; Government of India; Government of Italy; Government of Mozambique; Government of Nepal; Government of Nigeria; Government of Pakistan; Government of Tanzania; Government of Uganda; Gynuity Health Projects; Institute of Child Health, International Perinatal Care Unit, UK; International Centre for Diarrhoeal Disease Research, Bangladesh: Centre for Health & Population Research; Initiative for Maternal Mortality Programme Assessment/University of Aberdeen (IMMPACT); International Association for Maternal and Neonatal Health (IAMNEH); International Confederation of Midwives (ICM); International Council of Nurses (ICN); International Federation of Gynecology and Obstetrics (FIGO); International Pediatric Association (IPA); International Planned Parenthood Federation (IPPF); International Union Against TB and Lung Disease; IntraHealth International, Inc.; Ipas; Joint United Nations Program on HIV/AIDS (UNAIDS); JHPIEGO/ACCESS Project; John Snow International; Johns Hopkins University; Karolinska Institutet, Sweden; Latin America Maternal Mortality Initiative; London School of Hygiene and Tropical Medicine; Midwifery Society , Royal College of Nursing, UK; National Committee for Maternal Health, Pakistan; National Institute for Health, Global Maternal and Neonatal Research Network, US; Nigerian Partnership for Safe Motherhood; Obstetric Fistula Working Group; Population Council; Program for Appropriate Technology in Health (PATH); Regional Prevention of Maternal Mortality Network, Ghana; Reproductive Health Response in Conflict Consortium (RHRC); Safe Motherhood Network of Nepal; Save the Children, Saving Newborn Lives Initiative; Society for Education, Action, and Research in Community Health, India (SEARCH); Society of Obstetricians and Gynaecologists of Canada (SOGC); Swedish International Development Cooperation Agency (SIDA); The Manoff Group; The Task Force for Child Survival and Development; The White Ribbon Alliance for Safe Motherhood; The World Bank; United Nations Children’s Found (UNICEF); United Nations Population Found (UNFPA); US Agency for International Development (USAID); US Coalition for Child Survival; US Department of Health and Human Services Centers for Disease Control and Prevention, Department of Reproductive Health (CDC); Women and Children First; Women’s Global Health Imperative; Women’s Health and Action Research Centre, Nigeria; World Health Organization (WHO).