Evidente en los dos ámbitos del mundo mundial (me refiero al mundo civil, antes católico: hoy, arrasado). Reconvertido -a peor- en la GRAN BLASFEMIA dentro de la Iglesia Católica.

Desde la Ilustración, y con la masonería al mando, Dios tuvo que empezar a buscarse otro sitio para vivir; pues este mundo, hechura de sus manos, se le empezó a rebelársele, como sistema de vida aceptado por prácticamente todos. El,  ut si Deus non daretur! fue el pistoletazo de salida, o el comienzo, de la consolidación del Sistema. Y ha triunfado. En el mundo, y, por ende, en la Iglesia.

Leer más... »

No hay más que oír a todo un señor arzobispo, el de Argel -cuyo nombre no quiero ni pronunciar-, que se larga lo siguiente…, y sin despeinarse, porque pelo parece que aún le queda: 

“Estas palabras del papa Francisco -’tenemos que arriesgarnos a dar el paso de la fraternidad’-, expresan exactamente (que) somos ante todo hermanos humanos  (…)  más allá de las afiliaciones religiosas". 

Vamos que en su opinón: las religiones están de más, empezando por la Católica, la peor de todas: ¡¿pues no ha pretendido que la Evangelización y el Proselitismo, con su Bautismo correspondiente era necesario de absoluta necesidad para Salvarse?!

Y sigue: "De este modo, muestra que la evangelización se realiza en la fraternidad y no en la filiación. ¡Esta es revolucionario! En cierto modo, afirma que el Bautismo no es la condición para la salvación".

Curiosamente -por calificarlo de alguna manera, nada hiriente-, también afirma, con la misma rotundidad: “El problema no es que seamos pocos, el problema es que nos volvamos insignificantes“. Más razón que un santo” como se decía hace ya sus años.

Ahora bien: ¿Cómo se casa todo esto?

Leer más... »

Sí: hay guerra. Ocho días ya; de momento, claro. Y en Europa: la pacifista, la cobardica, la desnortada, la que ha abdicado de sus principios religiosos y, por tanto y por lo mismo, también morales: es en lo que se acaba, necesariamente, por la fuerza de las cosas.

¡Quién lo iba a decir…! Pues, “toma castañas, rica, que están recién hechas”.

Como decía, en esto se acaba cuando no se tienen principios y, por tanto, no se tienen arrestos para defenderlos: ¡si no hay nada que defender, se cede en todo, y todas las veces que haga falta!

Si enfrente tienes a una persona que sí los tiene -equivocados o no, le da lo mismo-, y no tiene reparo alguno en usar todos los medios a su alcance -animado precisamente por la cobardía que no se le va a enfrentar-, pasa lo que acaba pasando. Lo que está sucediendo, trágicamente, en Ucrania.

Pero, a Europa, le pasa lo mismo con Rusia, por ejemplo, que lo que hemos visto de los sucesivos gobiernos de España con el Pais Vasco y con Cataluña: los que quieren la guerra, o los separatistas, NUNCA se van a conformar con las sucesivas claudicaciones que, a su favor, se les conceden graciosamente: siempre pedirán más. Y más se les dará.

Leer más... »

Me he encontrado este tema -necesario a más no poder, por otro lado: ya no sabemos ni por dónde hay que tirar en casi ningún tema-, a propósito de una Tercera de ABC (14-02-2022), escrita por el catedrático de la Universidad Complutense de Madrid, Javier Martínez-Torrón, “De tartas, gais y tribunales”. Aplaudo al diario y al firmante.

El autor no lo saca a relucir, al menos explícitamente; pero como me ha parecido que planeaba en el ambiente, me ha dado pié a mí para sacar este post.

Una Tercera en la que don Javier defendía, con criterio, lo siguiente: “Frente a quienes defienden el pensamiento homogéneo en lugar del pensamiento libre, resulta esencial evitar que se instrumentalicen los derechos humanos; que se utilicen no para defender la dignidad humana de toda persona con independencia de sus opciones personales de vida, sino para apuntalar la superioridad moral de una determinada opción ideológica”.

O sea: le zurra a la opción de la PROGREZ, apuntalada por masones, sociatas, marxistas en Occidente, oportunistas, estultos de enciclopedia, etc., todos ellos bien conjuntados y regados -no va de vinos- por el NOM, de fama, perricas e implantación astral. Como mínimo.

Leer más... »

Lo ha declarado, Rafael Navarro Vals, en una entrevista publicada en La Razón (6-II-2022). Y lo hace a propósito de una pregunta respecto a la gente que “se empeña en enfrentar a san Juan Pablo II y Benedicto XVI con Francisco”. 

El gran profesor, creo que jubilado ya hace algunos años, y el también amasador de grandes honores y títulos, incluso internacionales, lo despacha con cuatro palabrillas, como quien dice. Y lo resume, en su opinión, con esta aseveración, de catedrático como mínimo, supongo:

“Los estilos son distintos (y se entretiene en describirlos, para que no nos perdamos en cosas sin importancia). Pero ambos se saben continuadores de la Persona [en La Razón lo ponen con minúscula] de Cristo en el mundo. (…) Por eso, no se entiende muy bien esa oposición que quieren hacer algunos entre Francisco y Juan Pablo II [le apea lo de “San"] y Benedicto XVI. Los tres anuncian lo mismo. Esta supuesta oposición es una anécdota".

Y se queda tan relajado. Supongo. Magister dixit! 

Pero las dos frases con las que cierra la pregunta -sin entrar en lo de que “los dos se saben continuadores de la Persona de Cristo”, que bien podría; aunque tendría que haber escrito “los tres"-, no tienen el menor desperdicio: al contrario. Tanto lo de que “Los tres anuncian lo mismo” -que ya hay que cerrar los ojos para afirmarlo, o negarse a valorar lo que, por desgracia, está pasando-, como lo de la “supuesta” y "oposición” devenida, por arte catedrática, en “una anécdota”. Y a ello voy.

Leer más... »