La Justicia argentina autoriza una transfusión a un bebé de testigos de Jehová

La Justicia pampeana autorizó que un bebé de semanas que estaba en estado de salud delicado recibiera una transfusión de sangre en contra de la voluntad de sus padres, pertenecientes a la secta de los Testigos de Jehová y que se negaban por esas creencias, según informa el diario La Arena.

La medida fue tomada en los últimos días por el juez de la Familia y el Menor Marcos Javier Aguerrido -que ha sido nombrado como juez penal del Tribunal Oral Federal de Santa Rosa-, por petición del cuerpo de médicos de Pediatría del Hospital Lucio Molas.

El caso comenzó hace unos días cuando el bebé tuvo que ser internado en el sector de terapia intensiva de Pediatría del establecimiento asistencial. Necesitaba un recambio de glóbulos de manera urgente, pero sus padres se habían negado por sus creencias religiosas. Las transfusiones son rechazadas por los testigos de Jehová a raíz de la interpretación de diversos versículos bíblicos que hablan de la prohibición de recibir sangre porque sería como “comer la vida o el alma”.

Fue entonces cuando uno de los profesionales sanitarios se puso en contacto con el Juzgado de la Familia y el Menor. El juez Aguerrido, en cuestión de horas y entendiendo que la medida era “urgente y necesaria” porque la vida del bebé estaba comprometida, autorizó al equipo médico a realizar el tratamiento. La resolución fue rápida y llevó pocas horas, indicaron las fuentes judiciales.

Estos casos no son nuevos y ya han ocurrido en la provincia. En junio pasado se reavivó el debate en cuanto a si los pacientes que son de la secta de los testigos de Jehová deben o no recibir una transfusión ante casos de extrema gravedad. si bien en el caso pampeano se trataba de un menor de edad.

El caso ocurrió en Ciudad de Buenos Aires y el paciente fue Pablo Albarracini, un testigo de Jehová que había sido herido de bala en la cabeza durante un asalto, y cuya mujer se negó a que le hicieran una transfusión de sangre por sus creencias religiosas. Tras dos meses internado, fue dado de alta de la clínica Bazterrica.

El hecho había desatado una batalla judicial entre su padre y su mujer por una transfusión que los médicos aseguraban que era vital para salvar la vida del paciente. Pero la esposa se negó a que lo transfundieran al alegar que su marido había firmado cuatro años antes un documento en el que expresaba que no aceptaba recibir ese tipo de tratamiento.

Desesperado, ante la gravedad del estado de salud de su hijo, Jorge Albarracini recurrió a la Justicia para forzar una transfusión y el caso llegó a la Corte Suprema, que finalmente se expidió a favor de respetar la voluntad de Pablo. Después del fallo, la salud del testigo de Jehová de 38 años comenzó a mejorar lentamente, con lo que se descartó la transfusión.

9 comentarios

  
Frank
"Existe un segundo grupo luego de los que tienen razones religiosas, interesado en esta práctica [usar alternativas al uso de sangre] y es el personal de las profesiones médicas o paramédicos. Se da mucho más también con los pacientes que permanecen más tiempo en el hospital, pero en la urgencia es más complicado." Comentario del Doctor Gonzalo Cardemil, profesor a cargo del Programas de Medicina y Cirugía Sin Transfusión de Sangre en una entrevista del diario digital La Nación (Chile) http://www.lanacion.cl/medico-chileno-promueve-cirugias-sin-transfusion-de-sangre/noticias/2011-06-16/153141.html
El uso de la sangre es riesgosa para la salud, esto ya no es un asunto religioso sino médico. Si existen terapias alternativas ¿no debería uno escoger lo que es mejor para si mismo o para sus hijos?
30/10/12 1:55 PM
  
P
Bien por la justicia argentina, hay que enseñar a los extremistas que la vida de los demás no les pertenece
30/10/12 4:59 PM
  
Williams
Conozco mas de un caso personalmente de muchachitos menores de edad que lo obligaron a transfundirse en contra de la voluntad de sus padres y en un caso el nene quedo demente por reaccion a la sangre agena,el muchatico gozaba de una mente sana y era totalmente cuerdo,pero por no aceptar las sugerencias de los padres en alternativas de transfusones nlos sanguineas,por culpa de esos medicos que no tuvieron en cuenta la sugerencia de los padres hoy ese ser humano es un demente,en el otro caso del nene que conozco transfundieron obligado fue muerto por reaccion mortal a la sangre,son mas altos los porcientos de reacciones adversas a las transfusiones sanguineas que el menor porciento de efectos colaterales con los que no usan sangre sino altertivas que aumenten el volumen liquido en sus venas,lod porcientos de muertes por transfusiones de sangre son mayores que los porcientos que mueren por evitar sangre agena usando alternativas,informense con la ciencia medica de avanzada y las cirujias sin sangre
31/10/12 2:43 AM
  
Cecilia
Cabe destacar, que los testigos de jehová consideran dementes a los que abandonan su fe. No me extraña que Williams se refiera a eso mismo. La secta obliga mediante ardides inescrupulosos a firmar una exoneración médica donde declaran que VOLUNTARIAMENTE rechazan la trasfusiones de sangre y sus derivados. Eso es mentira, que todos están coaccionados para hacerlo; no tiene nada de VOLUNTARIO. De no hacerlo, se cuestionaría su salud mental también. Bien por la justicia argentina. Muchas prácticas de esa secta deberían estar prohibidas.
31/10/12 8:58 PM
  
Pedro
¿ESTO ES VERDADERO CONOCIMIENTO?

Despertad! - en su edición de 8 de diciembre de año 1968, en las págs. 21 y 22:

"Aunque millares de trasplantes de córnea sean realizados cada año...Hay aquellos, tales cómo los testigos Cristianos de Jehová , que consideran todos los trasplantes entre humanos cómo canibalismo....

Imaginaros un supuesto caso de una testigo que hubiera decidido en esos tiempos no lejanos (1968 al 1980) ponerse un trasplante de cornea

-¡Oye! ¿has visto? la hermana Luisa no lleva gafas, lee sin sus gafas (dos cotorras testigas)

- Siii, debe haberse puesto un trasplante de cornea ,es una caníbal apostata, me han dicho que esta señalada, se anuncio hace una semana
01/11/12 7:13 PM
  
Lector
Cecilia:
Pablo dice a Timoteo en su primera carta capítulo 6 versículos 3 al 6, que aquellos que van contra las escrituras están según la la traducción de la biblia de Jerusalén en el siguiente estado:
"inteligencia corrompida, padeciendo la enfermedad de la disputa".
La traducción Nacar Colunga define su estado como:
"desvaría en disputas y vanidades con inteligencia corrompida".
La traducción Ediciones Paulinas vierte así:
"desvaría en disputas... hombres que tienen su espíritu corrompido y están privados de la verdad.."
La traducción torres Amat es más contundente en los calificativos:
"enloquece o flaquea de cabeza sobre cuestiones o disputas de palabras....."
Es la Biblia quien califica a aquellos que se evuelven en términos injuriosos contra la verdad que contienen la biblia.

Pedro:

Puede usted remontarse al descubrimiento del fuego si lo desea. Nosotros evolucionamos en nuestra búsqueda de la verdad.
02/11/12 2:19 PM
  
hugo Alavarez
La secta de los Testigos de Jehova se olvidan del mandamiento "NO MATARAS" y asesinan a sus familiares constantemente.
14/01/13 4:34 PM
  
paraguayofiel
Lector-Evolucion? Jesus es el mismo ayer; hoy y siempre. Él es el eterno y su doctrina no cambia ni evoluciona.
16/01/13 11:16 PM
  
marilo desde Sevilla
Esto es una secta. Antes los trasplantes estaban prohibidos. Mucha gente murió por una mala interpretación del cuerpo gobernante. NO se puede decir en este caso que la verdad se va haciendo de forma progresiva porque la gente está ¡¡muriendo!!. Los testigos de jehová además, tienen una biblia con corchetes, mutilada, para dar validez a sus creencias poniendo palabras. Yo he sido testigo durante 5 años, al amor no existe alli, sino una competición de cara a los ancianos y resto de hermanos a ver quién es más espiritual. Además, yo he predicado de casa en casa que en 1914 jesús fue entronizado en los cielos y que era el comienzo del fín, que la generación esa no pasaría. Ahora dicen lo mismo que dicen las iglesias evangélicas, que Jesús no ha regresado aún. ¿Quién dice la verdad entonces?
12/02/13 10:26 AM

Dejar un comentario



No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.