Hace unos días mantuve un “intercambio de opiniones” con personas más o menos cercanas o favorables al lefebvrismo en la sección de comentarios de una noticia que dimos en Religión en Libertad, y que hablaba de la firma de los documentos del Concilio Vaticano II por parte de monseñor Marcel Lefebvre. Sostuve entonces, y sostengo ahora, una postura que se puede resumir en 3 puntos:

1- Que Juan Pablo II no tuvo más remedio que anunciar la excomunión de Lefebvre y los obispos ordenados por él. En realidad no es que él les excomulgara, sino que el hecho mismo de ordenar obispos en contra de la voluntad papal era motivo de excomunión, aunque Lefebvre alegó razones de conciencia.

2- Que Lefebvre cometió un grave error que hizo mucho daño tanto a la Iglesia en general como al tradicionalismo católico en particular.

3- Que a pesar de ello, tanto él como los obispos ordenados y el resto de lefebvrianos eran y son infinitamente más católicos que toda la tropa de seglares, teólogos, religiosos y sacerdotes “progres” y heterodoxos que siguen oficialmente dentro de la comunión eclesial aunque no confiesan de facto la fe católica.

Leer más... »

César Vidal ha dicho en repetidas ocasiones que Cataluña es hoy el laboratorio donde el socialismo gobernante ensaya todo tipo de males antes de implantarlos en el resto de España. Yo tengo muy pocas dudas de que una de las razones de ese hecho tan “peculiar” reside en la realidad inobjetable de que es la región española más descristianizada, más paganizada, más aburguesada, más mediática y socialmente secuestrada por el imperio de lo políticamente correcto.

Sólo así se explica que un gobierno se atreva a proponer una legislación que quita a los padres la patria potestad sobre sus hijos, en este caso hijas, en un asunto de importancia capital. El nazionalsocialismo -lo de nazi es hoy más literal que nunca- que gobierna en Cataluña por obra y gracia de la mayoría de los catalanes que les votan -y votarán-, ha decidido que si una muchacha de 16 o 17 años se queda embarazada y quiere abortar, podrá hacerlo aunque sus padres se opongan a que cometa semejante atentado contra la vida inocente que está en su seno. Será un juez quien decida si la cría está o no capacitada para tomar dicha decisión. Es decir, será el Estado a través de uno de sus poderes, y no los padres, quien tenga la última palabra en un asunto que puede dejar marcadas de por vida a miles de jóvenes.

Leer más... »

En los días previos al recién clausurado VI Encuentro Mundial de las Familias en México, las noticias hablaban de que estaba previsto que asistieran un millón de personas. Hoy se habla en La Razón de que han participado veinte mil. De ser cierta tal información, caben dos posibilidades:

1- Que quienes hablaban de un millón no tenían ni idea del formato del Encuentro.

2- Que ha sido un absoluto fracaso en cuanto al número de fieles participantes en el mismo. Y conste que digo lo del número, porque la asistencia no tiene porqué afectar a la calidad de las intervenciones de cardenales, obispos, seglares y expertos en la temática familiar.

Leer más... »

Cada vez parece más claro que el diario dirigido por Pedro J. le ha jugado una mala pasada a doña Soraya Sáenz de Santamaría. La incauta política se dejó hacer una foto en pose “insinuante” y no especialmente recatada, pero no se esperaba salir en la portada del periódico sino en la del semanal. Esperemos que al menos esto le sirva para aprender que no conviene fiarse de quienes aman la “Primera Plana” (*) con todo su corazón, toda su mente y toda su alma.

Ahora bien, lo que ya no tiene ni pizca de gracia es que el “mi periódico” de Pedro J, entrecomillara una frase de Soraya que da lugar a equívocos si no se lee en su contexto. Es la siguiente:

A las mujeres en edad fértil se nos mira como sospechosas.

Esa frase debajo de aquella foto da para pensar cualquier cosa. Pero cuando leemos hoy el resto de las palabras de Soraya, la cosa cambia. La portavoz del PP en el Congreso añadió:

Piensan que cuando te embarazas vas a dejar de rendir. Ellos, en cambio, pueden tener hijos y las mismas responsabilidades.

¿Y bien? ¿a que la cosa cambia, y no poco, al leerlo todo?

Leer más... »

Si quedaban dudas sobre la clase del que en breve será el pastor de la iglesia sevillana, las mismas se han visto despejadas tras la entrevista que ha concedido al Abc y que ayer reproduje en Religión en Libertad. En ese sentido, recomiendo vivamente la lectura del artículo “Asenjo, el manto y la manta” del genial Antonio Burgos.

Monseñor Asenjo, que hoy toma posesión como arzobispo coadjutor de la archidiócesis de Sevilla, fue claro y rotundo en todas las respuestas, salvo aquella que puede comprometer en algo a la persona del cardenal Amigo. A la pregunta de si le habían encomendado ya algún área específica, el prelado se escuda en el “secreto profesional” para no contestar. Posiblemente el entrevistador no sabe que es Roma, y no el cardenal, quien ha marcado ya aquello de lo que Asenjo, y no Amigo, se tiene que encargar. Las formas se guardarán, pero el arzobispo coadjutor no es un simple auxiliar, y no sólo porque vaya a “heredar” la archidiócesis.

De entre todo lo que afirmó don Juan José, me parece importantísimo su juicio sobre la realidad interna de la Iglesia. Ante la pregunta sobre el avance de la secularización, monseñor Asenjo no se anda por las ramas:

Leer más... »