Reacciones a las amenazas y coacciones
Desde Germinans Germinabit queremos agradecer las múltiples muestras de apoyo, ánimo y solidaridad ante los gravísimos acontecimientos que han sucedido en Barcelona, para que se cierre nuestra web a base de amenazas y coacciones a algunos sacerdotes. De manera especial queremos agradecer el trato recibido en las webs Infocatólica y Religión en Libertad, así como los comentarios de algunos de sus internautas. Y también la opinión vertida sobre el tema por el periodista César Vidal en las ondas de EsRadio.
También queremos afirmar que hasta el momento no queremos hacer declaraciones sobre el origen de tales amenazas, tenemos que ser prudentes y sólo cuando tengamos pruebas evidentes de la autoría de dicha fechoría lo comunicaremos, pero no antes, porque aunque se nos critique por calumniadores, nunca hacemos ningún comentario sin haberlo contrastado y tener bases para publicarlo. En este momento tenemos dos lineas de sospecha, algo que es sumamente deducible teniendo en cuenta quienes están más interesados en el cierre de nuestra página web, pero no queremos que se acuse a nadie hasta que se tengan más datos sobre los coaccionadores.
Lo que sí estamos analizando es la respuesta que se debe dar desde un punto de vista jurídico si llegamos a descubrir el origen de tales amenazas ilegales y punibles. Nos ayuda para ellos los comentarios vertidos por algunos de los lectores de Infocatólica:
Comentario de Palic
Les propongo una denuncia criminal ante el Juzgado de Guardia de la Ciudad Judicial de Barcelona. También ante el Ministerio Fiscal, sin perjuicio de la denuncia policial ante la Guardia Civil, Mossos d’Esquadra o Policia Nacional según el tipo de delito.
Se dice el día, hora, lugar, descripción de los individuos, descripción del dossier y conversaciones mantenidas, el acento al hablar, características faciales, pelo, vestido…
La denuncia puede fundamentarse en el Código Penal, en especial: amenaza, coacción, falsedad, delito contra los derechos fundamentales…
También puede hacerse un retrato-robot de estos dos individuos educados, dar las grabaciones de sonido e imagen de estos, pedir las referencias a las agencias de detectives o de periodistas catalanas y españolas…
Si han sacado datos de IP, correos electrónicos, contenidos de correos electrónicos, se puede hacer, además, una denuncia a la Agencia de Protección de Datos.
Comentario de TWA
“…nombres de curas y laicos…, números de IP, fotografías, recortes de periódico…, fotos antiguas y nuevas…, amenazas de sacar cualesquiera trapito sucio del pasado de algún sacerdote…,".
Todo ello es una violación de los derechos y libertades de todo ciudadano en una democracia:
1. Delito informático y sanción administrativa de la Agencia de Protección de Datos
Parece haber un seguimiento ilegal informático y una divulgación de datos privados contenidos en sistemas informáticos
2. Deontología de los Detectives Privados
Parece haber una violación de la deontología profesional.
3. Indeminación civil por daños y perjuicios morales
Sin duda, esta amenaza ocasiona daños morales a los amenazados (inquietud, miedo, ansiedad…)
4. Delito contra los derechos fundamentales
El peor de todos, la antesala de la Dictadura: el amordazamiento por la violencia moral.
5. Delito fiscal
Sería interesante hallar la fuente o fuentes de financiación de este dossier con datos supuestamente ciertos:
¿Facturación con o sin IVA, pago con dinero negro, doble contabilidad, origen criminal de la financiación?Un informe personal completo, que incluya los subservicios de observación, control, vigilancia, búsqueda, localización, investigación técnica, intrusión y seguimiento informático, consultas y gastos, es muy variable por la existencia del grado de dificultad y la duración del servicio, pero puede hacerse una estimación por persona investigada:
- Mín. 1.000 € / persona / día
- Máx. 3.000 € / persona / día (500.000 pta.)
Conclusión: si se piden 10 informes personales completos (aunque luego se refundan en un dossier), el coste total será:
- Mín. 10.000 € / día
- Máx. 30.000 € / día (5.000.000 pta)
Enigma: Además del servicio de visita y aviso, existe un financiador (individual o colectivo) que ve rentable gastarse hasta 3.000 € o 500.000 pta. al día por persona.
Comentario de Laertes:
Eso son amenazas condicionales, es decir, se exige realizar un determinado acto (cerrar una web) a cambio de no revelar hechos que no son públicamente conocidos y que pueden afectar al crédito o la fama del amenazado.
Eso está castigado en el artículo 171 del Código Penal. Es lo que se conoce popularmente por chantaje. La pena es pena es de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses, en función de las circunstancias.
Yo lo denunciaría.
El Directorio de Mayo Floreal
de Germinans Germinabit
