Pensamiento del día: el milagro de la modernidad

PUBLICIDAD

Vivimos en un mundo que se muere. La civilización occidental cristiana, que durante dos milenios transformó por completo la historia de los hombres, se encuentra hoy en franca decadencia y, salvo milagro, se vislumbra ya su práctica desaparición. Ante un panorama tan desolador, este libro nos ofrece cuatrocientos epigramas, o frases cortas e incisivas en verso, que se dejan de tonterías y van directamente al grano.

Epigramas para un mundo que se muere refleja una visión profundamente cristiana que a la vez lamenta lo perdido, critica sin piedad los males y errores de nuestro tiempo y ofrece una esperanza firme. Gobiernos indignos, filosofías modernas, cristianos acomodados, clérigos desnortados y tantas otras lacras de nuestro tiempo reciben punzantes (y merecidos) dardos, pero sin caer en el pesimismo o la desesperanza ni perder el saludable buen humor. ¡Citable diez veces al día!

En formato papel (6,99 euros): Editorial, Amazon.es, Amazon.com.
En formato electrónico (3,99 euros): Editorial, Amazon.es, Amazon.com, Amazon.mx, Apple Books, Kobo, Barnes & Noble, etc.

¡Qué bien ha retratado usted la herejía del modernismo teológico! Gracias don Bruno. Le admiro por lo bien que expresa y explica los problemas actuales de nuestra amada Iglesia. Dios le bendiga.

Digo lo mismo que Fulgencio. Magnifico artículo.

Excelente articulo. Pero cuando la Iglesia misma es la que le dice al mundo "no pasa nada", y " Todo esta bien "... ¿Que nos queda?

Existe la misma diferencia entre "amor" y "sexo" que entre "ortodoxia" y "heterodoxia". Hay cosas que quieren que parezcan lo mismo, pero no lo son.

Pablo, nos queda Cristo, hasta su vuelta y siempre.

'El drama de la modernidad', sería el siguiente artículo. Esas personas, pasado un tiempo de jiji, jaja, de vivir en la superficialidad e incluso en el fango, entienden que fueron engañadas y se ven sepultadas por el peso de sus pecados, salvo que recurran al único que salva, Cristo.

Cristo pudo con todos nuestros pecados. Porque es Dios. Nosotros no podemos ni con los propios. Si queremos descansar, Cristo.

Simplemente, genial...

Excelente. Me permito agregar un parrafito: "Convéncete que lo que los herejes de todos los tiempos dijeron era verdad, y que por fin la Iglesia ha dejado de existir, así pronto descubrirás que ya no tienes que preocuparte para nada de cristianismos y yerbas análogas."

Saludos cordiales.

Es que el modernismo no es más que un naturalismo con ropaje más sofisticado.

Cuanta finísima ironía....como decía el Padre Castellani cuando refería que Jesús usaba de la ironia" el. enguaje que usa el hombre ético a los que no lo son" gracias!Miserere nobis Domine

Me encantó la foto. Me imagino a algún rufiancillo hereje (como los mequetrefes que acosaron a los jovenes durante la JMJ de Madrid) burlandose de la piedad de la pequeña, pero no contaba con que la chica era ruda.

Los postmodernos suelen hablar de dos maneras opuestas entre sí sin darse cuenta de que están anulando el principio de contradicción: por un lado a veces dicen que no pueden hacer otra cosa que lo que hacen y, por lo tanto, Dios no puede tenérselo en cuenta (lo que indica que el pecado existe pero es un estado permanente e irremediable); pero, por otro, en cuanto se descuidan, dicen que todos somos buenos ya que no considerar la cosa así sería ir contra el principio de igualdad que es uno de sus "valores", de ahí que sean mejores que Jesucristo.

Estimado Bruno:

Muy bien definida la situación que vive el mundo cristiano.
Habría que llevar un cartel pegado en nuestras espaldas cuando hagamos una visita al Vaticano, para avergonzar al de abajo, como al que está más arriba.
Dios le colme de bendiciones.

Al menos yo les entiendo que oscilan entre la creencia en un pecado original, es decir en una naturaleza, que no es caída, sino que es sustancialmente defectuosa y el "to er mundo e´güeno" de J.J. Rousseau. De cualquier manera para no romper el valor antes dicho todos vamos a una como Fuenteovejuna.

África, los de 'to er mundo e güeno' justificaban las maldades, no podían negarlas, con cosas como, 'ah, es que vaya infancia tuvo, es que su novio esto, es que su madre lo otro, es que le pasó esto...' Pero luego viendo la realidad, uno se da cuenta de que no todas las personas que vivieron ese tipo de dramas se hicieron así. Hay un margen #nuestro# y la posibilidad, siempre, de conversión. Hemos de asumirlo. Han de asumirlo. Descansar en Cristo.

Ante Dios estaremos desnudos. Solo quedará su misericordia y su justicia.

Sé que nunca podré ser modelo para nadie, pero mis pecados son debidos a mi debilidad, no a malicia ni a soberbia interpretativa. Nunca osaría si mis piernas son débiles exigir que se baje el listón que Dios señaló.
Yo tengo dos bazas guardadas para el día de mi muerte: Una soltar una gracieta de mi fértil ingenio para que San Pedro se ría y así colarme en el cielo.
La segunda es más poderosa: Recordarle a la Santísima Virgen Madre de Dios mis Rosarios, mis encendidas apologías de Ella y mis torpes pero sentidos poemas que le dediqué.

Esto se llama tráfico de influencias.

ADONDE VAN LOS RIOS


El reloj de la vida presto pasa,
silencioso cual río que no suena,
y que con otros ríos se encadena
hasta dar en la mar que todo arrasa.

Vemos así , de pronto despertados,
que amigos y parientes han partido,
y cómo en nuestro corto recorrido
también a ese final vamos lanzados.

Aturdimos cual necios los instantes
con banquetes, con pompas y funciones,
con mil luces brillando en los salones,
cual si fuéramos dioses exultantes.

Pasadas las euforias, todo ido,
cuando al espejo solos enfrentamos,
él nos dice que aquello que dejamos,
no ha de volver jamás, que ya es perdido.

Entonces ¿Qué es vivir? ¿Qué son los gestos
que en incontables horas usurpamos?.
Si todo tiene un fin ¿para qué estamos?,
si hasta nos niegan ,los recuerdos, restos.


Tan sólo una respuesta existe y queda,
y es una Gracia que no compra el oro;
ni el talento, la fama o el tesoro
la pueden adquirir con su moneda.

En un pozo lejano, en Samaría,
Alguien está sentado, y al que llega
sediento, si le pide, no le niega
el agua eterna del eterno día

Amigo Juan, si la autoría
de este poema que nos has brindado
es tuya, quedas felicitado
y si no lo es, ¿de quién sería?

Saludos cordiales.

Hola Bruno,
Gracias por el articulo. Bendiciones

Me pregunto si llegará el día que ya ningún estilo literario sea capaz de describir el efecto de la modernidad....
Y es que el demonio, que caga modernidad, en estos tiempos anda aggiornadamente diarréico.

Juan:

Muy bueno.

En el mundo económico se usa el concepto de "Mejora continua", que significa que, aunque nunca se llegue a construir un producto u ofrecer un producto perfecto, se debe buscar siempre la imposible perfección. El mundo mundial está de acuerdo con el concepto; los fallos siempre son los mismos, pero una empresa que está embebida en esa cultura, a través del tiempo logra productos o servicios cada vez mejores y el mercado los premia comprándolos, Las empresas que no se comprometen a mejorar, el mismo mercado "los manda al diablo".

Extraño es que si se aplica a la vida espiritual haya tantos reparos al respecto, de los que deberían enseñar esa "filosofía".

"La única solución es abandonar el concepto mismo de pecado y reconocer que todo lo que hace el hombre está bien, que todos somos santos y buenos sin necesidad de ninguna conversión."

Eso es un exceso de misericordia. Jesus se acercaba a los pecadores para convertirlos. Ni los aplaudia como hacian entre ellos ni los castigaba segun la ley mosaica. Solamente queria convencerlos de lo erroneo de su actitud y los conminaba a arrepentirse y cambiar de vida.

El mejor ejemplo es el de la mujer adultera. La salvo de la dilapidacion pero la exhorto a no pecar mas.

La verdad, creo que es esta generación y no otra la que se hace más acreedora de las palabras dirigidas a Corozain y Betsaida. Porque se cree mejor que todo lo que la ha precedido (veía estos días como es una opinión bien arraigada, - incluso la mejor jerarquía católica ha picado el anzuelo-, el considerar nuestra civilización más evolucionada que aquellas anteriores, capaces incluso de ir a la guerra para preservar su fe, ahora se confirma que todo esto está superado, a lo mejor por el sustento del cuerpo sí se podría ir a la guerra, pero por el del alma... vaya, vaya. Ahora caminamos hacia una fraternidad universal, basada en el respeto mutuo, a las diferencias y en la no ingerencia, una fraternidad en la que poco a poco Dios es echado a un lado para que no moleste...). Me pregunto cual será el valor actual de nuestra fe.
Y finalmente, claro, esta generación termina creyéndose mejor que el mismo Dios.
Pero la del todo vale se olvida que Jesucristo no murió en la cruz para que nosotros pudiéramos seguir pecando y crucificándole toda la vida. Dios es bueno pero no tonto. Tonto es quien se engaña de esta manera y se convence de su "no pecado", el cual como no es pues no necesita arrepentimiento. Y así anula la posibilidad del perdón autoexcluyéndose de la salvación. ¿Será éste el pecado contra el Espíritu Santo?
Porque Dios que lo conoce todo sabe lo que hay detrás de cada alma, y detrás de ese creerse el hombre mejor que su Creador puede haber una soberbia soberbia y así como los humildes no caben en el infierno, los soberbios tampoco van a poder cruzar la puerta estrecha del cielo.
Veo un paralelismo entre el modernismo, la apostasía que estamos viviendo y la batalla que se libró en el cielo. El "no serviam" de los demonios parece estar reproduciéndose en la tierra.
Solo nos queda pedir que la Preciosa Sangre de Cristo nos proteja y nos libre de todo Mal.
Ayer, delante del Santísimo, el Señor me regaló la Palabra Juan 8, 42 y siguientes: "Si digo la verdad ¿por qué no me creéis?"

Ciertamente podemos caer en la tentación del desaliento, porque la Iglesia no avanza hacia la santidad como creemos que debería hacerlo.
No creo que esta sensación sea un pecado de soberbia. pero quizás debamos aceptar la debilidad del ser humano y seguir caminando sin desalentarnos, aunque a veces nos parezca, y sea una realidad, que tenemos épocas en que caminamos hacia atrás. Esta sensación en más de una vez ha sido el acicate que nos ha ayudado a dar un tirón hacia adelante.
No era la mejor situación de la iglesia y de sus sacerdotes la época en que surgieron los grandes místicos y la que dio lugar al Concilio de Trento y sus impulsos de renovación.

El Concilio de Trento reconoció la triste situación del clero y tomó medidas para la formación, y para que el clero tuviera una vida ejemplar y una necesaria dedicación y cercanía al pueblo encomendado.

La Iglesia no se gobierna de forma asamblearia, y de acuerdo con la encomienda de Jesús a Pedro, ante el problema luterano determino:

La necesidad de la existencia de la jerarquía eclesiástica por ser mediadores entre Dios y el hombre, siendo el Papa la máxima autoridad y representante de dios en la tierra.

En estos momentos en que parece que se trata de quitar valor a la autoridad, tanto en la familia como en la sociedad, no está de más que recordemos esta declaración de Trento.

Por lo demás, desde entonces, sí que hemos avanzado:
Tenemos unos pastores con mucha mayor dedicación y formación. A pesar de algunos pecados, mas airados que numerosos, no parece necesario, ni mucho menos, promulgar algo parecido a una bula papal como "Horredum Illud Scelus"

Y el Papa Francisco nos anima constantemente a frecuentar el sacramento de la confesión y la devoción a la Virgen.
A veces nos gustaría que fuese más enérgico con los que cometen pecados de los que nosotros nos creemos libres. Pero debemos reconocer la autoridad que Trento reconoció y dejar que actué como un padre que nunca echa a un hijo de casa pensando que dentro corre menos peligro.

Y si creemos que tenemos obligación de corregir o advertir, que lo hagamos con el Amor, sin el cual nada vale y con las características que debe tener el Amor, según San pablo.

Y seguiremos avanzando, Dios mediante.

Si el pecado no existiese no seria necesaria la misericordia: Cualidad de Dios, en cuanto ser perfecto, por la cual perdona los pecados de las personas. Si no existiese no seria necesaria ni la confesion ni la penitencia. Si no existiese no seria necesario perdonar nada.

La Iglesia no debe avanzar hacia la santidad. Es Una, Santa, Católica y Apostólica.

Saludos cordiales.

Desde Trento para acá ha habido un indudable aumento del mal. Amplio, generoso y abundante.

Saludos cordiales.

Es lo que decidiò Lutero, en fin... ¿Muy duro y difìcil luchar contra la lascivia? Terror a condenarte si no lo logras? Pues ala!, Cambia la ley, y todo arreglado!

"La única solución es abandonar el concepto mismo de pecado y reconocer que todo lo que hace el hombre está bien, que todos somos santos y buenos sin necesidad de ninguna conversión." Esta es la soberbia a la que me refiero, no querer reconocer el pecado cuando el pecado existe.

Néstor

Dices: "La Iglesia no debe avanzar hacia la santidad. Es Una, Santa, Católica y Apostólica."

Bueno. Quizás debería haber dicho : Como la Iglesia es santa y pecadora, avancemos hacia desterrar el pecado, y hacia la unidad y hacia el amor entre nosotros como El nos amó. Admitiendo la autoridad de la jerarquía y del Papa como Trento declaro.

También dices: "Desde Trento para acá ha habido un indudable aumento del mal. Amplio, generoso y abundante."

Cuando estudie la Historia de la Iglesia, me sorprendió la poca formación que tenían los sacerdotes, la forma en que vivían el celibato y también como la vivieron algunos papas y sobre todo lo que llaman el "escandalo del cardenal sobrino" de Julio III.
Hay día en esto estamos mucho mejor y no se da el que los papas favorezcan a sus familiares a costa de la Iglesia.

No creo que debamos ser pesimistas. Mucho tenemos que hacer y con humildad, constancia, comprensión y haciendo cada uno lo que le corresponde, promoviendo la unidad seguiremos caminando, confiando en la promesa de que El está con nosotros y que tenemos al Espíritu Santo que seguirá enseñándonos lo que aun no hayamos aprendido.
Y por supuesto no parece que estemos en la situación en la que Pio V tuvo que publicar la bula Horrenum Illud Scelus.

Mucho tenemos que mejorar, pero que nos anime lo conseguido a seguir avanzando

Gracias Nestor, por tus comentarios que me sirven para ser más preciso.

Rmartinhe:

"Porque se cree mejor que todo lo que la ha precedido ... Ahora caminamos hacia una fraternidad universal, basada en el respeto mutuo, a las diferencias y en la no ingerencia, una fraternidad en la que poco a poco Dios es echado a un lado para que no moleste... Me pregunto cual será el valor actual de nuestra fe. Y finalmente, claro, esta generación termina creyéndose mejor que el mismo Dios.... ¿Será éste el pecado contra el Espíritu Santo? ... Veo un paralelismo entre el modernismo, la apostasía que estamos viviendo y la batalla que se libró en el cielo. El "no serviam" de los demonios parece estar reproduciéndose en la tierra. Solo nos queda pedir que la Preciosa Sangre de Cristo nos proteja y nos libre de todo Mal."

Magnífico comentario.

Fraileví:

"Hay día en esto estamos mucho mejor"

No sé si reír o llorar. La formación de los sacerdotes, en conjunto, nunca había sido tan mala como en la actualidad. La filosofía que se enseña es generalmente pésima y ajena a cualquier tipo de rigor racional, la Biblia se desconoce por completo, apenas uno de cada mil seminaristas habrá leído las obras de los grandes doctores de la Iglesia y la Teología que se enseña a menudo es vaga y superficial, cuando no errónea y heterodoxa. ¿De dónde cree que viene gran parte de los problemas del clero hoy? La creencia de que el hombre moderno sabe más que los de épocas anteriores es tan ingenua que casi enternece.

A lo que se suma lo más importante: en tiempos pasados, incluso los que no habían estudidado creían la fe de la Iglesia, mientras que ahora se pueden encontrar incontables sacerdotes que no creen lo que la Iglesia cree y, lo que es peor, a los que sus superiores les dejan seguir extendiendo opiniones anticatólicas públicamente en nombre de la Iglesia.

"y no se da el que los papas favorezcan a sus familiares a costa de la Iglesia"

Qué ingenuidad. Los clérigos, incluidos los papas, son humanos y se confiesan a menudo (en el mejor de los casos). Eso significa que tienen las mismas debilidades que los anteriores. Y, si piensa que no favorecen a sus amigos o familiares o grupitos (del color que sean), bastaría un mes en una curia diocesana o en una comunidad religiosa para que se desengañara.

"No creo que debamos ser pesimistas"

Como ya se ha explicado hasta la saciedad, el cristiano no es ni pesimista (creer que todo va a salir mal sin razón) ni optimista (creer que todo va a salir bien sin razón). El cristiano es esperanzado, es decir, sabe que la historia está en manos de Dios y que Cristo ya ha vencido. Pero también sabe que la vida es un combate y que las cosas no necesariamente van a ir a mejor. Al contrario, sabemos por fe que, justo antes de la segunda venida, las cosas se van a poner muy pero que muy feas.

"Y por supuesto no parece que estemos en la situación en la que Pio V tuvo que publicar la bula Horrenum Illud Scelus"

Esto ya sí que no me creo que pueda ser sincero. ¿Es usted pariente de Higinio Fernández? Hay que tener un sentido del humor particularmente morboso para decir esto precisamente en la época de un escándalo horroroso de miles y miles de sacerdotes, muchos de los cuales han ido a la cárcel y otros muchos deberían haber ido si sus superiores no hubieran ocultado vergonzosamente sus acciones. Por no hablar de los miles y miles más que, sin ninguna vergüenza e incluidos obispos, defienden públicamente la bondad de todo lo condenado en esa bula... ¿Se está usted burlando de nosotros o todo lo que escribe es una parodia?

Ángeles Wernicke:

"Es lo que decidiò Lutero, en fin..."

Con la diferencia de que Lutero seguía creyendo en el pecado y en que el hombre era un pecador. Había caído en la desesperanza de creer que no era posible salir del pecado, pero al menos no llamaba santidad al pecado y bien al mal, como hacen tantos ahora.

JUAN
Me sumo a la felicitación y pregunta de Nestor.

Fray Levis
Resulta muy interesante que cites Trento. El problema es que solo citas lo que te interesa.
¿Pero por que te olvidas de los canones que anatematizan la herejía en sus diversas formas y proposiciones?.
Por ejemplo el enseñar cuestiones contrarias a la Fe como que se puede comulgar en pecado y sin arrepentimiento.
Me había propuesto no ser duro contigo perono puedo evitarlo. Lo siento.
Tengo que preguntarte yo también si eres pariente de Higinio F.
Mientras Bergoglio no conteste los Dubia cualquier llamamiento a la confesión esta viciado. Tu elogio de Beroglio sobre ese asunto parecer muy sarcastico al ponerlo aquí. Y hasta sarcastico me parece poco. Si lo pones en Religión Digital entonces no, pero aquí es tomarnos a todos por idiotas.

Sigue usted con la "táctica de mismo saco". Necesita equiparar con el mismo rasero acostarse con otra más joven vs. acostarse con la legítima pero recurriendo a la pastillita porque ya vinieron los hijos suficientes. Evidentemente la buena o mala conciencia de un acto y otro no es la misma.
Ningún cristiano en su juicio quiere plantearse ser mejor que Jesucristo. Lo temerario es pretender ahorrarle el trabajo de administrar misericordia a nuestros hermanos y con nuestra vara de medir.

Gracias Bruno, bueno es el post que le da pie. En todo caso lo mejor sería que fueran útiles para alguien, también para nosotros mismos.

Quiero dejarlo bien claro:

No, no trato de burlarme de nadie, por tanto no de un grupo al que se refieren como nosotros..
Si ese nosotros se refiere a los católicos, es imposible, porque en el grupo de los católicos es en el que quiero vivir y morir. Así lo expresaba mi bisabuelo en su testamento y así quiero expresarlo yo en su situación, que mucho no puede ya tardar.

Comparto la tristeza y lamento los casos que se dan de ordenados que no cumplen con el celibato y lo terrible de abusos a menores. Pienso que son más airados que numerosos, si bien uno solo seria lamentable y una tragedia.
Pero la situación del clero, si no es la deseable, es mucho mejor que la que se daba en los tiempos cercanos a Trento. No solamente en cuanto a cumplir con las obligaciones del celibato, sino también en cuanto a formación y dedicación. La contrarreforma tuvo que obligar a sacerdotes y obispos que vivieran en las parroquias y diócesis encomendadas ya que algunos obispos nunca visitaban sus sedes .
Veo evidente que en eso hemos mejorado.
Posiblemente la Bula Horredum Illud Scelus de Pio V fue necesaria por el mal ejemplo de Julio III, y el efecto de su mal ejemplo.
Los últimos papas han tenido una vida privada de Santidad, por lo que debemos dar gracias a Dios.

No creo que se me pueda acusar de ingenuidad al decir que los últimos papas, el Papa Francisco y los obispos actuales no favorecen a sus familiares de la misma manera que lo hicieron varios papas y obispos en la época anterior y posterior próximos a Trento.
No se si la situación será optima, pero sí mucho mejor.
Si es cierto que hace unos años se hablo de un obispo emérito que gastó mucho dinero en acondicionar un piso donde vivir su retiro, pro no está probado. Y en todo caso la situación ha mejorado muchísimo.

Reconozco que no utilicé el termino optimista en su justa acepción.
Debería haber dicho y digo, que debemos estar esperanzados, y animados por lo que hemos ido mejorando y sobre todo por que sabemos que el Espíritu Santo está con nosotros, enseñándonos y guiándonos para poder santificarnos y enseñarnos la mejor manera de anunciar la Buena Nueva y el Amor de Dios a los hombres de nuestro tiempo. Seamos dóciles. Cuanto más unidos y mejor unidos a la jerarquía según enseña el concilio de Trento seremos más eficaces. Y responderemos al mandato de amarnos como Él nos amó.

Desde mi limitada formación.

Todo se explica fácilmente: la Iglesia que está mucho mejor hoy que en la época de Trento pertenece a una dimensión paralela a la que se accede por un "agujero de gusano" situado a la derecha de la galaxia de Andrómeda, al fondo.

Saludos cordiales.

Yo creo que Jesus era misericordioso y que no peco ni por defecto ni por exceso en este punto. A ojos de los rigurosos era laxo y viceversa.

Quienes serian los rigurosos? Los que siguen aplicando la ley mosaica como los musulmanes que dilapidan a los adulteros.

Quienes serian los laxos? Los que niegan que el pecado lo sea como los modernistas que dicen que el adulterio no es pecado.

Quien comulga viviendo en pecado se condena: es sacrilegio. Me equivoco?

"Necesita equiparar con el mismo rasero acostarse con otra más joven vs. acostarse con la legítima pero recurriendo a la pastillita porque ya vinieron los hijos suficientes."

Error. Nadie niega que hay pecados mortales más graves que otros pecados mortales. El clásica la imagen del Infierno constituido por una serie de fosas descendentes según la gravedad de los pecados que nos ofrece Dante Alighieri en su "Commedia".

Por otra parte, ¿cuáles y cuántos son los hijos suficientes? ¿Más o menos de los que Dios quiera enviar?

Saludos cordiales.

Me apunto el comentario de Rmartinhe.

Yo tampoco me veía soberbia, hasta que vi que era el gran pecado de nuestra época. Y vi también que me había salpicado como a la mayoría. Quizá por la falta de catequesis adecuadas sobre el Infierno y sus inquilinos. Además de por tantos aspectos de la descristianización. No debemos dejarnos arrastrar por éste ni por ningún otro pecado, y ponernos a servir...

Néstor, cómo deberíamos expresarlo, entonces? Querríamos que la Iglesia fuera #humanamente# lo más santa posible, además de ser Santa por Cristo-Dios.

Lo que pasa con eso de los pecados mortales, es que son mortales, y vuelvo con el viejo chiste del velorio: "¿De qué murió? - Pulmonía - Ahhh...y le agarró los dos pulmones? - No, uno solo - Bueno, gracias a Dios!!"

Saludos cordiales.

Cuando decimos "la Iglesia", estamos hablando del Cuerpo de Cristo, que es Santo por definición, esencia, naturaleza y antonomasia. Cuando decimos "nosotros los católicos", "los cristianos", en fin, cualquier expresión que se refiera así a estas pobres realidades que somos nosotros, ahí sí podemos y debemos reconocer abiertamente la presencia del pecado.

Saludos cordiales.

Que ningún cristiano se plantee ser mejor que Jesucristo pertenece al pensamiento primero al que yo aludía: somos pecadores irredentos y no podemos dejar de pecar, que es lo que Guillermo ha defendido siempre, por lo que Jesucristo está para impartir misericordia porque ya sabe que pedirnos otra cosa es pedir peras al olmo; que ahora defendemos a la mujer, a los homosexuales, ultimamos a los enfermos para que no sufran y que muchas de las enseñanzas de Jesús constituyan "delito de odio" es la cara de que esta sociedad es mejor que Jesucristo. No sé si esta última postura la defienden cristianos o no, pero viendo el cisma de los obispos alemanes yo diría que sí.

Bueno, también se puede decir, como hace el Concilio, que la Iglesia es "Santa y necesitada de purificación", teniendo en cuenta que es Santa por Jesucristo, su Cabeza, y necesitada de purificación por nosotros, sus miembros.

Saludos cordiales.

Que Guillermo haya intervenido en esta entrada, cuando llevaba tiempo sin intervenir, indica que se ha escandalizado ante la idea de que nadie diga creerse mejor que Jesucristo. Para Él Jesucristo es el Bueno por excelencia (no digo el Justo no la vayamos a liar) y siempre lo ha creído así, lo mismo que cree que nosotros no podemos evitar pecar y por esa razón Él no espera nada de nosotros. Sencillamente ama a los pecadores como son y les ofrece su Misericordia incondicional sin esperar respuesta alguna por nuestra parte. De manera que es lo mismo el antes y el después de San Agustín, por poner un ejemplo.
Hay dentro de la Iglesia algunos que, al contrario que Guillermo, piensan que Jesucristo no es lo suficientemente bueno porque algunas cosas están desfasadas, fue bueno en otro tiempo en el que la "civilización" estaba más atrasada, pero ahora ha sido superado en bondad porque sus enseñanzas estaban basadas en que el hombre es pecador y realmente no lo es sino que va quemando etapas y se va superando a sí mismo de manera que va cayendo en cuenta de que la mayoría de los antiguamente pecados son una invención de la Iglesia ya que el Hombre, en su infinita capacidad de redimirse a si mismo, solo necesita tiempo para ir mejorando por sí mismo. Tomando el célebre dicho: "Hoy te quiero más que ayer, pero menos que mañana" podemos decir: "Hoy soy menos pecador que ayer, pero más que mañana" porque, cuando se cierre el círculo y aparezca el Anticristo, ya no seremos pecadores, que es su gran promesa y el "milagro" prometido por Hegel y los historicistas.

Son las dos caras de la postmodernidad: La de "lo nuestro no tiene remedio" y la de "lo nuestro va viento en popa". Una se apoya en Cristo porque necesita de su Misericordia incondicional, la otra, en cambio, no lo necesita porque se regenera por sí mismo en una línea directa hacia la perfección del ser humano.

Los moralistas del "Black lives matter", "animalistas" y otras corrientes semejantes son del segundo tipo, por eso destruyen estatuas como la de Fray Junípero Serra. Los misioneros de este tipo tenían una moralidad equivocada totalmente y hacían cosas de lo más reprobables porque el concepto de víctima no lo tenían en cuenta y es la víctima y no el pecador lo importante. ¿Y quién es víctima? toda aquella que el nuevo evangelio propone: minorías acotadas como tales por el nuevo jesucristo que anda por ahí camuflado. Es el comienzo de la llegada de un nuevo reino sin Jesucristo, que como es más antiguo que Fray Junípero Serra, estaba más equivocado todavía.

Para la gente de este segundo tipo es impensable que Dios enviara a su Hijo hace dos mil años y pretendiera que su mensaje fuera eterno. Lo que tendría que hacer Dios, en su opinión, es enviar a su Hijo, una vez cada siglo para limar las asperezas de ese momento histórico porque si no, y teniendo en cuenta que hoy en día cualquier niño es más sabio que Aristóteles y más moral que un tratante de esclavos, Dios mismo se desfasa. Los aztecas llamaban al Dios Desconocido "In Tloque in Nahuaque", que Benedicto XVI tradujo admirablemente en Puebla como "El Dueño de la Cercanía y la Inmediación" y que los misioneros aceptaron enseguida como una buena definición de Dios Padre Creador, Dueño del Tiempo y el Espacio. Pero tal cosa es imposible por inmovilista para los postmodernos, ya que posibilita que Dios mande a su Hijo al mundo el año 1 y sus enseñanzas sigan vigentes 20 siglos después, de eso nada, dicen, con la historia hay que hacer tierra quemada porque lo anterior no sirve, está superado y no hay nexo ninguno con el pasado que solo errores nos puede enseñar.

¿Cuál es la institución más antigua y por lo tanto más equivocada? La Iglesia católica. Pues, leña a la Iglesia si no se reforma al gusto del siglo.

"Que ahora defendemos a la mujer"
Esto es un bién, no entiendo que lo compares con el pecado, Jesus trató bien a las mujeres, de hecho a la adultera la defendió.
Las injusticias hay que defenderlas siempre, porque ahora tengamos un mal llamado feminismo radical, eso no quiere decir que no siga habiendo grandes injusticias contra la mujer.

"que ahora defendemos a la mujer, a los homosexuales, ultimamos a los enfermos para que no sufran y que muchas de las enseñanzas de Jesús constituyan "delito de odio" es la cara de que esta sociedad es mejor que Jesucristo". En el Evangelio no se acota la defensa de la mujer para nada, Argia, porque el Evangelio, aparte de los pobres a los que sí alude, no dice nada de ningún grupo en concreto.
La especificación de la mujer como víctima es propia de la modernidad y postmodernidad.

Hice notar en una tertulia con amigos, que varios de ellos, más o menos conscientemente, manifestaban una actitud de desprecio al recordar hechos y costumbres de las sociedades del pasado, en la que el cristanismo era uno de los culpables. Les argumenté la insensatez de ver solo sombras donde también había maravillosas luces. Digo esto, porque esta tendencia está bastante -o mucho-, extendida en la sociedad actual.

Fray Levi
¿Porque piensa que ahora estamos mejor que en la Edad Media?
¿De verdad crees que ahora tenemos mejor formación?
Vamos a ver en esa epoca hace un concilio que es una maravilla, y nosotros ahora hacemos un concilio que hay que andar interpretando y que ha ocasionado innumerables problemas a la Iglesia.
Osea que no somos capaces de hacer un concilio en condiciones y estamos mejor¿?
Luego en esa corrupción que dices los que se corrompían espiritualmente sabían que obraban mal y no lo presentaban como algo bueno.
Cuando Isabel la catolica pide al Cardenal Mendoza con varios hijos que le señale a un buen sucesor, le dice que Cisneros que es su opuesto y que no podía ser mas espiritual. Alejandro VI jamas pretendió que el aldulteriio no fuese pecado ni nunca lo enseño así. Al contrario. Es cierto que no dieron buen ejemplo, pero su gobierno al menos fue sujeto a Doctrina.
Y si pudieramos hacer una encuesta história virtual entre la corrupción de antes y la de ahora tanto la material como la espiritual, me parece que ganamos por goleada, crisis de abusos, ocultación, deserción doctrinal herética dentro de la Iglesia, falta de respeto a la liturgia... manejos tipo fundaciones, escandalos de dineros en el Vaticano, cardenales que se compran propiedades o que viven de una manera no cristiana...

Africa
"Bienaventurados los que tienen hambre y sed de justicia, porque ellos serán saciados"
Aqui entran muchas mujeres, como por ej las que viven en Afganistan, pero tambien en nuestras sociedades avanzadas. En esta categoria, también entran hombres, como los esclavos, y otros.
Jesucristo no solo se preocupó de los pobres.
Si la modernidad se ha preocupado de la mujer, algo bueno ha tenido, pero quiero pensar que en todas las épocas algunos han defendido la justicia, para todos los seres humanos.

Muy buen artículo. Estaba a punto de firmarlo, pero pensé en primero hacerle una pequeña corrección, iba a quitarle estas tres palabras, "sin ningún escrúpulo", no iban con mi estilo. Eso de corregir al final es lo que hago con lo que escribo. En eso me di cuenta de que no era yo el que lo había escrito, y... lo dejé como estaba, jeje, magnífico.

Y quiero felicitar a los comentaristas que contribuyen con tres características; conocimiento, recta intención, y amor a Dios. Me ayudan a conocer más, y a normar criterio, debido a sus buenas opiniones.
Dios los bendiga a todos.

Argia, san pablo exhortaba a los maridos a tratar bien a sus mujeres. La violencia de genero tambien es pecado porque dice el decalogo que no mataras. Un cristiano no deberia ser ni machista ni feminista.

Ups, disiento totalmente con lo de las mujeres y los homosexuales.
Los homosexuales directamente han visto el campo abierto para arrastrar a todos los que pueden, mayores y niños. Si ellos son """tan normales""", ¿por qué no pueden ser vuestros hijos o vuestros maridos así de normales? Ídem para nosotras. Se han tragado sus discursos. Y habremos de responder ante Dios por estas últimas décadas de degradación moral. Sobre todo por tantos niños arrastrados. Ya hablan de que van a por el 50%. Como me dijo un señor, no pararán hasta ir a por el 100%. Con ellos no se salva ni uno. Obligarán si les dejan. Eso tienen en su famosa "agenda".

En cuanto a las mujeres, no sé si ustedes han estado en los ambientes "neopaganos" donde las mujeres han vuelto a ser utilizadas como objetos de consumo sexual de usar y tirar. Y de cómo ha aumentado el tráfico de mujeres, la clásica prostitución de pago, además de la gratuita de cada sábado noche. Ellas se han dejado, podrá decir alguno. Ellos también lo han permitido. Pues lo mismo podría decirse de otras cosas que pasaban en otras épocas. Pero eso no lo hace menos doloroso ni deseable. La conversación típica de los domingos con esas chicas, era tal que así: casi llorando y diciendo que les habían hecho (a ellos) todo lo que les habían pedido, y #qué malotes#, que no las habían llamado. No les cuento lo que los chicos pedían, por pudor. Hoy debe ser todavía peor. Mujeres eliminando a sus hijos después de esas noches. También a los que vienen con algún problema añadido. O simplemente porque les viene mal en ese momento. Ellas hoy por hoy tal vez no lo reconozcan. Es doloroso reconocerse utilizado y esclavo de una época. Pero tarde o temprano tendrán que hacerlo y descansar su dolor en Cristo. Ellos también, obviamente. No han ganado nada con eso. Por lo demás, ahora hay que eliminar a los mayores y enfermos porque #molestan#, gastan, contaminan y restan posibilidades a sus cuidadores, mujeres mayormente.

El maltrato con el neopaganismo ha aumentado, sobre todo el multidireccional. Los jóvenes no educados en el cristianismo son más dados al maltrato, ellas y ellos, hacia arriba, hacia abajo y hacia los lados. De hecho, a veces parecen directamente no educados, medio salvajes. Sin desmerecer problemas que pudiera haber en otros tiempos, el discurso homosexualista y feminista a algunos les ciega.

Jesús, a través de María Valtorta, dio una respuesta al modernismo. Son palabras que dirige refiriéndose a la redención de "las mujeres sin honor", que constituyen, digamos así, el arquetipo del pecador... y es que es mil veces preferible ser un "hombre sin honor" confieso, a ostentar el falso honor que pretende conferirnos el falso redentor llamado modernismo.

Las palabras de Jesús a Valtorta vendrían a ser como la antítesis del texto de este artículo:

Recordad, hombres, que Yo, el Puro, no he rehusado a redimir a las mujeres sin honor. y por el honor que ya no tenían, he hecho surgir de su ánimo, como flor de un suelo profanado, la flor viva del arrepentimiento que redime. He dado mi piadoso amor a esas pobres desgraciadas que un así llamado "amor", había postrado en el fango. Mi verdadero Amor las ha salvado de la lujuria que el así llamado "amor" les había inoculado.

Si las hubiera maldecido y huido de ellas, las habría perdido para siempre. Las he amado también por el mundo, que tras haber gozado de ellas, las recubre de burla hipócrita y falso desprecio. En lugar de las caricias de pecado, las he acariciado con la pureza de mi mirada; en lugar de palabras de delirio, he tenido palabras de amor por ellas, en vez de moneda, vergonzoso precio de su beso, les he dado la riqueza de mi Verdad.

Así se hace, hombres, para sacar del fango a quien se está hundiendo en él, no se agarra uno al cuello, para que sean dos los que perecen, ni se tiran piedras para hundirle aún más. Es el Amor, siempre el Amor el que salva.

La mejor vacuna contra el modernismo es la Oración de Jesús, que por un lado confiesa la naturaleza divina del Redentor, y por otro confiesa la condición miserable del hombre, y enlaza ambas confesiones, humanamente irreconciliables, a través de la única realidad que las puede reconciliar, la Piedad Divina. Pocos escudos son tan eficaces protectores contra el modernismo, como repetir incesantemente: Señor Jesucristo, Hijo de Dios, ten piedad de mí pecador.

Claro, que además de ser un escudo, cuando se repite con insistencia y perseverancia, con fe, esperanza y caridad, siguiendo los consejos del Divino Maestro, esa oración se convierte en la llave que abre la puerta para entrar al Santuario de Dios. Pedid y se os dará, buscad y encontraréis, tocad y se os abrirá. Lo bueno es que no lo digo yo, sino no se podría confiar ni un ápice lo que escribo. Lo dicen personas que han dado pruebas de haber alcanzado un elevado grado de participación en la vida divina, como son por ejemplo los autores de la Filokalia.

Argía: Los pobres fue el único colectivo, si se les quiere llamar así, que nombró. El resto de las personas no están especificadas. Naturalmente dar libertad al esclavo o el voto a las mujeres son cosas buenas, pero el problema que existe hoy es compartimentar a las "víctimas" porque ni siquiera los pobres están tratados como tales en el Evangelio.
Las Bienaventuranzas se refieren en general a los que padecen hambre y sed de justicia, a los mansos, a los pacíficos, etc...pero no dice quiénes son. Un varón heterosexual blanco no puede ser ni pacífico, ni manso ni tener sed de justicia porque no está dentro de "colectivos protegidos", pero bien puede ser uno de los bienaventurados de los que Jesús hablaba.
Hay muchas cosas actuales que están bien, nadie va a discutir que un homosexual o una mujer son tan dignos como cualquiera, pero resulta que el concepto de pecador, que es el que le interesaba a Jesús, no puede recaer solo en los varones heterosexuales blancos porque la capa de víctima haga inmunes de su condición de pecadores a los negros, los homosexuales, las mujeres y otros colectivos. Existen las mismas posibilidades de que un varón sea manso, pacífico y objeto de injusticias que una mujer y también tanto si es blanco como si no, o si es homosexual o heterosexual. Resulta que la palabra esclavo viene de eslavo, y que en los tiempos de Jesús la mayoría de los esclavos eran blancos. Pero, como no se tienen en cuenta datos históricos, resulta que los hombres blancos siempre han sido verdugos y jamás víctimas. Como están desclasificados se supone que siempre gozaron de privilegios, estuvieron exentos de esclavitud, no trabajaron hasta echar el hígado por la boca y manejaron ellos la historia. No unos cuantos, sino todo el colectivo, lo cual es estúpido a más no poder, pero es lo que hay.
El problema de la postmodernidad es sacar las cosas de quicio, condenar a unos y ensalzar a otro según conviene a quién sea que haga el reparto de injusticias que, desde luego, nada tiene que ver con el pecado que nos afecta a todos.

ESPEJO DEL MIO CID

I- LLEGADA AL CENOBIO DE SAN PEDRO DE CARDEÑA BURGOS.

Iba yo menor juglar,
por las tierras de Castilla ,
sin saber donde parar.
Y así trotamundos yendo,
hechos de gran maravilla
me hallé de repente viendo.

Una tropa principal,
en la cual venían damas
de belleza sin igual,
llegóse cabe un convento,
que encumbraron grandes famas
del martirio y sufrimiento.


Yo había oído decir,
tal sonaban las leyendas,
que el Rey mandó proscribir
a Ruy Díaz de Vivar
de toda mansión o tiendas
do pidiere reposar.

Y ahí en larga caravana,
seguido de sus leales,
piadoso sólo se afana
porque su esposa Jimena
quede segura de males,
aunque no libre de pena.

Sabedor de ese destierro,
el Abad que estaba alerta,
dejando el sagrado encierro
y alumbrado de bujías,
corre con prisa a la puerta
abundando en alegrías.



Si hay que guardar sumisión
al Rey en lo que mandare,
aunque injusto en la ocasión,
una ley más alta obliga
a dar al que el mal llevare
alivio en tanta fatiga.


Junto a sus monjes benitos,
Don Sancho, el abad, acude
a remediar los fortuitos
pesares que al Cid aquejan,
a las damas así ayude,
y aliente a los que se alejan.

El rigor lo tuvo el Rey,
la envidia los cortesanos,
y reo de dura ley
dejó sus tierras y feudos,
llevando sólo sus manos,
sus amigos y sus deudos.





“Quien no fuera buen vasallo,
si tuviera buen Señor”.
“Aquí buen abad me veo,
expulsado de mi tierra,
mas protesto por mi honor
que leal fui en paz y en guerra.”


Así dijo el Mío Cid.
Repuso el Abad con gozo:
“ Mi hospedaje recibid.
Os tiendo mi mano diestra,
porque es nuestro el alborozo
de hacer esta casa vuestra”.


“Oh muy fiel Abad Don Sancho,
cómo placen estas voces,
y mi pecho mudan ancho,
pues lo traía oprimido
por las angustias feroces
del destierro inmerecido.”


"Esa oferta es un presente
que lo da Santa María,
a quien rogué intensamente;
pero de aceptar el don,
yo muy mal os pagaría
trayendo afrenta y baldón."

"Sabéis bien que corre un pliego
que todo el que me ayudara,
lo salde con creces luego,
perdiendo hacienda y fortuna,
y los ojos de la cara,
y del cuerpo se desuna."

“¡Valgame Dios que yo atraiga
a los brazos del amigo
la muerte, y que allí les caiga
el infortunado estrago
que el más artero enemigo
recibe del Rey por pago!.”

"Por ello aquí a mis pequeñas,
pido que les deis cobijo
junto a mi esposa y sus dueñas.
A vos y a este santo coro
como guardianes elijo
del más preciado tesoro."





"Con todo bienquisto Abad,
os dejo aquí algunos marcos.
Y desde ya descuidad;
si tuvieres menester
de gastar, no seáis parcos,
¡cuádruples han de volver!.

"En lo que a nos interesa ,
mientras aquí nos quedemos,
serviremos nuestra mesa
sin causaros más cuidado
por aquello que comemos.
Todo será bien pagado."

“Que sea tal como dices.
De serviros , mi señor,
Todos estamos felices.”
dijo el Abad sin querellas.
“Y fundad en nuestro honor
Que velaremos por ellas.”

jackino: la violencia de género es pecado como todas las violencias, ni más ni menos. Ese es otro ejemplo de cómo se manejan las cosas.
Es como si me dicen que la Matanza de Katyn es peccata minuta porque los 22.000 muertos eran varones blancos. Si no había ni mujeres, ni niños, ni negros, aquello fue violencia de baja intensidad, a no ser, claro, que se pudiera demostrar que entre los 22.000 hubiese algunos homosexuales porque entonces la cosa ya tomaría otro cariz. Las cosas que se dicen hoy en día son fáciles de ser sometidas a la Reductio ad absurdum pero casi nadie se da cuenta.

Marta de Jesús:

"Yo tampoco me veía soberbia, hasta que vi que era el gran pecado de nuestra época. Y vi también que me había salpicado como a la mayoría".

Sobre ese tema, recomiendo el libro que anunciaré en el blog en un par de días, Dios mediante. Lo he traducido yo y es estupendo.

Africa, yo no he dicho lo contrarii. La violencia de genero es un tipo de violencia mas. La matanza de Katyn tambien. Ambos son homicidios.

Sí, pero la violencia de género está tipificada como distinta porque va dirigida contra mujeres. Los comerciantes en Sicilia y en Norteamérica han sufrido, y supongo que seguirán sufriendo, extorsiones y chantajes de la Mafia, que pueden incluir el asesinato, pero ha nadie se le ha ocurrido tipificar el delito como "violencia mercantil" o algo similar. Los delitos siguen siendo extorsión, chantaje, asesinato o lo que corresponda.

Africa
"Hay muchas cosas actuales que están bien, nadie va a discutir que un homosexual o una mujer son tan dignos como cualquiera"
Vuelves a caer en lo mismo.
Ser homosexual, y ejercer de ello es pecado.
Ser mujer y ejercer de ello es voluntad de Dios.
No vuelvas a poner a las mujeres en el mismo grupo, porque nosotras no somos un colectivo, somos casi la mitad de la poblacion mundial de seres humanos.
Cristo no discriminó a los seres humanos por su sexo, vino a redimirnos del pecado, que es el mismo para todos, hombres y mujeres.
Pero una sociedad puede establecer leyes injustas, que no son las leyes de Dios.
Es el pecado que cometemos el que nos clasifica ante Dios, no nuestro sexo, raza o lo que sea.

Pues si somos la mitad del género humano dejemos de portarnos como si fuéramos una minoría oprimida. Toda la que diga que es feminista está haciendo eso. El que ser mujer y ejercer de ello sea voluntad de Dios es obvio, pero entonces no hay que ir por ahí diciéndolo porque los hombres no lo dicen.

La violencia de género, está tipificada, porque es un delito muy frecuente y hay que poner los medios para evitarlo.
Lo mismo pasaria si el delito frecuente fuera el robo de bancos, y si hoy en día hay menos robos de bancos es porque ya todos tienen alarmas y cámaras de seguridad para evitarlos.
Hay que invertir, en el caso de las mujeres, que son mucho más importantes que los bancos, para protejerlas con dispositivos de alerta, alejamientos de la expareja etc.
También en el Pais Vasco, se tuvo que invertir en guardaespaldas a todos los amenazados de ETA. Asi de simple.

Africa, "El problema de la postmodernidad es sacar las cosas de quicio, condenar a unos y ensalzar a otro según conviene a quién sea que haga el reparto de injusticias que, desde luego, nada tiene que ver con el pecado que nos afecta a todos."

Si esto es asi, es decir, si hay una doble vara de medir yo no me consideraria postmoderno. Tampoco he leido a Lyotard ni a otros escritores por lo que no puedo ensalzarles o criticarles. No hay una violencia de baja intensidad y otra de alta intensidad. El hombre blanco ha sido tambien victima de la esclavitud desde la antigüedad pero tambien es verdad que esclavizo al hombre negro que a su vez era esclavizado por otros negros.

Si de esa mitad del género humano, la mitad está sometida a leyes injustas, piensa en Africa, Asia, y en otros puntos del planeta donde todavia no está establecida la misma dignidad para hombres y mujeres, cuantos millones de mujeres tienen leyes diferentes a los hombres, verás que no es una minoría.

Lo que pase en África o Asia es la lucha de asiáticas y africanas, no la nuestra por el hecho de ser mujeres, porque, aparte de armar lío, no podemos hacer otra cosa. No soy globalista, que quieres que te diga, y tampoco participé en la Marcha sobre Whasington del Dr. King, (aunque hubiese podido, que no pude porque tenía que trabajar todos los días y no me llegaba el dinero) porque entendí que las leyes americanas eran cosa de los americanos y que a ellos no les habría gustado que miles de extranjeros se manifestaran para acabar con la discriminación en su país.
Lo que yo he visto es que ese tipo de luchas son internas y no mundiales, porque el enfoque mundial es siempre ideológico, si la población de un país se manifiesta es que quiere un cambio de leyes, si la presión es internacional podemos encontrarnos conque luchamos desde nuestro punto de vista sin tener para nada en cuenta lo que piensan las mujeres afectadas. Además, el feminismo no está limitado a esos países, permea también nuestra sociedad sin razón alguna obstinándose en que sigue habiendo discriminación y con la pretensión de que ésta nunca termine aunque haya muchas más profesoras que profesores, más doctoras que doctores, más juezas que jueces...no importa, seguimos igual y con pretensiones de que la cosa no termine jamás.

Juan Nadie

La corrección de tu comentario me obliga a contestar a tu pregunta:

"¿Porque piensa que ahora estamos mejor que en la Edad Media?
¿De verdad crees que ahora tenemos mejor formación?"

Yo me refería a la época cercana anterior y posterior a Concilio de Trento que ya correspondía a la edad moderna, pero efectivamente en la edad media la formación y la situación en jeneral no era mejor.

Mi contestación es que sì, que lo creo de verdad:

La formación del clero secular era muy deficiente.
Seguramente habrás oído la historia de aquel Santo sacerdote que siempre decía,la misa de la Santísima Virgen porque no sabía otra, aparte por supuesto de su devoción a la Santísima Virgen.

Por otro lado la dedicación a las parroquias y diócesis encomendadas no era la adecuada.
Bastantes obispos y párrocos vivían fuera de sus parroquias y raramente las visitaban.

En cuanto a su vida privada, su economía, y el cumplimiento del celibato tambien estaban mucho peor que ahora.
Creo que la situación que había es muy conocida. Y para conocerla es suficiente con leer el resultado e la visita del obispo Diego Hurtado de Mendoza al Cabildo de Palencia en 1481.
También se deduce de las bulas y decretos de los Papas a continuación del Concilio de Trento para llevar a cabo la necesaria contra reforma.

Lo que yo decía es que hemos mejorado mucho y esto debe animarnos y no ser derrotistas.

Cierto que tenemos mucho que mejorar pero, aunque con épocas problemáticas, debemos segur adelante con confianza.

Debemos tener muy presente que contra el pensamiento luterano, el Concilio de Trento decretó: "Necesidad de la existencia de la jerarquía eclesiástica por ser mediadores entre Dios y el hombre, siendo el Papa la máxima autoridad y representa a Dios en la tuerra".

Por eso insisto que hay que ser muy prudente en contradecir al Papa y creo que nunca se debe faltar al respeto a quien Trento reafirma que es el representante de Dios en la tierra.

Trento lo que reafirma es que todos los papas son vicarios de Dios en la Tierra, pero no necesariamente y en exclusividad el último, razón por la cual todos tienen que ir a una o no sabremos qué hacer.

El machismo implica que el hombre tenga mas derechos que la mujer. El feminismo es lo contrario. La verdadera igualdad es el termino medio: los mismos derechos.

Hay profesiones que pueden ser desempeñadas tanto por hombres como por mujeres: profesor, juez o doctor.

Pero hay profesiones que son desempeñadas mejor que los hombres por razones fisicas: soldado, policia o bombero.

El hombre es mas fuerte fisicamente que la mujer. Por eso las competiciones deportivas son disputadas solo por hombres o solo por mujeres. Por no hablar de los transexuales que compiten en condiciones de desigualdad con las mujeres y siempre ganan.

Ahora tenemos un gobierno feminista con mas ministras que ministros y las ayudantes de irene montero son todas mujeres. Es eso igualdad? No. Es feminismo radical.

La verdadera igualdad seria un gobierno paritario: 50% hombres y 50% mujeres o algo parecido que consistiese en 40-60%.

Africa, "no importa, seguimos igual y con pretensiones de que la cosa no termine jamás."

Y no pararan hasta instaurar el "homomatriarcado" que es lo que quiere irene montero

FRAY LEVI
Sigue usted empeñado en una defensa de Bergoglio, que entenderia si se tratase de Juan Pablo II cuando tantos hererodoxos cuestionaban su decisiones. El problema no es oponerse al Papa, sea el que sea sino a la mentira y a la corrupcion.
Si Juan Pablo II se levantase de su tuma y dijese que se puede comulgar en pecado o sin arrepentimiento o que los amancebados pueden comulgar cometiendo adulterio le diría exactamente lo mismo que a Bergoglio. Y si Ratzinguer de repente dijese que puede comulgar en pecado, pues igual.
Cum Petro e sub Petro siempre que Petro este Cum Cristo et sub Cristo.
Si Petro decide olvidar a Cristo entonces no podemos seguirle, y además tenemos obligación de censurarlo en la medida de nuestras posiblidades como hizo San Pablo con San Pedro.
Piense en que modo esta usted cumpliendo su obligación de difundir la Verdad. Es algo importante. ¿Acaso su defensa cerrada de Bergoglio, teniendo en cuenta que se niega a contestar los Dubia y el programa que tiene no supone contribuir a la falsedad? Pero ademas a una falsedad muy peligrosa, la decir que lo malo esta bien en cuestiones de moral. Si ya se que usted dice que no apoya lo de comulgar en pecado, pero eso de palabra. ¿Esta usted seguro de que con los hechos no lo esta apoyando realmente? Debería pensarlo con calma.

La cuestión es que si creemos en las apariciones Marianas o de Jesús, nunca suceden para felicitarnos por lo bien que bamos sino todo lo contrario, en su misericordia pide arrepentimiento conversión y reparación

Africa
Si, creo que en Africa, se pegan por que les hagan la ablación, y cuanto más infectada la cuchilla mejor....
Para mi mi prójimo son todas las congeneres, no solo son los que tengo cerca fisicamente . Porque si yo hubiera nacido en Africa, eso es lo que me hubiera gustado, que las mujeres que fueran libres de tamaña mutilación, al menos tuvieran compasión de mi.
Rezo por todas esas mujeres todos los dias, y estoy segura que aunque en este mundo no vea resultados, porque las mujeres de Occidente miran hacia otro lado, veré, si Dios quiere,los resultados en el cielo.

Juan Nadie

Yo creo que en este estilo de respeto mutuo y sinceridad podemos entendernos o al menos comprendernos.

Veo que mi contestación sobre los problemas de la época de Trento te han convencido de mi sinceridad.

Ahora parece que te sorprende te yo defienda al Papa Francisco (nunca le nombro por su apellido) y dices que entenderias que defendiera a Juan Pablo II.

Deduzco de esto, que a ti no te vale que el Papa sea nombrado en cónclave con especial asistencia del Espíritu Santo, si no que tu necesitas que sea aprobado por tí, de acuerdo con tu confrontación con la interpretación que haces de la Tradición, los dogmas y supongo que las Sagradas Escrituras.

Trataré de explicarte cómo yo me veo y como trato de pensar y actuar.

Siempre me he sentido limitado y me he tenido que fiar para vivir y sobrevivir.
Financieramente he tenido que asesorame y en muchas ocasiones he actuado en contra de mi criterio, pues reconocia que sabia mas quien me asesoraba que yo.

Podia ponerte más ejemplos pero creo que tu no los necesitas, que von este me entiendes.

En mi fe religiosa hay muchas cosas que no entiendo, no sólo que no entiendo el sufrimiento de Jesús en la pasión, ni la de tantos hombres, tampoco el Misterio de la Trinidad ni muchos otros.
Pero creo en la fe de la Iglesia y me fío, quizás diga como Pedro: A donde vamos a ir si en ningún otro sitio encuentro tanta santidad realizada y sobre todo deseada.
Y siempre que me lo he planteado he seguido creyendo en la Iglesia. No como del asesor financiero que he cambiado varias veces.

Quizás no sea del todo, como te lo digo, pues también notó algo dentro de mí que me hace creer que es un don que Dios me ha regalado, algo que ha metido dentro de mí.

Lo cierto es que creo en los Concilios, los que me gustan y los que no me sugieren tanto y hasta en los que no comprendo.
Y en los Papas, pues también desde el primero que conocí Pío XII, hasta el actual el Papa Francisco.

Hay alguno que me ha llegado más que otros pero yo no soy quien los elijo y no voy a enmendar a la Iglesia, me fío de ella, eso es creer en la Iglesia ¿Y si falla pues todos fallamos en comunión?

Por eso me dirijo al Santo Padre con respeto, es lo mínimo que debo hacer.

Es que el Concilio de Trento habla de su necesidad y de que es el representante de Dios en la Tierra.

Que más se puede decir de una persona.

Dios me conserve la Fe mientras me conserve la vida. Luego ya no viviremos de fe. Y el que se salva save y el que no... pues de poco le vale ser tan listo y tan autosuficiente.
Esperemos que tu y yo nos salvemos por su paciencia y misericordia

Más no puedo decirte

Enhorabuena por el post, sintentizar tanta ironía mostrando al bien llamado "compendio de todas las herejías" tiene su gracia.

"Puente", "acompañar", "base", "mal menor", "sana laicidad" etc...son palabras que me producen moco en el esfínter cada vez que se las escucho a un cura renegado o pseudoteólogo/a.

¿Las leyes americanas son cosa de los americanos (África Marteache dixit)?.
¿Y entonces por qué todos los días hablan en Infocatólica de la ley del aborto americana y de lo malo que es Biden?.
¿Los problemas de las africanas y asiáticas son de ellas y no de las mujeres europeas?.
¿Pero si a las mujeres africanas las persiguen por ser cristianas entonces sí es un problema de las europeas?.

Tamayo: Ya agarraste el cabo por dónde jalar mecate.

Perdona, Bruno, no hubiese querido desviarme pero las sensibilidades están como están y ya apareció el que quiere pescar a río revuelto.
Argia: Si crees que el feminismo va a arreglar la oblación del clítoris y que, además, alguien va a distinguir entre "feministas buenas" y "feministas malas" el día que las despendoladas vuelvan a atacar los templos en Hispanoamérica un día sí y otro también, adelante con los faroles. Hubo quién se apuntó al nazismo por la iniquidad del Tratado de Versalles y luego pasó lo que pasó. Siempre hay una buena razón para meter la pata.

La II República española empezó mal desde el principio, pero Ortega y Gasset la apoyó para acabar con la célebre frase: "¡No es esto, no es esto!" y tú también tendrás que decir lo mismo, Argia, cuando veas a las feministas despendoladas con las tetas al aire diciendo insultos soeces. En este momento identificarse como feminista da lugar a malas interpretaciones, por eso yo me bajé de ese caballo en cuanto vi que empezaba a echar espuma por la boca y estaba a punto de desbocarse y de eso hace muchos años.

Primero, que yo no me considero feminista, sino verdaderista, es decir que busca la verdad.
Segundo, yo solo trato de servir a Cristo y al prójimo por amor a El, y El si puede acabar con las ablaciones, y demás injusticias que hay en el mundo, pero suele querer la cooperación de los seres humanos con la oración, y el que pueda también con la acción.
Tercero, solo me importa la opinión de El,
Sobre las despelotadas, siempre ha habido gente de esa tendencia, cuando era pequeña, por mi zona habia hombres exihibicionistas, que actuaban en la oscuridad.
Si hay que defender las iglesias, también me gustaría estar ahi, aunque supongo que rezando el rosario.
Y Fin de esta cuestión.
También pido disculpas a Bruno por la desviación, pero llamar a las mujeres colectivo y meternos en la misma clasificación que los homosexuales, ha superado todos mis diques de contención.

Sobre el post, muchas veces he pensado eso de que algunos se creen mejores que Cristo, y me ha parecido muy triste, por que es pensar que El no es suficientemente bueno, esto es un insulto atroz a su persona, aparte de un pecado de soberbia, dificilmente superable.
Supongo que algunos no se dan cuenta, y otros hasta pensarán : ¡que contento estará el Señor con lo bueno que soy !; y siempre quedará un tercer grupo que lo único que quiere es hacer trampas .

Argia: Te pido disculpas si te has sentido ofendida pero hay homosexuales y negros que se dan cuenta de que tratan de manipularles, pues a nosotras también.

Juan Nadie

Perdona, me dices esto y no te había contestado:

"Si ya se que usted dice que no apoya lo de comulgar en pecado, pero eso de palabra. ¿Esta usted seguro de que con los hechos no lo esta apoyando realmente? Debería pensarlo con calma."

Aclaró: Creo que no debe comulgar quien tenga conciencia de estar en pecado mortal.

Es diferente a que otros crean que está en pecado.

Pensando esto en la consagración, me hizo pensar que el sacerdote dice: Tomad y comer todos... Tomad y beber todos...
Luego dice que será entregado por muchos...
En unos casos dice todos, al comer y beber. Y dice muchos por los que será entregado.

No tengo ministerio para juzgar a nadie, ni decirle si debe comulgar o no.
Tengo bastante con tomar yo la decisión adecuada. Porque comulgar sin las debidas disposiciones es malo. Pero tambien es malo no hacerlo si se cree que se puede hacer y por miedo o por otra cosa no se comulgue. No quisiera yo que alguien no comulgara por un mal consejo mío.

Si la Eucaristía es alimento y medicina, nadie la necesita tanto como los débiles y los enfermos.

Son muchas reflexiones. Mejor que los confesores y los curas de almas lo estudien y mediten bien.

Y nosotros a lo nuestro y mucha prudencia, confianza y paz.

Me voy al Astete: Doctores tiene la Santa Madre Iglesia que os sabra responder. No me lo preguntes a mi que soy ignorante. Y desde luego no me hagas caso.

No puedo decirte nada más. Menudas preguntitas me haces.

"Creo que no debe comulgar quién tenga conciencia de pecado mortal".

Mira Levis te lo voy a explicar con un ejemplo muy sencillito para que lo entiendas:

Los gangsters de los años 20 en Chicago de origen italiano tipo Al Capone, Charlie Luckie Luciano, etc. iban a Misa y comulgaban al menos por Pascua Florida. Ellos no tenían conciencia de estar en pecado mortal.

Según tu vomitivo razonamiento estos gangsters asesinos comulgaban correctamente.

Las barbaridades que escribes son muy peligrosas. Eres el máximo exponente del Buenismo en los dos blogs que frecuento. Y no es por avengorzarte, pero si estas cosas que escribes son por falta de formación y no por maldad; deberías dejar de escribir.

Pablo.

Las personas, no creo que tomen decisiones que afecten a su salvación por comentarios de personas anónimas en un blog.

Lo tomarán por comentarios anónimos con un valor relativo.
No todos somos doctores en moral católica. Yo desde luego, como tu sabes.

Además en este blog tenemos una gran ventaja, porque se acostumbra a hacer las oportunas correcciones.

No tengas cuidado, ni siquiera me haces caso tu, cuando te aconsejo que por educación y por moral, seas más correcto con tu lenguaje.

Y eso que alguna vez te he recordado normas morales de la Iglesia que en mi opinión deberán ayudarte a ser más correcto.

Anímate. Ya veras que cuanto más correcto sea tu lenguaje, te sentirás mejor.

Yo en tu conciencia no me meto, ni en la de nadie.

No seas tímido atrévete, veras como me lo agradeces.
Te dará paz.

Yo desde luego no.
Quise decir

Eres bastante cínico, Levis.

Me llamas tímido. Me lo tomo a chufla.

Ya sospechaba yo que además de ignorante tu fondo es malo, por soberbia.

Es curioso que a mayor ignorancia mayor soberbia.

No pierdas cuidado que utilizaré contigo el lenguaje más apropiado en cada ocasión, mentecato.

Pablo

En 11 líneas incompletas me llamas:
Cínico, me tomas a chufla, ignorante, de fondo malo, soberbio dos veces, ignorante, mentecato.

¿No crees que no deberías de utilizar este lenguaje cuando escribes en un blog católico?

Te decía que creo que se debe respetar la conciencia de todos y por tanto en la tuya tampoco me meto, puesto que tu intención seguramente que es buena, pero el fin no justifica los medios, dicho de forma general.
En tu caso si utilizas otro lenguaje, seguramente que tu vida será más saludable. Viviras más relajado y el mundo no será peor.

Pasa un buen día.

Quieres acostarte con tu novia? Pues eso es de un modernismo light porque por lo menos tienes una relacion cerrada.

Quiero decir que acostarte con tu novia es impureza pero dejar a tu mujer por otra mas joven es, ademas, adulterio. En las revistas del corazon hay numerosos casos de famosos divorciados que se han vuelto a casar con mujeres mas jóvenes. Y no quiero añadir otros ejemplos modernistas para no dar ideas o escandalizar a los demas. Los modernistas ya se encargaran de eso.

Jackino, perdona, pero acostarte con cualquier mujer que no sea tu esposa es adulterio, seas casado o soltero y cualquier pecado sexual es pecado de impureza.



A ver Levis, que no te quieres enterar. Y además no te enteras:

Yo no te llamo: me tomas a chufla; te tomo a chufla cuando escribes sandeces.
Te llamo ignorante porque lo has demostrado de sobra e incluso lo has admitido (con letra pequeña, claro).
Te llamo cínico porque te las das de humilde y eres soberbio ya que no te corriges cuando los demás te lo indican.
Y creo que eres de malas entrañas porque escribes cosas muy graves contrarias a la Doctrina.

Y no te preocupes por mi felicidad, preocúpate de la tuya, que te hace mucha falta.

Levis:

La última y no por ello menos importante:

Ninguno de los que escribimos aquí escribimos en un blog católico sino en el blog de un católico: Bruno.

Sé que para ti y tu limitación intelectual es difícil ver la diferencia, pero la hay.

Pablo

Quien tiene el título que se identifica con la Iglesia Católica es Infocatolica.

Bruno es un nombre que a nadie le induce a pensar si es católico o no.

Y eso está claro sin necesidad de tener un coeficiente intelectual esoecial.

Yo lo veo sin necesidad de mucha iluminación, hasta en penumbra se ve.

Seguro que cuando termines de leer el libro que Bruno nos recomienda en su último escrito, te sentirás más relajado. Y tú lenguaje rezumara mesura.

Adelante

Verás Levis:

Es imposible que tú puedas alcanzar virtud, porque la idiocia voluntaria te limita.

Los animalitos pueden ser zalameros, cariñosos, alegres y hasta graciosos pero virtuosos, no. De todos los adjetivos anteriores solo te define el sustantivo.

Así que como el nombre de la web es Infocatólica esta bitácora es católica. Eres tonto con avaricia Levis.

En esta página web se escribe sobre temas relacionados con la Iglesia mayoritariamente, sobre religión en general y algo sobre políticas que nos afectan a todos.

Tú puedes apellidarte Lumbrera y es evidente que no lo eres.

No te recomiendo el libro sobre Humildad, no tienes capacidad para comprenderlo.

Para tus nervios: Tilas y tranquimazín.

Para tus desconexiones dendritales ya no hay solución. Las has petrificado por falta de uso.

Tu lenguaje rezuma verborrea empalagosa y soberbia a espuertas.

Mejor dicho. Acostarte con otra mujer distinta de tu mujer es adulterio. Hacerli con tu novia es fornicacion. Ambos actos son contrarios a la castidad y al sexto mandamiento: no cometeras actos impuros.

Pablo

Algo no cuadra, si tu pierdes el tiempo en dirigirte a una persona o animal según me calificas.

No es difícil de entender que algo no cuadra.

Cuidate, ten paz y sé feliz.

Es cierto lo que has escrito Jackino. Así está definido por la RAE.

Pero desde el punto de vista cristiano, La Palabra de Cristo, qué es lo que verdadera y únicamente importa: adúltero es cualquiera que mantenga relaciones sexuales con alguien que no sea su esposa.




"Algo no cuadra". Efectivamente: Tú no cuadras, Levis.

Cristo decia que repudiar a tu mujer y casarse con otra es adulterio. Casarse con la repudiada tambien era adulterio. Y mirar a una mujer deseandola tambien lo es. Ese es lenguaje que empleaba Cristo aunque no estoy seguro de que se halla traducido rigurosamente.

Sin embargo, en el compendio del catecismo el sexto mandamiento es "no cometeras actos impuros" en lugar de "no cometeras adulterio". Y se distingue entre adulterio y fornicacion que no son la misma cosa aunque sean contrarios a la castidad y al sexto mandamiento.

Vale Jackino. Para ti el Catecismo y para mí El Evangelio. Sin problemas.