Acabo de volver del 2º Encuentro de Objetores (por abreviar), os dejo unas breves notas personales. Las altas expectativas han sido plenamente satisfechas. Una organización concienzuda, llena de pequeños detalles tratados con mimo: ¡qué gozada!

José Luís Bazán (Coordinador de la Asesoría Jurídica de Profesionales por la Ética) quiso responder a «la extrañeza que manifiestan el Gobierno y medios afines sobre la alegría del 'movimiento objetor' con la sentencia del Tribunal Supremo». Con meticulosidad jurídica, casi de entomólogo, analizó las incoherencias del fallo, y los nuevos ámbitos de actuación:

• ante las Administraciones Educativas y los Responsables Políticos: revisión de los Decretos de contenidos, retirada de libros de texto y material de carácter adoctrinador, denuncia ante la Alta Inspección o Consejerías de Educación, pedir a las Comunidades que legislen reconociendo el derecho a la objeción (esto me pareció tremendamente audaz, no es más que aprovechar la chapuza del Supremo)
• ante los Tribunales: fundamentalmente agotar la vía judicial pendiente: Constitucional y Estrasburgo, recursos judiciales contra los Decretos adoctrinadores de varias CC.AA. libros de texto, centros o actos y mantenimiento de los recursos judiciales en curso.
• ante los Centros Educativos: solicitud de información a los padres del centro, permanencia fuera de clase cuando haya resoluciones, sentencias, medidas cautelares, circulares o instrucciones que amparen, y cuando no, petición al centro del programa y materiales.
• ante la Opinión Pública y los Medios de Comunicación: información directa, clara y transparente de todo lo anterior.

Leer más... »

El sábado tempranito comenzará el 2º Encuentro Nacional de Objetores de Conciencia a Educación para la Ciudadanía (Uff, ya siento no haber podido poner comas). El lema del encuentro —Cuestión de Libertad— ya merece la asistencia, si hurgáis en el programa estoy convencido de que no podréis resistiros.

Reconozco que no soy muy huraño, pero con el tiempo me he vuelto exigentemente selectivo con la ploriferación de reuniones, meetings y congresos. Sin embargo este encuentro no me lo pierdo.

• Primero: por los asistentes. No sólo participan representantes de asociaciones y plataformas, asisten sobretodo familias, familias normales (esas que no aparecen en las series de TV). Padres y madres preocupados por el futuro en libertad de sus hijos. Animo, de paso, a administraciones públicas y privadas a que aprendan cómo se organiza una guardería, o se mantiene entretenidos a un grupo de púberes en la edad del pavo; no hay nada como acudir a los expertos en educación: los padres. Los participantes del año pasado pueden dar fe de ello.
• Segundo: por los objetivos. Si el año pasado el lema fue Ni un paso atrás, este año se compartirán experiencias, y se dibujarán las líneas maestras de actuación en el futuro. Un futuro que comenzó con la sentencia del Tribunal Supremo.

Leer más... »

Ya tenemos sentencia. Con la agilidad, Religión en Libertad recogía la valoración experta del Centro Jurídico Tomás Moro, y las primeras reacciones del movimiento objetor: satisfacción contenida.

Por mi parte sólo tres rápidas reflexiones: la opinión de los demás, los motivos de la satisfacción y la situación de la FERE.

Leer más... »

En la última semana dos entrañables lectores se interesaban tanto por mi salud —la ausencia del blog ha sido sólo por causas extemporáneas— como por los motivos de que le dedique tantos post al contexto estadounidense. Pues como hoy vuelvo a reincidir lo explico:

• Primero, por razones estratégicas: USA es a la Roma Imperial lo que Europa a la Grecia poshelénica, estéril, hedonista, escéptica y decadente. Aunque a alguno le pese, lo que se cuece allá, tarda poco (cada vez menos) en venir, para bien o para mal, en casi cualquier ámbito. Y además en el caso español suele transponerse del modo más casposo y cutre posible. Mejor ganar tiempo.
• Y segundo, por razones tácticas: mientras que los blogger y articulistas hispanos son fundamentalmente opinadores, los norteamericanos son analistas, es una gozada leerles, ayudan a formar criterio. Yo no llego al primer tipo por falta de arte, ni al segundo por falta de ciencia, pero está claro cuál prefiero, ¿no?

Uno de los temas que sigo con más detenimiento es la ‘guerra cultural‘ entre la cultura de la vida y la cultura de la muerte. Un campo de batalla amplísimo, que se despliega en muchos temas: aborto, eutanasia, contracepción, matrimonio, educación, libertad religiosa, células madre, movimiento gay…, que enfrenta a dos visiones (cosmovisiones) contrapuestas del hombre y su destino.

Y no es contienda política (en Europa izquierdas y derechas parlamentarias militan casi al unísono en el mismo bando); es combate cultural, en USA entendieron que era un tema de corazón y cabeza. Y se aplicaron, y pusieron medios.

Había cierta expectación en conocer la respuesta de los buenos tras la victoria electoral de Obama. Y la verdad es que han estado a la altura de las circunstancias, en el análisis de la situación y en el nuevo planteamiento de la batalla en el campo de las ideas.

Un botón de muestra de lo primero lo tenemos en el artículo de Rod Dreher: Culture war is eternal - and that’s normal, al que tomé prestado el título. Comienza con fuerza: ¿Acabará Obama con la ‘guerra cultural’? No podría aunque quisiera. Y desgrana los presupuestos progres (en el ámbito anglosajón liberal se traduce como progre) que generan esta impresión:

Leer más... »

Voy a dejar el análisis de la sentencia del TS sobre EpC para cuando se publique, hoy por hoy sólo tenemos el fallo. Ya se intuía la dirección, y algo no pinta nada bien para el Gobierno, cuando ha tenido que poner en marcha la máquina de propaganda. No la minusvaloremos; estaba bien orquestada, diseñada anticipadamente con mimo.

Las puntualizaciones del presidente del Foro Español de la Familia, Benigno Blanco, son esclarecedoras, y en cualquier caso, sí me atrevería a afirmar que hay dos ganadores: el Gobierno desde el punto de vista político y el movimiento objetor desde el moral. Y dos claros perdedores, la secta laicista (la CIVES de Victorino Mayoral junto con los secuases de Peces Barba) y la FERE (a la que creo que están haciendo un flaco favor presentándola como vencedora, ha quedado como la chata).

El ánimo en las plataformas y asociaciones que velan por el derecho a la objeción —no hay ningún obispo, por más que se empeñen—, es extraordinariamente bueno y expectante: ¡Ni un paso atrás! Se están estudiando las distintas respuestas, pero el debate que más me ha llamado la atención es el desatado sobre la insumisión.

Quizá la propuesta más audaz y articulada sea la del profesor de la Universidad de Valencia, José Pérez Adán, con el que mantuve un cruce de correos. Le pedí un resumen de su postura para publicarla en el blog y aquí os dejo su síntesis (las negritas son mías). Mis comentarios y dudas al final, que ya chupé mucha cámara.

El estado no tiene el deber de educar (José Pérez Adán)

Leer más... »

Los altavoces de la «cultura de la muerte» se transmutan en la niña del exorcista. Hoy El Universal de México nos cuenta (muy a su pesar) que:

El Congreso local de Baja California aprobó una iniciativa para penalizar cualquier tipo de aborto, así como la utilización de anticonceptivos —por considerarlos como 'abortivos'— y la fecundación in vitro, por lo que la Procuraduría de Derechos Humanos y Protección Ciudadana local interpuso una inconformidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).[…]

Con la reforma local, el aborto en cualquiera de sus modalidades (ya sea por malformación genética, peligro para la vida de la madre o por violación) está prohibido en la entidad y se castigará como un homicidio calificado, con hasta 10 años de cárcel.

Casi se esperaba un ¡hasta dónde vamos a llegar! Temen a la sociedad civil mejicana, que decide hacer sonar su voz. Desde que se aprobó el aborto en México, D.F., las movilizaciones han sido constantes. Tienen tanto miedo que califican a las marchas pro-vida como los Nuevos Cristeros, tratan de insultar cuando lo que hacen es piropear.

Leer más... »