Don González Pons, le voy a decir a usted lo que no tiene sentido. Por ejemplo, no tiene sentido que la derecha política de este país menosprecie en gran medida a la derecha social, hasta el punto de renunciar a llamarse derecha. No tiene sentido que ustedes crean que tienen un voto esclavo que va a apoyarles siempre en base a la teoría del mal menor. No tiene sentido la cochinada que Rajoy ha cometido contra María San Gil. No tiene sentido que ustedes amenacen sibilinamente a la Iglesia por la postura crítica que los profesionales de Cope tienen respecto a Rajoy. Lo bueno de esto es que ya se les ve su verdadero rostro. Ustedes NO SON diferentes del PSOE. Son de la misma calaña.

Sus palabras de esta mañana son indignas. Si usted tuviera el más mínimo sentido de la decencia y de respeto por la libertad de expresión, dimitiría hoy mismo o, como mínimo, pediría perdón por comportarse como un vulgar censor que hace gala de actitudes mafiosas. ¿A quién piensa que va a asustar con sus insinuaciones? ¿de verdad piensa que un católico sensato puede votar a un partido que tiene en su dirección a personajes que hace declaraciones como esas?

Precisamente creo necesario que los católicos tomemos conciencia de en qué se ha convertido el PP. No tiene sentido que la Iglesia, ni directa ni indirectamente, apoye al partido del señor Rajoy. No tiene sentido apoyar a un partido que no tiene valor a defender la dignidad de la vida humana desde el principio hasta el fin. No tiene sentido apoyar a quien dice tener valores pero luego asegura que no hay que obsesionarse con los mismos. No tiene sentido los católicos nos hagamos esclavos del mal menor, sobre todo ahora que queda patente que de menor este mal no tiene nada.

Por ello, como ya he dicho en otras ocasiones, es necesario crear una alternativa a este PP. Hacen falta personas valientes que den un paso adelante. Merece la pena. Hay unas elecciones europeas a la vuelta de la esquina en la que se puede concitar el apoyo de los miles y miles de españoles que se manifestaron la legislatura pasada en la calles contra la política suicida de ZP. Ellos tienen derecho a que haya un partido político que les represente, que no tenga miedo de defender TODOS sus valores. Es preferible ser una minoría decente que una posible mayoría indecente. Y el PP de Rajoy, el PP de González Pons, no es un PP decente. Que se metan sus amenazas donde les quepa. Ni la Iglesia está al servicio del PP, ni esta Cope es esclava de ningún partido político. Si no quieren defendernos contra los ataques que nos lleguen del gobierno, me parece perfecto. Para que nos defiendan personajes como estos, mejor estar solos. Al fin y al cabo, si Dios está con nosotros, ¿quién contra nosotros?

Luis Fernando Pérez Bustamante

Religión Digital anunció hace unos días a bombo y platillo la aparición de la Agencia Tiberias. La presentación fue en los siguientes términos:

Religiondigital tiene el placer de presentarles un nuevo blog, que viene a engrosar nuestra ya abundante pléyade de bitácoras. Un blog especial. Se llama “Agencia Tiberias” y aglutina a una buen puñado de relevantes eclesiásticos que, desde posturas moderadas de Iglesia, aportarán su análisis de la actualidad eclesial y social. Un blog que va a dar mucho que hablar.

Sus propios responsables se presentan así: “Faltos como estamos de fuentes interesantes y no interesadas TIBERIAS ofrecerá noticias que ayudarán a bogar en los mares por los que Jesús caminó, trabajó, predicó, vivió y se encontró Resucitado con sus discípulos. AGENCIA VIVA DE NOTICIAS para conocer esa VERDAD que nos hace libres".

Ya han colgado varios post. Todos ellos “enjundiosos". Y libres.

Una cosa sí es cierta en esa presentación: están faltos de fuentes. Precisamente ese es el drama en que el progresismo eclesial en su versión “informativa” empieza a encontrarse. Ya no controlan muchas fuentes. La mayor parte de las que tenían se han retirado por ley de vida. Y las que les quedan están a punto de seguir el mismo camino. Ante lo cual parece que han optado por seguir el método de inventarse las noticias. La Agencia Tiberias ha dado ya dos noticias sobre mi obispo, Monseñor Jesús Sanz Montes. Las dos son falsas. Una de ellas, totalmente inventada, en la que se decía que tanto él como don Demetrio, obispo de Tarazona, habían condenado el marxismo en una reunión con seglares. Ni reunión, ni seglares, ni marxismo, ni nada. Todo inventado. No contentos con eso, el día 21 escribieron un post en el que aseguraban que Sanz Montes se había quedado solo defendiendo a Losantos en la Permanente. Pues bien, diversas fuentes (y uso el plural) me aseguran que ni se quedó sólo ni hizo una defensa numantina e incondicional de la actual Cope. De hecho, me dicen que Martínez Camino explicó muy bien lo que ocurrió. El debate sobre la Cope fue ciertamente “rico", con muchos matices y variedad de opiniones. La de mi obispo fue una más.

¿Qué razón puede haber llevado al responsable de Religión Digital a poner ESTA TARDE como primera noticia de su portal la falsedad de una agencia que es descalificada hasta por el blogger más destacado de dicho portal? Pues vayan ustedes a saber. Después de afirmar que no había firmado quien sí había firmado, y de informar de que sería despedido quien no ha sido despedido, lo de Sanz Montes no deja de ser otro eslabón en esa cadena que amenaza con esclavizar a su propietario al poste del descrédito profesional y personal.

Luis Fernando Pérez Bustamante

El campo de batalla en el que se ha convertido el mundillo de la comunicación y opinión religiosa está viviendo uno de sus momentos más álgidos de los últimos meses. La bestial campaña para acabar con la actual Cope tiene más de política que de religiosa, pero se está utilizando el ideario de la cadena, de obvia inspiración cristiana, como arma arrojadiza contra algunos de los comunicadores más influyentes de la emisora. Dado que el ideario, aunque sea de máximos, está ahí y dice lo que dice, es hasta cierto punto normal que sea usado para tal fin. Otra cosa es que nos creamos que las intenciones de la inmensa mayoría de los que apelan al ideario Cope sean las de “cristianizar” las ondas de la segunda radio más importante del país. Lo que vimos en la conferencia de prensa de la Permanente no fue una congregación de cristianos píos clamando por la pureza cristiana de La Mañana losantina, sino una bandada de aves carroñeras esperando lanzarse sobre el cadáver mediático de Federico, y de paso sobre el del resto de líderes de audiencia de la cadena (quienes no son líderes, no les molestan). Lo que más gracia hace de toda esta cuestión es que los que parecen preocupadísimos por el carácter cristiano de la Cope no dudan en usar métodos nada cristianos, como la mentira y la manipulación más burdas, para lograr sus objetivos.

Mas tiempo habrá de seguir hablando del culebrón Cope. Quiero centrarme hoy en otra cuestión que, aunque tiene que ver con el caso Pagola, apunta en realidad al futuro de la Iglesia Católica en este país. En un artículo realmente preocupante -está lleno de resentimiento, medias verdades e insinuaciones literalmente indignas- sobre el tema Pagola, José Manuel Vidal afirmaba ayer lo siguiente:

Pero resulta que las “nuevas generaciones” de obispos más jóvenes, que ocupan casi todos los cargos de la comisión permanente, son mucho más radicales en su integrismo que las viejas que ya conocemos.

Estimados lectores, he ahí la clave de todo lo que está pasando. Roma está cambiando la faz de la Iglesia Católica en España con el nombramiento de obispos que tienen la osadía de ser “jóvenes", ortodoxos y activos. Y poco a poco van ocupando su lugar en Añastro. Si ya de por sí Rouco y sobre todo Cañizares son considerados como ultras por el sector progresista de la información y opinión religiosa de este país, ¿qué no dirán de los Camino, Sanz Montes, Demetrio Fernández, Munilla, Iceta, Casanova, Saiz Meneses, Berzosa, Carrasco Rouco?

Leer más... »

Desde el primer momento en que el “caso Pagola” apareció en los medios de información y opinión religiosa, se ha querido presentar el mismo como el resultado de una especie de vendetta personal de unos cuantos contra el teólogo vasco. El objeto de la mayor parte de las críticas ha sido el obispo de Tarazona, monseñor Demetrio Fernández, sobre el que se han lanzado toda clase de epítetos descalificatorios y de desprecio, no sólo hacia él sino hacia su diócesis, considerada como menor. Ciertamente Tarazona no es Zaragoza, Barcelona, Madrid ni Milán, pero tan católicos son sus diocesanos como los de cualquier otra diócesis del mundo. Y tan sucesor de los apóstoles es monseñor Demetrio como Benedicto XVI, siendo claro que éste es el “protos” entre todos ellos.

Don Demetrio ha hecho lo que otros no se han atrevido a hacer. Dar un paso adelante y advertir a sus fieles de los peligros que para su fe tiene un libro escrito por un teólogo importante, que ha alcanzado una difusión inusual. Si el libro lo hubiera escrito yo y se hubieran distribuido cien copias, el obispo de Tarazona no habría dedicado un minuto de su tiempo a esa cuestión. Pero Pagola no es un cualquiera. Y las decenas de miles de copias de su libro dan idea de la cantidad de gente que ya lo ha leído.

La pregunta que todo aquel que se precie de ser católico fiel a la Iglesia no es porqué don Demetrio decidió actuar como pastor. La pregunta no puede ser otra que la que reza así: ¿Es o no es el “Jesús” de Pagola el Jesús de la Iglesia? Si la respuesta es sí, monseñor Demetrio ha metido la pata. Si la respuesta es no, monseñor Demetrio ha demostrado ser un buen pastor preocupado por la salud espiritual de sus fieles. Y de paso, por la de los fieles del resto del mundo, cosa que todo obispo puede y debe tener en cuenta, siempre en comunión con el Obispo de Roma.

Leer más... »

Grande fue mi sorpresa cuando el miércoles por la tarde Vida Nueva y Religión Digital publicaron la carta que, con fecha del lunes, Monseñor Uriarte había escrito a sus diocesanos en la que afirmaba haber dado el “nihil obstat” y el “imprimatur” a una nueva redacción del libro “Jesús. Aproximación histórica” de Pagola. Por supuesto, él está en su derecho de publicar lo que crea conveniente y de dar todos los imprimatur que se le tercien. Cada obispo es soberano en su diócesis y no tiene que pedir permiso ni a la CEE ni incluso a Roma para hacer lo que ha hecho el todavía pastor de la iglesia guipuzcoana.

Ahora bien, como quiera que he tenido detallado conocimiento de todo lo que ha rodeado al “caso Pagola” desde sus inicios, lo que menos me podía esperar era que el obispo de San Sebastián se saltara la hoja de ruta que se supone que había acordado tanto con la CEE como con Roma. Y eso es lo primero que hay que dejar bien clarito. Monseñor Uriarte, no la comisión para la doctrina de la fe, no la Permanente, es el responsable de todo lo que pueda pasar a partir de ahora.

Uriarte ha puesto a los pies de los caballos tanto a la Permanente como a la comisión para la doctrina de la fe. La publicación de su carta se produce justo después de que en Añastro se votara casi unánimemente a favor de la publicación de la nota aclaratoria sobre el libro de Pagola. Dadas las características de esa comisión, cuya actuación siempre tiene repercusiones pastorales de gran calado, sus notas han de ser aprobadas primero por el Ejecutivo de la CEE y luego por la Permanente.

Leer más... »