Creen que con la llegada del Papa Francisco los heterodoxos han dejado de serlo
El cuatro de agosto del año 2008, Mons. Francisco Polti Santillán, obispo de Santiago del Estero (Argentina), decretó que “a partir del día 5 de agosto de 2008, el Sr. Pbro. Dr. Ariel Álvarez Valdés carece de misión canónica para la enseñanza de disciplinas teológicas en cualquier nivel de docencia, incluyendo cursos cortos, conferencias y toda otra actividad análoga“.
Tal hecho es de notorio conocimiento por toda la Iglesia en Argentina. A pesar de lo cual, los responsables de la Universidad Católica de Córdoba, en un claro desprecio a la autoridad episcopal y a la propia Iglesia, invitaron a ese sacerdote suspendido de la docencia, que además solicitó ser reducido al estado laical, a dar un curso de teología de tres días. El propio Ariel anunció que abandonaba el sacerdocio en marzo del 2010.
La reacción del arzobispo de Córdoba, Mons. Carlos Ñánez, fue solicitar a la universidad que no se celebrara tal curso. Lo cierto es que la nota del arzobispado cordobés llegó tarde, y Ariel Álvarez dio las clases. La Universidad católica se ha comprometido a no volver a invitarle.
Ahora bien, vean ustedes como presentan la noticia los responsables de ese medio de comunicación llamado Religión Digital:
En una nueva demostración de intolerancia, y en contra de los nuevos vientos traídos por el papa Francisco a la Iglesia Católica, el arzobispo de Córdoba, Carlos Ñáñez, ha enviado una carta al Rector de la Universidad Católica de esa ciudad, prohibiéndole que volviera a invitar al teólogo y biblista Ariel Álvarez Valdés a dar cursos en esa alta casa de estudios.
Es decir, según estos señores, el hecho de que Jorge Mario Bergoglio haya llegado al papado, bajo el nombre de Francisco, implica que quedan suspendidas las prohibiciones a los sacerdotes y teólogos heterodoxos de dar clases de teología. Y si a un obispo se le ocurre decir que no puede ser que enseñe catolicismo aquellos a los que la Iglesia ha prohibido dar catolicismo, eso es una demostración de intolerancia y de flta de comunión con el Santo Padre.
Añaden los muchachos de Religión Digital:
La carta del arzobispo de Córdoba, que una vez más muestra el nivel teológico de muchos miembros de la jerarquía, ha generado gran molestia entre los laicos, quienes se han sentido censurados y vulnerados en su derecho a aprender, y han decidido buscar otros ámbitos para desarrollar el próximo año los cursos bíblicos.
O sea, hay fieles que pretenden aprender algo de un sacerdote al que la Iglesia le ha prohibido enseñar. Es evidente que esos fieles lo serán de alguna iglesia protestante liberal. De la Iglesia Católica fieles no son. Un fiel católico no aprende la Biblia de boca de un heterodoxo.
Se dice en la noticia que a Ariel Álvarez se le sancionó por no aceptar la literalidad de la existencia de Adán y Eva tal y como la explica el libro del Génesis. Lo cual es falso. Lo que ese señor hizo fue negar la existencia del pecado original, que es un dogma de fe. En realidad, la pena canónica que le correspondería es la excomunión y no la mera suspensión en la docencia, pero como he dicho en un post reciente, llevamos 50 años en los que se ha aplicado una política pastoral que ha permitido la proliferación, cual caracoles tras lluvia, de herejes de todo tipo y pelaje. Ya es casi milagroso que a algunos se les prohíba enseñar teología católica.
Ariel Álvarez también niega la historicidad de la Anunciación, la posesión demoniaca y en general mantiene unas tesis sobre la Biblia que caen dentro del ámbito propio del protestantismo liberal y el modernismo condenado por el magisterio de la Iglesia.
Dicen en RD:
Según algunos observadores, la razón se debe a que precisamente en estos días debe asumir el nuevo rector de la Universidad, de una línea más conservadora y cerrada, y el Obispo ha querido dejarle en claro la postura a seguir en el futuro, algo que no pudo hacer con el rector anterior, Rafael Velazco, conocido por su mentalidad teológica más abierta y su opción por una Iglesia comprometida con la realidad actual.
O sea, a esa universidad católica, loado sea el Señor, está a punto de llegar un rector realmente católico y según esta gente, el arzobispo tiene que recordarle -no hace falta- algo tan elemental como que un ex-sacerdote al que se la ha prohibido enseñar doctrina católica no puede impartir un curso en dicha universidad. Y hete aquí que si el arzobispo le ordena tal cosa al actual rector, a lo que se ve éste diría a su pastor que no se metiera donde no le llaman. De ser así, sería una señal de lo poco católico que es tal rector.
El concepto de universidad católica que tienen algunos es realmente peculiar. Los responsables de las mismas deben ignorar a los obispos y dar paso a heterodoxos. Yo más bien pienso que una universidad así es cualquier cosa menos católica. Y para eso no me hace falta apelar ni al evangelio ni al magisterio. Basta con apelar al sentido común.
Apelar a un Papa que ha hecho gala de ser “hijo de la Iglesia” en todo lo que ha sido definido por el Magisterio previo a él, es hace un brindis al sol. El arzobispo de Córdoba ha cumplido con su deber de pastor. Los fieles deben estar auténticos. Los heterodoxos, que se vayan a consumir el veneno del error donde les plazca. Dentro de la Iglesia, no.
Luis Fernando Pérez Bustamante
35 comentarios
y en contra de los nuevos vientos traídos por el papa Francisco a la Iglesia Católica,...
---
Estos "nuevos vientos" tienen el mismo hedor luciferino que el ya vetusto "espíritu del concilio", con el cual se pretendió manipular vía reinterpretación las enseñanzas de la Iglesia.
---
LF:
Exactamente. Si no lo hay, se lo inventan.
---
Estos "nuevos vientos" tienen el mismo hedor luciferino que el ya vetusto "espíritu del concilio", con el cual se pretendió manipular vía reinterpretación las enseñanzas de la Iglesia.
---
LF:
Exactamente. Si no lo hay, se lo inventan.
08/12/13 12:02 AM
Si no supiera que RD es de los que pretenden destruir a la Iglesia, me estaría preguntando que qué bosta esperan para fundar su propia secta, los muy incompetentes, mediocres, y corto acá.
08/12/13 12:25 AM
Luis Fernando,es así, envenena a las almas,pienso que le hace daño, no sólo a la iglesia, sino a la comunidad,generando creyentes incoherentes.La fidelidad a la persona de las personas,DIOS NUESTRO SEÑOR,debe ser resguardada.
A Cristo por Maria y con el Papa.
A Cristo por Maria y con el Papa.
08/12/13 12:55 AM
Luis Fernando: el Sr. Ariel Álvarez Valdés es un biblista muy prestigioso en los ambientes "progres" de la Iglesia Católica. Hace muchos años, cuando todavía era sacerdote, dió una conferencia en mi ciudad donde dijo que el demonio no existía, ni los ángeles, que Pentecostés era una "construcción" del evangelista Lucas, etc.
Pero sabe que es lo peor: la Editorial San Pablo sigue publicando "sus obras", que rayan la herejía formal. Y con esos libritos se forma a los catequistas de mi país Argentina.
Como broche le digo que en un pequeño librito -muy difundido por estas tierras- dice este señor que "Jesucristo murió por un accidente". Por un error... tendría que haber ido a otra ciudad en lugar de Jerusalén, y no lo hubieran matado.
Esta clase de personas son las que invitan a la ex-universidad ex-católica de Córdoba.
Argentina es un caos, y esto viene de lejos. Es lamentable, pero es así.
----
LF:
Le sigo la pista. Y es VERGONZOSO lo de la editorial San Pablo. Escribí sobre ello en abril de este año:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1304071157-sepan-ustedes-que-san-lucas-s
Así le va a la Iglesia. Así le seguirá yendo.
Pero sabe que es lo peor: la Editorial San Pablo sigue publicando "sus obras", que rayan la herejía formal. Y con esos libritos se forma a los catequistas de mi país Argentina.
Como broche le digo que en un pequeño librito -muy difundido por estas tierras- dice este señor que "Jesucristo murió por un accidente". Por un error... tendría que haber ido a otra ciudad en lugar de Jerusalén, y no lo hubieran matado.
Esta clase de personas son las que invitan a la ex-universidad ex-católica de Córdoba.
Argentina es un caos, y esto viene de lejos. Es lamentable, pero es así.
----
LF:
Le sigo la pista. Y es VERGONZOSO lo de la editorial San Pablo. Escribí sobre ello en abril de este año:
http://infocatolica.com/blog/coradcor.php/1304071157-sepan-ustedes-que-san-lucas-s
Así le va a la Iglesia. Así le seguirá yendo.
08/12/13 1:54 AM
Estimado Director: En Religión Digital es notorio que escriben Sacerdotes, Obispos y Cardenales ... además de los blogs del humanismo sin credos, que intenta explicar que la fe es una ridiculez, y el Sr. Piñero, estudioso desmitologizador. NUNCA he visto allí que alguno de los Sacerdotes, Obispos o Cardenales comenten al señor humanista, para encarecerle que deje de escribir contra la Fe, o defender vivamente a la Iglesia, o al Sr. Piñero, para discutir sobre otras perspectivas, como la de una temprana redacción de los Evangelios, etc. Está todo dicho. Nada más que agregar.
08/12/13 3:36 AM
estos tipos liberales se viven quejando de la "intolerancia" contra la heterodoxia, pero cuando ellos encuentran a alguien de la Iglesia que califican de "conservador" ejercen toda la intolerancia que se les ocurre y practicamente quisieran silenciarlo.
08/12/13 3:46 AM
"...en contra de los nuevos vientos traídos por el papa Francisco a la Iglesia Católica,..."
Más bien, se refieren a sus vientos, los que quisieran hubiera traído el nuevo papa. Y ni se dan por enterados cuando Francisco les cierra el paso.
Más bien, se refieren a sus vientos, los que quisieran hubiera traído el nuevo papa. Y ni se dan por enterados cuando Francisco les cierra el paso.
08/12/13 4:10 AM
Interesante que estos hermanos católicos no sepan la diferencia: Ariel no "abandonó el sacerdocio" ni es "ex-sacerdote", ya que ambas cosas son imposibles según el dogma que ellos defienden. Lo que dejó fue el "ministerio". Sigue siendo sacerdote, mal que les pese.
---
LF:
Dígaselo a él, que es el que dijo literalmente que dejaba al sacerdocio.
Ya sabemos que el sacerdote lo es para siempre. Incluso aunque se haga satanista.
---
LF:
Dígaselo a él, que es el que dijo literalmente que dejaba al sacerdocio.
Ya sabemos que el sacerdote lo es para siempre. Incluso aunque se haga satanista.
08/12/13 9:36 AM
La fisura por donde penetra el humo de Satanás sigue creciendo. Pero no prevalecerá por encima de la Iglesia. Esta anunciado un Aviso y no tardará en llegar. Garabandal 2017.
08/12/13 9:47 AM
Pues en una página protestante leí:
Estos católicos, en el concilio Vaticano II quitaron el infierno, y ahora los del opus lo quieren poner otra vez.
Pues mira, a lo mejor era una página católica.
Los protestantes no son el problema, el problema son los protestantes que no se quieren ir de la Iglesia Católica.¿por qué motivo querrían irse?.
Hay un montón de católicos, que por ignorancia creen en pequeñas herejías y no se dan cuenta, y además no se lo puedes decir porque se enfadan y te dicen que eres "preconciliar".
Por ejemplo, creer que el infierno siempre va a estar vacío porque la misericordia de Dios es muy grande, aparentemente no es una herejía, yo lo veo como una ingenuidad que te puede llevar a creer que da igual que peques, porque Dios te salva, es decir, una mezcla de luteranismo con testigos de jehová.San Pablo da a entender que SÍ hay gente en el infierno cuando dice que "Cristo descendió al hades a proclamar el evangelio, unos para salvarse y otros para condenarse".
Estos católicos, en el concilio Vaticano II quitaron el infierno, y ahora los del opus lo quieren poner otra vez.
Pues mira, a lo mejor era una página católica.
Los protestantes no son el problema, el problema son los protestantes que no se quieren ir de la Iglesia Católica.¿por qué motivo querrían irse?.
Hay un montón de católicos, que por ignorancia creen en pequeñas herejías y no se dan cuenta, y además no se lo puedes decir porque se enfadan y te dicen que eres "preconciliar".
Por ejemplo, creer que el infierno siempre va a estar vacío porque la misericordia de Dios es muy grande, aparentemente no es una herejía, yo lo veo como una ingenuidad que te puede llevar a creer que da igual que peques, porque Dios te salva, es decir, una mezcla de luteranismo con testigos de jehová.San Pablo da a entender que SÍ hay gente en el infierno cuando dice que "Cristo descendió al hades a proclamar el evangelio, unos para salvarse y otros para condenarse".
08/12/13 10:26 AM
Dentro de lo deplorable que es el rumbo que ha tomado la Universidad "caótica" (que no "católica") de la Córdoba argentina, es al menos una buena noticia, que el arzobispo, por fin, se haya animado a intervenir. Porque ya desde añares, se propalaron desde dicha casa de estudios patentes rebeliones contra el magisterio de los papas Juan Pablo II y Benedicto XVI.
La "Radio María" argentina, con sede central en la misma ciudad, ha sido tambièn propagadora de posturas más que ambiguas, cuando no claramente condenadas por el más auténtico magisterio de la Iglesia. Casi siempre criticaban a Benedicto XVI o lo ignoraban. Ahora llenan sus espacios con constantes loas a Francisco.
Por desgracia Álvarez Valdéz, nunca se puso a defender la explicación católica de la Biblia. Siempre se especializó en difundir sus "pretendidos" "enigmas", oscuridades, supuestas contradicciones.
Nunca fue honesto con sus lectores, declarando que la suya era "una postura" entre tantas propuestas por la exégesis. Afirmaba rotundamente cosas como: "Hoy TODOS los exégetas opinan lo siguiente..." Confundiendo notablemente a cantidad de cándidos lectores.
Dentro de todo, pues, se ha de celebrar que el arzobispo se haya animado a censurar semejante desvío en la docencia y pastoral católicas.
---
LF:
Lo de "hoy TODOS los exégetas opinan..." es el mismo argumento que ha usado Torres Queiruga, teólogo gallego que sostiene más o menos las mismas barbaridades modernistas que Ariel. Lo cierto es que todos los exegetas que ellos leen y citan, piensan como ellos. Es un círculo cerrado y vicioso. A eso se une que los exegetas católicos que sostienen la doctrina tradicional de la Iglesia no dedican tiempo a rebatir a esos heterodoxos. Se piensan que basta con decir la verdad para que la mentira desaparezca, que es como pensar que un cuerpo de cáncer se cura solo procurando que el enfermo tenga buena forma física y esté sano en el resto del cuerpo que no tiene el tumor.
Ejemplos como el del P. Iraburu o el P. Sayés son la excepción que confirma esa regla. Incluso alguien como yo, que no soy erudito ni cosa que se le parezca, he hecho más desde este blog por combatir la herejía en la erudición bíblica que el 95% de los eruditos ortodoxos. Vergüenza les debería de dar.
A eso se une el hecho de que los heterodoxos venden muchos más libros que los ortodoxos porque tienen el respaldo de los medios y del sector progre-eclesial. Su capacidad para apoyarse publicitariamente los unos a los otros es tremenda.
La "Radio María" argentina, con sede central en la misma ciudad, ha sido tambièn propagadora de posturas más que ambiguas, cuando no claramente condenadas por el más auténtico magisterio de la Iglesia. Casi siempre criticaban a Benedicto XVI o lo ignoraban. Ahora llenan sus espacios con constantes loas a Francisco.
Por desgracia Álvarez Valdéz, nunca se puso a defender la explicación católica de la Biblia. Siempre se especializó en difundir sus "pretendidos" "enigmas", oscuridades, supuestas contradicciones.
Nunca fue honesto con sus lectores, declarando que la suya era "una postura" entre tantas propuestas por la exégesis. Afirmaba rotundamente cosas como: "Hoy TODOS los exégetas opinan lo siguiente..." Confundiendo notablemente a cantidad de cándidos lectores.
Dentro de todo, pues, se ha de celebrar que el arzobispo se haya animado a censurar semejante desvío en la docencia y pastoral católicas.
---
LF:
Lo de "hoy TODOS los exégetas opinan..." es el mismo argumento que ha usado Torres Queiruga, teólogo gallego que sostiene más o menos las mismas barbaridades modernistas que Ariel. Lo cierto es que todos los exegetas que ellos leen y citan, piensan como ellos. Es un círculo cerrado y vicioso. A eso se une que los exegetas católicos que sostienen la doctrina tradicional de la Iglesia no dedican tiempo a rebatir a esos heterodoxos. Se piensan que basta con decir la verdad para que la mentira desaparezca, que es como pensar que un cuerpo de cáncer se cura solo procurando que el enfermo tenga buena forma física y esté sano en el resto del cuerpo que no tiene el tumor.
Ejemplos como el del P. Iraburu o el P. Sayés son la excepción que confirma esa regla. Incluso alguien como yo, que no soy erudito ni cosa que se le parezca, he hecho más desde este blog por combatir la herejía en la erudición bíblica que el 95% de los eruditos ortodoxos. Vergüenza les debería de dar.
A eso se une el hecho de que los heterodoxos venden muchos más libros que los ortodoxos porque tienen el respaldo de los medios y del sector progre-eclesial. Su capacidad para apoyarse publicitariamente los unos a los otros es tremenda.
08/12/13 11:44 AM
Palete: "Cristo descendió al hades a proclamar el evangelio, unos para salvarse y otros para condenarse".
¿Dónde pone eso? Digamelo, para comprobarlo.
Descendió a los infiernos significa que fue al Seno de Abraham, para llevarse consigo al Cielo a los Santos que allá esperaban la venida del Señor. Nada de proclamar un evangelio que ignoraban sino un Evangelio que esperaban.
El infierno de los condenados es otra cosa, y nada tiene que ver.
Saludos en el Señor.
¿Dónde pone eso? Digamelo, para comprobarlo.
Descendió a los infiernos significa que fue al Seno de Abraham, para llevarse consigo al Cielo a los Santos que allá esperaban la venida del Señor. Nada de proclamar un evangelio que ignoraban sino un Evangelio que esperaban.
El infierno de los condenados es otra cosa, y nada tiene que ver.
Saludos en el Señor.
08/12/13 11:49 AM
Ahí, ahí, Enrique G.B.A.
Y también me preocupa que siga habiendo argentinos reticentes a este papa en estas páginas y que lo dejen traslucir. Pienso que ser profeta es más que identificar a ese profeta con alguien meramente ortodoxo en la fé, que ahí, pues las apreciaciones personales del que mira, o, en fin, valoraciones que no van muy al fondo de las cosas, pues,, pueden ser explicables, aunque eso sí, siempre y cuando no se vea evidencia de heterodoxia..PERO, pienso que quizá en el caso del papa, puede ser que se haya cumplido lo de "Nadie es profeta en su tierra y en su casa y entre sus familiares,ni..."
Y también me preocupa que siga habiendo argentinos reticentes a este papa en estas páginas y que lo dejen traslucir. Pienso que ser profeta es más que identificar a ese profeta con alguien meramente ortodoxo en la fé, que ahí, pues las apreciaciones personales del que mira, o, en fin, valoraciones que no van muy al fondo de las cosas, pues,, pueden ser explicables, aunque eso sí, siempre y cuando no se vea evidencia de heterodoxia..PERO, pienso que quizá en el caso del papa, puede ser que se haya cumplido lo de "Nadie es profeta en su tierra y en su casa y entre sus familiares,ni..."
08/12/13 12:00 PM
Parece haber una especie de ley que dice que cuando uno de estos clérigos empieza a difundir tesis heterodoxas hay gran probabilidad de que termine abandonando el ministerio. En ese aspecto por lo menos se sigue cumpliendo con las leyes de la lógica, al menos en algunos casos, es cierto, en otros no. Lo cierto es que de muchas de las deserciones presbiterales se puede decir que eran claramente previsibles dada la ideología del protagonista.
08/12/13 1:07 PM
¿Alguien sabe si por fin publicaron/se dieron por enterados ya en Religión Digital la condena a aquel sacerdote australiano, Greg Reynolds?
08/12/13 1:56 PM
Lo que ese señor hizo fue negar la existencia del pecado original, que es un dogma de fe.
____________
-A mi juicio esto del Pecado Original, más que un dogma de fe, es la terrible evidencia sentida y sufrida que como causa principio de todos los males que ha afectado, afecta y afectará a la humanidad mientras esta no sea cambiada en su intrínseca circunstancia genética.
-De aquí que aunque solo sea por lógica, sino se acepta el susodicho pecado como dogma de fe, hay que inventarlo. Pues el mal, sentido y sufrido, sin causa responsable, ni siquiera esas piedras que como -Elías- Juan el bautista dice: Dios puede hacer hijos de Abraham; En la fricción que produce su movimiento nuclear lo pueden aceptar.
-Pero no es aquí, en este punto, lo que quisiera entretenerme. Lo que aquí, a mi me causó trauma durante mucho tiempo fue saber el porqué de otras cosas tales como:
-Pues si como Dios nos dijo: "Del fruto de todos los árboles podéis comer. Pero del fruto del árbol que está en el medio del jardín, no comáis, ni siquiera lo toquéis, no vayáis a morir":
-Y aquí nuestra pregunta:¿Porqué solo de aquel árbol, que allí en el medio centro del jardín había, no podíamos comer. Cuando tantas otras plantas y árboles a derecha y a izquierda en aquel basto jardín había?
2º-Qué tipo de veneno tenía aquel "fatídico árbol" del que no podíamos comer so pena de morir; No solo ya nosotros mismos; sino que como fatídica tara de herencia genética en Pecado Original transmitida, hasta nuestros hijos morirían? Como así fue y así es, amén de toda otra descendencia animal y vegetal.
-Mi Profesor dice que despejada la incógnita del problema; el problema, para mejor o para peor, deja de existir. La incógnita ha sido despejada, ahora toca el resucitar para no volver a morir.
____________
-A mi juicio esto del Pecado Original, más que un dogma de fe, es la terrible evidencia sentida y sufrida que como causa principio de todos los males que ha afectado, afecta y afectará a la humanidad mientras esta no sea cambiada en su intrínseca circunstancia genética.
-De aquí que aunque solo sea por lógica, sino se acepta el susodicho pecado como dogma de fe, hay que inventarlo. Pues el mal, sentido y sufrido, sin causa responsable, ni siquiera esas piedras que como -Elías- Juan el bautista dice: Dios puede hacer hijos de Abraham; En la fricción que produce su movimiento nuclear lo pueden aceptar.
-Pero no es aquí, en este punto, lo que quisiera entretenerme. Lo que aquí, a mi me causó trauma durante mucho tiempo fue saber el porqué de otras cosas tales como:
-Pues si como Dios nos dijo: "Del fruto de todos los árboles podéis comer. Pero del fruto del árbol que está en el medio del jardín, no comáis, ni siquiera lo toquéis, no vayáis a morir":
-Y aquí nuestra pregunta:¿Porqué solo de aquel árbol, que allí en el medio centro del jardín había, no podíamos comer. Cuando tantas otras plantas y árboles a derecha y a izquierda en aquel basto jardín había?
2º-Qué tipo de veneno tenía aquel "fatídico árbol" del que no podíamos comer so pena de morir; No solo ya nosotros mismos; sino que como fatídica tara de herencia genética en Pecado Original transmitida, hasta nuestros hijos morirían? Como así fue y así es, amén de toda otra descendencia animal y vegetal.
-Mi Profesor dice que despejada la incógnita del problema; el problema, para mejor o para peor, deja de existir. La incógnita ha sido despejada, ahora toca el resucitar para no volver a morir.
08/12/13 5:22 PM
No comparto el analisis de RD.
Lo bueno de las sociedades democráticas avanzadas es el hecho de que la Iglesia no puede utilizar al poder civil para perseguir disensiones teológicas, es justo que ella también amparada en las libertades que nos otorga el Estado de derecho se arregle como le venga en gana.
Lo bueno de las sociedades democráticas avanzadas es el hecho de que la Iglesia no puede utilizar al poder civil para perseguir disensiones teológicas, es justo que ella también amparada en las libertades que nos otorga el Estado de derecho se arregle como le venga en gana.
08/12/13 6:57 PM
No dejo de pensar que lo mismo le pasó a Galileo cuando no quiso leer literal que era el sol que giraba sobre la tierra y no al revés, cosa que causó profundo enojo en el seno de la igledía, como ahora.. Y como a Ariel también lo hicieron retractar... Tiempo después la Iglesia le pidió disculpas... Espero que cuando esto ocurra no sea demasiado tarde... Les aviso que todo lo que dice est. Escrito en textos del Vaticano, a los que nadie.puede acceder. Él nos trae la posibilidad de acceder a ellos a través suyo. Por último, cuando le pidieron que se retracte...le dijeron que es verdad lo que dice pero que la Iglesia aún no está preparada para eso todavía, y yo creo que sí, y si aún no debemos.prepararnos antes de que por las.incoherencias ya irreparables que van quedando expuestas cada vez mas en la interpretación antigua, sigamos perdiendo más fieles y queden los tercos e inflexibles... Que no.sirven para nada
---
LF:
No insista usted. A Ariel no se le suspende por ir en contra de la literalidad del relato del Génesis sino por oponerse a la doctrina del pecado original y a otras cuestiones que son dogma de fe.
Nada que ver con el tema de Galileo.
---
LF:
No insista usted. A Ariel no se le suspende por ir en contra de la literalidad del relato del Génesis sino por oponerse a la doctrina del pecado original y a otras cuestiones que son dogma de fe.
Nada que ver con el tema de Galileo.
08/12/13 8:15 PM
JacinTonio, desde Madrid:
Que coraje me da la gente que le saca punta a todo, o le nombras exactamente el versículo dónde está en la Biblia como hacen los protestantes, o te dicen que te lo estás inventando. Pues mira, no nombro el versículo exacto porque no me sé la Biblia de memoria como usted, y lo que he hecho es mezclar un versículo de la Primera Carta de San Pedro con un versículo de San Pablo de la carta a los Romanos y que viene a decir lo que viene en el catecismo. Por si usted no lo sabe, el Hades de los griegos es el Seno de Abraham de los judíos, y en la Primera carta de San Pedro capítulo 4, versículo 6 se dice que "la buena nueva ha sido anunciada a los muertos".Yo no sé en Madrid, pero en Córdoba, decir "anunciar la buena nueva a los muertos" y decir "proclamar el evangelio en el Hades o Seno de Abraham", significa lo mismo.
Que coraje me da la gente que le saca punta a todo, o le nombras exactamente el versículo dónde está en la Biblia como hacen los protestantes, o te dicen que te lo estás inventando. Pues mira, no nombro el versículo exacto porque no me sé la Biblia de memoria como usted, y lo que he hecho es mezclar un versículo de la Primera Carta de San Pedro con un versículo de San Pablo de la carta a los Romanos y que viene a decir lo que viene en el catecismo. Por si usted no lo sabe, el Hades de los griegos es el Seno de Abraham de los judíos, y en la Primera carta de San Pedro capítulo 4, versículo 6 se dice que "la buena nueva ha sido anunciada a los muertos".Yo no sé en Madrid, pero en Córdoba, decir "anunciar la buena nueva a los muertos" y decir "proclamar el evangelio en el Hades o Seno de Abraham", significa lo mismo.
08/12/13 10:37 PM
¿De dónde sacan que la Iglesia le concedió a Valdés que él tenìa razón y que le pidieron disculpas?
Consta todo lo contrario.
Consta todo lo contrario.
08/12/13 11:54 PM
La verdad me quito el sombrero en los ultimos post que lei de usted! y mas por tener que responder a cada imbécil que entra aca a esparcir los errores que tienen en la cabeza! que paciencia la de usted lo felicito! y con respecto a estos herejes que andan por ahi que cada vez son mas, hay que responderles con la fuerza de la verdad y listo! un abrazo en Cristo!
09/12/13 3:00 AM
Una pequeña observacion, a riesgo de ser molesto, o mas bien con la seguridad de serlo.
En el antepenultimo parrafo, donde dice:
"un ex-sacerdote al que se la ha prohibido enseñar doctrina católica"
debe decir:
"un ex-sacerdote al que se la ha prohibido enseñar disciplinas teológicas"
porque la razon por la que se le prohibio enseñar disciplinas teológicas es justamente porque no enseñaba doctrina católica.
En el antepenultimo parrafo, donde dice:
"un ex-sacerdote al que se la ha prohibido enseñar doctrina católica"
debe decir:
"un ex-sacerdote al que se la ha prohibido enseñar disciplinas teológicas"
porque la razon por la que se le prohibio enseñar disciplinas teológicas es justamente porque no enseñaba doctrina católica.
09/12/13 1:31 PM
"Les aviso que todo lo que dice est. Escrito en textos del Vaticano, a los que nadie.puede acceder. Él (Ariel Álvarez) nos trae la posibilidad de acceder a ellos a través suyo. Por último, cuando le pidieron que se retracte...le dijeron que es verdad lo que dice pero que la Iglesia aún no está preparada para eso todavía"
¡Idea digna de un libro de Dan Brown!
Doctor Barriola, permitame compartir con Ud una sabia observacion de un amigo mio: "la boludez no se refuta".
¡Idea digna de un libro de Dan Brown!
Doctor Barriola, permitame compartir con Ud una sabia observacion de un amigo mio: "la boludez no se refuta".
09/12/13 1:37 PM
Josafat, el "Estado" - no sabía que ahora hay que escribirlo con mayúscula - no nos "otorga" libertades, si acaso su deber sería ampararlas, que resulta evidente que no lo hace. La libertad humana es consecuencia de la existencia del alma racional, una evidencia contra la que se opone precisamente el estatalismo que Vd. defiende.
09/12/13 2:39 PM
Faltó enumerar varios errores de Álvarez. Y es obvio, porque enlistarlos todos requeriría metros de cuartillas. Lo mencioné por si acaso alguien creía que los errores relacionados en este artículo son todos los que comete este ex cura. Como estamos a 3 días de celebrar la fiesta de la Emperatriz de América, Nuestra Señora de Guadalupe, añadiré otro error del mismo individuo, error al que dedicó un folleto de 100 páginas: Es Imposible que la Virgen se Aparezca. En esa obrita incluye más errores. La redacción de sus libros será amena, pero su contenido es en extremo molesto. Quien los elogie debe ser que le gusta escuchar chistes graciosos ofendiendo a sus papás y a sus herman@s.
09/12/13 6:25 PM
Y a Ariel Alvarez, una congregación religiosa en Argentina, durante muchos tiempo le estuvo dando jabón, alas y parabienes, en contra del Obispo Polty. Osea que hay también gente de Iglesia que alimenta este río revuelto dándoselas de gente adelantada, moderna y tratando a los que son fieles hijos de la Iglesia como gente ignorante retrasada
09/12/13 8:05 PM
Reconozco que no sabia que Ariel Alvarez Valdes habia dejado el sacerdocio, desde luego que el Arzobispo actuo lo que no se es si lo hizo a tiempo, de todos modos tal como estan las cosas en no pocas Universidades católicas no dudo que le habran ignorado de todos modos el comunicado vale. Por otro lado se le censura no por dejar el sacerdocio sino por heterodoxo.
10/12/13 4:48 AM
"La culpa no es del chancho, sino del que le da de comer".
El Papa Francisco ha alimentado a los heterodoxos; el Arzobispo Ñañez vive con miedo por su vida pasada cuando era sacerdote en la arquidiócesis de Córdoba; la Universidad de Córdoba hace tiempo que dejó de ser católica, promoviendo heterodoxos, con la omisión expresa del Card. Grocholewski, que estuvo presente en una injuria pública a la fe católica; etc.
Así estamos en la Iglesia. El modernismo y el progresismo siguen avanzando a modo galopante... Veni, Domine Iesu!
---
LF:
El Papa Francisco, de momento, no ha alimentado a nadie. Ni a los heterodoxos ni a los que les combaten. Es decir, en ese tema no ha habido gran cambio en relación a lo que había antes.
El Papa Francisco ha alimentado a los heterodoxos; el Arzobispo Ñañez vive con miedo por su vida pasada cuando era sacerdote en la arquidiócesis de Córdoba; la Universidad de Córdoba hace tiempo que dejó de ser católica, promoviendo heterodoxos, con la omisión expresa del Card. Grocholewski, que estuvo presente en una injuria pública a la fe católica; etc.
Así estamos en la Iglesia. El modernismo y el progresismo siguen avanzando a modo galopante... Veni, Domine Iesu!
---
LF:
El Papa Francisco, de momento, no ha alimentado a nadie. Ni a los heterodoxos ni a los que les combaten. Es decir, en ese tema no ha habido gran cambio en relación a lo que había antes.
10/12/13 2:02 PM
Luis Fernando, hablando de herejes, lee la entrevista que en RD le hizo el inclito Vidal a González Faus. Es, no sé si infumable o terrorifica. Dice que de momento hay una base muy fuerte de los que, sin duda, nos llama Fundamentalistas, y canta las loas de la Teología de la Liberación, como la auténtica de Jesucristo. Suelta perlas como la de que la Iglesia para hacer Caridad podría vender todos los ornamentos liturgicos y llega a insinuar que el Papa Francisco es Teólogo de la Liberación, pero lo mejor es que, según él, se está juntando contra el Papa una conjunción planetaria de herodianos y fariseos, en la que me imagino que nos incluirá a todos los que no comulgamos con sus ruedas de molino. No me explico cómo a esta gente no se la excomulgo hace tiempo. Mi amiga Yolanda, con alguna aportación mía, le metió por Facebook un repaso de agarrate.
---
LF:
¿De verdad crees que no la he leído?
Este es mi trabajo, :D
---
LF:
¿De verdad crees que no la he leído?
Este es mi trabajo, :D
10/12/13 4:03 PM
Hola:
Paz y ciencias!! (paciencia)
Pues que los progres no están solamente por allá, mira que acá en Chile los profes de teología dicen en clase lindeces como "en el estado actual de la teología La Biblia ya no es necesaria". O como esta otra "El juicio particular es un agregado pagano al depósito de la fe". Y en consecuencia "el culto a los santos no tiene fundamento, es una execrable tradición entrada a la Iglesia desde el paganismo". "pero hombre, ¿Y de dónde sacas que Dios lo sabe todo?" Y no te cuento otras porque me duelo el corazón recordarlas. Menos mal que el Señor, desde el principio en mis estudios teológicos me hizo encontrar con Santo Tomás de Aquino y una joyita altamente recomendable: "La Aventura de la Teología Progresista" de Cornelio Fabro.
Me encomiendo a vuestra oración.
---
LF:
¿Esos profesores dónde dan clases?
Paz y ciencias!! (paciencia)
Pues que los progres no están solamente por allá, mira que acá en Chile los profes de teología dicen en clase lindeces como "en el estado actual de la teología La Biblia ya no es necesaria". O como esta otra "El juicio particular es un agregado pagano al depósito de la fe". Y en consecuencia "el culto a los santos no tiene fundamento, es una execrable tradición entrada a la Iglesia desde el paganismo". "pero hombre, ¿Y de dónde sacas que Dios lo sabe todo?" Y no te cuento otras porque me duelo el corazón recordarlas. Menos mal que el Señor, desde el principio en mis estudios teológicos me hizo encontrar con Santo Tomás de Aquino y una joyita altamente recomendable: "La Aventura de la Teología Progresista" de Cornelio Fabro.
Me encomiendo a vuestra oración.
---
LF:
¿Esos profesores dónde dan clases?
15/12/13 8:02 PM
En primer lugar el Concilio Vaticano II nunca quito el infierno porque este es doctrina revelada en las escrituras, además el susodicho concilio fue pastoral no dogmático. Por otra parte el opus dei no tiene ingerencia alguna en los dogmas que la Iglesia profesa, en el infierno también creen los jesuitas, franciscanos, dominicos y carmelitas. El opus es una fracción mínima de la Iglesia, no se confundan
---
LF:
Por curiosidad, ¿a qué viene hablar del Opus en este tema?
---
LF:
Por curiosidad, ¿a qué viene hablar del Opus en este tema?
17/10/14 3:24 AM
He sido un ferviente admirador del P. Ariel Alvarez Valdès y de sus explicaciones teológicas y lo seguiré siendo a pesar de las censuras que la jerarquía eclesiástica le haya impuesto y de la presión que sobre él, dicha jerarquía haya hecho hasta el punto de hacerlo dimitir de su ministerio sacerdotal. y aclaro: no es la Iglesia la que ha censurado al P. Alvarez Valdes sino su jerarquía que aunque es parte de la Iglesia no es la Iglesia porque la iglesia es una totalidad y no una particularidad. Ahora bien; si bien es cierto que el P Ariel como cualquier otro teólogo ya sea católico o protestante o de la línea que sea, puede caer en excesos, eso no es motivo para que se le obligue a retractarse de aquello que su recta conciencia le indica como fidelidad a la verdad.¿Es que acaso los cristianos somos unos tarados incapaces de discernir entre el bien y el mal, entre la verdad y el engaño? Claro está que por desgracia hay muchos tarados en las comunidades cristianas y la muestra está en que en casi todos los comentarios que he leído, he notado la verborrea de borriquillos que caminan cabestreados por las gerarquias. !que tristeza que en vez de ejercer un juicio crítico a las enseñanzas del Dr Alvarez Valdès discerniendo de modo racional e inteligente, se salga a atacar, a censurar, a defender lo establecido en vez de examinar si aquello establecido tiene o no fundamentos válidos o por el contrario muchos de esos fundamentos son "fundamentos de arena".! y dejo constancia que hablo como católico, como misionero que he sido y como catequista durante casi cuarenta años. Amo mi Iglesia y estoy seguro que El P Ariel también, y eso no significa que por amarla, tenga que estar de acuerdo con ella en todo incluso en el error so pena de ser acusado de infidelidad, herejía, traición o cosa por el estilo. Y doy gracias a Dios que no soy sacerdote, ni personaje público alguno porque estoy seguro que si lo fuera hoy mismo por la tarde estarla censurado y presionado para que me retracte de lo que he dicho.
---
LF:
A ver, Ariel Álvarez puede creer en conciencia lo que quiera. Pero si no cree lo que la Iglesia Católica enseña en puntos esenciales, no tiene sentido considerarle católico. Puede ser protestante liberal o cualquier otra cosa. Pero católico, no. Es fácil de entender. Se llama coherencia.
Lo que la jerarquía hace es señalar esa realidad.
---
LF:
A ver, Ariel Álvarez puede creer en conciencia lo que quiera. Pero si no cree lo que la Iglesia Católica enseña en puntos esenciales, no tiene sentido considerarle católico. Puede ser protestante liberal o cualquier otra cosa. Pero católico, no. Es fácil de entender. Se llama coherencia.
Lo que la jerarquía hace es señalar esa realidad.
28/11/15 5:25 PM
Mi apoyo rotundo al Padre Ariel Alvares e aprendido, mucho de el. sacerdotes como el padre Ariel deveriamos tener en todos los seminaries Catolicos y entonces no tuvieramos una Iglesia Retrograda. y tuvieramos una iglesia mas realista con el reino de Dios, de Justicia Amor y paz.
Mis solidaridad Padre Ariel. Pd. Jose S. Landaverde
---
LF:
No sé qué Iglesia deseará usted, pero no es la católica, apostólica y romana. Así que puede seguir la senda de ese ex-sacerdote.
Mis solidaridad Padre Ariel. Pd. Jose S. Landaverde
---
LF:
No sé qué Iglesia deseará usted, pero no es la católica, apostólica y romana. Así que puede seguir la senda de ese ex-sacerdote.
29/12/15 9:32 PM
Señor Pérez Bustamante usted es un borrego de lo que dicen los obispos que le rodean, el único que enseña biblia en la iglesia católica es Ariel Valdez, los demas lo que enseñan son dogmas que no lo estableció Jesucristo cuando estuvo en la tierra. Lamentablemente los obispos y sacerdotes estudian dos años de doctorado y siguen enseñandeo las mismas cosas de siempre porque no le interesan sacar de los errores de interpretacion de la biblia a las personas que asisten a la misa, cuando su explicaciones no toman en cuenta el contexto histórico del texto, ni analizan cual es el problema que se trata de solucionar, a nivel sociológico, politice, religioso, económico y psicologico por donde esta pasando la comunidad de aquel tiempo. la mayoria de los sacerdotes y obispos lo que le tienen es envia a Ariel valdez, por que sus conocimientos en Biblia les supera enormemente y hablaq sin pelo en la lengua, no tapando o escondiendo la verdad que transmite la biblia
---
LF:
Eso, eso, yo soy un borrego y el único maestro de la Biblia en la Iglesia es Ariel, a quien la mayoría de los sacerdotes y obispos tienen envidia cochina. Y usted es por lo menos catedrático de filología hispánica.
Le felicito por la calidad de sus argumentos. Me ha dejado IMPRESIONADO.
Hale, sea feliz.
---
LF:
Eso, eso, yo soy un borrego y el único maestro de la Biblia en la Iglesia es Ariel, a quien la mayoría de los sacerdotes y obispos tienen envidia cochina. Y usted es por lo menos catedrático de filología hispánica.
Le felicito por la calidad de sus argumentos. Me ha dejado IMPRESIONADO.
Hale, sea feliz.
18/03/16 11:26 PM
Dejar un comentario
