En una carta dirigida al Primer Ministro, David Cameron

Un diputado británico propone que se impida celebrar bodas a las iglesias que se oponen al matrimonio homosexual

Mike Weatherley, diputado conservador por Hove, ha hecho un llamamiento para que se prohíba a las iglesias celebrar matrimonios si se niegan a celebrar uniones civiles para parejas homosexuales. El diputado sostiene que la idea logrará una mayor igualdad para las parejas gay y afirma que «hasta que consigamos desenredar el lío de los sindicatos y la religión en este país, vamos a tener que luchar para encontrar una solución justa».

(Agencias/InfoCatólica) En una carta dirigida al Primer Ministro, David Cameron, el Sr. Weatherley escribió: “Mientras los grupos religiosos puedan negarse a presidir las ceremonias para parejas del mismo sexo, habrá desigualdad. Después de todo, este tipo de comportamiento no se tolera en otras áreas, como la adopción”.

Weatherley afirmó que la Ley de Uniones Civiles de 2005 constituyó una “tregua precaria” entre los grupos religiosos y los defensores de los derechos de los gays y que los legisladores sabían que seguiría existiendo una “desigualdad intrínseca”.

Hove, un distrito adyacente al de Brighton, tiene una numerosa comunidad gay. Esta área tiene una de las tasas más altas de uniones civiles del país.

Algunos ministros afirman que van a proponer una legislación que permita las uniones civiles en edificios religiosos.

Sin embargo, la enmienda de la Ley de Igualdad destaca que la elección pertenece a las iglesias. Mientras que la Iglesia Unitaria y los cuáqueros, así como el judaísmo liberal y el judaísmo reformista quieren celebrar ceremonias para parejas gay, la Iglesia Católica y la Iglesia de Inglaterra dicen que no lo harán.

Cuando las uniones civiles fueron legalizadas en 2005, la ley estableció que no se podían realizar dichas uniones en los edificios religiosos, ni tampoco podían incluir ningún lenguaje religioso.

Los comentarios de  Weatherley probablemente harán que se enojen los líderes religiosos, que han afirmado que incluso una enmienda permisiva podría terminar por obligarles a celebrar ceremonias religiosas entre personas homosexuales.

Peter Tatchell, defensor de los derechos de los homosexuales, ha declarado que permitir a las que las iglesias tomen sus propias decisiones sobre el tema es lo “correcto”. Afirmó que “permitir que las organizaciones religiosas tomen sus propias decisiones sobre si celebran o no uniones civiles del mismo sexo es lo democrático y lo correcto. La ley actual no se lo permite, aunque quieran hacerlo. No se obligará a ninguna institución religiosa a celebrar uniones civiles si no desean hacerlo”.

17 comentarios

Gregory
No me extrañaria que pronto veamos a este diputado de la mano del ministro irlandes que pidio la revelación del sacramento de la confesión. La libertad esta en tela de juicio para acogernos a la dictadura de las minorias.
7/09/11 12:45 AM
Forestier
¿Pero que es eso de obligarles a las Iglesias... un simple político? ¿Como es posible que un diputado británico (cuna de la democracia) pueda ser tan siniestramente totalitario?
El problema de fondo es este desprecio de la "ley natural" una de las ofensas más graves a Dios. Pues si disolvemos la "ley natural", también se disuelve la recta y verdadera religión, pues ante de ser cristianos somo seres humanos. Por eso cuestionar la ley natural (unión matrimonial de personas del mismo sexo) es retar descaradamente a Dios y a los hombres de buena voluntad.
7/09/11 1:47 AM
solodoctrina
Sr. Weatherley, es evidente que sólo la Iglesia puede definir a quien casa o no. La Iglesia de Dios no es una sucursal suya o de grupitos gay. Si usted creyera en la libertad se daría cuenta que la comunidad de fieles, se forma a partir de la aceptación libre y voluntaria de la palabra del Señor. Y que a usted y a la militancia pro-homosexual ningún seguidor de Cristo le hará caso sobre qué debemos hacer con nuestra fe y moral.
7/09/11 6:29 AM
Voltaire
Estimado forestier: podrías por favor enviarle por correo la "ley natural"? En la biblioteca de mi barrio no la encuentro... Esa ley hemos quedado que es la ley desde que el hombre es hombre , no?
7/09/11 7:47 AM
Zedaniel
Voltaire, la ley natural no se encuentra en ninguna biblioteca del mundo, por lo tanto no siga buscandola ahí. Lo que si puede encontrar en las bibliotecas son libros sobre biología y sobre los funcionamientos del aparator excretor y aparato reproductor humanos, por ejemplo.
7/09/11 7:59 AM
Antonio MR
Hay quien diria que estos "conservadores" britanicos con el mal menor y hay que votarles al igual que sus colegas españoles del Partido Popular
7/09/11 8:05 AM
hidaspes
Entre esta noticia, la de Irlanda con la propuesta de prohibición del secreto de confesión, y el actual panorama de persecución abierta en España, parece evidente que a la libertad religiosa y libertad de culto de los católicos le esperan tiempos muy difíciles. Esperemos que con la ayuda de Dios, salgamos reforzados de esta nueva oleada persecutoria.
7/09/11 8:34 AM
Luis López
Pues nada, volveremos a negarnos a sacrificar ante los dioses del imperio (del progreso), y nos volverán a martirizar (esta vez civilmente). Nada nuevo bajo el sol.

Por cierto, qué dice la reina -cabeza de la Iglesia británica- sobre esto. Sería muy conveniente que tanto ella como Don Rowan W., Arzobispo (¿?) de Canterbury, le recuerden a este ministro (supuestamente de derechas) las menciones de las cartas paulinas sobre la homosexualidad y sobre el matrimonio.
7/09/11 8:39 AM
María
Yo soy muy demócrata y tolerante, pero en el confesonario pongo una grabadora, las lecturas de la misa que sean las que el parlamento encuentre correctas, y los sacerdotes que se formen en seminarios estatales con la formación que el ministro de turno crea conveniente. ¡VIVA LA DEMOCRACIA! Parece de risa, pero yo creo que los demonios por alguna razón andan muy revueltos, me da que pensar.
7/09/11 9:08 AM
Forestier
Voltaire: Ya te pregunté como se te ocurría plajiar el nombre de este conocido escritor literario, que destacaba por su cinismo sarcástico.
La "ley natural", o si te gusta más "la razón natural" de las cosas, está impresa en la naturaleza de estas mismas cosas. Supongo que todos sabemos distinguir entre la naturaleza de un ser humano, autoconsciente y libre, de la naturaleza de un gato, de un melocotonero o de una coliflor. Cada una de esas naturalezas, tal como decía Sócrates, es mejor cuanto más desarrolla su "virtus" su fuerza cualitativa natural. Así una rosa, cuanto más bella y fragante sea, más "virtus" posee, en el caso del ser humano, cuanto más desarrolla las cualidades de su propia naturaleza, de su propia esencia, más enriquece su propio ser de persona. El no respetar la operatividad de su sexo natural, degrada su ser. La ley natural la tenemos impresa en nuestro ser, y según nuestros actos se identifiquen o se alejen de ella, serán actos virtuosos o viciosos. Con estas explicaciones, pienso que dentro de tu capacidad, algo entenderás.
7/09/11 11:00 AM
Francisco Javier
Luis López,

No sé si lo sabes, pero ser de "derechas" no implica que por eso vaya a defender a los cristianos.

Derecho a la Vida, a la Familia y otras tantas cosas... No son políticas de derechas, ni de izquierdas. Es la Verdad y punto.

Por eso muchos votan al PP... se creen que por ser "de derechas" va a ser más simpático con la iglesia... Pero no es así. Solo son más hipócritas (porque al menos al PSOE se le ve venir).

Pienso en el partido SAIn... De izquierdas pero defensor de Doctrina Cristiana.
7/09/11 11:23 AM
José Jacinto Verde Colinas
A algunos políticos, como al diputado del artículo, habría que impedirles más bien que intervinieran en política, por su pretensión de totalitarismo, de ir en contra de la ley divina (o natural) y de pretender amordazar la libertad religiosa.
7/09/11 11:26 AM
juan manuel ramilo costas
El Estado que pretende imponer normas a la Iglesia es totalitario y hay que decirlo alto y claro.Si este señor afirmase eso en los Estados Unidos, quiza su carrera politica habria terminado en el acto.Este diputado es, simplemente, un nazi.
7/09/11 2:17 PM
miguel
Si lo raro es que haya haya iglesias que no se opongan
7/09/11 3:57 PM
Mirta
Con el criterio del diputado, ¿por qué no legislar para que el consejo directivo del Liverpool se reúna en las instalaciones de la directiva del Manchester?. Y para obligar por ley que el jugador de fútbol pueda desempeñarse hasta los 65.Si el cuerpo no aguanta, que la misma ley obligue a la Fifa a partidos de diez minutos. ¿Acaso eso no es"desigualdad intrínseca" en el fútbol?
7/09/11 4:05 PM
Faramir
Estimado juan manuel ramilo costas:

No caigamos, por favor, en el lenguaje del Sistema. Este diputado no es un nazi (ya no hay nazis): es un progre que como el Wyoming, Almudena Grandes, Pepiño, Elena Valenciano, Peces Barba y tantos otros quiere silenciar al que le molesta.

La manera de escarmentarle sería que los cristianos de su distrito votasen a otro diputado. Es lo bueno del sistema electoral inglés.
7/09/11 7:07 PM
Tony de New York
"diputado conservador por Hove"

Wow, así de mal están las cosas en el Reino Unido?
8/09/11 12:25 AM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.