Desestima el recurso del obispado de Barbastro y la Fiscalía

La Audiencia de Huesca asegura que la Iglesia es incapaz de hacer cumplir sus decisiones sobre los Bienes de la Franja

La Audiencia de Huesca ha desestimado el recurso interpuesto por el Obispado de Barbastro Monzón y la Fiscalía oscense para instar la ejecución del decreto de la Signatura Apostólica que ordena a la Diócesis de Lérida devolver a Aragón 112 piezas de su patrimonio artístico. La decisión de la Audiencia se apoya en que el procedimiento de «exequatur» solicitado por los recurrentes no está contemplado en el Acuerdo jurídico con la Santa Sede de 1979.

(Efe/InfoCatólica) El tribunal oscense confirma en su integridad el fallo dictado por el Juzgado de Primera Instancia de Barbastro en mayo de 2010 para desestimar el 'exequatur'. Tras resaltar que el acuerdo sobre asuntos jurídicos de 1979 otorga a la Santa Sede plena jurisdicción en sus asuntos internos, los magistrados afirman que “resulta difícilmente concebible un supuesto en el que, en un asunto intra eclesial, la Iglesia no pueda hacer cumplir sus propias decisiones conforme a su jerarquía interna, en la que el Estado no se inmiscuye”.

Añade que el 'exequatur' solicitado no está previsto en el referido acuerdo, y destacan que su admisión supondría “volver a fórmulas propias de un estado confesional tras el consolidado modelo constitucional aconfesional”.

La sentencia señala que el conflicto administrativo surgido entre los dos obispados en litigio se deriva de una decisión interna de la Iglesia, aunque admite las posibles dificultades derivadas de la intervención del Gobierno catalán para frenar el proceso de devolución de las piezas reclamadas.

A juicio del tribunal, “parece obvio que si una administración integrada en la estructura del Estado (en alusión a la Generalitat) actúa ilegalmente en el ejercicio de sus competencias, cosa que no nos corresponde afirmar ni negar, la revisión de sus actos administrativos no compete a la jurisdicción de la Iglesia ni, dentro del poder judicial del Estado, al orden jurisdiccional civil”.

El Juzgado de Primera Instancia de Barbastro alegó en su resolución que el conflicto por los bienes debe ser dirimido exclusivamente por los tribunales eclesiásticos, a los que considera competentes para resolver un litigio que se originó hace más de diez años.

Este tribunal argumentaba que las sentencias dictadas por el Tribunal Supremo de la Signatura Apostólica en septiembre de 2006 y abril de 2007 evidencian que los bienes en litigio son de propiedad aragonesa, aunque rechazaba la posibilidad de conseguir su ejecución por vía civil al no estar contemplado en los acuerdos entre el Estado español y el Vaticano.

Advertía, en alusión a la Diócesis de Lérida, que dichos acuerdos no sólo reconocen a la Iglesia la posibilidad de ejecutar sus propias resoluciones, sino también la de sancionar a los infractores responsables de su incumplimiento

3 comentarios

Hesse
Más allá de quiénes eran los “dueños” de éstas obras originalmente, veo
muy poca buena voluntad en ambas Diócesis, pues por lo visto las dos pretenden quedarse con el botín completo .y ¿Hace 10 años que están con esto?
Propongo lo siguiente:
1- Repartir 56 piezas a cada una .
2- Estas piezas podrían rotar de una Diócesis a otra .
Si no les agradan éstas soluciones, pasar al punto 3
3- Quitarles a ambas las obras de arte y dárselas a otra Diócesis.
Hermanos, tenemos que poner los bienes en común, al fin y al cabo, allí donde está nuestro tesoro estará nuestro corazón.
10/03/11 8:04 PM
Luis Fernando
Hesse, las piezas son de la diócesis de Barbastro. Así lo ha dicho Roma vez tras vez, recurso tras recurso. Por tanto, no es igual la actitud del dueño de las piezas que del que las tiene sin ser suyas.

Además, Barbastro se ha mostrado dispuesta a dejar que las obras sean expuestas de vez en cuando en Lérida. Pero para ello, la diócesis catalana tenía que reconocer la propiedad legítima de la diócesis aragonesa.

Una vez que la diócesis de Lérida se metió en el ámbito de la justicia "mundana", las cosas se complicaron enormemente.
10/03/11 10:25 PM
Hesse
Gracias, por la claración , aunque no me cierra del todo el tema... Pienso, ¿que hubieran hecho nuestro Señor Jesucristo o la Virgen María al respecto ?
Al fin y al cabo son cosas materiales. Y es doloroso
ver como disputan entre hermanos cristianos por ello.
No puedo comprender cuál es la importancia de que se reconozca la propiedad legítima de las obras.
Qué más da!!! Hay tantas cosas de verdad importantes en el mundo!! que me parece una niñería perder el tiempo en éstas. En fín, Dios sabrá...
Gracias, nuevamente, por tu tiempo en la aclaración.
11/03/11 12:53 PM

Dejar un comentario



Los comentarios están limitados a 1.500 caracteres. Faltan caracteres.

No se aceptan los comentarios ajenos al tema, sin sentido, repetidos o que contengan publicidad o spam. Tampoco comentarios insultantes, blasfemos o que inciten a la violencia, discriminación o a cualesquiera otros actos contrarios a la legislación española, así como aquéllos que contengan ataques o insultos a los otros comentaristas, a los bloggers o al Director.

Los comentarios no reflejan la opinión de InfoCatólica, sino la de los comentaristas. InfoCatólica se reserva el derecho a eliminar los comentarios que considere que no se ajusten a estas normas.

Los comentarios aparecerán tras una validación manual previa, lo que puede demorar su aparición.