(ABC/InfoCatólica) Yolanda Ramos, madre de Noelia Castillo, la joven de 25 años que recibió la eutanasia el pasado 26 de marzo en el centro sanitario Sant Camil de Sant Pere de Ribes (Barcelona), ha difundido un vídeo en redes sociales en el que pide al líder del Partido Popular, Alberto Núñez Feijóo, que derogue la ley de eutanasia si llega al Gobierno tras las próximas elecciones generales. La grabación se publicó este miércoles, el mismo día en que el Parlamento de Cataluña aprobó una propuesta de reforma de la Ley Orgánica Reguladora de la Eutanasia (LORE) para acortar los plazos judiciales que permiten recurrir las concesiones de muerte asistida.
«Mi hija no tenía una enfermedad terminal»
«Mi hija no tenía ninguna enfermedad terminal, tenía enfermedades mentales», afirma Yolanda Ramos al inicio del vídeo, en alusión al trastorno límite de la personalidad (TLP) y al trastorno obsesivo compulsivo (TOC) diagnosticados a su hija. Según relata la madre, los facultativos calificaron la patología como «no degenerativa» y le auguraron una mejoría progresiva con los años. Sin embargo, denuncia, Noelia «no tuvo ningún tratamiento, ni en los psiquiátricos ni en el sociosanitario» en el que estaba ingresada. El último ingreso en un centro de salud mental, precisa, se produjo hace tres años, cuando la joven tenía 22.
Yolanda Ramos sostiene que el concepto de eutanasia se entiende «para enfermedades terminales», requisito que, a su juicio, no concurría en el caso de su hija. «Nos han dicho que es para personas con enfermedades terminales, pero no es verdad, porque mi hija no tenía ninguna enfermedad terminal», reitera. Cuestiona además la capacidad de decisión de una paciente con patología psiquiátrica: «Una persona con una enfermedad mental no puede decidir por sí sola. ¿Cómo han podido permitir esto?».
La madre recuerda que, al ser Noelia mayor de edad, no podía acceder a su historial médico ni decidir en su lugar, pese a las alertas que percibía como progenitora. Cita el episodio de una pérdida de peso significativa para la que, según relata, no le fue posible solicitar siquiera una analítica: «Me dijeron que quién era yo para pedir una analítica. Un comité de garantías es el que decide, pero yo, la madre, no he podido decidir nunca por ella».
Un proceso judicial que no logró frenar la eutanasia
El padre de la joven recurrió a los tribunales, con el respaldo de Abogados Cristianos, para tratar de paralizar la eutanasia. El expediente había sido avalado en julio de 2024 por la Comisión de Garantías de la Generalitat de Cataluña, que fijó la aplicación para el 2 de agosto de ese año. La intervención del progenitor consiguió un primer auto de paralización en un juzgado de Barcelona.
El Tribunal Superior de Justicia de Cataluña confirmó posteriormente la decisión de la joven, al tiempo que reconoció el derecho del padre a intentar frenar el procedimiento por interés legítimo, aunque «no sea titular de ese derecho a la vida ajena». Los recursos posteriores ante el Tribunal Supremo y el Tribunal Constitucional fueron rechazados, por lo que Abogados Cristianos elevó la causa al Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH), que rechazó la paralización cautelar y mantiene pendiente la sentencia de fondo.
Apenas unas horas antes de la aplicación de la eutanasia, el 26 de marzo, un juzgado de instrucción de Barcelona desestimó la última solicitud del padre, que pedía someter a su hija a tratamiento psiquiátrico. La magistrada del Juzgado de Instrucción 20 indicó en su auto que carecía «de potestad para adoptar las medidas que se solicitan» y que la cuestión sobre la capacidad de decisión de la joven ya había sido resuelta «tanto en vía administrativa como judicial».
El dictamen de los forenses y el sufrimiento «insoportable»
Hasta seis facultativos declararon en sede judicial, durante una pericial, que Noelia tenía capacidad para discernir y decidir sobre su propia vida. Los profesionales de psiquiatría y psicología clínica que la evaluaron concluyeron que su coeficiente intelectual estaba dentro de la normalidad, que no presentaba trastornos del curso del pensamiento y que padecía síntomas depresivos cronificados que le provocaban un sufrimiento «insoportable» de tipo psíquico, derivado de la lesión medular que sufrió tras un intento de suicidio.
Los forenses dictaminaron, en consecuencia, que la petición de eutanasia era «libre, sin injerencia ni influencia de su propia enfermedad mental». Los tribunales, sobre esa base, consideraron acreditado el cumplimiento del requisito de «capacidad para prestar un consentimiento válido» previsto por la LORE.
Una fundación con el nombre de Noelia y la reforma catalana
En el cierre del vídeo, Yolanda Ramos anuncia su intención de crear una fundación con el nombre de su hija, dedicada a personas con enfermedades mentales similares. «No quiero que haya más Noelias», concluye.
La difusión del mensaje coincide con la aprobación, por parte del Parlamento de Cataluña, de una proposición que se elevará a la Mesa del Congreso para reformar la LORE y acortar los plazos de tramitación judicial de los recursos contra las eutanasias concedidas. La iniciativa llega en vísperas de que el pleno del Tribunal Supremo se pronuncie, según las previsiones, este mes de mayo sobre si un padre tiene legitimación para recurrir la eutanasia de un hijo. Se trata del caso de Francesc Augé, un hombre de 55 años con secuelas en el movimiento y el habla derivadas de tres ictus y dos infartos, cuyo expediente fue avalado por la Comisión de Garantías catalana y cuyo padre recurrió por la vía contencioso-administrativa. En esta ocasión es la Generalitat la que ha llevado el asunto al Supremo, al considerar que la LORE «no contempla ninguna legitimación expresa a terceros para recurrir la concesión o denegación de la muerte asistida».
